Судьи будут возвращать уголовные дела прокурорам, если смогут найти основания для переквалификации преступлений в более тяжкие. Соответствующий законопроект правительство уже предложило Госдуме.
Кабинет Министров предлагает добавить в УПК РФ новый повод к возвращению судом уголовного дела прокурору. В будущем, если суд решит, что установленные или изложенные в обвинительном заключении (акте, постановлении) фактические обстоятельства позволяют переквалифицировать деяние в более тяжкое, прокурор снова возьмётся за работу.
Это, по мнению представителей правительства, обеспечит защиту прав потерпевших. Бывший генпрокурор РФ Юрий Скуратов заявил Firstnews, что инициатива логична, но реализовывать её надо аккуратно.
"Уточнение обвинения - это прерогатива прокуратуры, поэтому с точки зрения логики процессуальной деятельности это нормальное основание. Другое дело, чтобы наши суды и прокуроры не восприняли это как компанейщину, как намёк на то, что этим надо при случае и без случая заниматься", - сказал юрист.
Скуратов отметил, что косвенно увидеть усиление обвинительного уклона можно, но формально всё в рамках разумного. Прокурор добавил: случаев переквалификации и до этого было много, но противоречия в законе создавали определённые помехи. Теперь же УПК просто хотят уточнить.
Также, по мнению Скуратова, сейчас уничтожен институт прокурорского надзора над следствием, а с помощью законопроекта прокуратура сможет лучше влиять на ход дела.
"Прокурор сейчас мало что может в стадии расследования, почему органы следствия во многом и бесконтрольны", - разъяснил эксперт.
Что же касается стороны защиты, то представитель Московской коллегии адвокатов Игорь Трунов в комментариях Firstnews встал на сторону потерпевших. По его мнению, законопроект поможет бороться с коррупцией в прокуратуре.
"Коррупция есть в прокуратуре, за деньги смягчают обвинение. И есть потерпевшие, есть сироты, есть вдовы убитых. Этот же вопрос нельзя отпускать. И есть прокуратура, которая за деньги богатых, социально-значимых людей бывает квалифицирует по менее тяжким составам", - сказал Трунов.
Адвокат также напомнил, что никто ещё не отменял состязательность в суде, и адвокаты всегда могут обжаловать возвращение дела прокурору в суде высшей инстанции. Да и в процессе разбирательства тяжесть преступления всегда можно снизить.
"Сторона защиты может обжаловать подобные действия и подобные решения в суде вышестоящей инстанции, поэтому состязательность и объективность происходящего всё равно остаются", - добавил эксперт.
По словам Трунова, уголовный процесс стоит в первую очередь на защите прав и интересов потерпевших. В то же время адвокат поясняет: общество сегодня больше сочувствует подозреваемым и обвиняемым и абсолютно не обращает внимания на потерпевшего.
"Количество тюремного населения - это болезненный вопрос. Но, тем не менее, если преступность высока, если убийств много, что с этим делать? Не сажать убийц и грабителей, потому что мы с вами так гуманно настроены по отношению к преступникам?", - возмутился адвокат.
Для осужденных, считает эксперт, необходимо создавать систему, стимулирующую к исправлению. И если цель наказания - исправление - достигнута, то преступника не имеет смысла держать в тюрьме бесконечно.
Однако напомним, пока правительство лишь вносит данный законопроект на рассмотрение Госдумы. Для его вступления в силу ему необходимо пройти все три депутатских чтения, получить одобрение Совета Федерации и президента.
Но, тем не менее, если преступность высока, если убийств много, что с этим делать?менять закон в сторону либерализации по самообороне!
medved 73
менять закон в сторону либерализации по самообороне!
Там нечего менять.
Bond, James Bond
самооборона
А что это такое то?
Самооборона понимается как от забора и до обеда.
Так что не проходит Ваше предложение.
😀
Там нечего менять.
менять надо правоприменительную практикупростой пример про байкера из Зеленограда!!! который по идее должен гулять на свободе до суда! но видимо кто то усмотрел что самообороны не было а есть труп!!!
medved 73
который по идее должен гулять на свободе до суда!
Что за идея такая?
medved 73
но видимо кто то усмотрел
Суд и усмотрел.
Что за идея такая?когда же тогда применять ст 37 ??? что такого должно произойти для того что бы эта статья фигурировала перед статьёй об убийстве??? я не понимаю!!!
medved 73
я не понимаю!!!
Так учитесь тогда.
Почему тут многие считают что учиться надо в тире?
В суде это никак не помогает.
Так учитесь тогда.да это я понимаю что если в тебя нож воткнули то уже можно! но не хотелось бы как бы портить шкурку!
Почему тут многие считают что учиться надо в тире?я так не думаю!
medved 73
я так не думаю!
Самое просто - пойти в дружину.
Да, меня много раз отпускали.
ag111Но пригласил я пару видных адвокатов, - За деньги черта даже могут оправдать, - Я вышел чистым и ни в чем не виноватым. Клянусь я в этом - век свободы не видать! (с)
Вы верите в судебные ошибки?
Да, меня много раз отпускали.
Самое просто - пойти в дружину.боюсь работа которая не оплачивается меня не интересует!
medved 73
боюсь работа которая не оплачивается меня не интересует!
Вы не понимаете.
Участие в дружине - не работа, а ваша плата за [вставить по соображению].
Сабражать нада.
😛
medved 73
боюсь работа которая не оплачивается меня не интересует!
Не вопрос. Учитесь платно.
Каценеленбоген
Вы не понимаете.
Участие в дружине - не работа, а ваша плата за [вставить по соображению].
Сабражать нада.
😛
samrat
Плохо подготовились или хорошо продались, оправдать и пусть прокурорские краснеют!
Вы сторонник максимальной коррупции? 😛
samrat
Это при том, что я ни разу не юрист.
Так оно ж издалека видно.
samrat
если прокурор "куплен хорошо", он просто перепишет так, чтобы в следующий раз не вернули, если прокурор "куплен плохо" он просто возьмёт "доплату" и перепишет
Прокурор то как раз здесь ничего не пишет.
Вы вообще не поняли о чем речь идет.
AU-Ratnikov
😛
А оне не понимают.
Оне думают, что это все для дяди, а значит - дай денех.
😊
samrat
AU-Ratnikov: мне очень давно объяснили: взятки берёт не судья, взятки берёт прокурор. Если с этим человеком порядок - считай всё в порядке.
Я не знаю что Вам объяснЯли, но я вижу что понимать Вы не понимаете.
Conquistador777Наоборот, увеличится. Один раз занесли, дело вернули, надо второй раз заносить...
Согласен с предложением - прокурор потеряет монополию на обвинение - снизится коррупционная емкость со стороны прокуратуры.
Conquistador777Наверное, имелась в виду сосТЯЗАтельность 😊 Но оговорочка более чем в тему - судьи тоже кушать хочут 😊
...состоятельность в судах никто не отменял
Landgraf
Наоборот, увеличится. Один раз занесли, дело вернули, надо второй раз заносить...
Так ведь это ж очень хорошо.
Чем выше планка взятки, тем ниже уровень коррупции.
Думаешь в других странах взяток нет?
Так они везде есть, только размеры вот различные.
samrat
суд - самое выгодное предприятие, учреждённое королём
Понятия не имею об устройстве "того" суда.
Название конечно одно, а что есть что - вопрос.
AU-Ratnikov
Чем выше планка взятки, тем ниже уровень коррупции.
Надо установить такую планку, чтобы занести мог только Президент.
😛ipec:
Каценеленбоген
Надо установить такую планку, чтобы занести мог только Президент.
Эта планка не устанавливается чьим то распоряжением. 😛
Есть определенные объективные обстоятельства от которых она и зависит. В том числе зарплата того кому дают, размер риска берущего, рыночная цена "заказа" отказывающегося взять и т.д.
Что до президентов, то они далеко не самые богатые 😛
Каценеленбоген
Надо установить такую планку, чтобы занести мог только Президент.
AU-RatnikovУ Президента, как у постоянного крупнооптового заказчика "трёшечек", скидка неслабая. Для него стоимость размещения заказа примерно равна стоимости телефонного звонка...
...Что до президентов, то они далеко не самые богатые 😛
Landgraf
Для него стоимость размещения заказа примерно равна стоимости телефонного звонка...
Такой звоночек однако дорогого стоит!
Кстати помнится помощник Брежнева баловался этим, посадили.
[B]
Думаешь в других странах взяток нет?
Так они везде есть, только размеры вот различные. Неподкупные стоят дороже
Что до президентов, то они далеко не самые богатые 😛[/QUOTE]
А вот тут я с тобой не соглашусь.
Богатство - это далеко не всегда камаз бабла.
Кто, кроме президента, может заплатить изменением статуса региона, например?
Правом на какой-либо национальный ресурс, должностью на САМОМ высоком государственном уровне и всякое такое прочее.
Или, скажем, объявлением чрезвычайной ситуации в регионе, если это принесет кому-то выгоду.
Или показным улучшением/ухудшением международных отношений.
Да мало ли вариантов...
Conquistador777
Неподкупные стоят дороже
Чем чище совесть тем дороже она стоит.
Однако верхняя ставка определяется по тарифам проф киллеров.
Каценеленбоген
Богатство - это далеко не всегда камаз бабла.
Конечно. Но измеряется ВСЕ именно деньгами.
[B][/B]Однако верхняя ставка определяется по тарифам проф киллеров. Бывает и такое- вспомним случай с Козловым.Но чаще пытаются или подставить или договорится с вышестоящими. Причем в обоих случаях - и в случае с обнаглевшим вымогателем и с неподкупным
Conquistador777
Бывает и такое- вспомним случай с Козловым.Но чаще пытаются или подставить или договорится с вышестоящими. Причем в обоих случаях - и в случае с обнаглевшим вымогателем и с неподкупным
Я имел в виду от какой отправной точки в принципе определяется бюджет решения вопроса.
tempest
Вот я допустим, неграмотный-могут грамотные объяснить: что должен был делать лидер 3-х дорог чтобы защитить товарищей и не быть обвиненным судом РФ?
Для этого, сперва, по сути, следственные действия надо осуществить, дабы уяснить что и как было на самом деле.
Кроме того, большинство рекомендаций никто в здравом уме на форуме писать то не будет. Не нужно безнаказанных убийц готовить.
AU-Ratnikov.....
Кроме того, большинство рекомендаций никто в здравом уме на форуме писать то не будет. Не нужно безнаказанных убийц готовить.
не согласен с Вами дорогой комрад в определении "убийц, убийца"
- убийца - это кто жизнь у беззащитного отнимает. а если у вооруженного да еще превосходящего противника - какой же это убийца - это "причинитель смерти", Destroyer, а в той конкретной ситуации ещё и победитель.
Вот Вы можете наших солдат "убийцами" назвать? А они же врагов убивали?
уж ежели мирзоев - не "убил", а "причинил смерть по неосторожности" -
то Некрасов точно не "убийца"
- только не говорите что русские солдаты мол в войнах убивали "врагов". лезущее с битами, железом и травматами, превосходящее в количестве быдло - ну точно не друзья,
если даже неадекваты говорят в этот момент по-русски,
даже если русский вообще для них родной - в этот момент - они враги, а все их права должны начинаться когда они будут в наручниках
AU-RatnikovНесколько упрощённый взгляд ИМХО...
Я имел в виду от какой отправной точки в принципе определяется бюджет решения вопроса.
Предмет судебного спора на сумму около ляма USD. СтОимость судьи для проф.киллера - около 10-30 тысяч USD. При этом судья леХко попросит сотню USD... И, скорее всего, получит её!
Landgraf
Несколько упрощённый взгляд ИМХО...
Предмет судебного спора на сумму около ляма USD. СтОимость судьи для проф.киллера - около 10-30 тысяч USD. При этом судья леХко попросит сотню USD... И, скорее всего, получит её!
Дело в том, что Россия еще только только приобщается к нормальной цивилизации и пока здесь имеют место серьезные перекосы.
В США лет еще 25 назад 10 тысяч USD было ставкой для ученика киллера. А уж за судью ... с тех пор доллар очень сильно подешевел ...
tempest
не согласен с Вами дорогой комрад в определении "убийц, убийца"
- убийца - это кто жизнь у беззащитного отнимает. а если у вооруженного да еще превосходящего противника - какой же это убийца - это "причинитель смерти", Destroyer, а в той конкретной ситуации ещё и победитель.
Вот Вы можете наших солдат "убийцами" назвать? А они же врагов убивали?
уж ежели мирзоев - не "убил", а "причинил смерть по неосторожности" -
то Некрасов точно не "убийца"
Вы извратили смысл мной написанного.
Идеал:нет бумаг или нет свидетелей а лучше не того и не другого.