Наш ответ Яровой.

Conquistador777
Предлагаю в данной теме изложить аргументы против ужесточения правил владения гражданским оружием, предлагаемыми Ириной Яровой и другими депутатами Госдумы.

belkin1550
изложить аргументы

belkin1550
или мартышкин труд

Conquistador777
Предлагаю в данной теме изложить аргументы против ужесточения правил владения гражданским оружием, предлагаемыми Ириной Яровой и другими депутатами Госдумы.

Контрпредлагаю не делать этого.

ВОВГО:

1. Ни с кем и ни за что не борется.
2. Не вступает ни с кем в дебаты.
3. Не выдвигает никаких общественных инициатив.
4. Не занимается публичной правозащитной деятельностью.
5.6.7.8.9... Не. Не. Не.......

редлагаю в данной теме изложить аргументы против ужесточения правил владения гражданским оружием, предлагаемыми Ириной Яровой и другими депутатами Госдумы

и, возможно, пригласить Яровую для обсуждения.

будет показателем того, что с ее стороны есть желание решать проблему, а не популизм или отработка чьего-либо заказа.

на куя боломутить воду !?
или мартышкин труд

------------------
"Рожденный в дороге чтит табора корни" (с) К. Кинчев

Conquistador777
предлагаемыми Ириной Яровой и другими депутатами Госдумы.

Они публичные политики им необходимо публично что то заявлять, выдвигать, обсуждать и т.д. - ну работа у них такая.

А нам то это на хрена?

sixforest
Я пока не увидел, что она хочет предложить кроме увеличения срока до 2-х лет по 224 УК. это мне если честно пофиг.

Можно б и червоньчик ... и по 222 тоже.

sixforest
У Вас есть возможность пригласить Яровую для обсуждения?

Это то не вопрос.
Вопрос придет ли она. 😛

и по 222 тоже

Это то не вопрос.
Вопрос придет ли она.

sixforest
Если исключить от туда боеприпасы и не возвращать гладкое то почему и нет 😛
Вот ОООП туда дописать самое верное дело 😊

Согласен.

Они публичные политики

Политики бывают не публичные? И кто говорит о ВОВГО? У Вас же основная цель разделена на промежуточные и и для каждой оптимальные средства

Conquistador777
Политики бывают не публичные?

Да.

Zlovredoff

Conquistador777
У Вас же основная цель разделена на промежуточные и и для каждой оптимальные средства

Не так.
Вопросами совершенствования законодательства сферы оборота гражданского оружия и развитием самой этой сферой - ВОВГО не занимается.
Есть Отделение проблем права РАЕН, есть политическая партия Демократическая правовая Россия, в рамках последних такая работа и ведется.

Zlovredoff
такое предупреждение отрезвляет и очень на мой взгляд.

Если б отрезвляло то в США не было бы стрельбы каждый день, а?

Conquistador777
Они достигают своих целей во взаимодействии с другими, публичными политиками?

Это ж жизнь, вариаций бессчетно.

sixforest
"А поговорить?!"

sixforest
З.Ы. Тут уже в нескольких разделах и куче тем пытались ей мужика найти, но настолько отчаянных ганзовцев не нашлось...

sixforest
"Настоящих буйных мало" (с)

Conquistador777
Примеры из истории - сухой закон.

наливай ))) чаю

А я порох дымный сам делал для него

AU-Ratnikov
Если б отрезвляло то в США не было бы стрельбы каждый день, а?

sixforest
Переехали и теперь хвастаетесь, и к Вам завете? Ну если вписку организуете и родина отпустит заскочу непременно 😀
З.Ы. Прочитал.

Ребят, я замкадыш как и большинство из вас, просто выложил фото как это может быть "мол велком но если шо сами виноваты мы предупреждали" - на мой взгляд очень честный подход. Лично я 7 раз подумаю прежде чем совершать резкие движения в этом штате коли окажусь, роль нашпигованной свинцом тушки не для меня.

Как вам такой план действий:
- предупредите - через год дадим людям разрешение на владение КС - частники (ломбарды, банки, ювелирные магазины и прочие лакомые места) озаботьтесь пожалуйста сохранностью своих торговых точек, опять же кто не успел тот опоздал мы предупредили как могли
- через год разрешите гражданам иметь КС для защиты
- дайте суду присяжных право разбирать случаи применения КС для защиты
- навесьте аналогичных предупреждений - мол люди УЖЕ вооружены не злите их своими действиями - ВНЕЗАПНО словите пулю от бабушки в инвалидном кресле
- пережить начальный этап где неадекваты сами себя подчистят согласно теории эволюции Дарвина. Вот здесь согласен слабое место. В числе жертв неадеквата могу быть лично я. чего не хочется.
а так... реально же у криминала нет проблем с арсеналом. а вот у законопослушных граждан полно.

пережить начальный этап где неадекваты сами себя подчистят согласно теории эволюции Дарвина. Вот здесь согласен слабое место. В числе жертв неадеквата могу быть лично я. чего не хочется.

В числе жертв неадеквата могу быть лично я.

Стоит ли риск свеч?

Conquistador777
Стоит ли риск свеч?

исходная ситуация
неадекват со стволом в кафе, где ты, твоя жена и ребёнок мирно отдыхают

вариант 1 (господ депутатов, "слуг народа" и тому прочего)
я без ствола, за соседними столиками люди такие же беззащитные
все прикрывают телами детей, жён, девушек, либо с воплями "уйди противный" бегут сверкая пятками. неадекват либо мочит всех до последнего патрона в своём арсенале, либо забирает кассу никого не тронув (в лучшем случае без жертв)

вариант 2 (идеально недостижимый в нашем государстве)
неадекват получает пару-тройку пуль в тушку за своё агрессивное поведение (хоть от меня хоть от более быстрого соседа за другим столиком), менеджер вызывает полицию и "труповозку", люди сидят и ворчат "испортил гад отдых" и говорят спасибо упокоившим агрессора.

лично я за второй вариант. даже если я стану жертвой неадеквата, надеюсь у жены и без меня хватит духа и терпения получить свой КС, я не хочу чтобы моя семья без меня была беззащитна.

Zlovredoff
вариант 2 (идеально недостижимый в нашем государстве)

Вариант третий.
Неадекват получает от болельщиков 10-20-30 резинок в тушку
(а из пистоля типа GP он не пожалуется, что ему мало) и надежно успокаивается.
Граждан, устранивших угрозу/опасность, НЕ САЖАЮТ за это.
Вот в чем суть.
А нарезной короткоствол тут ни причем, не в нем дело.

Conquistador777
А если у неадеквата боевой ствол?

А если у него ядерная бомба?

Conquistador777
А если у неадеквата боевой ствол?

По большому счету неважно.
Весь магазин в табло, и пусть он там у него хоть трижды боевой.
😊
Кто первый начнет, тот и выиграл.

Кто первый начнет, тот и выиграл.

Зависит от расстояния. И вообще, резинострел по боевым характеристикам сравнивать с боевым стволом...

Conquistador777
по боевым характеристикам сравнивать с боевым стволом...

Вы в бой собираетесь?
Может тогда в армию проще?

Может тогда в армию проще?

Был одним из лучших стрелков в погранотряде.

Conquistador777
Был одним из лучших стрелков в погранотряде.

Я имел в виду и дальше продолжать.

Conquistador777
Зависит от расстояния.

Расстояние конфликта - метр.

Conquistador777
Предлагаю в данной теме изложить аргументы против ужесточения правил владения гражданским оружием, предлагаемыми Ириной Яровой и другими депутатами Госдумы.
Цель - выработать позицию по этому вопросу, и, возможно, пригласить Яровую для обсуждения. Готовность Ирины Анатольевны обсудить данные меры с людьми, имеющими оружие и разбирающимися в нем, а не работа на не имеющее к нему отношение большинство будет показателем того, что с ее стороны есть желание решать проблему, а не популизм или отработка чьего-либо заказа.
Одна из главных проблем современного общества - терроризм. Иногда он проявляется в использовании легального гражданского оружия. Но возможности совершения терактов - безграничны. Взрывчатые вещества, яды, другие предметы представляющие повышенную опасность, криминальное оружие. Как бы выглядели попытки Яровой запретить хлорку, селитру, борщевик и гриб-поганку, бензин и газ?Итак, приходим к тому,что для решения проблемы выбрано негодное средство. Примеры из истории - сухой закон. Попытки недальновидного Горбачева решить проблему ужесточением привели к кратному ее увеличению. Вырубили виноградные сады - взамен получили технический спирт.

Вот тут отлично изложены все возможные аргументы http://www.litmir.net/br/?b=135280&p=1

Conquistador777
Резинострел против боевого - не катит.

Если огонь начинает резинострел - катит еще как.
Конфликт - это же не дуэль, когда честно стреляют друг в друга.
Против КС катит что угодно, если начинает не он, молотком по башке - бац! и КС не пляшет.

Каценеленбоген
Если огонь начинает резинострел - катит еще как.
Конфликт - это же не дуэль, когда честно стреляют друг в друга.
Против КС катит что угодно, если начинает не он, молотком по башке - бац! и КС не пляшет.

Landgraf
с помощью резинострела успешно грабанули вооружённых инкассаторов

Каценеленбоген
Если огонь начинает резинострел - катит еще как.

URSUS

Вот тут отлично изложены все возможные аргументы http://www.litmir.net/br/?b=135280&p=1

Спасибо за ссылку! действительно отлично всё изложено! "Яровым-Мизулиным-Мироновым" хорошо бы ознакомиться

URSUS
Вот тут отлично изложены все возможные аргументы http://www.litmir.net/br/?b=135280&p=1

Книжка Никонова здесь используется в качестве теста, те для кого она откровение - скорее всего ошиблись разделом, здесь раздел для тех кто своей головой сам по назначению умеет пользоваться и на бред графоманов не ведется.

Zlovredoff
Спасибо за ссылку! действительно отлично всё изложено! "Яровым-Мизулиным-Мироновым" хорошо бы ознакомиться

В разделе 335 это книжонку даже еще и раздают, бесплатно.

Conquistador777
Если дистанция метр- два, с таким же успехом можно и с ножом. В чем тогда смысл резинострела?

1.
Нож - это рукопашка и прямой физический контакт, не все могут/умеют,
а не умея - это просто бытовое пырялово/убийство.

2.
Пистолет - бесконтактно, меньше риска для оператора.

Каценеленбоген
1.
Нож - это рукопашка и прямой физический контакт, не все могут/умеют,
а не умея - это просто бытовое пырялово/убийство.

2.
Пистолет - бесконтактно, меньше риска для оператора.

Как скрупулезно подметил dEretik, с пистолетами - чистоплюи. 😀

Нож - это рукопашка и прямой физический контакт, не все могут/умеют,
а не умея - это просто бытовое пырялово/убийство.

2.
Пистолет - бесконтактно, меньше риска для оператора.

Речь как раз о профессионалах во всех случаях

Conquistador777
о профессионалах

Профессионалов - в чем?

Убийства, самообороны ... ?

Conquistador777
Лично я бы на расстоянии метр-два предпочел бы быть с ножом.

А собачка еще лучше. 😛

Лично я бы на расстоянии метр-два предпочел бы быть с ножом.

Conquistador777
Только хорошо обученная и правильной породы.

Конечно.

Conquistador777
Определяющее качество - смелость

Нет.

[/B]

[B]

Фотография адика не к месту. Он точно не был другом Русского народа.
Главная мысль правильная - хочешь мира - готовься к войне.

Нет

Вам не встречались трусливые собаки? Трусость обесценивает все достоинства - хоть у собак, хоть у людей.

Фотография адика не к месту. Он точно не был другом Русского народа.

Главная мысль правильная - хочешь мира - готовься к войне.

Conquistador777
Вам не встречались трусливые собаки? Трусость обесценивает все достоинства - хоть у собак, хоть у людей.

Из этого не следует то, что "Определяющее качество - смелость".

У Вас "хромает" логика.

Conquistador777
Любая смелая собака ...

Речь началась об "хорошо обученной" собаке.

Conquistador777
... минимум отвлечет агрессора(ов). Следовательно, даст практически решающие преимущества хозяину.

Она сама все уладит.

А просто - "любая смелая" это совсем из другой оперы.

Но изначально речь шла о том, какая собака может защитить хозяина. А хорошо обученная собака - дорогое удовольствие и в плане средств, и в плане времени.

Conquistador777
Главное, чтобы она оказалась с Вами.

Вооот! 😛

Conquistador777
А хорошо обученная собака - дорогое удовольствие и в плане средств, и в плане времени.

В плане времени.

В плане средств - другое, вырастить.

Conquistador777
Вы ответьте - насколько отсутствие природной смелости может компенсироваться тренировкой? Вырабатывается ли решительность тренировкой?

Если Вы взяли здорового щенка и правильно его вырастили/воспитали то ничего компенсировать не нужно.
Ну а если собака имеет патологии или сорванную психику то тут конечно возможны самые любые варианты. Только поезд то ведь уехал уже ...

Conquistador777
Ясно. Кстати, к питбулям и стаффордам как относитесь?

Нормально 😊

У меня аргентинский дог сейчас и папийон обе дефки.
С учетом нынешних потребностей 😊 аргентинка имеет нулевую агрессивность при высокой смелости. 😛

Conquistador777
к питбулям и стаффордам как относитесь?

Лично я к питбулям просто с симпатией, а вот в стаффах души не чаю.
😊
Очень дружелюбные и веселые собаки.

sixforest
разговор двух женщин постбальзаковского возраста о бесконтрольном разведении собак "бойцовских" пород

Круче всех на эту тему отжег один член СовФеда, он внес законопроект на собачью тему, где предложил в частности стерилизовать бойцовых собак и в список тех кого он счел бойцовыми, вписал лабрадоров.
Ну не знал человек про Кони.

Представляю себе реакцию ВВП 😀 😀 😀

Страна нуждается в героях ...

Ну не знал человек про Кони. Представляю себе реакцию ВВП

AU-Ratnikov

Круче всех на эту тему отжег один член СовФеда, он внес законопроект на собачью тему, где предложил в частности стерилизовать бойцовых собак и в список тех кого он счел бойцовыми, вписал лабрадоров.
Ну не знал человек про Кони.

Представляю себе реакцию ВВП 😀 😀 😀

Страна нуждается в героях ...

профнепригодность 😀

AU-Ratnikov
...Ну не знал человек про Кони...

Landgraf
А небыло б Кони?

Писал бы может и сейчас законопроекты ...

SBZ

профнепригодность 😀

вопиющая

ладно что в породах не разбирается, но какой порода Кони не знать - имхо перебор

AU-Ratnikov
ладно что в породах не разбирается, но какой порода Кони не знать - имхо перебор

Landgraf
То есть "специалистом можешь ты не быть, но лизнуть по гланды ты обязан!"
Так чтоль получается?

Лизнуть не лизнуть но не серпом же по фаберже прицеливаться ...

AU-Ratnikov
профнепригодность вопиющая

kirn11
профессия. Для камикадзе

Задумался, профессия ли это ...

kirn11
камикадзе

Заинтересовался, погуглил ... в федеральном розыске пишут бывший член СовФеда гр. Шиянов ... http://www.dyhanie.ru/content/view/64023/

AU-Ratnikov
в федеральном розыске пишут бывший член СовФеда гр. Шиянов ...

kirn11
товарищ Шиянов

Тамбовский волк ему товарищ 😊

AU-Ratnikov
Задумался, профессия ли это ...

ВУС.

😀

Каценеленбоген
ВУС.

AU-Ratnikov
Задумался, профессия ли это ...

Чем осёл от ишака отличается? Ишак - это должность, осёл - это звание 😊

AU-Ratnikov

Книжка Никонова здесь используется в качестве теста, те для кого она
откровение - скорее всего ошиблись разделом, здесь раздел для тех кто
своей головой сам по назначению умеет пользоваться и на бред
графоманов не ведется.

Таки Вы что, Александр, во мне усомнились? 😛

Conquistador777

Фотография адика не к месту. Он точно не был другом Русского народа.
Главная мысль правильная - хочешь мира - готовься к войне.

Странные штучки сознания. Ленин и Сталин тоже не друзья русским были и истребили их побольше Адика, а вон тоже их портреты вешать любят. Про иностранца, психопата, наркомана и садиста Дзержинского даже молчу...

Conquistador777
Предлагаю в данной теме изложить аргументы против ужесточения правил владения гражданским оружием, предлагаемыми Ириной Яровой и другими депутатами Госдумы.

...Ну не знал человек про Кони...

А почему выступать именно ПРОТИВ?
Может наоборот,разумней поддержать меры по обеспечению безопасности ?

Яровая этого не предлагает.

medved 73
сдаётся мне скоро побегут все

Не верю 😀

medved 73
это как видно не заставляет думать и если ужесточить тоже не заставит

Проблема не в сортирах (с) 😀

medved 73
не делают они ничего для изменения ситуации только людей в угол загоняют!

Только всеобщая строевая подготовка может научить думать головой, но в правовой демократической капиталистической стране это невозможно, а большевики как то не внушают ...

Не верю

Проблема не в сортирах

medved 73
Вам не нравится управляемая демократия

Конечно. Мне нравится мой забор повыше вокруг моего участка. Сказано: Чем выше забор тем лучше соседи.

medved 73
а зря

Супротив законов природы не попреш.

medved 73
задуматся

Далеко не все способны, а многие еще и просто не желают, оне дескать не рабы и у них понимаш права есть.

Conquistador777
Наш ответ Яровой.  

Тут такое дело...
Вроде со стороны Яровой вопросов не было, не?
😛

Конечно. Мне нравится мой забор повыше вокруг моего участка. Сказано: Чем выше забор тем лучше соседи.

Супротив законов природы не попреш.

Далеко не все способны,

medved 73
если так то чем Вам не нравится доктрина крепости?

Что именно Вы назвали здесь "доктрина крепости"?
А то ведь без уточнения оно от забора и до обеда.

http://pravonaoryzhie.ru/wp-co...D0%BE%D0%BA.pdf

А то ведь без уточнения оно от забора и до обеда

Conquistador777
Вот мой отзыв на него. Перепост из соответствующей темы:
Прочитал законопроект, подготовленный "Правом на оружие" в связи с доктриной "Мой дом - моя крепость".
В статье 37 УК и так указано - "защита личности и прав обороняющегося и других лиц", что подразумевает и права на неприкосновенность жилища. Зачем дублировать?
Кроме того, возникает двусмысленность (что недопустимо) - можно причинять посягающему лицу вред, соответствующий характеру и опасности посягательства или вообще любой.
Вывод - законопроект детский. Да и двигаться надо в другом направлении.

Я видел Ваш отзыв.
С одной стороны он верный.

Но.
С другой стороны он вовсе не детский. 😛
Профессиональные политехнологи вполне успешно работают с хомячковыми массами.

medved 73
а вот мне интересно как Вы это видите!

Что именно - "это"?

Если Вы про Машины инициативы, то в сфере законотворчества все они просто бред, а в сфере работы с мозгами хомячков (или что там у них вместо мозга) - вроде бы все нормально, но с этим не ко мне - не моя сфера деятельности.

в сфере работы с мозгами хомячков

Тема - "О троллях"

Что именно - "это"?

я сторонник мер не как это видит суд(бита против биты нож против ножа или выстрел против выстрела) а сторонник если мне или моему здоровью или моей собственности угрожает опасность то применять любые меры для защиты а никогда во мне ножик будет торчать!

Conquistador777
Тема - "О троллях"

😊

Более значимы имхо не тролли и кукловоды, а хомячки которые радостно троллятся и управляются.
Тролли - вторичны.
Не будь хомячков не было бы троллей.

medved 73
как сама идея,пускай она бы исходила от ВОВГО или ещё кого если Маша не устраивает!!

Еще раз повторю, идея дурацкая. Какая разница кто с дурацкой идеей бегает - Маша или еще кто ...

Еще раз повторю, идея дурацкая.

medved 73
я сторонник мер не как это видит суд(бита против биты нож против ножа или выстрел против выстрела) а сторонник если мне или моему здоровью или моей собственности угрожает опасность то применять любые меры для защиты а никогда во мне ножик будет торчать!

Вы хотите получить все это не вставая с дивана, учить то что необходимо - Вы не желаете. Халявы между тем не предвидится.

Вы хотите получить

medved 73
вот конкретики можно? Вы что то про конституцию помню говорили!

В нашей стране впервые за всю историю появилась Конституция, не обычный закон с названием "Конституция", а именно конституция по сути а не только лишь названию. Что любопытно даже многие юристы здесь путаются.

Нынешняя Конституция, как документ состоит из нескольких частей, сочетая в одном тексте одновременно как именно конституционные (высшие) нормы, так и (по сути обычные) нормы основного закона. Это также не многим понятно.

Конституция (в части именно конституционных норм) весьма неплохая, между тем получилась "на вырост", общество как на момент ее принятия так и сегодня не "доросло" до ее уровня.

Одним из примеров возникшей коллизии между конституционной нормой и уровнем культуры общества является вопрос защиты имущества.
Согласно Конституции, жизнь человека есть высшая ценность, потому в сравнении ценности любого имущества и жизни - ответ однозначен. Я не считаю это правильным применительно к сегодняшним реалиям, но менять конституционную норму я считаю еще большим злом. Вывод, придется терпеть.
Вопрос защиты имущества должен решаться страхованием имущества, работой полиции, нежеланием получать наказания по УК, а главное величиной между тем что возможно получить от нарушения закона посягнув на чужое имущества и риска (в том числе величины этого риска) чего можно лишиться.

Прочее - аналогично.

Вот где то так.

я говорю как я это вижу! а лезть туда где для меня тёмный лес не вижу смысла!

Чтобы ЛЮБОЙ закон принес пользу, надо его как минимум знать.

Я не считаю это правильным применительно к сегодняшним реалиям

Раскройте тезис

Conquistador777
Раскройте тезис

Сегодня возможно нужно бы и высшую меру в УК и в каких то пределах то самое право убивать за покушение не только на жизнь но и на здоровье и имущество.
Т.е. допустить большую жестокость снизив цену жизни.
Но поезд этот уехал и обсуждение смысла не имеет.

Потому говорить на эту тему и тратить на это время я смысла не вижу.

HW
Ну, если кое-кто у нас очень хочет, то поправки в основополагающий документ вносятся на раз-два-три...

Пока такого как то ни разу не случилось.
Вы видимо мой пост невнимательно прочли.

Пока такого как то ни разу не случилось.

А президентский срок с 4 до 6? А слияние судов?
И вообще: http://grani.ru/Politics/Russia/m.222231.html 😊

HW
А президентский срок с 4 до 6? А слияние судов?

Пост 124 абзац 3

AU-Ratnikov
Нынешняя Конституция, как документ состоит из нескольких частей, сочетая в одном тексте одновременно как именно конституционные (высшие) нормы, так и (по сути обычные) нормы основного закона. Это также не многим понятно.

HW
Ну, если кое-кто захочет, то и ...

Это семо собой.

HW
... в высшие нормы без проблем ...

Это вряд ли, геморройно это.

HW
весь текст целиком поменять при желании

Это как раз имхо проще чем править. 😊

HW
Ну, если кое-кто захочет, то и в высшие нормы без проблем что ему надо внесет, ИМХО. Уж если законы в 3 чтениях принимают за 1 день, даже не успев прочитать, то и тут при необходимости какую-нибудь лазейку найдут - юристы, они такие 😊. В конце концов, у нас не США, где над оригинальным текстом с 1787 года трясутся так, что всего 27 поправок за это время приняли, могут и весь текст целиком поменять при желании. Раньше-то вообще все в один голос твердили, что ни словечка нельзя изменить, а пришла нужда - оп-па и готово. Пока Сами-Знаете-Кто говорит о точечных правках, а завтра может сказать и про лепешечные 😀. "Партия сказала - надо, комсомол ответил: есть!"

вообще-то это уже вторая конституция США. первую предпочитают не вспоминать 😀

HW
У них вторая, а у нас то ли пятая, то ли шестая,

Пост 124 1 абзац:

AU-Ratnikov
В нашей стране впервые за всю историю появилась Конституция

PS: На Ганзе постов не читают (с) Фольклор Ганзы

конституция по сути а не только лишь названию

HW
Ваше оценочное суждение, что вот только именно эта, от 1993 года, и есть первая и единственная

Обижаете батенька, суждение исключительно научное и логическое. 😀 😀 😀

Если на клетке слона прочтешь надпись: буйвол, - не верь глазам своим (с) К.Прутков

То же и в отношении прежних законов с именами "Конституция", не нужно путать Lex и Constitutio

То же и в отношении прежних законов с именами "Конституция", не нужно путать Lex и Constitutio

Ну, если проводить параллели, то и микроскопом можно забить гвоздь - это не сделает его молотком, но функцию молотка он выполнит. А Lex, как известно, Dura, соответственно, и его тоже можно употреблять в качестве ударного инструмента, за неимением гербовой 😊. Люди, писавшие все предыдущие варианты, наверное, имели в виду получить в итоге всё-таки Constitutio, и значилось оно официально под этим названием (пять миллиардов муравьев не могут ошибаться! 😊), а уж что кому ныне в их труде видится, так то они не виноваты 😀

HW
Люди, писавшие все предыдущие варианты, наверное, имели в виду получить в итоге всё-таки Constitutio

Писали они самый обычный Lex и весьма успешно впаривали за Constitutio, многие до сих пор верят, да вот Вы к примеру 😛

"Какие Ваши доказательства"? (с)

HW
Пост 139, абзац 1-й, он же единственный:
quote:
"Какие Ваши доказательства"? (с)

Элементарно Ватсон!
Читайте определения понятий.

HW
...и неужели их с 1918 года никто до Вас не прочитал?

Пошто шепотом?

В Конституционном суде точно читали.

PS: возможно Вы будете смеяться но я как то раз спорил с совместным Пленумом по поводу определения ненормативного акта (казалось бы элементарное базовое понятие 😊), в Конституционном суде, так КС пришел к выводу что Пленум правильно пишет, но неправильно читает им же самим написанное 😀

URSUS

Таки Вы что, Александр, во мне усомнились? 😛

Всякое правило должно иметь исключения, иначе оно не правило 😊, ну а говоря о врачах ... так от них всего можно ждать, не? 😛