Остаточные явления тяжелой черепно-мозговой травмы, выраженные в умеренных психо-органических синдромах, значительном уменьшении объема движений и силы в конечностях, резком или значительном нарушении координации, эпилептических припадках (не реже одного раза в месяц) эксперты будут оценивать в 90 % стойкой утраты общей трудоспособности, а не в 75 %, как сейчас. За периферическое повреждение тройничного, лицевого, подъязычного нервов, повлекшее за собой умеренное и значительное нарушение их функции, будут "начислять" 5 и 45 % соответственно. Сейчас такие травмы оцениваются в 5 %, если она вызвала умеренное, в 15 % значительное и 25 % резкое нарушение функций. В 70 % потери возможности работать, если приказ будет утвержден, эксперты начнут оценивать резкое ограничение движений в суставах верхней конечности, атрофию мышц, снижение силы, резкие расстройства чувствительности (сейчас 40 %) и отсутствие движений в суставах верхней конечности, отсутствие чувствительности, резкие нарушения трофики (сейчас тоже 70 %).
олная потеря зрения будет считаться 100-процентной потерей трудоспособности, независимо от того, обладал человек одним глазом или двумя. Сейчас отсутствие двух глаз оценивают как полную возможность работать, а единственного глаза, обладавшего зрением, - как лишение трудоспособности на 65 %. Удаление почки в результате травмы, согласно проекту приказа, считается потерей трудоспособности на 75 %, а не на 60 %, как сейчас. Отсутствие кисти на уровне запястья или пястных костей документ предлагает считать стойкой утратой трудоспособности на 80 %, если рука правая, и на 75 %, если левая, сейчас аналогичный вред оценивается в 65 и 60 % соответственно.
Кроме того, проект приказа в отличие от действующего документа четко оговаривает, что под вредом, причиненным здоровью человека, понимается нарушение анатомической целости и физиологической функции организма человека не только в результате воздействия одного или нескольких внешних повреждающих факторов (физических, химических, биологических, психических), но и в "результате неоказания помощи больному без уважительных причин лицом, обязанным ее оказывать в соответствии с законом или со специальным правилом, либо вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей".
http://pravo.ru/news/view/121236/
С текстом проекта приказа "Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" можно ознакомиться здесь. http://regulation.gov.ru/proje...earch#npa=39209
AU-Ratnikov
эксперты будут оценивать в 90 % стойкой утраты общей трудоспособности, а не в 75 %, как сейчас.
а это тогда что?
Ему козыри - были ЛТП, станут СТП, были СТП, станут ТТП.
И поедешь ты по тундре, по железной дороге, а урод будет апельсины в больничке хавать
😊
Sleepymanа это тогда что?
Хм... По-моему по-русски всё написано.... Сейчас оценивают в 75% потери трудоспособности. Планируется то же самое оценивать в 90% потери трудоспособности. Что непонятного?! Непонятно...
AU-Ratnikovи
... степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека,...
AU-Ratnikovно всё таки это разные понятия, вред здоровью и потеря трудоспособности и не всегда находящиеся в прямой зависимости.
...утраты общей трудоспособности...
Каценеленбоген
И поедешь ты по тундре, по железной дороге
Каценеленбоген
Это значит, что покалечишь ты нападающего слегка, да только это уже не слегка получится.
Ему козыри - были ЛТП, станут СТП, были СТП, станут ТТП.
И поедешь ты по тундре, по железной дороге, а урод будет апельсины в больничке хавать
хорошо что я не купил у ссасега мачете...а то точно закрыли бы
Sleepyman
хорошо что я не купил у ссасега мачете
А ссасегу - плохо
😛
😊
AU-Ratnikovприуныл небось совсем...
А ссасегу - плохо
приуныл небось совсем...чего ему унывать у него дилдо есть 😊
Это значит, что покалечишь ты нападающего слегка, да только это уже не слегка получится.интересно а гонение на резинострелы случайно было не из за малого процента раскрываемости??? 😊 😊 😊
Ему козыри - были ЛТП, станут СТП, были СТП, станут ТТП.
И поедешь ты по тундре, по железной дороге, а урод будет апельсины в больничке хавать
теперь возможно этот процент ещё сильнее уменьшится 😀
а урод будет апельсины в больничке хаватьвот ещё подумалось может теперь лучше 200й чем 300й с ТТП???????
😊двушнечек быстро пролетит 😊
medved 73а вдруг сломал?))
чего ему унывать у него дилдо есть
а вдруг сломал?))переживаете? 😊 отправьте ему новую 😀
КМА как-же бесплатная доставка и установка?
Видеокурсом, в смысле? 😊
TigroKot-2При самообороне ничего не изменится. А вот самообосранчегов будут сажать чаще и на дольше.
Я так понял что при самообороне будут еще чаще сажать...
Landgraf
При самообороне ничего не изменится.
Как это не изменится? При тех же действиях что и раньше, статьи пойдут более тяжкие. А раз так -больше соблазн закрыть будет, чтобы палку срубить.
TigroKot-2При самообороне никакие статьи не пойдут. Если идут статьи - то это уже самообсирона.Как это не изменится? При тех же действиях что и раньше, статьи пойдут более тяжкие. А раз так -больше соблазн закрыть будет, чтобы палку срубить.
А вот если деяние не будет признано НО и ответственность будет на общих основаниях, дифференциация между лёгким, средним и тяжким вредом здоровью может измениться в сторону ужесточения.
А вот если деяние не будет признано НО и ответственность будет на общих основаниях, дифференциация между лёгким, средним и тяжким вредом здоровью может измениться в сторону ужесточения.признают превышением НО ??? чего ужесточать до двух лет!! проще уж идти вабанк что бы противная сторона не давала показаний, то есть делать 200го чем потом иметь гиморой с покалеченным идиотом!!!
Надо различать:
- необходимую оборону - защиту от общественно опасного посягательства.
- Превышение необходимой обороны - когда посягательство было, но при защите от него были умышленные действия, явно не соответствующие характеру и опасности посягательства и причинившие смерть либо тяжкий вред.
- ситуацию, когда общественно опасного посягательства не было (либо его факт не доказан), соответственно, не было и необходимой обороны от него, и ответственность идёт на общих основаниях.
Законопроект касается лишь ужесточения критериев определения вреда здоровью.
medved 73На факт превышения НО степень нанесённых повреждений (вреда здоровью) влияет очень слабо, я бы сказал косвенно. Да, бывают ситуации, когда суд вынужден разбираться в соотношении нанесённого нападающему вредаи вреда, нанесённого обороняющемуся. Но это "пограничная" ситуация, когда есть сомнения в правомочности самообороны вообще.
признают превышением НО ??? чего ужесточать до двух лет!! проще уж идти вабанк что бы противная сторона не давала показаний, то есть делать 200го чем потом иметь гиморой с покалеченным идиотом!!!
Поэтому можно прикинуть некий алгоритм оценки происшедшего.
1) Была ли угроза жизни и здоровью оборонявшегося? Если не было, то не важно, что и как он делал. Если угроза была, то переходим дальше.
2) Применённые меры самообороны были допустимыми? Вот тут скользкий моментик, тут много субъективно-эфемерных нюансов. И вот тут может всплыть превышение пределов необходимой обороны. Вот там роль играет умысел, как тут уже верно подметили. На тебя с поленом, а ты из гаубицы ответил - превышение. А если в ответку шваброй у**ал наглухо - то превышения не должно быть... То есть важен выбор допустимого МЕТОДА, а результат (тяжесть вреда) тут уже вторичен.
А если с поленом прёт то травмой по корпусу? А если он не останавливает нападение????
Так же и тут. Ну это практика. А как оно в теории, дык известно что у нас самые гуманные законы в мире. На бумаге... 😀 😀 😀
дык известно что у нас самые гуманные законы в мире. На бумаге...байкер Некрасов тому хороший пример! 😞
medved 73
байкер Некрасов тому хороший пример! 😞
У нас таких примеров как г-на за баней.
Когда взятка за пьянку дошла до 20 т.р. , это было несколько лет назад. Дык вот, знаю чувака, они сидели в машине и пили пиво. Приехав домой. В общем, менту так хотелось денег, что он решил что это беспроигрышный вариант. В итоге платить 20 отказались, чувака лишили прав на полтора по моему года.
Я это к чему... Если после самообороны сейчас просто СТП, это уже соблазн. А благодаря этому закончику, появится такой адский соблазн закрыть стрелка за ТТП, даже если чисто теоретически удастся натянуть, что мама не горюй. И это не пьянка за рулем, это совершенно другие деньги. Это как говорится, разводя таких хомячков коттедж можно через год построить. А кто от этого откажется???