ИМХО в макеты сие.. Даже насечки нет на терке... Хотя хрень на стенку ничего так.. Вот только цена то где?
Grey78Это ни макет.
ИМХО в макеты сие.
Цену и пытаюсь выяснить.
georg1Эт.. я может и сглупил.. А в историческом не пробовал опубликовть на опознание?
Это ни макет.
Grey78
Эт.. я может и сглупил.. А в историческом не пробовал опубликовть на опознание?
Да нет. Это же реплика.
Но ствол и замок сделаны на пять.
Дрова на замену,а латунь на доработку.
В таком виде вижу цыфру в 25,с доработками под 60.
georg1Со стороны казённой части в хвостовике ствола имеется трещина (С) (из материалов экспертизы)Крепление штыка вызывает вопросы 😛 Прицельные утеряны. Гладкий ствол и имитацией нарезов....
Но ствол и замок сделаны на пять.
Замок задрочен эксплуатацией и корявыми ручками 😞
О дровах сами написали.
Латунь? Не уверен,что её доработка спасёт проект.
Это ни трещина. Замок ни задрочен и работает чётко.
Прицельные восстановлю на раз,в целесообразности крепления штыка сомневаюсь.
Гладкая дудка ни порок а достоинство. 😛
По этому цена 25,с возможностью скидки на реставрацию. 😊
Замок может и работает чётко но огниво задрочено, винт курка не родной, остальные винты зубилом откручивали 😛Затравочное отверстие вроде не разбито но на полке каверны? Хотя, качество фото не очень 😞 Может можно просто почистить и пройтись надфилем 😊 😊
Я скажу так:
Исправить мелкие следы тупорылой эксплуатации, говно вопрос-нехай час.
Начни я это исправлять,доведу всё до идеала.
Лезть туда в данный отрезок времени не имею желания.
А хранить на полке,возможности.
Потому и хочу избавиться.
Эээ .. я так просто. .Но ни.. черта не понял по экспертизе.. Если банку дымаря и пули 16 калибра приложить будет огнестрел?
Да хз. Но с него стреляли.
А эксперты сказали нах!
Я вообще не понимаю что происходит с дульнозарядками.
Вроде как без бюрократии их...
Если нет сертификата установленного образца, то минимум бумажка должна быть из экспертизы, что признано длинноствольной репликой/копией поэтому находится в свободном обороте. Иначе 222, а при доводке/приведении в порядок и 223 получить можно запросто. Да, с сомнительной судебной перспективой, но нервы помотают. Опять же наличие у гражданина пороха без РОХи - 222 однозначно - масса реконов на этом погорела.
GEORGEspbДык приводил же...
бумажка должна быть из экспертизы
Да. Или поменяю на ППП пневму типа Ди 31...
georg1
Дык приводил же...
Виноват, не увидел. Забавная экспертиза.
... "вероятно" ...
Не могли что ли пороха и пуль отсыпать товарищам экспертам?
😊))
Хотя возможен вариант, что изделие исключительно декоративно/сигнально/имитационное, для нормальной стрельбы не предназначенное, и при попытке штатного выстрела будет разрушено...
GEORGEspbНу пока живое же.
Хотя возможен вариант, что изделие исключительно декоративно/сигнально/имитационное, для нормальной стрельбы не предназначенное, и при попытке штатного выстрела будет разрушено..