Fenix LD01 SS: Супер-EDC глазами неискушенного фонаревщика

До этого я использовал наиболее удачные китайские модели из относительно дешевых (вроде «Атомика» и «Диггера» ). Так случилось, что на мой выбор отчасти повлияла возможность при покупке подержать в руках практически весь ассортимент «Феникса». И в результате «тактильного тендера» победу одержал маленький стальной фонарик, внезапно оставив позади долго вынашиваемую «хотелку» - PD30. Я не очень люблю дистанционные интернет - покупки, ожидание и почтовые очереди. Поэтому мне досталась старая модель на Q5, о чем я ни разу особо не пожалел. Для тех, кто не знает - приведу наиболее заметные потребительские различия:
- на новом образце R5 долгоиграющий малый режим - заявлено 27 ч. против 8,5 ч. в старом. Спасибо, конечно, но 3 люмена яркости, мне кажется, будет недостаточно для комфортного чтения. «Старичок» заметно ярче на малом режиме;
- более совершенная электроника, вследствие чего на новом фонаре отсутствует мерцание (ШИМ) на малом и среднем режиме (а я его и на своем старом практически не наблюдаю, лишь чуть-чуть, переферийным зрением когда фонарик в чужих руках). Но, читал, что кого-то он раздражает, в основном пользователей совсем старых версий - L0D, где частота ШИМ другая и явно дает о себе знать;
- а вот по свету, старая версия может субъективно показаться приятнее и универсальнее новой. Кто-то из камрадов «Ганзы», помнится, удачно назвал свет Q5 «молочно-белым». Подписываюсь, мне он очень нравится. Еще не теплый, но визуально он совсем без синюшности. Свет же виденных мной R5 отдает зеленоватым, а я уже заражен бациллой фонареснобизма и немного напрягаюсь от этого 😊. В силу гладкого рефлектора старый фонарик окажется лучше в несвойственном ему амплуа - когда все же надо посветить вдаль. Новый хорошо рассеивает ближний свет, старый выдает выраженный хотспот.

О том, почему выбрана именно стальная версия. Никоим образом не отказываю алюминию в праве на жизнь, но по моим личным ощущениям именно в таком маленьком фонаре он не самое лучшее решение - резьба на голове очень миниатюрна, а ведь все операции с фонариком осуществляются через нее - включение, переключение режимов, смена питания. Результатом этого будет повышенный износ мягкого материала. Не уверен, что регулярная смазка полностью решит проблему. У меня, например, появилась дурацкая привычка крутить фонарик в руках, включать - выключать без надобности. Кроме того, длина головы и тушки в данном фонаре соотносятся примерно как 40:60 и, полагаю, при боковой нагрузке на излом (неудачно сели, наступили), резьба также может деформироваться. Даже если я и преувеличиваю, все равно стальной фонарик ощущается более долговечным и дорогим. Мне кажется алюминиевому облегченному LD01 место больше на ключах, а приятная тяжесть стальной версии делает его более самостоятельным изделием, вот как-то так.

Про водонепроницаемость - с витрины фонарь был плохо смазан, первый водный тест (под душем!) он провалил - перестал включаться, хотя протечки я визуально не обнаружил. В результате в магазине дайверских принадлежностей был куплен силикон для герметизации резьбовых соединений. С тех пор полет нормальный, консистенция в самый раз - не вытекает из резьбы и не затвердевает. Всячески рекомендую. Без смазки на резьбе люфт головы на моем экземпляре довольно ощутим - рычаг великоват. Закладываем смазку - и фонарик превращается в монолит, никаких люфтов, переключение режимов плавное и легкое, скрипы ушли.

Качество изготовления много комментировать, наверное, не имеет смысла. Все аккуратно, культурно, диод строго по центру, пыли под стеклом нет. Включение, переключение четкое, никаких глюков за полгода не проявилось. К чему придраться я лично не нашел. Внешне и тактильно ощущается как точный хирургический инструмент, а также навевает приятные аналогии с никелированным браунингом 😊. Алюминию далеко до такой душевности.

Как я уже сказал, покупка LD01 отодвинула на некоторое время приобретение (стараюсь контролировать течение болезни 😊 ) давней «хотелки» - PD30, а теперь еще и PD31. Признаюсь теперь (чего греха таить), что выбор PD30 был в свое время сформирован непродуктивными «тактически-самооборонными» соображениями (включил аццкий светильник на турбо и все упали: 😊 ). Конечно, мощный фонарь может дезориентировать противника, но все же лучше иметь одну свободную руку в ситуации уличного форс-мажора. Тем не менее, желание яркого фонаря не исчезло, просто перешло в другое качество. Когда сугубо утилитарные потребности успешно и качественно удовлетворены, можно легко превозмочь сомнения о недоступности и дороговизне CR123-х элементов и с удовольствием озаботиться приобретением «карманной фары». Да, да, болезнь прогрессирует, и я вдруг осознал, что мне обязательно нужно уже два фонаря.

Кстати, по поводу универсальности питания. Фонарик на ААА смело может носить гордое звание аварийного. Невозможно перечислить все окружающие нас электронные устройства, которые в случае чего послужат для него «донорами». Так, фонарь можно запитать, распотрошив пульт ДУ от аудио-видео, трубку DECT-радиотелефона, брелок автосигнализации, часы, некоторые детские игрушки, mp-3 плееры, беспроводные мышки и многое другое, нужно только оглянуться вокруг себя внимательнее. У меня такой нужды не возникало, но опытным путем установлено, что LD01 может длительное время «доедать» уже посаженные в различной электронике батарейки.
Сказанное, конечно же, не означает, что я не пользуюсь нормальным питанием 😊. Общеизвестно, что одноразовые батарейки не самый лучший выбор для использования в фонарике, тем не менее, замечу, что разница между обычными «алкалинками» и серией батареек с повышенной энергоотдачей довольно существенная. Точных измерений у меня нет, но «Varta Max Tech» или «Varta High Energy» действительно работают раза в полтора дольше обычных «Дюраселок» (не турбо) и «Энерджайзеров». Но, похоже, что до заявленных производителем рантаймов фонарик вплотную подтянется только на литиевом питании. По данным испытателей «Лайт-ревьюз», ТТХ старой модели LD01 несколько завышены производителем и на Ni-MH Eneloop 800 mAh рантаймы составляют High 00:55, Medium 2:02, Low 03:50.

Впечатление от использования литиевого 1,5-вольтового «Энерджайзера» емкостью 1,2 ампера самые положительные. Наверное, в силу более высокого реального начального напряжения (1,7 вольта) светит ощутимо ярче, чем на батарейках и Ni-MH аккумах. Случайно протестировал его на малом режиме (заснул с книжкой в руках 😊 ) - непрерывно светил около 5 часов, + потом еще около 1 часа. Официальных 8,5 все равно как-то не получается.
При использовании литиевой батарейки в LD01 есть один подводный камень - литий как стойкий оловянный солдатик держит нагрузку до самого конца, практически не снижая яркости свечения (здорово, конечно!). Но раз уж Вы заметили, что фонарик потускнел, готовьтесь - в течение еще пары минут останетесь совсем без света. Короче, литий - это как лента в пулемете - стреляет хорошо и долго, пока неожиданно и сразу не кончится. Обычные батарейки, рано просаживаясь под нагрузкой, хотя бы дают тем самым знать о разрядке, потом еще долго «чадят» на малом режиме. С учетом дороговизны таких ААА литиевых элементов (я покупал аж за 95 руб.), выбирать их следует тем, кто намерен использовать фонарик либо изредка, либо на холоде, ну либо тем, у кого он может годами пылиться в бардачке автомобиля и т.н. «тревожном чемодане». Также рекомендуется упертым и принципиальным фонаревщикам 😊 . Справедливости ради отмечу, что на максимальном - среднем режиме литиевые батарейки отработают раза в три-четыре дольше щелочных, так что расходы на них (при отсутствии Ni-Mh, разумеется) могут быть вполне оправданы.

У меня парочка лития прижилась в качестве носимого неприкосновенного запаса - не тяготят в силу малого размера. А ежедневным рабочим питанием пока что стали два выкопанных в кладовке из-под слоя пыли Ni-MH аккумулятора на 600 mAh из устаревшего диктофона. На момент «возвращения в строй» нонеймовские китайские аккумы валялись разряженными около 5 лет, поэтому их зарядка в фонарик была просто экспериментом без особой надежды на успех. Залежалые аккумы были восстановлены довольно спорным зарядником - вентиляторным «Робитоном». В 3А элементы он «дует» аж 1200 mAh, я думаю, что аккумуляторы ожили просто «с перепугу» 😊 . Теперь они уверенно (т.е. без потери яркости) дают мне на максимальных 80 люменах около 20-25 минут халявного света каждый (сопоставимо с работой простой щелочной батарейки)
Конечно же, такая цифирь не впечатлит привыкших к многочасовым рантаймам матерых фонаревщиков, однако стоит ответить себе на вопрос: «А что еще надо городскому жителю?». Меняю аккумы в фонарике раз в два-три дня и то потому, что постоянно балуемся с фонарем либо я (не повзрослел еще, наверное 😊 ) либо дочка. Честно говоря, я планировал купить пару «VARTA Ready2Use», но пока что даже эти старые аккумы c литиевым НЗ полностью закрыли все мои потребности.

К слову сказать, максимальный режим нужен мне не так часто, а наиболее используемый - именно слабый. Очень удобно читать с фонариком в кровати, не боясь потревожить спящее семейство. Постоянное наличие хорошего света позволяет увереннее себя чувствовать во многих ситуациях. Примеров тому множество. Особенно запомнилось, как однажды ночью откапывал намертво застрявшую машину из сугроба. Вслепую откапывался бы не 40 минут, а до утра, и машину бы похреначил - кривая железяка из снега торчала незаметно и предательски.
В паре с мультитулом фонарик помог мне пережить сложный переезд - жить и работать приходилось на трех квартирах сразу, не знал, где сегодня ночь застанет. О том, чтобы всюду таскать за собой все инструменты даже речи не шло - работал в основном EDC набор. Сборка-разборка мебели, электричество, ремонт в квартире - фонарик и мультик всю дорогу в ходу. Да всего не описать, практически для всех нужд в помещении и для большинства уличных потребностей в городе он подходит. На даче я хожу за питьевой водой на родник - 300 метров по лесной тропинке. Часто приезжаю поздно вечером и идти приходится затемно. Для такой короткой прогулки в лесу (если нужен именно приемлемый свет, а не «вау-эффект» ) ЛД01 тоже вполне себе на высоте.

По поводу моего понимания EDC - мне импонирует возможность посветить «прямо здесь и сейчас», а не сходить за фонарем до сумки/куртки и т.д. Имея все время прямо под рукой на поясе (даже днем) миниатюрный фонарик, делаешь это не задумываясь, любая работа получается комфортной. А ношение фонаря большего по размерам, чем LD01 уже зачастую выходит за рамки рабочего дресс-кода. С костюмом-галстуком висящая на поясе куча милитаризованных предметов лично у меня вызывает неприятие (достаточно уже того, что я никак не смогу отказаться от ношения ножа).

Джентльменский набор "Вечерняя прогулка" 😊

Хотя сам производитель отводит LD01 скромную роль наключника, как раз на ключах он у меня не приживается. Размеры огромной связки сводят миниатюрность фонарика на нет - я не хочу светить бесформенным килограммом железа. В то же время расположенный на ремне в небольшом кожаном чехле от WENGER-а LD01 практически не бросается в глаза, не вызывает у окружающих милитаристских флюидов, воспринимается как «джентльменский» гаджет (тьфу ты, выговорил все-таки 😊 ). В том же чехле умещается рассеиватель (на его роль идеально подошла пластиковая крышка от футляра ртутного медицинского термометра) и запасная литиевая батарейка. Еще запас батареек удобно разлегся в боковые карманы чехла от «Leatherman Wave».

Количество ЕДЦ-предметов возрастает и тогда компактность и легкость - наше все!

Тем, кто, выбирая себе компактный фонарик, склоняется к АА - элементам, позволю высказать соображение: конечно же, преимущества «пальцев» над «мизинцами» очевидны - в три раза большая ёмкость, свет получше. Однако, по моему опыту, повседневные бытовые нужды как раз не требуют высоких мощностей и с лихвой перекрываются возможностями ЛД01. Технологичное литиевое питание также несколько «подтягивает» таких малышей до более высокой ступени фонарной иерархии. Недавно подержал в руках LD10, PD30, PD20 и снова убедился, что мне они недостаточно компактны. В этом плане стальной малыш попадает в категорию, которую я бы для себя определил как «Супер-EDC» 😊 - таскаю даже дома в шортах, удобно (Я болен, доктор?). А всевозможные «карманные прожекторы» будут для него только удачным дополнением.

Еще немного коротких наблюдений и соображений:

- Последовательность режимов в LD01 оптимальна: средний (наиболее универсален) - малый (часто используемый) - максимум (включается относительно редко). Практически все «непосвященные», кто впервые видят фонарь в работе, удивляются его яркости;
- Размер фонарика позволяет долго пользоваться им на холоде даже на плохих элементах питания - полностью прячется в кулаке и практически не замерзает;
- неожиданно оказалось, что мне вращающаяся голова удобнее торцевой кнопки (вот уж не думал раньше);
- Фонарик у меня несколько раз хорошенько падал. Без последствий. На корпусе есть легкие царапины, но внешнего вида не портят - практически незаметны на полированной стали. Девайс реально крепкий. В Интернете есть успешно пройденный LD01ss краш-тест - падение с восьмого этажа на асфальт (безумству храбрых поем мы песню 😊 ). Я склонен в это верить, хотя доля везения там тоже есть;
- Может это уже из разряда казусов, но упомяну на всякий случай: пару Ni-MH аккумов для LD01 при отсутствии штатного зарядника всегда можно зарядить, установив в трубку стационарного радиотелефона (у меня такой Panasonic). А если нет времени заряжать - просто временно подменить элементы;
- Очень жаль, что нет стальной версии с более теплым диодом. В данном форм-факторе нет смысла гоняться за сверхяркостью, а вот качество ближнего света хотелось бы повысить. Кто имеет возможность заменить диод на NW, думаю не пожалеет;
- Для тех, кому это важно - о дальнобойности 😊. Даже не знаю, как ее описать. Все зависит от фоновой городской засветки, но, думаю не совру, если скажу, что на литии 1,5V он нормально просвечивает примерно 30 метров. Бесспорно лучше китайских многодиодников и прочих на кассете с 3xААА;
- Некоторое время назад мне хотелось заняться покупкой литиевых 3,7V аккумуляторов 10440, на которых фонарик якобы способен выдать свет 190 лм в течение около 10 мин. (официально не рекомендован производителем). На зарубежных фонарных сайтах описано использование этого питания, есть даже графики разрядки. Подумал - подумал и забил на идею - для этого нужны другие фонари. Но если кто-то регулярно пользует, расскажите - сгорел/не сгорел, дальнобойность, удобство использования, режимы - интересно все-таки;
- Мне (неискушенному фонарёвщику) кажется, что старая и новая версии фонарика хороши каждая по-своему. Покупать можно любую, особо не заморачиваясь;
- Чуть не забыл сказать про клипсу. Расхлябано болталась на тушке и портила приятное ощущение монолитности. Неожиданно сломалась в первый же день при попытке ее подогнуть. Выбрасывал без сожалений, все равно была слишком короткой для надежной фиксации за карман;

Для еще нерешившихся поменять свой китайский нонейм на брендовый фонарь привожу фото соревнования LD01 с моим отставным «Диггером» - относительно неплохим однодиодным китайцем. Причина его полной и бесповоротной отставки прекрасно видна на бимшоте (слева). Маленький Феникс делает его и по качеству света и по дальнобойности - не спасает даже большой рефлектор и точечная фокусировка «Диггера». 19-точечный многодиодник на кассете 3хААА «сливает» малышу совсем вчистую уже на расстоянии в 5 метров.


В-общем, впервые купив Феникс - вы открываете «ящик Пандоры» - назад хода не будет.

О недостатках LD01. Собственно, они последовательно вытекают из его преимуществ. Это маленький фонарик с самым слабым элементом питания из всех возможных вариантов. Обладает ограниченным временем работы и невысокой для избалованных люменами яркостью. Технологически консервативен по сравнению с иной современной китайской продукцией, якобы штатно снимающей уже по 200 люмен с такого же форм-фактора за гораздо более низкую цену (про качество здесь не говорю). Кому-то его функциональный свет может показаться скучным. Кому - то цена завышенной. Все же больше ориентирован на работу в помещении, нежели на открытой местности. Более удобен в городе, а не в походных условиях. Он таки «на любителя», хотя полюбить его очень просто.
Прошу не судить строго за первый обзор, все что знал - рассказал 😊.

P.S. Пока писался обзор была куплена пара аккумов Varta Ready2Use (Энелупов в Новосибе не водится). Заряженный в фонарик прямо «с витрины» без дополнительной подзарадки аккум проработал 45 мин. на максимальном режиме. После нескольких циклов раскачки, время работы еще возрастет. Я доволен - как-то незаметно оказалось, что я обеспечен светом более чем на сутки, а это сопоставимо с рантаймами фонариков уже туристического класса.

Sergio777

Но li AAA такие же по цене, как AA.

ld10 забыл в рюкзак положить

Сколько времени между заметным уменьшением яркости и отключением?

Sergio777

Originally posted by alexei2011june:
Назначение AAA --- тонкие компактные устройства.

...которые всегда окажутся под рукой, в отличие от тру фонаря на AA, CR123 и далее со всеми остановками.

Это отчасти снимает сложность переключения без кнопки.

Извините, ваш ld01 все же "игрушка", хотя продуманная, с завидной функциональностью.

Virgo_Style

Sergio777

Originally posted by alexei2011june:
под рукой у 90% телефон (тоньше и более востребован) с возможностями освещения на уровне спички, у 10% --- iphone с диодом-вспышкой, работающей как настоящий фонарик без оптики (для ближнего освещения), а фонарик-брелок на AAA и постоянно в кармане --- может быть у фанатов, как собравшиеся в форуме.

Мы вроде про AAA vs AA говорили, а не про айфоны.

И да, L0D тоньше старой доброй 6233.

Virgo_Style

Originally posted by alexei2011june:
Имеются аналоги Quark MiNi CR2, Preon ReVO.
Если мы сравним емкости AA, AAA аккумуляторов, посмотрим что AA в ld10w high имеет 77лм и стабилизирован, а турбо дает 100лм и уже теряет стабилизацию, то прийдем к выводу, что средний режим 30лм вполне по силам ld01, а максимум 70лм слишком много (больше, чем turbo для ld10).

ReVO на R2 82 лм почти час выдает на ААА.
www.4sevens.com

то прийдем к выводу, что средний режим 30лм вполне по силам ld01, а максимум 70лм слишком много

графики 2, 3 хорошо. А первый --- сразу падение процентов 20%. От заявленных 80лм (в момент включения), остается чуть больше 60лм.

есть ли износ контактных площадок в голове фонаря? Они ведь представляют собой тонкий слой меди на текстолитовой плате. Очень интересно, не протерлись ли они за полгода активного юза

Sergio777

Классный обзор.
Полностью согласен, это супер-EDC. Я тоже его всегда с собой таскаю.

повседневные бытовые нужды как раз не требуют высоких мощностей и с лихвой перекрываются возможностями ЛД01

потребности ни как не перекрываются имеющимися и стоит присмотреться к еще одной модельке минифары

raggit

3 люмена как раз для долгоиграния.

корпус тяжелее

3 люмена не сильно тускло? Книжку, например, почитать комфортно?

А пружина в хвосте фонаря вообще позволяет разборку и прочистку?