"Стример" на предвзводе и боевая пружина

Простой вопрос, хотя может и немного глуповатый. Если постоянно носить и хранить "Стример" на предвзводе не подсядет ли от этого боевая пружина?

Постоянно, это сколько? Если 5-10 часов в день, то ничего страшного не будет, а если сутки и более, то может подсесть довольно быстро.

Ошибочка вышла...))) Я почему то подумал про боевой взвод))) На предвзводе можете носить сколько душе угодно)))

С чего бы ей проседать? Сжатие на полтора витка поделить на длину пружины... так, что ли? Помогите, а то мы - люди неграмотные, едим пряники неписаные.
Кстати, вы никогда-никогда не собираетесь снимать курок с предвзвода?

Samaritan
Кстати, вы никогда-никогда не собираетесь снимать курок с предвзвода?

это надо каждый день утром ставить на предвзвод, а вечером снимать с него? имхо рано или поздно сорвется курок и будет выстрел т.к. снимать приходится подставляя пальцы под курок, а он еще и на предвзвод частенько встает вместо полного отпускания.

antoncher
это надо каждый день утром ставить на предвзвод, а вечером снимать с него? имхо рано или поздно сорвется курок и будет выстрел т.к. снимать приходится подставляя пальцы под курок, а он еще и на предвзвод частенько встает вместо полного отпускания.

Уважаемые форумчане. поясните пожалуйста, что такое "предвзвод".. знаю, что можно передёрнуть пистолет, загнав тем самым патрон в патронник, тем самым пистолет будет на взводе.. но так его носить по моему мнению нельзя.. разве что аккуратно спустив придерживая пальцем курок.. но и тогда его надо ставить на предохранитель.. так как даже лёгкий удар по курку может привести к непроизвольному выстрелу..

и ещё.. часто читаю посты уважаемых форумчан о том, что "стрёмно" носить патрон в патроннике Стриммера.. и у меня в связи с этим вопрос - это из-за чего - из-за того, что может произойти нерпозвольный выстрел ввиду несовершенства предохранительной системы этого пистолета или потому что это идёт в разрез с законодательством о ношении оружия? ..например ПМ можно передёрнуть, потом сразу поставить на предохранитель - при этом взедённый курок сам спустится со взвода вниз. При ситуации, когда вдруг возникнет необходимость использовать оружие нужно лишь снять с предохранителя и сразу нажимать на курок.. тем самым экономишь драгоценные доли секунды, которые могут иногда обозначать жизнь или смерть.. будьте добры поясните кто знает..

Уважаемые форумчане. поясните пожалуйста, что такое "предвзвод".. знаю, что можно передёрнуть пистолет, загнав тем самым патрон в патронник, тем самым пистолет будет на взводе.. но так его носить по моему мнению нельзя.. разве что аккуратно спустив придерживая пальцем курок.. но и тогда его надо ставить на предохранитель.. так как даже лёгкий удар по курку может привести к непроизвольному выстрелу..

Все дело в том, что в Стримере очень неудобно происходит снятие курка со взвода. Скорее всего, это является следствием "длинного хода" при нажатии на спусковой крючок. Отсюда и разговоры про "подкладывание" пальца при снятии со взвода. В других пистолетах такой проблемы остро не наблюдается. Сам являюсь владельцем Стримера 2014. К тому же, в Стримере, на мой взляд, не очень удачно продумана система безопасности, т.е. предохранитель ненадежный, что равноценно его отсутствию, т.к. размыкания он не производит. Следовательно, предусмотрена система предвзвода, когда курок занимает положение 1 (слегка отведен и зафиксирован) не касаясь при этом ударника, что, якобы, исключает непроизвольное воздействие ударника на капсюль патрона при находении оного в патроннике. На самом деле, ИМХО, это далеко не факт. (Учитываем качество обработки, материал, изготовителя и т.д., т.е. прочие равные условия). В положении 2, курок сильно отведен назад, в боевое положение и зафиксирован. Таким образом, положение 1 и называется предвзводом (или предварительным взводом курка). У ПМ, безусловно, предохранительная система проработана более надежно с учетом потребностей армии и правоохранительных структур, а не рядовых пользователей. Особенно, конструкторски верным является решение снятие с боевого взвода при помощи перемещения предохранителя флажкового типа, что избавляет от необходимости "подкладывания пальца" и тому подобных "нестандартых" процедур.

Von Licht,спасибо за подробный ответ.. теперь кажется понятно.. видимо это предохранитель типа как у ТТ.. тока не пойму зачем нужно было делать такие манипуляции производителю.. не легче ли сделать предохранитель по ПМ-овской системе. просто и безопасно..

..очень огорчён этой новостью.. вообще-то уважающий себя и своего потенциального клиента производитель прежде всего должен позаботиться о безопасности владельца пистолета.. были такие отзывы, что я его уже хотел приобрести.. оказывается надо ещё посмотреть, что же это за весчь такая- Стриммер..

Дествительно, Вы правы. Производителю всерьез необходимо задуматься об некотором изменении контрукции, в отношении мер безопасносности при обращении.
Вопрос приобретения неоднозначный..., т.к. если Вы собираетесь приобретать оружие с целью самообороны, то по соотношению цена-качество-частота использования, Стример довольно-таки неплохой вариант. (Настрел в таком оружии, при удачном стечении обстоятельств и достаточном самоконтроле, может и не превысить 300-400 патронов за всю историю эксплуатации, ИМХО (включая небольшие тренировки и учитывая при их проведении стоимость патронов).
С другой стороны, если Вы приобретаете оружие с целью овладевания и совершенствования навыков, из любительских (профессиональных) соображений, тяги к познанию сути оружейного (стрелкового) дела и т.д. (т.е. оружие, которое будет довольно часто использоваться), то имеет смысл рассмотреть иные, альтернативные варианты, как по производителю, так и по ТТХ, области использования оружия. Обэтом было уже сказано немало слов.

Von Licht
Таким образом, положение 1 и называется предвзводом (или предварительным взводом курка).

Von Licht
У ПМ, безусловно, предохранительная система проработана более надежно с учетом потребностей армии и правоохранительных структур, а не рядовых пользователей.

Надежно, не спорю. Хотя в этих Европах Америках, оружие без надежной системы предохранения на гражданский рынок не пустят. НО

Von Licht
Особенно, конструкторски верным является решение снятие с боевого взвода при помощи перемещения предохранителя флажкового типа, что избавляет от необходимости "подкладывания пальца" и тому подобных "нестандартых" процедур.

Только таки были выстрелы в результате такого снятия с боевого взвода.

Не предварительным, а предохранительным. Не путайте с револьвером.

Вы правы. Неточное слово. Но сути особо не меняет. Мои извинения за опечатку.
ПМ-ом пользовался довольно долго. С предохранителем такого типа проблем не возникало. Но не исключаю, что отдельные образцы проявили погрешности.

Не путайте с револьвером

alexkevin
А что у револьвера?

А из большинства револьверов

..а из Стриммера можно стрелять сразу же с предварительного или с предохранительного взвода.. ?

..а из Стриммера можно стрелять сразу же с предварительного или с предохранительного взвода.. ?

Кстати, вопрос вдогонку. Если постоянно носить на предвзводе, не подсядет ли пружина выбрасывателя? Она ведь довольно сильно напряжена когда патрон в патроннике. Ваше мнение и конкретный опыт.

P.S. Пружина выбрасывателя штатная. До сих пор все работало просто гуд!

И все-таки про пружину выбрасывателя! Есть ли мнения?

Polkovnik_isaev
Есть ли мнения?

От постоянного ношения на предвзводе с вашей боевой пружиной ничего не случится. Особенность конструкции.

Производителю всерьез необходимо задуматься об некотором изменении контрукции, в отношении мер безопасносности при обращении.