носить непроткнутый балон в пистолете

Вчера купил первый цо2 - CP88-6. Первая мысль, пришедшая в голову: неудобно, что нельзя внутри пистолета хранить непроткнутый баллон, благо место позволяет это сделать.

Не прокалывай его и носи сколько хочется.

Так тогда из пистолета рычаг торчит 😛 Могли бы просто чуть-чуть додумать, и он бы там непроткнутый в вальтере отлично бы лежал...

Ничего не торчит. Там ещё поджимной винт есть-вот его приоткрути и рычаг закроется и прокол не произойдёт

в обшем носил я с проколотым балоном 654 год где то раз в месяц менял балон отстреливал никаких проблем не наблюдарось
также ношу сейчас беретту 92 тоже без проблем

а зачем вообще людям непроколотый баллон в пистолете? наиболее логичный ответ "чтобы в момент "3,14" тут же проколоть", по-моему. а рекомендация

Ничего не торчит. Там ещё поджимной винт есть-вот его приоткрути и рычаг закроется и прокол не произойдёт

как раз эту чудную картину и разрушает. с тем же результатом баллон можно носить в кармане, или к кобуре подсумок примастырить

блин, ну я и тормоз -- он действительно не протыкается, если винтом не поджимать 😛))

Kjan это знаешь для пантов! Вот есть пистолет, но я как добросовестный гражданин ношу его не в зведённом состоянии (с непроколатым баллоном). неужели стока кайфа ходить по улице с пистолетом в кармане или за поясом? Даю гарантию, что при потасовке надёжней будет вынести зубы кулаком, чем размахивать хлопушкой, которая ещё больше разозлит неприятеля.

не скажи, грамотно использованные понты - страшная сила! а по поводу выноса зубов... гм, мой а112=1 кг стали, неплохой кастет, а?

мне по работе часто приходится перемещаться по всяким промзонам и подмосковным территориям обильно заселенным четвероногими друзьями. так вот, вес пукалки за поясом действительно придает жизни определенный приятный вкус

Ну во-первых, А112 не из стали а из силумина, а во-вторых ну нравится, носите. Только о последствиях не забывайте плачевных..

да что ж такое твориться-то! все поголовно стремятся проявить свою житейскую мудрость! такое ощущение, что аирганеры-пистолетчики делятся на две основные категории: "верующие" в мощЮ своего агрегата, и "поучающие", что ты, дескать, лох позорный, раз вообще в руки взял эту хрень! первых убедить невозможно что если человек конкретно собрался свернуть тебе башку, то его и 9-мм огнестрел с трудом остановит, ну если только сразу в репу пальнуть. вторых также невозможно убедить, что этот факт прекрасно известен и принимается к сведению

ну задолбало уже, невозможно обсудить ни одну тему о ношении пневмы, чтоб кто-нить из этих двух категорий не обозначился.

Ну дык а нефиг верить в сказки про самооборону с пневматикой. 😊

2Couter-Striker: это точно. по молодости я именно с 654 бытался самооборониться... дураком был. хорошо что все хорошо кончилось.

2Couter-Striker: извини, но ты как раз вписываешься во вторую категорию - и по ходу не понял, что я лично прекрасно осознаю пределы возможностей СО2-пукалок. только вот когда где-то в кунцево посреди промзоны на меня изволила напасть стая из четырех собачек, я очень порадовался, что эта пукалка была с собой. сафари вышло отменным - а главное, кожаные штаны и ноги остались целы

А я таких собачек ногами отпинал в похожей ситуации. И не в кожаных штанах был. А еще они камней смерть как боятся..

Видать есть две категории, одни бойцы, другие... Эти, в кожаных шанишках, как их? 😊 "Извини, но ты как раз вписываешься во вторую категорию."

Бест регардс!

пинай в свое удовольствие, я что, запрещаю что ли... а я лучше постреляю - и тоже в свое удовольствие. вот такой вот странный я - люблю использовать всякие механические приспособы

механические приспособы любиш говориш.
ну тогда тебе нужно было покупать не в оружейном магазине, с этим ты видимо погорячился, к кожанным штанишкам то.

тема обороны с пневмой обсуждалась не раз, ну не годится она для этого. а с собачками тебе просто повезло! както раз на охоте, проходили мы по току, услышал я лай собачек, также увидел стайку етих собачек летящих в мою сторону. благо дело стоял комбайн с открытой дверью, я туды, стеклышко саданул, и давай отстреливаться и не из какойто пукалки, а из 12 калибра. отстреливался долго, извел больше половины потронтажа, но только когда мою пальбу услышали остальные и подкатили на бортовом урале, собачки слиняли, положил я их там немало, такчто тебе просто повезло! может из за кожанных штанишек?

итак, надо повести черту
1)опасные места, по которым я перемещаюсь - промзомы и частный сектор. НЕ ОХОТА в диких краях.
2)пневму таскаю с собой ради развлечения - когда предполагается знакомство с ГАРАЖНЫМИ собачками
3)пинаться мне не хочется. объяснять почему - последуют фразы типа "нублинченепридумаешьдляотмазки", спасибо, уже ученый. хотя, че там... и так уже обосрали... так вот, те, кто увлекается горными лыжами - просветите аудиторию, что такое неправильно сросшийся крученый перелом голени и чем сие аукается
4)что оборона от гопоты с пневмой - дохлый номер все давно знают. я лично уже об этом постил немного выше, зачем повторять очевидные вещи?
5)как-то нездорово вас возбуждают мои кожаные портки - к чему бы это?

kjan
5)как-то нездорово вас возбуждают мои кожаные портки - к чему бы это?

интересно кого они туточки возбудили?
может тебе в почту какойто гемоголубуносец чего уже написал?, странно вроде таких туточки не наблюдалось,ты уверен что это из пневматики, может откуда из других веток, ну тады тебя можно поздравить, твои усилия увенчались успехом, незря ты пришел и начал , тонко намекать на свои кожанные штанишки, а потом еще на твою любовь ко всяким механическим приблудам.

а гаражные собачки тоже бывають одичавшими, такчто пукалкой их можно тока растравить.

kjan
... гм, мой а112=1 кг стали, неплохой кастет, а?...

Что же касается самообороны с пневматическим пистолетом, то определенно можно сказать, что лучше с ним, чем без него.

Эффективность любого оружия имеет свои границы, но они не определяются техническими характеристиками, а в большей степени способностью эти характеристики использовать по максимуму.

Я тут писал уже о случае, когда пристрелил из А112 кошку, нападавшую на ребенка. Прострелил ей голову. Правда А112 - после апгрейда.

Мой товаришь, человек вполне преклонного возраста, военный пенсионер, из пневматического пистолета ( не знаю я какой, но буржуйский многозарядный, стреляющий тяжелыми пулями ) отбился и даже сдал ментам ТРОИХ достаточно развитых дачных грабителей, причем одного привел в полную небоеготовность, прострелив ему ногу, второму прострелил бок. После баталии все трое покорно лежа ждали ментов.
У товарища даже пистолет не забирали, а гопники заработали сначала по 15 суток ( один отбывал после излечения ), а потом срок, правда условный.

Если ношение А112 поднимает собственную самооценку, его следует носить. Разумеется его следует апгрейдить, пристреляв точно знать его возможности, и применять не переоценивая их.

Епт, как в сказке. Чем дальше, тем страшнее..
Нападающие на детей кошки это уже слишком! Во-первых ее-то можно было ногой запустить "низенько"? А во-вторых, если она действительно нападала, какой отморозок начнет стрелять не боясь попасть в собственно жертву нападения?
Да и про пенсионера тоже... Это не грабители а девицы какие-то были. Чтобы с шариком в ноге не убежать даже.. 😊

Counter-Striker
Епт, как в сказке. Чем дальше, тем страшнее..
Нападающие на детей кошки это уже слишком! Во-первых ее-то можно было ногой запустить "низенько"? А во-вторых, если она действительно нападала, какой отморозок начнет стрелять не боясь попасть в собственно жертву нападения?
Да и про пенсионера тоже... Это не грабители а девицы какие-то были. Чтобы с шариком в ноге не убежать даже.. 😊

ТО Counter-Striker
Ежели есть желание продолжить обсуждение самомбороны с пневматикой и конкретно описанные случаи, а случились они достатчно давно и уже ОБСУЖДЕНЫ в соответсвующем форуме, поднимайте темы поиском и почитайте.
Может и угомонитесь, там вроде все обсуждено.

о, первый разумный человек в этой дискуссии.
(это я про егора)
полностью согласен со всем сказанным - особенно насчет того, что эффективность оружия не определяется только мощностью. а также что пора завязывать с взаимным обливанием помоями

У меня с пневматикой сплошные удачи. Потому что я понимаю для чего она подходит, а для чего нет. И какие-же примеры мощности были приведены? Насчет ОБСУЖДЕНЫ, я здесь дольше чем Вы нахожусь, и в этих обсуждениях тоже учавствовал. Только почему-же после тех обсуждений регулярно находятся люди, которые пытаются опровергуть выводы из тех обсуждений?

2kjan:
Эффективность оружия не может определяется сама по себе, а только в контексте поставленной перед ним задачи.
Так вот, для обороны от оружия требуется максимальное останавливающее действие с минимальным поражающим. Даже самая мощная пневматика калибра 4.5 не имеет сколько-нибудь значительного останавливающего действия. Даже хуже, чем мощнее пневматика - тем больше поражающее и тем меньше останавливающее. Так как она более эффективно прошивает тело не отдавая энергию тканям.

2Егор: Если-бы Вы поинтересовались темой все-таки, то Вы-бы обнаружили, что специалисты признают непригодность к самообороне калибры менее 8мм именно вследствие малого останавливающего действия. Также особо мощные револьверные и пистолетные калибры тоже не рекоммендуют для самообороны опять-таки потому что пуля эффективно убивает, а не эффективно останавливает. В случае с пневматикой, которая убивает в редких случаях попадания в соотв. места, нет вообще никакой эффективности.
И вот мне интересно, как могут выдуманные примеры служить примером мощности? 😊

kjan
о, первый разумный человек в этой дискуссии.
(это я про егора)
полностью согласен со всем сказанным - особенно насчет того, что эффективность оружия не определяется только мощностью. а также что пора завязывать с взаимным обливанием помоями

конечно, разумные, ведь тебе выгодно его высказывание, чего тама контра страйкера, ламер какойто и в пневме нихрена не понимает, да вообще лох какойто пришел и чешет, что дохера понимает в пневме, так по твоему? тады разочарую тебя сынок, посмотри профайлы страйкера и твоего Егора. (кстати еще, у Егора из пневмы какраз пистолеты, вот он и упирается, что они супер пупер)
пневма, для обороны не годиться, это все знают, но всеравно, нет нет да всплавет какоето, с визгами что пневма пизда.о подходит для самообороны, кому она помогала, просто счастливчики, могло обернуться и против них, оружие для самообороны, должно стопроцентно давать возможность обездвиживать обьект, а обороняющийся, должен уметь его применять так, чтобы нанести нападающему наименьшие повреждения, но в то же время защитить себя.
такчто лучше поищи для самообороны другие механические штучки, с ними хоть обескуражишь, а может трогать нестанут, чтобы руки не марать.
как же ты зимой будеш, холодно ведь, а без них, не полный комплект.

вдумчиво и неспеша перечитай мои посты. потом укажи пальчиком где я "визжал что пневма пизда"
егор в истории с пенсионером упомянул неизвестный импортный пистолет с тяжелыми пулями - может там вообще калибр другой был.контра страйкер тут же заявил что это были шарики.

и все-таки, укажи мне, глупому где именно я заявляю о супер-пупер возможностях со2-пневмы. мне очень, очень это интересно

Егор
Не следует преувеличивать прочность А112.
Он отлит из цинкового сплава и вообще то достаточно хрупкий.
Падать ему строго противопоказано, даи насчет кастета - следует быть поосторожней.

Не люблю продукцию Аникса, но на счёт прочности их изделий Вы ошибаетесь. Этот цинковый сплав очень прочный. Можете бросать свой пистолет об асфальт - пострадает только покрытие и, возможно, что-то из внутренней механики, но никак не корпус из этого сплава.

kjan
егор в истории с пенсионером упомянул неизвестный импортный пистолет с тяжелыми пулями - может там вообще калибр другой был.контра страйкер тут же заявил что это были шарики.

Ну окЭй. Назовите мне какие Вы знаете "импортные пистолеты с тяжелыми пулями" калибра больше 4.5? Я таких не знаю. Кроме разве что Фалькона с 5.5 калибром. Но это во-первых ПЦП-пистолет, а во-вторых с образом пенсионера, пусть и "военного" он никак не вяжется. Шарики или пули в с случае с СО2 пистолетом не очень важно. На эффективность это практически не влияет.

MikhailNew
Не люблю продукцию Аникса, но на счёт прочности их изделий Вы ошибаетесь. Этот цинковый сплав очень прочный. Можете бросать свой пистолет об асфальт - пострадает только покрытие и, возможно, что-то из внутренней механики, но никак не корпус из этого сплава.

Крутые теперь пенсионеры ходят. Видать, пенсия большая... Ключевая фраза - с тяжёлыми пулями. Ещё бы сказал что он их по молодости с военного склада спёр. Урановые, с аццким йадом змейи (марской естественно).гыыыы.....

khvorovs
...тады разочарую тебя сынок, посмотри профайлы страйкера и твоего Егора. (кстати еще, у Егора из пневмы какраз пистолеты, вот он и упирается, что они супер пупер)...

birdshell
Крутые теперь пенсионеры ходят. Видать, пенсия большая... Ключевая фраза - с тяжёлыми пулями. Ещё бы сказал что он их по молодости с военного склада спёр. Урановые, с аццким йадом змейи (марской естественно).гыыыы.....

Нормальный он пенсионер, военный.
Друг Рохлина и Ростовщикова ( если вам такие фамили о чем нибудь говорят ), служили они вместе. Только Василий Иванович постарше их, поэтому и ушел на пенсию полковником.
Да и переть ему со склада ничего не нужно - так принесут. Больно человек он хороший.

Counter-Striker
У меня с пневматикой сплошные удачи. Потому что я понимаю для чего она подходит, а для чего нет. И какие-же примеры мощности были приведены? Насчет ОБСУЖДЕНЫ, я здесь дольше чем Вы нахожусь, и в этих обсуждениях тоже учавствовал. Только почему-же после тех обсуждений регулярно находятся люди, которые пытаются опровергуть выводы из тех обсуждений?

2kjan:
Эффективность оружия не может определяется сама по себе, а только в контексте поставленной перед ним задачи.
Так вот, для обороны от оружия требуется максимальное останавливающее действие с минимальным поражающим. Даже самая мощная пневматика калибра 4.5 не имеет сколько-нибудь значительного останавливающего действия. Даже хуже, чем мощнее пневматика - тем больше поражающее и тем меньше останавливающее. Так как она более эффективно прошивает тело не отдавая энергию тканям.

2Егор: Если-бы Вы поинтересовались темой все-таки, то Вы-бы обнаружили, что специалисты признают непригодность к самообороне калибры менее 8мм именно вследствие малого останавливающего действия. Также особо мощные револьверные и пистолетные калибры тоже не рекоммендуют для самообороны опять-таки потому что пуля эффективно убивает, а не эффективно останавливает. В случае с пневматикой, которая убивает в редких случаях попадания в соотв. места, нет вообще никакой эффективности.
И вот мне интересно, как могут выдуманные примеры служить примером мощности? 😊

Тут вот на Вас ссылаются как на авторитета. Да и вы не прочь пдчеркнуть свое превосходство в том, что на форуме раньше зарегистрировались и постов побольше набрали.
А какой вы авторитет, если за столько лет посещения форума не удосужились научиться уважать его правила и постиь по темам, соответствующим тематике форума, да еще и других к этому провоцировать ( вот и я тоже вынужден вам писать тут ).
Не дело это.
Старикуете? Сейчас это не приветсвуется.

Вообще правильно было сказано, что любой предмет, находящийся в руках человека оказывает какое то даже психическое влияние на нападающего, один агресивнее реагирует, другой подумает о возможных последствиях. Ведь согласитесь сами, не все мы такие герои, что даже на пневматику пойдём с грубой матерщиной и кулаками. В любом случае разборка (если агрессор вы) ничего не даст, кроме работы медслужбам и возможно милиции. Однако, в ином случае этим может всё мирно и закончится, человек подумает и отступит. Существует такое правило: "доставать пистолет нужно, только если с него собрался выстрелить" В отношении пневматике это глупо, потому что "выстрелить" это и есть её слабое место. Пневматика надёжнее останавливает своим видом (если это грамотно тюнингованный 654) Но стрелять из него, это полная глупость. Далее, обороняющийся пневматикой тоже должен понимать, что на выхват своей пукалки нападающий может ответить более грозным, например огнестрелом. Так что тут тоже не факт кто кого. И как было сказано, если ношение оружия придаёт какую то уверенность в себе, то и этим надо пользоваться.
И по данному посту - ношение пневмы с непроткнутым баллоном это по моему мнению глупо. На всякий случай пусть бы была готовой к стрельбе.

Егор
Мальчик.
Ты все еще играешь в игры и смотришь у кого виртуальные погоны старше.
У тебя, судя по профайлу, и рогатки нет, а ты о чем то рассуждать пытаешься.
Научись сначала по русски правильно говорить и дерьмом на людей не брызгать.

не хотел больше чегото писать в этой ветке, так как бестолку все это, да и давно обсуждалось, но так как ясельная группа опять портит воздух, прийдется.
1. по играм: давно не играю, даже к настольнику подходил последний раз год назад, а бук брался для работы поэтому играть в чтото нормальное видеокарта не позволяет.
насчет пагонов: где я сказал, что у страйкера погоны выше? если научишся читать по русски, то обнаружиш, что я этого не говорил! Исходил из того что Страйкер гораздо дольше некоторых супер пупер асов имеющих рогатки, общается на форуме!

2. если у меня, не указанно то, чем я обладаю, это не значит что этого у меня нет. (вам понятно по русски или у вас с русским проблемы, или слишком сложно сказанно для вашего понимания?)

3. по поводу говорить по русски, вы общаетесь тоже на чисто русском языке? и не употребляете диалекта и различной лексики? тогда вы динозавр, а они все давно того, кони двинули.

за сим откланиваюсь и не на какие провокации в этой ветке отвечать не буду, так как с бизонами спорить бестолку.

Егор
То, что вы пишете по всем пунктам далеко не бесспорно и нет таких специалистов, признающих непригодность ЛЮБОГО оружия для самообороны.
Есть МНЕНИЯ, но не заключения признанные всеми.
На то оно и оружие, что бы убивать.

Тут вот на Вас ссылаются как на авторитета. Да и вы не прочь пдчеркнуть свое превосходство в том, что на форуме раньше зарегистрировались и постов побольше набрали.
А какой вы авторитет, если за столько лет посещения форума не удосужились научиться уважать его правила и постиь по темам, соответствующим тематике форума, да еще и других к этому провоцировать ( вот и я тоже вынужден вам писать тут ).
Не дело это.
Старикуете? Сейчас это не приветсвуется.

Опять-таки по пунктам, в последний раз в этой теме.
По поводу специалистов, знаете, почему эти мнения пригодности боеприпасов звучат? Потому что все, кто в теме обороны короткоствольным оружием это признают и спорить не считают нужным.
Оружие не на то, чтобы убивать, а на то, чтобы не убили Вас. Применительно к самообороне. Это охотничье - чтобы убивать.

Лично я ничего не подчеркнул. Я ответил на Ваш выпад по поводу моих сплошных неудач с пневматикой. С которой, я все-же больше имел дело, чем Вы. Судя-по всему.

По поводу тематики. Если строго следовать этому правилу, то во-первых количество тем разрастется неимоверно. Во-вторых "не-авторитеты" (по-Вашей классификации) так-же будут гнать офтопы не разбираясь в вопросе высказывать свои "авторитетные" мнения. А другие новички будут это читать и чуть позже приводить как доказательства эти высказывания. То есть, если эти высказывания оставить без ответа - со временем сформируется мнение, что так и есть. Как с Вашими кошками и пенсионерами.
Так что не виноват я, что так сложилось, что приходится офтопить. А в авторитеты я себя не записываю.

На этом, в этой теме откланиваюсь.