Апнул 654к под Жевело. Лучше бы не...

Может было на форуме, я не встречал.
http://zherdevsky.tmb.sudrf.ru...ormation&id=265

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Жердевка «11» июня 2010 г.

Судья Жердевского районного суда Овчинников Е.В.

с участием государственного обвинителя Жердевской районной прокуратуры

Петрищева С.А.

подсудимого Б.

защитника А., ордер N 1878

при секретаре Костиной А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Б., фактически проживающего Тамбовская область г. Ж. ул. Д. д.11 кв.2, не работающего, судимости не имеющего

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Б. совершил незаконное изготовление огнестрельного оружия и незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: в 2006 году Б. приобрел пневматический пистолет «МР - 654 К» N ТОЗ-87143.

01.04.2010 года днем, имея умысел на незаконное изготовление огнестрельного оружия, реализуя свой преступный умысел во дворе домовладения по адресу Т. область г. Ж. ул. Д., вытащил из этого пистолета газовый клапан, рассверлил часть ствола и вставил в него капсюль типа «Жевело» от охотничьего патрона, переделал пневматический пистолет в огнестрельное оружие, предназначенное для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии заряда. По заключению баллистической экспертизы N 052 от 06.05.2010 года, переделанный Б. пневматический пистолет «МР - 654 К», является нестандартным огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрелов с использованием порохового заряда, капсюля типа «Жевело», дробины диаметром 4,5 мм.

В период с 01.04.2010 года до 14 часов 04.04.2010 года Б. имея умысел на незаконное хранение оружия, реализуя свой преступный умысел, хранил в ящике в сарае во дворе домовладения N 11 по ул. Д. г. Ж. Т. области переделанный им пневматический пистолет «МР - 654 К», который по заключению баллистической экспертизы N 052 от 06.05.2010 года, является нестандартным огнестрельным оружием, переделанным самодельным способом из заводского пневматического газобаллонного пистолета «МР -654 К» N ТОЗ -87143.

Пистолет пригоден для производства выстрелов с использованием порохового заряда, капсюля типа «Жевело», дробины диаметром 4,5 мм.

04.04.2010 года в 14 часов Б., имея умысел на незаконное ношение огнестрельного оружия, реализуя свой преступный умысел, взял данный пистолет, который положил себе за пояс брюк, после чего пошел к магазину «Продукты» на ул. З. г. Ж. Т. области, где около 15 часов бросил пистолет на крышу данного магазина, тем самым распорядившись им по своему усмотрению.

Действия Б. суд квалифицирует по ч.1 ст. 223 УК РФ - незаконное изготовление огнестрельного оружия и по ч.1 ст. 222 УК РФ - незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого Б. явилось его ходатайство о проведении особого порядка в момент ознакомления его с материалами дела и поддержанное им в суде добровольно и после проведения консультаций с защитником. Б. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, сторону защиты и сторону обвинения, изучив характеризующие данные подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Б. обоснованно подтверждается доказательствами собранными по данному делу, поэтому в отношении Б. необходимо постановить обвинительный приговор.

При назначении вида и размера наказания в отношении подсудимого Б. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность его, обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает, к обстоятельствам смягчающим наказание суд относит его чистосердечное раскаяние и полное признание вины, судимости он не имеет.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что исправление Б. возможно без назначения реального наказания, с применением ст. 73 УК РФ, потому что он совершил преступления средней тяжести, судимости не имеет, в содеянном раскаялся.

Данные обстоятельства существенно снижают его общественную опасность.

Кроме того, суд считает возможным при назначении ему наказания не применять дополнительное наказание, учитывая его тяжелое материальное положение, он нигде в настоящее время не работает.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Б. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 223 ч.1, 222 ч.1 УК РФ и в соответствии со ст. 222 ч.1 УК РФ назначить ему наказание 2 года лишения свободы без штрафа, по ст. 223 ч.1 УК РФ назначить ему наказание 2 года лишения свободы.

Согласно ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Б. наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания, применить ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать Б. не менять места жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции и являться в этот орган для регистрации 1 раз в месяц.

Меру процессуального принуждения Б. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.

Вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Жердевскому району шуруповерт со сверлом после вступления приговора в законную силу передать Б.

Вещественное доказательство предмет, похожий на пистолет, хранящийся в камере хранения оружия в дежурной части ОВД по Жердевскому району после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать с Б. в Федеральный бюджет расходы, связанные с его защитой в сумме 298 рублей 38 коп.

Приговор может быть обжалован в коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток через суд вынесший его, в порядке, предусмотренном ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий Е.В. Овчинников
-----
Вот Б.!

:D
Меня в этом деле больше всего интересует почему он его бросил на крышу магазина?

Приступный умысел, хули.

Хрен ты паймешь логику этих кровавых приступников.

а вообще маразм -сигнальное оружие как раз использует капсюль жевело.
и свободная продажа.вот свыше 6 мм -уже нет.
если дробины не ьыло в стволе-какое нахрен огнестрельное?
говорил же-у меня печная труба от сау стопидесятки и что?
ядреным снарядом можно стрелять -так меня может в алькаиду автоматом?
хотя...когда был у меня гражданский процесс на возглас моего адвоката:ваша честь!!!! вы нарушаете конституцию рф!!!!!!
"их честь"тответила удивленно:ну и что ?
но про политику не надо!!!!!!
да и вообще в пневме про огнестрел ну его нахрен-табу!!!!!!

Shelton
г. Ж

Shelton
обвинителя Жердевской районной прокуратуры

Читал, что на заре компьютерной техники при сов. власти два радиолюбителя спаяли пару модемов и стали ими "шипеть" по телефону - общаться, передавать файлы и т.д. Их засекли и засудили, на сколько - не помню. В приговоре значилось "за незаконное использования телефонной линии в качестве линии связи". Наверное, "с преступным умыслом".

" со смыслом, недоступным пониманию выпускника юридического интерната"

Расея жопа. Законы гогно. Исполнители сатрапы и гниды казематные.
Вот только формально все правильно. Увы.
И слава б-гу что довольно таки мягко.

нормальный такой приговор . когда они его ловили а он его на крышу выбрасывал все серьезно выглядело . а чтоб все стороны лицо сохранили Обвиняемый сознался Обвинители не злобствовали и Судья снизошел.

имея умысел на незаконное ношение огнестрельного оружия, реализуя свой преступный умысел, взял данный пистолет, который положил себе за пояс брюк, после чего пошел к магазину «Продукты» на ул. З. г. Ж. Т. области, где около 15 часов бросил пистолет на крышу данного магазина, тем самым распорядившись им по своему усмотрению.

Shelton
Вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Жердевскому району шуруповерт со сверлом после вступления приговора в законную силу передать Б.

...совецкий суд! самый гуманный суд вмире!

Непушист
Расея жопа. Законы гогно.

Скорее - из любого сделают идиота.
Нет здоровых - есть недообследованные (ц)

Ещё раз перечитал. Ни Жевело, ни дробины в стволе не было. Но была возможность их поставить. И ещё пороха насыпать. Тогда получается, что за клистирную трубку тоже можно под суд отправить. В неё тоже можно напихать всего... 😞

Да вы чо, котаны, котанята здеся все чтоля. Все жду когда еще остобрыздевшие "вилки" и "кухонные ножи" кто-нибудь помянет. Не с того угла на вопрос смотрите. Кто бы спорил, что кругом бардак и законы эти писаны как для агрессивных дебилов (хотя и таких немало признаться надо). Но именно поскольку они писаны именно так, как минимум каждый индивид с мозгом внутре устройства для поедания картошки-фри должен чисто в целях безопасности и спокойствия этого устройства хотя бы осознавать, что именно он делает, прежде чем это сделать, и как оно с этим дебилизмом соотносится. Одно дело сертифицированная сигналка, и другое на минеточку самостоятельная переделка. Вот когда вы, пардон, ссать идете на ветру, вы как поступаете? Встаете к ветру лицом, а потом удивляетесь и негодуете на ветер, что у вас колени мокрые? Или просто молча ссыте, повернувшись к ветру спиной?

b4now
Скорее - из любого сделают идиота.

... каждый умеющий читать между строк - обречен иметь в доме ружье."

...и подальше убрать сверло с шуруповёртом. 😊

ЛЕНЭНЕРГО
Ещё раз перечитал. Ни Жевело, ни дробины в стволе не было. Но была возможность их поставить. И ещё пороха насыпать. Тогда получается, что за клистирную трубку тоже можно под суд отправить. В неё тоже можно напихать всего... 😞

где то в интете нашел как проводят экспертизу на огнестрел и слегка охерел.
по крайней мере у меня дома штук сто предметов найдется .в которые можно засыпать порох,засунуть пулю и сия конструкция выдержит выстрела 3.
это начиная от водопроводных толстостенных труб и заканчивая печной трубой.
ну и для справки:как то один "эксперт" из мвд, уже бывший.на полном серьезе пытался мне доказать что боек одинаков и под нашу мелкашку и под калашовский патрон и что не надо во вкладыше под мелкашку засовываемый в 12 калибр-гладкоствол, делать канал ни со смещением ни боек переделывать.
это уровень эксперта!!
слава судьбе что он бывший теперь.
но был случай:у шуряка изьяли приспособу под ракетницу , которая толстый патрон использует.
так тот "эксперт" так и указал в заключении:возможно произвести выстрел...патроном 12 калибра.
помнится адвокат прям в зале суда попросил "их честь" опробовать это.
и что ответила "их честь"?:у меня нет оснований не верить эксперту!!!!!!
разрулили мы тогда конечно.......

Непушист
молча ссыте, повернувшись к ветру спиной?

возможно произвести выстрел...патроном 12 калибра.

А как тяжело жить со знанием, что в водопроводную трубу "как родной" входит патрон 12 калибра...

https://www.youtube.com/watch?v=bg4VA3TMsTQ

Комикадзе, блин... Шмалял только капсюлем, иначе эту трубу бы порвало. А статьи обе светят- и за изготовление и за хранение. А что эксперт признает оружием-100%

Ну зачем так гнать? 😊
На том же ютрубе полно видео и реального применения такой же хренабли. работает ок.
по кр.мере на видео. 😊

b4now
по кр.мере на видео.

ЛЕНЭНЕРГО
А статьи обе светят- и за изготовление и за хранение.

b4now
Молча ссать - это считать ЖЕВЕЛО fпастным патроном.
Но это так, мысли apart.

Это ты будешь абиснять тупой букве закона, если с Украши в Рашу жить переедешь. Мне-то пох. Я бы с удовольствием докупил немножко деталек до ППШ и ящик ТТ-патронов, и через 10 минут мог бы пулять с него громкими очередями. Но я ссу, в т. ч. и к ветру спиной 😊
ЗЫ - суть не в том что можно и низя считать патроном, а вот в том, что с т. з. этого закона подпадает или нет как переделка ИЗ чего ВО что-то, с помощью чего уже можно сделать "огнестрельный выстрел".

нормальный приговор 😊 интересно за что и как его взяли 😊))

Повторюсь!!!! Приговор яркое свидетельство как обе стороны сохранили лицо .
" И сходились все на том , что оставшись при своем , расходились, чтоб опять начать сначала." В.С.Высоцкий

А в Бульбяшке на срок хватило-бы того самого капсюля. Или , к примеру, одной !!!!! возвратной пружинки.

Все очень относитттно, да

luty
А в Бульбяшке на срок хватило-бы того самого капсюля. Или , к примеру, одной !!!!! возвратной пружинки.

Не совсем так,земляк 😊
за капсюля ничего не будет.

maior 0763
хотя...когда был у меня гражданский процесс на возглас моего адвоката:ваша честь!!!! вы нарушаете конституцию рф!!!!!!
"их честь"тответила удивленно:ну и что ?

По факту за вынесеный приговор, будь он хоть самым справедливым или из ряда вон идиотским, судья как таковой, никакой ответственности ни перед кем не несет, никто кроме судейской коллегии не регулирует и не регламентирует действия судьи и его приговор, не стоит наверное, упоминать, что судейская коллегия это та еще коалиция понимающих и прикрывающих друг друга спартанцев-мушкетеров, так же любые вещественные доказательства, доказывающие или опровергающие вину подсудимого судьей могут быть игнорированы. Вот такая у нас благодатная почва для коррупции. Единственное что можно противопоставить идиотскому судейскому приговору - обжалование в верховном суде, но опять таки местный судья даже замечания за кривой приговор не получит, даже если он осудит невиновного

В 37 году ЛЮБОЙ руководящий работник, даже нач. цеха, мог официально купить, носить и применять КС. И это Сталин был плохой?!

Вбросил типа...

целуйте вжопу сталина. начните лучше с ленина.
а еще лучше, с таког же говна как и они оба вместе - николя II

Дадада, а еще в булочных берданки продавали. Этого всего вполне достаточно, чтобы выкопать Сталина и отлизать у него... голенища сапог.
А Николашу не гони Димо. Он кроухантер был. 😊

ну в принципе ага, николай говном не был, говно еще до него началось.
а кстати, тут смотрю дохуя историе-знающих.
В каком году совковая власть обывателя разоружила? ась?
При том же говно-царе - любой инженер мог револьверов иметь без ограничения, не говоря про охотничье, БЕЗ разделения на нарезной и гладкий.
Историки, ау!

Он кроухантер был.

Shelton
И на кошек охотился

[B][/B]

Гадюкин161
короткоствол для гражданских - только по разрешению градоначальника, для господ офицеров - только с разрешения командира полка.

_Настаиваю_ что до Первой Мировой войны как минимум - не было для гражданских разделения на ружья "это можно а это низззя!" ни по калибру, ни по нарезняк/гладкий.

Ветрогоньте далее, поднимайте волну, мне перестанет быть лениво, тогда найду те темы (с документами и ссылками) в разделе История оружия.
Если эту к тому времени не снесут, ага.

b4now
ну в принципе ага, николай говном не был, говно еще до него началось.
а кстати, тут смотрю дохуя историе-знающих.
В каком году совковая власть обывателя разоружила? ась?
При том же говно-царе - любой инженер мог револьверов иметь без ограничения, не говоря про охотничье, БЕЗ разделения на нарезной и гладкий.
Историки, ау!

проснулся 😊 тогда много что можно было 😊

А нафиг чувак ствол-то рассверливал? Капец... Там его маленько выкрутить-и все, в гайку ствола жевело влезет как к себе домой. И обратно в пневматику возвращается за считанные секунды. Ан нет, лучше конечно шуруповертом рассверлить... Короче, какой-то "недокулибин".

Да, пусть говорят, но все же никто не гибнет зря
(ц)
В. Высоцкий
/так лучше чем от водки и от простуд/ 😛

Видится мне, что парниша сам на себя статьи навесил по наущению общественного адвоката за 298 с чем то рублей, так как наверное скорее всего он прогуливался с МР-кой, игрался, щелкал, засветил пацанам с семками, типа он крутой и с пушкой, и когда его приехали брать - закинул на крышу. Но при наличии мозгов он бы во первых не стал светить, во вторых не признался что закинул пест, мог сказать что это камень кидал, и в третьих сам навесил на себя 223, так как признался что переделывал. Короче, ССЗБ, мозгов нет считай калека. Фактически сам себе придумал судимость, теперь прощай легальное оружие навсегда.

Там неясно с обстоятельствами закидывания.
И вообще, установленный ли это ФАКТ или "по личному признанию подследственного".
Вобщем, говно говнистое, 101%, из неведомых щелей высосаное.
Потому и потешаемся, у кого на что хватает.

В 60м в сельпо можно свободно было купить и гладкое, и мелкан. с 61 - гладкое по билету охотника, а мелкан - низзя. А разрешение ЛРО ввели еще позднее. 😊 Хрущ, млять.... дерьмократ.
А в 63 году Профсоюз домашних работников был реорганизован во Всероссийский профсоюз работников коммунального хозяйства. 😛 А нехрен вам буржую кухарку держать...

Зреет,зреет классовая ненависть! 😀

дык когда погромы-то будут?

Экий вы быстрый батенька... Сперва балет и керамика...

вот так, через жевело, говно и николая второго мы пришли к выводу, что овчинка выделки не стоит

А "Марш несогласных" - это вооще туфта. Работать надо. 😛

Но моща там прикольная , помнится на балконе тоже баловался , был у меня сволик от ижа какого то древнего с такими конкретными нарезами , рассверлил , дробину , жевело шмаляло не тише мелкана , конкретный такой бабах 4см доски выворачивало ооочень нравилось но свол засирался буквально после первого выстрела , потом купил Ди 52 перекрестился и не стал тянуть судьбу за яйца.

AIR DEN
жевело шмаляло не тише мелкана

Garic33
Ждите... Завтра к Вам приедут... Адвоката только общественного не берете.....))))))))))))))

А пущай приходять , стволик не поню уже где но точно не дома

Arbusoff
Короче парень лопух

b4now
Его урок другим наука

а вроде паЦЦЦан схватил авторитета на районе 1-судимость, пусть и условная.2- статья какая? не хулиганка галимая. 222 и 223. аФтаритет блин.

вот мама порадуется нна

Видимо парню на нормальный сигнальник денег не хватило. Хорошо хоть не сел.

а что в жевеле пулька была и порох присутствовал,когда его на крыше нашли?

droboguns
а что в жевеле пулька была и порох присутствовал,когда его на крыше нашли?

Arbusoff
в нормальном суде дело бы рассыпалось.

ЛЕНЭНЕРГО
Где вы их видели, эти нормальные суды?

Где вы их видели, эти нормальные суды?

Shelton
Было принято политическое решение.

Arbusoff
Как я понял написанное - экспертиза - это фантазии эксперта, в пестике ничего не было, ни капсюля ни пульки с порохом, всё притянуто за уши. Поэтому им и понадобилось его судить по признательно - упрощенной схеме, так как в нормальном суде дело бы рассыпалось

button
думаешь невиновного притянули? сомневаюсь я

Arbusoff
Сверлить то он сверлил, но на выходе получился не огнестрел а сигналка, и только "благодаря" пентам и "эксперту" с адвокатом сигналка превратилась в "огнестрел", эксперт наверное методичек не читал и высосал свою "экспертизу" из пальца. Имхо конечно. Так если у него 2 статьи, и средняя тяжесть, почему дали срок условно? Потому что парнишка не виноват.

Arbusoff
Нет там состава преступления,

Arbusoff
решение суда абсолютно не законно по своей сути

b4now
Вы прямо как прокурор рассуждаете.
Факт переделки есть? Как этот факт сочетается с утверждением "нет там состава преступления"?
Но что это "дело" шито белыми нитками - очевидно даже по формулировкам дела.

b4now
Никому больше такого не говорите.
ДАЖЕ если вердикт суда ошибочен - он от этого своей законности не теряет ни на 0,5%

Arbusoff
Факт переделки еще ничего не значит, если нет признания обвиняемого, что именно его шаловливые ручки переделали, статью 223 ему сложно вменить, даже я бы сказал, практически невозможно (при условии независимого суда).

b4now
Студент юридического вуза? Курс, скорее всего, первый? И явно не уголовное право.

Пацан к успеху шёл, не получилось, не фартануло.

Быканул (ц)

b4now
целуйте вжопу сталина. начните лучше с ленина.
а еще лучше, с таког же говна как и они оба вместе - николя II

Ну ты даешь! Сравнил мягкотелого пидорка, насравшего на свою страну, и железного чувака, построившего промышленность и выигравшего войну.

Arbusoff
Сверлить то он сверлил, но на выходе получился не огнестрел а сигналка, и только "благодаря" пентам и "эксперту" с адвокатом сигналка превратилась в "огнестрел", эксперт наверное методичек не читал и высосал свою "экспертизу" из пальца. Имхо конечно. Так если у него 2 статьи, и средняя тяжесть, почему дали срок условно? Потому что парнишка не виноват.

Сигналка без перпендикулярного штыря в стволе - и есть огнестрел.
Из 90 мм ствола выдаст дж 15-20. Т.е. гораздо больше критерия огнестрельности - 0,5 Дж/мм2
Если кто не помнит - сигнальные револьверы имеют два штыря, один на выходе из барабана и один на выходе из ствола, чтобы не было возможности дульного заряжания.

сигнальные револьверы имеют два штыря, один на выходе из барабана и один на выходе из ствола, чтобы не было возможности дульного заряжания.

alexkevin
Это на каких?У Нагана М313 один рассекатель и все.

мда...
изначально переделка глупая была
а он ещё и с собой таскать вздумал
повезло ему что условным отделался 😊

блин, пацан с района. мозгов 0. а чего-то хочется. кто таким небыл? а самопалы из трубы водопроводной кто делал? инопланетяне? просто неповезло пацанчику, впредь умней будет. и может эта условка спасёт его от реального срока в будущем. сейчас он под жевело переделал, а потом мог и под стройпатрон и шмальнуть в кого по пьяни гвоздём.

На нормальных новодельных сигнальниках

На сигнальнике РС-22 в стволе ваще ничего не было.

Parel
На сигнальнике РС-22 в стволе ваще ничего не было.

может не стоит обзывать людей?на моем блефе никаких штырей нет ,года два назад держал в руках сигнальный револьвер скат -тоже штифтов на нем не заметил

дракула
а самопалы из трубы водопроводной кто делал? инопланетяне?

бродник
может не стоит обзывать людей?на моем блефе никаких штырей нет ,года два назад держал в руках сигнальный револьвер скат -тоже штифтов на нем не заметил

Да, прошу прощения, удалил.
Просто через меня довольно много прошло рс-22, а у некоторых мне приходилось долго и мучительно удалять штифты из стволов 😊
Про мр-313 я уже написал, что это неправильный револьвер.
Про штифт я где-то читал, что по кримтребованиям необходимо исключить дульное заряжание.
Скат, если не ошибаюсь, вообще ужасный девайс - у него имеется соосность каморы и ствола, а также полноценное "подпирание" (сорри за термин 😊 ) донца гильзы. Их даже в те времена очень быстро сняли с производства.

Кстати, удаление штифта и перемычки рамки - также дает срок за рс-22.

bondis
Скат, если не ошибаюсь, вообще ужасный девайс - у него имеется соосность каморы и ствола, а также полноценное "подпирание" (сорри за термин ) донца гильзы. Их даже в те времена очень быстро сняли с производства.

Emcro
Дык его ж как газовый использовать "можно"

Так газовый не требует соосности и полноценного запирания. Это нужно только для мелкашки (во что скаты и переделывали массово).

Завязывайте с предположениями и "как бы я сделал" Когда в такую же ситуацию попадёде - будете права качать! 😀 .
"механизм производства" и "законы" не предусматривают - "а если бы так...".
Я радуюсь за чела - выкрутится так легко...

Deni-kin
с предположениями и "как бы я сделал"

Emcro
а если найдут сигнал охотника с насадкой под жевело, будет уже 222 223.

Arbusoff
Насадки под жевело нет

Emcro
насадки под жевело делаются кустарно. И никто не мешает положить туда дробину.

Arbusoff
Так прецеденты есть? Кого-то за кустарную насадку судили? И если судили, то есть решение суда, его бы прочесть.

http://guns.allzip.org/topic/152/403568.html

За РС-22 вообще море приговоров. Там достаточно удалить штифт и перемычку рамки, чтобы получить срок (но не оружие).
Вот вообще анекдот
http://dimitrovgradskiy.uln.su...ocum_sud&id=217

bondis
За РС-22 вообще море приговоров. Там достаточно удалить штифт и перемычку рамки, чтобы получить срок (но не оружие).

http://dimitrovgradskiy.uln.su...ocum_sud&id=217

Arbusoff
С РС-22 понятно, он выглядит как оружие, а с сигналом охотника приговоры есть?

Я так понимаю, что по первой ссылке (http://guns.allzip.org/topic/152/403568.html ) как раз приговор и именно тот случай, когда человек наточил стволиков под жевело.

Ой. Не люблю я это делать но придётся сказать одну фишку."гильзу" от СО вставляют в трубу стальную. Труба приваривается к пусковому устройству из металла. Само устройство усиливается при помощи приваривания к нему в некоторых местах сварочных электродов. в "гильзу" вставляется капсюль и досыпается порох. сыпется дробь. произворится выстрел. Перелом руки со смещением обеспечен . А вот если к устройству приварить более удобную ручку и упор хоть какой нибудь, то получаем неслабое оружие. НО ТАК НЕ НАДО ДЕЛАТЬ!! Материал предоставлен для ознакомления с тем что НЕ НАДО ДЕЛАТЬ.

Emcro только не понятно, зачем в вашей схеме сигнал охотника? 😀

si1v3r
зачем в вашей схеме сигнал охотника?

Emcro
Ой. Не люблю я это делать но придётся сказать одну фишку."гильзу" от СО вставляют в трубу стальную. Труба приваривается к пусковому устройству из металла. Само устройство усиливается при помощи приваривания к нему в некоторых местах сварочных электродов. в "гильзу" вставляется капсюль и досыпается порох. сыпется дробь. произворится выстрел. Перелом руки со смещением обеспечен . А вот если к устройству приварить более удобную ручку и упор хоть какой нибудь, то получаем неслабое оружие. НО ТАК НЕ НАДО ДЕЛАТЬ!! Материал предоставлен для ознакомления с тем что НЕ НАДО ДЕЛАТЬ.

Каша из топора 😊
Не проще ли обратиться к мировому опыту?

bondis
Каша из топора
Не проще ли обратиться к мировому опыту?

bondis
Я так понимаю, что по первой ссылке (http://guns.allzip.org/topic/152/403568.html ) как раз приговор и именно тот случай, когда человек наточил стволиков под жевело.

Arbusoff
В том то и дело, там по ссылке разговор про газетную статью, что задержали там чела с сигналом охотника, но задержать могут с чем угодно, хоть с пачкой презервативов, а осудить - это уже другое. Я спрашивал, так как владею ПУ сигнал охотника (пластик) и мне это интересно, когда сигнал охотника превращается (на бумаге) в оружие, за которое могут дать 222 и 223? Что при перегрузках руку сломает или отобьет ладонь - это точно, меня интересует, как эксперт будет рукой жертвовать или все таки зажмет это в тиски? Рукоятки там нет и в случае переделки проще приварить шпингалет от сортира с пружиной чем мастырить что то на сигнале охотника (и к тому же на пластике) не беру конечно стальные варианты в расчет.

О какой перегрузке речь, когда нужно всего лишь перейти порог огнестрельности 0,5 Дж/мм2. А для этого хватит практически только заряда жевело. Ну можно щепотку пороха подсыпать, для подстраховки.
Т.е. если у вас есть алюминиевый цилиндр, внешним диаметром равный резьбе сигнала охотника, а в нем сквозное отверстие практически любой длины, то это уже статья.

Нашел несколько приговоров, но там надо регистрироваться, что лень 😊
По обрывкам цитат вроде что-то понятно

приговор от XX.XX.XXXX статья XXX часть X
Статьи по делу: Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (в ред. Федерального закона от 25.06.1998 N 92-ФЗ)1. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), взрывчатых веществ или взрывных устройств -
... 2011 в вечернее время, Суслов В.А., находясь в «адрес», Коченевского района Новосибирской области, был задержан сотрудниками полиции, где в ходе досмотра у него было обнаружено и изъято самодельное стреляющее устройство, сигнальное устройство «Сигнал охотник», которое в сборе относится к категории короткоствольного с гладким стволом самодельного дульнозарядного огнестрельного оружия Суслов В.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 222 ч.1 УК РФ - незаконное хранение, перевозка огнестрельного оружия

Статьи по делу: Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (в ред. Федерального закона от 25.06.1998 N 92-ФЗ)1. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), взрывчатых веществ или взрывных устройств -Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (в ред. Федерального закона от 25.06.1998 N 92-ФЗ)4. Незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, огнестрельного оружия ограниченного поражения, газового оружия, холодного оружия, в том числе метательного оружия, -
... С. примерно в 1997 году между домами ... умышленно и незаконно, то есть без соответствующего на то разрешения приобрел путем присвоения найденного предмет, который согласно заключению эксперта N ХХ от ... переделан из стандартного пускового устройства «Сигнал охотника» N ХХ путем добавления самодельного ствола и относится к короткоствольному, гладкоствольному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм, пригодному для стрельбы стандартными 5,6 мм патронами кольцевого воспламенения; а также шесть патронов, которые

У С Т А Н О В И Л

Вялкин А. С. совершил покушение, на незаконный сбыт холодного оружия, а именно:

Вялкин А. С. : около 09.24 часов разместил в сети Интернет объявление о продаже ножа, который, согласно заключению эксперта N ХХ от : является стандартным штык-ножом иностранного производства к 7,92 мм магазинной винтовке Маузер образца 1898 года, без серии и года выпуска, N ХХ и относится к короткоклинковому холодному оружию колюще-режущего действия, затем, : около 17.30 часов, находясь возле станции метро «:» в г. Москве, по адресу: :, в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» сотрудниками : УВД по : г. Москвы, сбыл указанный нож Г. за денежное вознаграждение в размере 9000 рублей, после чего был задержан сотрудниками : УВД по : г. Москвы, доставлен в ОВД по : району г. Москвы, где в ходе личного досмотра у него были изъяты денежные средства в размере 9000 рублей, которые передал ему Г., а Г. добровольно выдал приобретенный им у Вялкина А. С. нож.

Он же, совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов, а именно:

Вялкин А. С. примерно в 1997 году между домами : умышленно и незаконно, то есть без соответствующего на то разрешения приобрел путем присвоения найденного предмет, который согласно заключению эксперта N ХХ от : переделан из стандартного пускового устройства «Сигнал охотника» N ХХ путем добавления самодельного ствола и относится к короткоствольному, гладкоствольному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм, пригодному для стрельбы стандартными 5,6 мм патронами кольцевого воспламенения; а также шесть патронов, которые согласно заключению эксперта N ХХ от : являются стандартными 5,6 мм патронами кольцевого воспламенения и относятся к штатным боеприпасам для различных образцов нарезного огнестрельного оружия под данный патрон: винтовок Биатлон-7-2, 7-3, 7-4, СМ-2, Урал, ТОЗ-8, карабинов Биатлон-?-2КО, Соболь, ТОЗ-16-01, 78-01, пистолетов Марголин, Марго, МЦМ и др., патроны для стрельбы пригодны, затем незаконно хранил их по месту жительства в квартире : до 23.15 часов :, когда в ходе обыска указанные предметы были у него обнаружены и изъяты.

Подсудимый Вялкин А. С. согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства.

Действия Вялкина А. С. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 222 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт холодного оружия и по ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

При назначении подсудимому Вялкину А. С. наказания суд учитывает, как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, то, что его жена находится в состоянии беременности, а также суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого, который ранее не судим, и считает возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Вялкина А. С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 222 и ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год, без штрафа;

- по ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, без штрафа.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, применяя принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно на совокупности преступлений назначить Вялкину А. С. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ приговор в исполнение не приводить, назначенное Вялкину А. С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение одного года.

Обязать Вялкина А. С. в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции по месту жительства.

В срок отбывания наказания Вялкину А. С. зачесть время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с : года по : года.

Меру пресечения Вялкину А. С. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: патроны - отстреляны в ходе экспертизы. С вещественными доказательствами - штык - ножом иностранного производства и самодельным стреляющим устройством хранящимся в : - поступить в соответствии с приказом МВД РФ N 63 от 19 марта 1986 года.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный также в 10-ти дневный срок со дня получении им копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае внесения кассационного представления, а также подачи кассационной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства осужденные в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Вот так так. Один себе в лоб замочил, и сел. А другой и вдвое нарушил, и не пострадал, и срок условный. Почему???

bondis
был задержан сотрудниками полиции, где в ходе досмотра у него было обнаружено и изъято самодельное стреляющее устройство, сигнальное устройство «Сигнал охотник», которое в сборе относится к категории короткоствольного с гладким стволом самодельного дульнозарядного огнестрельного оружия

bondis
При назначении подсудимому Вялкину А. С. наказания суд учитывает, как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном,

bondis
Вялкин А. С. : около 09.24 часов разместил в сети Интернет объявление о продаже ножа, который, согласно заключению эксперта N ХХ от : является стандартным штык-ножом иностранного производства к 7,92 мм магазинной винтовке Маузер образца 1898 года, без серии и года выпуска, N ХХ и относится к короткоклинковому холодному оружию колюще-режущего действия,

Emcro
Перелом руки со смещением обеспечен

ober
эээ это ничего, что из горизонталки 12к с одной руки по пистолетному стреляли при мне точеной стальной пулей удар и отличненько пробили насквозь фреоновый баллон на стрельбище? без переломов

Emcro
Тут другое. Анонимус дежжал не по пистолетному , а через одно место, а как ещё держать СО? отдача пошла почти перпендикулярно руке . и очень неудобная.

Наоборот, очень удобная отдача. Если рука имеет возможность переместиться под воздействием отдачи, то ускорение, действующее на нее, крайне мало.
Но это не главное. Главное - в большой трубе находится большая масса металла, которая перед разбитием капсуля имеет импульс, равный импульсу отдачи 😊
Даже если предположить наличие еще большего импульса отдачи, то большую трубу просто выбивало бы из руки, но переломов бы все-равно не было.

bondis
но переломов бы все-равно не было.

bondis
в ходе досмотра у него было обнаружено и изъято самодельное стреляющее устройство, сигнальное устройство «Сигнал охотник», которое в сборе относится к категории короткоствольного с гладким стволом самодельного дульнозарядного огнестрельного оружия

bondis
Подсудимый Вялкин А. С. согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства.

Улыбнуло))
Побежал с айросфтного пистолета выковыривать дробинки.....

патроны 5,6 конечно самое слабое звено

подсудимый Б.

Судья Жердевского районного суда Овчинников Е.В.

подсудимого К*

Чито касается

Вялкина А. С

проведение оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка»

наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение одного года.

Пока я как юрист нахожу все представленные решения обоснованными и с правовой позиции и с человеческой. И судьи тоже понимают, что на таких простых делах менты палки косят вместо того чтобы убийц и бандитов ловить и при удобном случае стараются дать таким придуркам наименьшее наказание, что мы тут и видим, но к сожалению при наличии дела и отсутствии правовой грамотности чела дававшего показания, ниже низшего предела установленного УК дать они не могут.
Еще могу дать бесплатный совет - не давайте повода ментам вами заинтересоваться, не нарушайте закон, а если и ходите по грани законности, досконально изучите предмет, а то иной раз бывает адвокату уже в деле делать нечего, все уже рассказано и показано до адвоката. Не берите абы кого, адвокаты которые при УВД работают спецом следакам подыгрывают чтобы им еще дела давали, а до человека, который может на пяток лет стать з/к после уплаты гонорара им дела нет, наоборот, чел сидящий в зоне выбить из адвоката неотработанный гонорар уже не сможет, так что у всех сторон дела есть прямой интерес упечь подследственного катать карандаши куда-нить за урал.

Да, и ни в чем никогда не признавайтесь и никаких документов, в том числе протоколов, никогда не подписывайте, ничего не рассказывайте, максимум "не знаю", "не видел", "не помню", "не уверен" ))) заебуцца доказывать и адвокату будет проще работать, т.к. чем больше вы молчите тем больше надо бумажек чтобы доказать как факт и субъекта (вас), так и связь между фактом и субъектом, а менты тоже люди и совершают при оформлении документов ошибки, по которым те или иные бумажки в суде можно отвести.

Если кто не помнит - сигнальные револьверы имеют два штыря, один на выходе из барабана и один на выходе из ствола, чтобы не было возможности дульного заряжания.
Чо за бред, в сигнальнике 1 лайнер в начале ствола.