Задача - саунд модератор для РСР.
Долго рылся на форуме, перелопатил кучу инфы в нете, поюзал разные девайсы и вот что получается. Интересуют мнения, желательно обоснованные, флуд не приветствуется. 😛
Изображение чисто схематическое.
5 камер, слева планируется цельня втулка на ствол, в теле втулки перфорация для увеличения объема первой камеры. Материал - дюраль или другой легкий сплав. В общем, все.
Глушить будет! 😊
Что ещё тебя интересует? 😛
О великий и ужастный, подскажи как лучше флейты в корпусе крепить?
И еще вопросик. Остановиться именно на такой перфорации или нафтыкать дохрена мелких (Ф 1-2 мм) дыдочек? 😊
О найн-найн! Не надо мне Демьяновского прозвища! 😀 Ужастный у нас только он.
А зачем тебе дырдочки? 😛 Особенно мелкие? Я бы подумал о технологичности.
А дырдочки, имхо, имеют смысл при изготовлении интегрированного модера.
Про дыдочки исходил из того, что рабочий объем модера получается сравнительно небольшим (диаметр 20 мм, длина 144 мм), а они самые помогут масимально полезно его использовать за счет разряжения в соседних камерах. По-идее, вариант на рисунке должон быть более действенным.
Не понял - там внутри что, трубка? И потом - отверстия в перегородках уменьшаются к выходу модера?
Неа, трубки никакой нет, рисовал просто в ПЭ-йнте, ничего приличного под рукой нету. Это воображаемая ось такая 😀. Отверстия все одинакового диаметра, только выходное в пробке чуть меньше планируется (Ф 6,3-6,4 мм). А стоит уменьшать? И если да, то на сколько?
СтОит увеличивать. От 5 на входе до 6,5 на выходе.
Технологичнее на мой взгляд наполнить (неа...не памперс-добротой) полый корпус модера точеными стаканами (флейтами?) с дыркой в "донышке" - будут перегородки. Конусными их можно не делать - технология значительно упростиццо. Дырки опять же ИМХО не нужны. Варьировать объемы камер "типа по экспоненте". Кол-во камер - не менее 3, не более 5.
DrixИз практических опытов (не моих) можно полатиться кучей за такую схему. Либо придется идеально отцентовывать все флейты по оси ствольный "срез-выходное отверстие модера".
СтОит увеличивать. От 5 на входе до 6,5 на выходе.
ober
Технологичнее на мой взгляд наполнить (неа...не памперс-добротой) полый корпус модера точеными стаканами (флейтами?) с дыркой в "донышке" - будут перегородки. Конусными их можно не делать - технология значительно упростиццо. Дырки опять же ИМХО не нужны. Варьировать объемы камер "типа по экспоненте". Кол-во камер - не менее 3, не более 5.
Кол-во камер изначально задумывалось 6, потом остановился на 5 - за глаза, это не огнестрел.
Стаканы - мысль хорошая, но жрут полезный объем модера + вес увеличивается.
Прямыми их сделать все не удастся необходимо выдержать размер 8-9 мм от среза ствола до первого входного отверстия. Если перегородка прямая, объем первой камеры будет мизерный , что сведет на нет все труды.
А чтобы вес не увеличивался - насверли дырок в СТЕНКАХ стакана. Вот товарисч Вортер сделал себе модер по системе профессора Илизарова...
Тогда проще бескорпусный делать. Набрать его сразу из стаканов (на резьбе) и в термоусадку после сборки.
Конусная перегородка-отсекатель первая зв срезом ствола должна быть по любому хоть одна. Здесь уже это не раз обсуждалось. Остальные- можно и обычными плоскими делать. Проще всего расстояние межде ними выдержать с помощью втулок тонкостенных
himera
Конусная перегородка-отсекатель первая зв срезом ствола должна быть по любому хоть одна. Здесь уже это не раз обсуждалось. Остальные- можно и обычными плоскими делать. Проще всего расстояние межде ними выдержать с помощью втулок тонкостенных
За тонокстенные втулки респект, по-моему, это самое удачное решение. По поводу остальных перегородок прямых - идея хорошая, придется только пересчитать расстояние (с сохранением обьёма) от первой до второй, заодно и длина модера уменьшится 😊
Покалякал с человеком одним, говорит - нихрена. Помимо объема камер важно расстояние между проходными отверстиями перегородок. Если делать, так все конусообразные иначе эффективность значительно снизится.
Вместо тонкостенных втулок можно использовать прозрачный пластик от блистер-упаковок, нарезанный на полоски,свернутые в кольцо. Подбором ширины можно менять расстояние между перегородками. Пластик брать не менее 0.5 мм для жесткости. Удачи.
M@ksТонкостенные втулки не подойдут- при малейшем перекосе или неточности в размерах- мембраны влёгкую будут с них соскакивать.
Вместо тонкостенных втулок можно использовать прозрачный пластик от блистер-упаковок, нарезанный на полоски,свернутые в кольцо. Подбором ширины можно менять расстояние между перегородками. Пластик брать не менее 0.5 мм для жесткости. Удачи.
Я использовал трубку алюминиевую внутренним диаметром 23 мм, а на втулку брал такую же трубку , но внешним диаметром 23 мм. Плюсы трубки-втулки- мембраны держаться жёстко, расстояние между ними легко и точно контролируется. а положение их относительно направления полёта пули- всегда точное. Кстати, на моём ИЖ 60 ПСП- модер длинной всего170 мм. и диаметром 25 мм. Глушит так, что стоя рядом слышно лязг ударника больше, чем звук выстрела, да и выстрел по звуку уже и не напоминает собственно звук выстрела. Кстати- модер- безо всяких наполнителей
А каковы соображения по поводу генерального диаметра модера, - существует ли максимальный оптимум или чем больше, тем лучше ?
Я бы и 40..50мм спокойно надел, особенно, если его можно сделать покороче .. , лишь бы прицеливанию не мешал.
himera
Тонкостенные втулки не подойдут- при малейшем перекосе или неточности в размерах- мембраны влёгкую будут с них соскакивать.
Я использовал трубку алюминиевую внутренним диаметром 23 мм, а на втулку брал такую же трубку , но внешним диаметром 23 мм. Плюсы трубки-втулки- мембраны держаться жёстко, расстояние между ними легко и точно контролируется. а положение их относительно направления полёта пули- всегда точное. Кстати, на моём ИЖ 60 ПСП- модер длинной всего170 мм. и диаметром 25 мм. Глушит так, что стоя рядом слышно лязг ударника больше, чем звук выстрела, да и выстрел по звуку уже и не напоминает собственно звук выстрела. Кстати- модер- безо всяких наполнителей
Так Ты еще один сделал чтоли на 60??
И по теме!
Нарисованное на схеме работать будит, бырки в диафрагмах не нужны!
и конические или плоские не важно!
Но технологичнее!
Всем респект!
2Himera а можно чертёжик, хотя бы схематический? Все думаю, правильно ли я бырал проходное отверстие втулок (Ф 6,5 мм) и нужно ли их увеличивать от 5 до 6,5 мм, как предлагает Drix?
кучер
А каковы соображения по поводу генерального диаметра модера, - существует ли максимальный оптимум или чем больше, тем лучше ?
Я бы и 40..50мм спокойно надел, особенно, если его можно сделать покороче .. , лишь бы прицеливанию не мешал.
Соображения таковы, что есть минимальный объем камеры, позволяющий достаточно еффективно гасить звук, дальнейшее увеличение объема не даст существенных изменений кроме гипертрофирования размеров самого девайса.
Гигантоманы форева! 😀
А вот с длиной щутить не рекомендуется. Единственны путь уменьшения длины - уменьшение количесва камер.
ИМХО, полезный объем модера для калибра 4.5 должен быть в районе 100 см3. Причем (опять ИМХО) модер лучше утолщать и укорачивать, чем утоньшать и удлинять. От этого отчасти зависит диаметр проходных дырок. Чем меньше объем камер, тем больше колбасит воздух и пулю, тем шире отверстие.
Конусный отсекатель нунен интегрированному модеру. Классике можно смело ставить плоские.
Верное замечание - лучше короче и толще, меньше проблем с соосностью. А внешний диаметр ограничивается высотой установки прицела.
Лучше, английский но пояпонистее!!! 😊 😊 😊
Drix
лучше короче и толще, меньше проблем с соосностью.
Хм, логично. Но всему есть разумные пределы...
to Blackbird:
С клапаном справился, теперь от скуки модеры на ИЖ 60 ПСП
пробую- делать просто нечего.
to Megafon:
Конструктив- не мой, правообладатель- "Blackbird Comp.", 😊, посему, к сожалению, не имею права разглашать его коммерческую информацию
Лови, специально для изобретателей лисапедов. http://airgun.org.ru/forum/viewtopic.php?t=7748
с чертежими и опробованное в железе после большой серии экспериментов.
Молодец. А то развели тут "коммерческие тайны".
Vorter
Молодец. А то развели тут "коммерческие тайны".
Сейчас модераторы от Blackbird в продаже, а я что- должен выкладывать схемы, чертежи? Это может не понравится человеку,- так зачем мне портить отношения с хорошим человеком?
2seatar Спасибо, но на чизу интегрированный модер не натянуть. Баллон будет мешать. А на будущее пригодится. Мой глубочайший респект. 😊 Попробую слабать по собственной схеме, а там видно будет.
ober
Технологичнее на мой взгляд наполнить полый корпус модера точеными стаканами (флейтами?) с дыркой в "донышке" - будут перегородки. Конусными их можно не делать - технология значительно упростиццо. Дырки опять же ИМХО не нужны. Варьировать объемы камер "типа по экспоненте". Кол-во камер - не менее 3, не более 5.
Подобная схема использована в заводском глушителе винтовки Аншутц 22LR. Донышки стаканов не плоские, а по форме напоминают нижние вкладыши ремкомплекта рулевых наконечников для Москвича (в прошлом пришлось сталкиваться).По длине одинаковые, но последняя камера раза в 3 - 4 длиннее, а вместо стакана стоит пружина.Т.е под давлением газов 1-й и 2-й стаканы раздвигаются, сжимая пружину,и увеличивают объём 1-й камеры.По мере продвижения пули, начинает расширяться следующая камера, а задний стакан давлением в ней возвращает в исходное положение и т.д.Получается глушитель с переменным объёмом камер.
Vorter
Молодец. А то развели тут "коммерческие тайны".
Да нет тайн
ф дырки 6,5 для 4,5мм
перегородки плоские , толщиной 1,5мм
3-4 камеры и счастье!