У меня вопрос по поводу фаски казны у хатсан 125.
Обратил внимание что некоторые пули полностью проходят в ствол казённой части (при зарядке винтовки) а какие то не полностью (юбка пули остаётся снаружи и заминается).Где то я читал что существуют пули для переломок и для винтовок с досылателями. Вроде как для переломок форма пули позволяет нормально заряжать винтовку.
Я не видел есть ли фаски на казённиках у эминитых винтовок типа диана и тому подобных.И у меня вопрос: Действительно ли отсутствие фаски казны на хатсане это недоработка производителя ?Или действительно нужно искать специальные пули для переломок?
Второй вопрос: для чего в хатсанах 125, муфта ствола в рогах компрессора зажимается через одну пластиковую шайбу? Причём эта шайба толще чем вторая тонкая и стальная.Получается что муфта ствола одной плоскостью почти полностью прижимается к внутренней стенки одного рога, а вторая плоскость муфты имеет зазор из за толстой пластиковой шайбы и широко посаженых рогов.Зачем? И для чего сделана имена такая конструкция? И почему стоит именно пластиковая шайба? Будет ли целесообразней заменить пластмассовую шайбу на несколько тонких стальных? Ведь пластик быстро вработается.Или я ошибаюсь ?
SemSmit
Где то я читал что существуют пули для переломок и для винтовок с досылателями.
Кратко: чушь собачая.
Пули разделаются на нормальные и говняные.
Дык вот. Если пули то проваливаются, то входят туго - это говняные пули. Ты же не думаешь, что диаметр казенной части ствола каждый раз разный?
Нормальные пули (например от фирм JSB, H&N) все досылаются с одинаковым усилием в любую пневматику. И даже из стремных и недорогих винтовок, типа вашего хатсана-125, есть смысл стрелять качественными пулями. Даже на нем результативность попаданий станет лучше.
Обратил внимание что некоторые пули полностью проходят в ствол казённой части (при зарядке винтовки) а какие то не полностью (юбкаПульки имеют разный вес и соответственно разную длину. От этого зависит угол у юбки. Можно просто сделать угол захода средний для всех пулек или для одного типа, которыми вы только и будете пользоваться. Я делаю двойной угол. Для коротких и длинных. 27 градусов и 39. Делаются конусные притиры и потихоньку притирается заход с примеркой, чтобы разные пульки не торчали, и заходили подушечкой пальца без лишних усилий.
С-Б-АОчень интересная информация.Жаль что вы живёте и работаете не в Краснодаре. Но всё же, у меня остался вопрос, это только в Хатсане нет фаски казённой части и это проблема плохого производства? Или во всех винтовках переломного типа нужно эту фаску делать?
Пульки имеют разный вес и соответственно разную длину. От этого зависит угол у юбки. Можно просто сделать угол захода средний для всех пулек или для одного типа, которыми вы только и будете пользоваться. Я делаю двойной угол. Для коротких и длинных. 27 градусов и 39. Делаются конусные притиры и потихоньку притирается заход с примеркой, чтобы разные пульки не торчали, и заходили подушечкой пальца без лишних усилий.
[/9143069.jpg][/URL]
ещё вопрос: Существуют достаточно тяжолые пули http://www.kvintor.ru/production/pellets/?id=0058 эти пули недорогие и делаются в России, я не склонен считать всё Русское производство плохим, тем боле что последние годы большая часть продукции (оружейной пневматики) выпускается в Китае. В общем мой вопрос не по производителю, а по конструкции пули. Я не нашёл подобную конструкцию не где кроме как у "Квинтор" г.Н.Новгород.
Пуля тяжёлая, убойная сила достаточная и скорость пули выше чем у пули такого же веса но свинцовой. Ствол не свинцуется как от стандартной пули. Не нужно дорабатывать фаску казённика (пуля полностью и без усилий заряжается в ствол). Вроди бы всё хорошо, НО вопрос. Не срывается ли эта пуля с нарезов в стволе во время выстрела? Не слишком ли маленькое сопротивление пули при прохождении ствола? Я переживаю за поршень бьющийся о дно компрессора? Не слишком ли вредно стрелять такими пулями? Сама пуля точная и убойная, но если она убивает винтовку то наверное ей лучше не пользоваться? Что скажите?
Очень интересная информация.Жаль что вы живёте и работаете не в Краснодаре. Но всё же, у меня остался вопрос, это только в Хатсане нет фаски казённой части и это проблема плохого производства? Или во всех винтовках переломного типа нужно эту фаску делать?Не обязательно фаски не может быть. Просто ее делают конусным сверлом градусов 45. Любые пульки залезут. А лучше даже когда фаски нет, если знаете что к чему, лучше самому сделать аккуратно. Сейчас вообще простым сверлом цилиндр делают глубиной 3-4мм и все. Я промерял все пульки какие у меня были. У коротких минимум юбка 27 градусов. У стандартных длинных и тяжелых 39 градусов. Еще юбка может заканчиваться пояском, это тоже надо учитывать. Я делаю так чтобы усилие было только при установке головы пульки на нарезы, а юбка сама занимает свое место.
С-Б-АВы хотите сказать что фаски есть но не на всех винтовках.Да? И лучше когда её нет вовсе, появляется возможность фаску сделать самому,да? Я правильно вас понял? Но в хатсанах фаски казённой части нет и быть не должно, да? И это так задумано производителем, я правильно понимаю? Но тогда какими же пулями стреляют из хатсанов?
Не обязательно фаски не может быть. Просто ее делают конусным сверлом градусов 45. Любые пульки залезут. А лучше даже когда фаски нет, если знаете что к чему, лучше самому сделать аккуратно. Сейчас вообще простым сверлом цилиндр делают глубиной 3-4мм и все. Я промерял все пульки какие у меня были. У коротких минимум юбка 27 градусов. У стандартных длинных и тяжелых 39 градусов.
С-Б-Акакой диаметр сверла лучше применять ?
Не обязательно фаски не может быть. Просто ее делают конусным сверлом градусов 45. Любые пульки залезут. А лучше даже когда фаски нет, если знаете что к чему, лучше самому сделать аккуратно. Сейчас вообще простым сверлом цилиндр делают глубиной 3-4мм и все. Я промерял все пульки какие у меня были. У коротких минимум юбка 27 градусов. У стандартных длинных и тяжелых 39 градусов.
что-то новгородская реинкарнация прометеусов мне не нравится
oberа что означает слово -прометеусов ?
что-то новгородская реинкарнация прометеусов мне не нравится
пуля из пластика и сплава. говно
ober
пуля из пластика и сплава. говно
обоснуйте пожалуйста своё утверждение
какой диаметр сверла лучше применять ?Не надо пользоваться сверлом. Фото притиров показано. А как вы в хатсан пульку загоняете, если ее в калибр 4.5мм пальцем не загнать. Сначала нормальный инструмент, потом делать. Я сверлами и развертками в стволы не лезу. Об этом лучше забыть.
С-Б-А
Не надо пользоваться сверлом. Фото притиров показано. А как вы в хатсан пульку загоняете, если ее в калибр 4.5мм пальцем не загнать. Сначала нормальный инструмент, потом делать. Я сверлами и развертками в стволы не лезу. Об этом лучше забыть.
вы же писали что фаски делают сверлом под 45 градусов. так можно сверлом делать или нет ? у вас противоречивые ответы.
или вы говорили что на заводе делают сверлом под 45 градусов и это плохо и поэтому лучше когда у винтовки вообще нет фаски в казённой части и её тогда можно сделать самому. я правильно вас понял?
вы же писали что фаски делают сверлом под 45 градусов. так можно сверлом делать или нет ? у вас противоречивые ответы.На заводах поток и никто не будет на ширпотребе заморачиваться с фасками. Одни просто на конус пройдутся, другие просто сверлом, а третьи вообще ничего делать не будут. Притиром долго, но надежно. Про сверла я вообще молчу. Только если много снимать то пройтись в минусе, а потом притиром. Проблема только одна, перед проверкой надо каждый раз чистить стволик.
С-Б-АТое сть на Хатсане фаски в казённой части нет и это нормально.да? А на дианах эта фаска есть.Я правильно вас понял ?
На заводах поток и никто не будет на ширпотребе заморачиваться с фасками. Одни просто на конус пройдутся, другие просто сверлом, а третьи вообще ничего делать не будут. Притиром долго, но надежно. Про сверла я вообще молчу. Только если много снимать то пройтись в минусе, а потом притиром. Проблема только одна, перед проверкой надо каждый раз чистить стволик.
Тое сть на Хатсане фаски в казённой части нет и это нормально.да? А на дианах эта фаска есть.Я правильно вас понял ?Я не знаю почему на хатсанах нет фаски, но лучше никакой, чем сделанная кое как. Мне просто непонятно, как вы нормальную пульку запихиваете пальцем. Задавливая пульку пальцем, вы уверены что она встала ровно и не замялась.
С-Б-АНу как? Беру пулю, вставляю в казённик, закрываю винтовку, открываю и вижу диформацию пули. Если пуля пальцем до конца в казённую часть входит,то деформации быть не может. И точность выстрела зависит от замятия юбки пули. Если заминает то пуля летит не предсказуемо. Но а если пуля хорошо в казённую часть вставлена,то и выстрел получается точный.Вот с квинтор (те что я по ссылке показал) проблем нет,за исключением скорости полёта пули и силе её удара об мишень. И помоему звук поршня тоже слишком звонкий (а может показалось). Пуля сама тяжёлая,но вылетает из ствола так что вот вот и сверх звук будет. Я чисто за винтовку переживаю, не будет ли проблем.
Я не знаю почему на хатсанах нет фаски, но лучше никакой, чем сделанная кое как. Мне просто непонятно, как вы нормальную пульку запихиваете пальцем. Задавливая пульку пальцем, вы уверены что она встала ровно и не замялась.
Посмотрел сейчас фаску казённой части у МР-512 (нового образца) и удивился, ЕСТЬ ФАСКА ЗАВОДА! Есть и чёткая! Значит хатсан не делает фаску специально. Или это у меня на моём хатсане брак какой то? Зато нарезы на МР-512 какие то не чёткие, не явные и по моему полукруглые. На хатсанеже нарезы более чёткие и явно по острей будут.
На хатсанеже нарезы более чёткие и явно по острей будутВ 512 6 нарезов, а у вас больше. Поэтому у вас и заметнее, но с 6 нарезов пулька получает форму гайки. Верхние 6 нарезов, нижние 12. Разницу видно.
SemSmit
ещё вопрос: ....эти пули недорогие и делаются в России, я не склонен считать всё Русское производство плохим, ... не по производителю, а по конструкции пули.
Тут тоже все просто.
Любые пули, составленные из металлической "боеголовки" и пластикового поддона - говно (есть и импортные аналогичные по смыслу, все == говно).
Любые пули от фирмы "квинтор" - также являются говном. Кроме разве что пуль "альфа" и "бетта", но они пригодны только для маломощных винтовок.
Для вменяемой стрельбы из мощных винтовок калибра 4.5 существует буквально несколько конкретных марок пуль конкретных производителей. И все они - качественные цельные свинцовые пули массой от 0,67г.
С-Б-А
В 512 6 нарезов, а у вас больше. Поэтому у вас и заметнее, но с 6 нарезов пулька получает форму гайки.
[URL=http://img.allzip.org/g/24/orig/9148671.jpg][/URL]
в очередной раз спасибо за ценную информацию.
ADFТут тоже все просто.
Любые пули, составленные из металлической "боеголовки" и пластикового поддона - говно (есть и импортные аналогичные по смыслу, все == говно).
Любые пули от фирмы "квинтор" - также являются говном. Кроме разве что пуль "альфа" и "бетта", но они пригодны только для маломощных винтовок.Для вменяемой стрельбы из мощных винтовок калибра 4.5 существует буквально несколько конкретных марок пуль конкретных производителей. И все они - качественные цельные свинцовые пули массой от 0,67г.
Если вас не затруднит,объясните почему комбинированные пули плохие? В чём их проблема?
Подскажите пожалуйста. Чем лучше чистить ствол от засвинцовки? Рекомендуется балистол но, а если нет его под рукой? Может смазка ВД, или какой нибуть керосин,растворитель,ацетон,а может масло машинное? Что можно применять вместо балистола?Что хорошо растворяет свинцовый налёт?Я вот думал мылом хозяйственным попробовать почистить,только вот сомнение есть, щелочь может испортить покрытие ствола.
Что хорошо растворяет свинцовыйНичего не растворяет свинцовый налет. Хорошо чистит латунный ершик. Купите бытовое масло и шомпол с тряпкой. Спецмасло нужно для растворения нагара в огнестреле.
SemSmit
...почему комбинированные пули плохие? В чём их проблема?
Проблема как и у всех говняных пуль: нет кучности.
Возможно, в теории, и существует физическая возможность сделать кучные составные пули. Но из реально производимых составных пуль, кучных нет.
Если вас не затруднит,объясните почему комбинированные пули плохие? В чём их проблема?Есть пули, а есть пульки, особенно с уменьшением калибра и изготовленные из всякой фигни.
С-Б-Аа как же утверждение что ствол пневматики не должен быть масленым из нутри? может всё токи не масло применять, а какой нибуть растворитель или бензин? чтобы после окончания прочистки всё благополучно сам высохло.
Ничего не растворяет свинцовый налет. Хорошо чистит латунный ершик. Купите бытовое масло и шомпол с тряпкой. Спецмасло нужно для растворения нагара в огнестреле.
ADFтолько в кучности? а о какой дистанции вы говорите?Проблема как и у всех говняных пуль: нет кучности.
Возможно, в теории, и существует физическая возможность сделать кучные составные пули. Но из реально производимых составных пуль, кучных нет.
а как же утверждение что ствол пневматики не должен быть масленым из нутри? может всё токи не масло применять, а какой нибуть растворитель или бензин? чтобы после окончания прочистки всё благополучно сам высохло.А кто мешает масло вытереть в стволе насухо. Масло просто дает возможность немного отмокнуть грязи. И шелухе свинцовой.
SemSmit
только в кучности?
Т.е. этого по-вашему недостаточно?
Того, что по самому важному в пневматическом оружии параметру - по кучности - эти пули говно?...
SemSmit
а о какой дистанции вы говорите?
Да они даже на 10 метров уже кувыркаясь зачастую прилетают и демонстрируют разлет в пару сантиметров... Ну раз так неимецо - купите банку на пробу, ствол они не испортят.
С-Б-Аа как можно вытереть масло без применения обезжиривания? это нужно с начало маслом.потом ацетоном или тому подобным растворителем. да?
А кто мешает масло вытереть в стволе насухо. Масло просто дает возможность немного отмокнуть грязи. И шелухе свинцовой.
и как свинцовый налёт отмокнет если его нечто не растворяет? я вот думаю всётоки щелочь в виде мыла или порошка стирального может помочь только растворять не в воде, а в ацетоне (или типа того).тогда и ржавчины не будет и налёт легче ототрётся.
ADFДа они даже на 10 метров уже кувыркаясь зачастую прилетают и демонстрируют разлет в пару сантиметров... Ну раз так неимецо - купите банку на пробу, ствол они не испортят.
Я обратил внимание на эти пули потому что для них не нужно делать фаску казённой части. И вылетают они из ствола на более высокой скорости но при этом имеют вес 0.7 гр. . Точность на 15 м. у этих пуль хорошая,только звук выстрела почти на сверх звуке (не сверх звук ещё но как бы вот вот чуть чуть и будет сверх)и пробивает метал на 15 метрах такой что пуля 0.5 не пробьёт не когда. Я переживаю за винтовку, слишком мало сопротивления поршень встречает и бьёт о дно компрессора. Но сам выстрел получается мощный и точный. Я не пробовал (пока) на дистанции 50 м. и не знаю на сколько эти пули точны. Меня сейчас больше интересует вредность этих пуль для винтовки в целом.Стоит ли вообще увлекаться этими пулями? Какой вред приносит чрезмерный удар поршня? Вредно для оптики, это понятно, сильней отдача,это чувствуется,но что ещё? Манжета закрытого типа, пружина газовая, с ними что нибуть может случится? Ложе к стати говоря пластиковое ТН всё новое,затянуто хорошо,не какого люфта нет. Треснуть не должно, в морозы стрелять не собираюсь (я не охотник).Так что конкретно может сломаться если пуля непривычно легко проходит ствольный канал?
Вам,же подсказали-сначала латуный,затем пластиковый ершик,потом марлевые или хлопчатотканевыые тампончики со стороны казны с несколькими капельками бытового масла(не растительного),пока не будут выходить чистенькие,в конце несколько тряпочек без масла,что бы удалить остатки масла из ствола.
DVVD96699
Вам,же подсказали-сначала латуный,затем пластиковый ершик,потом марлевые или хлопчатотканевыые тампончики со стороны казны с несколькими капельками бытового масла(не растительного),пока не будут выходить чистенькие,в конце несколько тряпочек без масла,что бы удалить остатки масла из ствола.
Так подробно мне некто нечего не рассказывал. были версии с заливкой масла в ствол и отмачивания. но о масленых тампонах я не знал.получается что нужно сначала крупные фракции с места снять (металлическим ершом). далее мелкий налёт с место сдвинуть (пластиковый ёрш).а далее нужно просто вытереть налёт и вытирать его нужно увлажнённым тампоном. так? я правильно понял? но может всё токи не маслом увлажнять тампон, а чем нибуть испаряющимся и высыхающем ?
но может всё токи не маслом увлажнять тампон, а чем нибуть испаряющимся и высыхающем ?Что это за супер стволы, чтобы с ними так изголятся, и в которые запихиваются пластиковые пульки. Я понимаю в огнестреле мудохаться надо, а тут то чего. У вас весь свинец размажется на заходе. Тут ершик и нужен.
SemSmit
...на более высокой скорости но при этом имеют вес 0.7 гр.
Чем взвешивались пули, чем измерялась скорость? Каково значение скорости? А КП 10.5, для примеру, с какой скоростью вылетают?
SemSmit
...Точность на 15 м. у этих пуль хоро...
Я хоть и упомянул про 10 метров, но кучность винтовок (и пуль для винтовок) ближе 25 метров не оценивают. До этой дистанции практически все летит примерно в одну дырку.
SemSmit
...пробивает метал на 15 метрах такой что пуля 0.5 не пробьёт не...
Так вам зачем эти пули, с 15 метров по жестянкам стрелять? Если так - вопросов нет.
SemSmit
...Я переживаю за винтовку, слишком мало сопротивления поршень встречает и бьёт о дно компре...
Вот тут проблемы нет. Выстрел с любой даже самой легкой, но пулей - это не холостой выстрел и нутро винтовки не нагружается сверх обычного... Опуская момент, что конкретно Х.125 спроектирован рукожопо и даже в полностью исправном состоянии - себя ушатывает.
SemSmit
...мощный и точный...
О-5 25.
Мощность оценивалась только по жестянкам, а на "точность" (на дистанцию 25+ метров) отстрела вообще еще не производилось. Может все-же быть последовательным в своих суждениях: сначала как следует изучить боеприпас (обязательно сравнив с брэндовыми качественными пулями), а уже потом - делать выводы?
ADFВывод пока я сделал один. Пуля которую мы обсуждаем хорошо работает на 15ти метрах. Выстрел получается мощней чем у пули свинцовой и такого же веса. Что будет на 25ти и на 50ти метрах я пока не знаю.О-5 25.
Мощность оценивалась только по жестянкам, а на "точность" (на дистанцию 25+ метров) отстрела вообще еще не производилось. Может все-же быть последовательным в своих суждениях: сначала как следует изучить боеприпас (обязательно сравнив с бредовыми качественными пулями), а уже потом - делать выводы?
Подскажите (если знаете) как определить мощность выстрела на 15ти метровой или на 50ти метровую дистанцию, без нужной (эталонной)мишени?
Я лично так понимаю. Есть металлическая пластина (мишень) определённой толщины и если пуля пробивает эту пластину,значит порог определённой мощности достигнут. Можно ещё стрелять в гелево- желатиновую основу , чтобы видеть проникающую способность,но у меня нет такой возможности, я просто ставлю мишень на определённом расстоянии и смотрю пробила пуля или нет. И чем мой способ плох?
Стреляя по жестянке - вы не определяете мощность, вы определяете пробивную способность. Причем пробивную способность конкретно по жестянке, а не по любому материалу!
Вот баллистический желатин - он придуман как близкий аналог мясу живого существа, чтобы оценивать действие пуль при охоте.
Причем глубину пробивания по желатину оценивают лишь в случае ее недостаточности, что бывает крайне редко. Как правило, глубина пробития желатина значительно превышает линейные размеры предполагаемой для охоты живности (20-40 см по желатину из магнума и тем более супермагнума даст любая пулька) и значение имеет диаметр раневого канала, а не его предельная длина. Именно по этой причине для более типовых задач в пневматике куда чаще ищут не "бронебойные" пули (танков с бронированием полтора миллиметра в жизни все равно не бывает, к слову), а экспансивные пули.
И все это не затрагивая еще более важного вопроса: что если говорить об охоте (и "охоте") с применением пневматики - решающее значение имеет кучность: возможность попасть маленькой пулькой точно в убойную зону.
Для объективного оценивания характеристик самой винтовки - используют замеры дульной энергии. Для этого надо измерить массу пуль и скорость их вылета. И вот тут возникает вопрос: как вы вообще ГП умудрились в винтовку впердолить и произвести какие-то там еще доработки, если приборный контроль характеристик не осуществлялся?
SemMit,а у,ВАС,нет другого ника на ганзе?Вы,не плохо разбираетесь в обвеатуре, и не плохо отвечаете на свои же вопросы,после я кобы расшифровке другими ганзовцами.
ADF
Стреляя по жестянке - вы не определяете мощность, вы определяете пробивную способность. Причем пробивную способность конкретно по жестянке, а не по любому материалу!Вот баллистический желатин - он придуман как близкий аналог мясу живого существа, чтобы оценивать действие пуль при охоте.
Причем глубину пробивания по желатину оценивают лишь в случае ее недостаточности, что бывает крайне редко. Как правило, глубина пробития желатина значительно превышает линейные размеры предполагаемой для охоты живности (20-40 см по желатину из магнума и тем более супермагнума даст любая пулька) и значение имеет диаметр раневого канала, а не его предельная длина. Именно по этой причине для более типовых задач в пневматике куда чаще ищут не "бронебойные" пули (танков с бронированием полтора миллиметра в жизни все равно не бывает, к слову), а экспансивные пули.И все это не затрагивая еще более важного вопроса: что если говорить об охоте (и "охоте") с применением пневматики - решающее значение имеет кучность: возможность попасть маленькой пулькой точно в убойную зону.
Для объективного оценивания характеристик самой винтовки - используют замеры дульной энергии. Для этого надо измерить массу пуль и скорость их вылета. И вот тут возникает вопрос: как вы вообще ГП умудрились в винтовку впердолить и произвести какие-то там еще доработки, если приборный контроль характеристик не осуществлялся?
Мне не нужен приборный контроль,я не спортсмен не с кем не соревнуюсь (только если сам с собой 😊) , я не охотник по живым существам не стреляю, я не мастер ремонтник у меня на потоке ремонт пневматического оружия не стоит и мой хроногроф это жестянка определённой толщины на определённом расстоянии 😊 и не нужны мне точные данные, я заряжаю пулю, произвожу выстрел и вижу какой он силы, по звуку,по проникновению в мишень,по разрушению самой пули и мишени ,ну и естественно вижу какая точность попадания. И мне лично ненужно нечего усложнять. Понять насколько быстро или медленно вылетает пуля из ствола можно по характерным признакам. А приборное изучение пусть делают люди кому результат выстрела нужен боле точный.
DVVD96699
SemMit,а у,ВАС,нет другого ника на ганзе?Вы,не плохо разбираетесь в обвеатуре, и не плохо отвечаете на свои же вопросы,после я кобы расшифровке другими ганзовцами.
Нет другого ника на этом форуме у меня нет 😊 Что касаемо мей осведомлённости, я часто задаю вопросы чтобы получить подтверждение собственным домыслам. Вот что касаемо чистки ствола пневматики, я действительно точно не знал как производится процесс чистки.И зачем в комплекте ёршики трёх видов.Метал,пластик, матерчатый. Информации в интернете много разной,точной инструкции я не нашёл.Терялся в догадках что может растворить свинцовый налёт при этом не повредить медные внутренности ствола. Но в этой теме мне удалось таки сопоставить разные данные и уяснить наконец токи порядок очистки ствола. Остался открытым вопрос с применением масла. Но я думаю что со временем и эту информацию я раздобуду 😊
по поводу комбинированных пуль. квинтор. я здесь увидел только одно мнение -пули с плохой кучностью. на 15 метров из моей винтовки кучность нормальная.пули попадают в цель достаточно часто. что касаемо дистанций 25-50 метров. я пока не проверял, спорить не буду, но меня больше интересовала проблема очень быстрой скорости пули и последствий для винтовки.
SemSmit
...Мне не нужен приборный контроль,я не...
Приборный контроль нужен не вам, а винтовке при ее доводке. Без этого - доводка носит ритуально-религиозный характер: основывается на вере и ощущениях типа "показалось".
Результатом такой доводки очень часто является то, что винтовка трещит по швам от натуги при заряжении и выстреле, а скорость пуль - ниже, чем была изначально.
SemSmit
...на 15 метров из моей винтовки кучность нормальная.пули попадают в цель достаточно часто...
Достаточно часто - т.е. часть пуль все-таки не попадает в цель даже с 15 метров?! О какой же кучности тут можно говорить?...
SemSmit
...проблема очень быстрой скорости пули...
Только замеров скорости пули не было.
PS: вы прилюдно страдаете ерундой и еще и оправдываетесь. Нет, конечно, делайте со своей винтовкой что угодно и стреляйте какими угодно "пулями", но а зачем же тогда совета надо было спрашивать?...
Очень сложно, что то объяснять этому человеку.
Я уже пробовал про манжеты. Бесполезно..
з.ы. И да, фаска в хатсане есть. Пологая и длинная расточка резцом..
gnomОоо, великий gnom обратил свой взор на мои вопросы 😊. К стати говоря ваш совет по поводу магазина продающего манжеты на хатсан, мне хорошо помог. Манжеты действительно работают, это именно те манжеты что я искал, мягкие и эластичные ,закрытого типа как на ИЖ .Правда работа проверена только на новой винтовке,без особой выработке компрессора.
Очень сложно, что то объяснять этому человеку.
Я уже пробовал про манжеты. Бесполезно..
з.ы. И да, фаска в хатсане есть. Пологая и длинная расточка резцом..
Если знаете,то расскажите пожалуйста, зачем в 125 хатсане не симметрично притянута ствольная муфта в рогах компрессора? В 85том хатсане, муфта в рогах фиксировалась через две одинаковые шайбы скольжения,в 125том хатсане стоит одна шайба пластиковая (толстая с посадочным гнездом в муфте),а вторая тонкая металлическая. При затяжке муфты в рогах компрессора ,одна сторона муфты прилегает к внутренней стенке рога, а вторая сторона имеет приличный зазор (та где стоит шайба из пластика). Вы можете объяснить для чего сделана такая не семетричная конструкция?
И касаемо фаски в казённой части 125того хатсана, вы говорите что она есть, это означает что я пытаюсь пользоваться не подходящими пулями,да?А возможен и заводской брак, и у моей винтовки нет фаски в казне. Я правильно вас понял? Честно говоря теже пули но в 85тый хатсан хорошо заряжались. Может и в правду мой 125тый бракованный? Надо будет рассмотреть по лучше наличие фаски.И если фаска есть то значит мои пули не подходят под хатсан 125 и нужно не фаску дорабатывать а искать подходящий вид пуль. Я правильно понял?
Если не будет фаски, пульку в ствол невозможно будет вставить, вообще..
Фаска, это не обязательно 90гр дупло.
Одна полимерная шайба сейчас на всех хатсанах, года уже два.
За счет упругости полимера можно задавать менее строгие допуска. Часто распространенное явление. Гамоклоны все так сделаны, только с двумя такими шайбами.
gnomСкажите, а почему именно одна пластиковая шайба?Было бы логично две шайбы по одной на каждую сторону,чтобы ствол был по середине. Конечно зазор с одной стороны не очень большой, но всё же отличается.
Если не будет фаски, пульку в ствол невозможно будет вставить, вообще..
Фаска, это не обязательно 90гр дупло.
Одна полимерная шайба сейчас на всех хатсанах, года уже два.
За счет упругости полимера можно задавать менее строгие допуска. Часто распространенное явление. Гамоклоны все так сделаны, только с двумя такими шайбами.
Скажите, а почему именно одна пластиковая шайба?Было бы логично две шайбы по одной на каждую сторону,чтобы ствол был по середине. Конечно зазор с одной стороны не очень большой, но всё же отличается.Так производителю легче, вы поставьте две одинаковые, бронзовые. Устанете подгонять.
На счёт фаски казённой части хатсана 125. Да действительно уважаемый gnom как всегда прав 😊. Рассмотрел свою винтовку по внимательней и с лучшим освещением. Фаска есть. НО фаска очень маленькая (в сравнении с фаскай на мр-512). начал я перемерять юбки пуль. у меня их около десяти видов. Замеры показали что пули имеют юбки размерами от 4.6 мм. до 4.9 мм. и те что 4.6 входят и садятся в казну чётко и без проблем. (для сравнения в мр-512 вообще все пули заряжаются без проблем). получается что мой хатсан 125тый был изготовлен под тип пуль с юбкой 4.6 мм. может быть это и правильно, но свинцовые пули с таким диаметром юбки (в моей коллекции) весом 0.5 гр. и при выстреле уходят в сверх звук.Не стал я мудрствовать лукаво (и с учётом того что фаска всёже есть и её нужно лишь подправить )взял я крестовую отвертку (не маленькую)чуть маслицем мазнул и расшарошил фаску казны.прокрутил без усилий раз 50. фаска увеличилась 😊. те пули что 4.9 до конца не входят но остальные утапливаются хорошо.главное не давить на отвёртку и через каждые 10 проворотов проверять фаску, вставляя пулу.
тему не читал.
фаску на хацанах трогать нельзя
фаску на хацанах трогать нельзяТрогать нельзя, если пульки нормально вставляются, а те которые вставляются и пульками назвать нельзя.
главное чтоб наклёпа не было, а дальше там всёравно ведро.
:D 😀 😀
ну, а что ту такого? зачем усложнять? там расшорошить та надо на три десятые миллиметра.если бы фаски вообще не было то да.возможно вышло бы криво.а так я по уже имеющийся фаски прошёл отвёрточкой 😊 и теперь пульки при закрывании не заминает 😊.можно конечно было искать где то на просторах интернета медную приспособу для фасок.но зачем? слишком уж маленькие величины. я даже не делал фаску,а подогнал имеющуюся.
А теперь прогнать пульку от дульного среза к казенному и удивляться 😀
SemSmitНужно будет летом, сделать портфолио, на разные расстояния и в разном состоянии 😊 , из 125го, на 80м тушка 1/3 в 4.5 0.8.
я даже не делал фаску,а подогнал имеющуюся.
Даже из говна можно сделать довольно достойную поделку. Конкурировать с "брендами" не надо, да он и не может, винт в своей ценовой категории находится. Он есть, пипл хавает от незнания, по наущению продавца... я уже писал что какашка? 😊 Ну и нехай будет, от этого ни куда не деться! Сейчас каждый примерно 5й хатсан.
gnomвы хотите сказать что я увеличив крестовой отвёрткой фаску казны создал препятствие в начале нарезов? конечно такая опасность существует. но я не давил на отвёртку. увлечение происходило без усилий.но я конечно проверю ваше предположение.и если вы правы.то я отшлифую поверхность фаски образиной пастой (например притиркой для клапанов)и постараюсь убрать зазубрину (если она вообще там есть), вот только медного притира у меня нет. надо будет подыскать что ни будь подходяще. например дюбель-гвоздь (тот что вбивается при помощи пистолета с патронами). у этого гвоздя конец конусный и гладкий.вот только сталь жёсткая.но опять же если без усилий прокручивать то кромка фаски не деформируется.я понимаю что всё что я делаю не по науке 😊 и для профессиональных ремонтников пневматики, всё это выглядит смешно и ужасно 😊 но в жизни не всегда есть возможность пользоваться профессиональным инструментом и услугами мастера.вот я и ищу способы как обойти систему 😊конечно результаты моей самоделки не всегда превосходны.но и не всегда ужасны 😊
А теперь прогнать пульку от дульного среза к казенному и удивляться 😀
чтобы фаску доделать надо будет обзавестись увеличительным стеклом
Казенную фаску сделал, давай теперь и дульную тоже сделай той-же отверткой.
ADF
Казенную фаску сделал, давай теперь и дульную тоже сделай той-же отверткой.
мне не нужно делать дульную фаску.
Так что там с проталкиванием пульки? 😛
gnom
Так что там с проталкиванием пульки? 😛
Я обязательно посмотрю. но возможно только завтра.Сейчс нет возможности заниматься винтовкой.
Честно говоря вы меня не на шутку перепугали. Я ведь действительно мог отвёрткой создать препятствии для фхода на нарезы. Честно говоря с наружи кромка фаски теперь с заусенецой по кругу. Возможно что внутри фаски тоже будет подобная заусенца 😞. Единственное что радует.Я фаску расшарошил совсем чуть чуть(в мр-512 фаска гораздо глубже и шире) и есть ещё возможность всё исправить. вот думаю чем лучше? или притирочной пастой для клапанов или наждачкой на карандаше?
SemSmit😀
Я фаску расшарошил совсем чуть чуть(в мр-512 фаска гораздо глубже и шире) и есть ещё возможность всё исправить. вот думаю чем лучше?
Ну, пардона прошу, настроение такое... 😛
весело у вас тут!))) ну раз все авторитетные мастера тут собрались,то подскажите малограмотному: ГП от хат 125 в хат 135 подходит или надо специально для 135 искать?(уж прости меня ТС,не стал я еще одну тему заводить,да и тебе в последующем может быть эта инфа пригодиться)
Я фаску расшарошил совсем чуть чуть(в мр-512 фаска гораздо глубже и шире) и есть ещё возможность всё исправить. вот думаю чем лучше?Чуть-чуть понятие относительное 😊
А у мурки там ведро под колпачки..
или надо специально для 135 искать?не надо
не надобольшое спасибо разъяснили! а то смутило в купле-продаже у железного мена,разные лоты на 125 и 135/155
gnom
Чуть-чуть понятие относительное 😊
А у мурки там ведро под колпачки..
да.вот удивительные эти пули - колпачки. в хатсан 125 они только на половину входят.хотя диаметр юбки примерно 4.7 мм. кроме размера юбки ещё и угол важен. так вот я угол почти не изменил.колпачки как не лезли так и не лезут 😊.
В общем я надеюсь что не всё ещё потеряно.
Чёрт меня дёрнул казённую фаску делать универсальной под все пули.Надо было подобрать подходящие и пользоваться или вообще стрелять только комбинированным квинтетом. Вечно я стремлюсь к этой универсальности.И главное точной информации не где нет.Надо фаску у хатсана 125 увеличивать или не надо,не кто толком сказать не может.
sopaЯ тему не только для себя одного создавал. Наоборот! ЛЮДИ задавайте здесь вопросы какие хотите. МАСТЕРА (по моим наблюдениям) интересуются только свежими темами.Пройдёт месяцок и сюда из знатоков не кто не заглянет. Так что торопитесь пока здесь есть кому помочь.
весело у вас тут!))) ну раз все авторитетные мастера тут собрались,то подскажите малограмотному: ГП от хат 125 в хат 135 подходит или надо специально для 135 искать?(уж прости меня ТС,не стал я еще одну тему заводить,да и тебе в последующем может быть эта инфа пригодиться)
А на счёт пружины газовой для хатсана 125, я свою купил и в упаковке был вкладыш. Где значилось что пружина для 125 и 135 хатсана (то есть универсальная). Хатсан 135 от 125 отличается только диаметром компрессора(135 тый на 1мм больше).Мне лично 135тый не нравится из за ложа деревянного, он как подарочный 😊 купишь и трясись над ним чтобы внешний вид не испортить 😊 и рукоятка толстая и при необходимости манжету компрессора не с чего будет переделывать,размер слишком большой и не распространённый. Но 135тый зато морозов не боится ,кому нужно в зиму стрелять то 135ты больше подходит.
И ещё совет по поводу газовой пружины, обращайте внимание сразу на специальную шайбу в комплекте с пружиной, позволяющую не сверлить и не резать задник компрессора. И газовая пружина реально придаёт комфорт пользованию винтовки.Если берёте хатсан,то сразу берите газовую пружину,а с витой даже не заморачивайтесь.
Я тему не только для себя одного создавал.А нафига тут нужна ваша тема, непонятно про что. Зайдите в ПГВ. Там этих тем не один десяток, зайдите в любую и пудрите себе мозги, а не другим. Особенно изучайте тему про 512, она старая и в ней много полезного для вашего самообразования, если поможет. ППП все работают одинаково.
С-Б-Ая же уже писал.мастера в старые темы не заходят.даже в свои.приходится создавать новые.
А нафига тут нужна ваша тема, непонятно про что. Зайдите в ПГВ. Там этих тем не один десяток, зайдите в любую и пудрите себе мозги, а не другим. Особенно изучайте тему про 512, она старая и в ней много полезного для вашего самообразования, если поможет. ППП все работают одинаково.
я же уже писал.мастера в старые темы не заходят.даже в свои.приходится создавать новые.Так вы и не создавайте. Просто читайте темы про ППП и изучайте. Проблемы в ППП все одинаковые.
С-Б-Аа вот вы, лично вы, если хотите чегото узнать,научится,вы только форумы и статьи читаете или хоть иногда обращаетесь за советом к людям?
Так вы и не создавайте. Просто читайте темы про ППП и изучайте. Проблемы в ППП все одинаковые.
gnomОбследовал я фаску казённика на предмет заусенец. Проблем НЕТ! всё отлично. Я отвёрткой крестовой (не маленькой и смазанной) только верхнюю кромку фаски снял. нижнюю ту что перед нарезами я не достал. Так что всё нормально пульки не за что не цепляются на нарезы заходят чётко. проверял и проталкиванием пульки по стволу и фонариком подсвечивал и под лупой рассматривал. всё в норме. Фаска правда стала с наружной кромкой пологая. грань не чёткая.как бы зализанная.но в книге о пневматике как раз и указано что фаска казённой части более оптимальна с наружным закруглённым краем.
Так что там с проталкиванием пульки? 😛
Но конечно же я некому не рекомендую так же как и я отвёрткой крестовой увеличивать угол казённой фаски. Конечное лучше использовать притир медный и притирочную пасту (для клапанов). я отвёрткой это сделал потому что без башенный 😊 решил рискнуть и мне повезло.а мог бы убить фаску напрочь. и если вы уже решитесь на такой эксперимент то имей те в виду.отвёртка должна быть не маленькая(диаметр 8 мм.) и не убитая.обязательно смажьте и без усилий (вообще!) и совсем чуть чуть. А ЛУЧШЕ НЕ РИСКУЙТЕ! идите к мастерам или ищите притиры.
Пульку выталкивал из ствола. и что то мне не понравилось как пулька из дула выходит. во думаю как бы дульную фаску исследовать. но надо снимать надульник. читал в интернете что нуЖно надульник греть. в воде кипятить или феном строительным. и тогда можно его снять не сломав. Я не то чтобы прям дорожу этим надульником.стрелять с открытого прицела не собираюсь.но вот взводить винтовку всё же удобней с надульником.поэтому я хочу оставить его целым. ВОПРОС: нужно ли как то выкручивать или высверливать шнифты в надульнике? и можно ли будет этот надульник потом назад поставить ? будет он держатся если эти шнифты высверлить ?
побродил по интернету.посмотрел как снимаются надульники с хатсана.выяснил что после снятия надульник станет не пригоден 😞.так что вариант только укорачивать надульник или полностью менять.
Какие там штифты,под высверливание?Там вроде болтик под шестиграник.
DVVD96699
Какие там штифты,под высверливание?Там вроде болтик под шестиграник.
так это болтик? он один? я пытался шестигранник подобрать но нечего подходящего не нашёл и решил что это какой то не съёмный штифт вставленный на горячую пластмассу. так это что получается? если этот болтик выкрутить то надульник легко снимется? мне бы только дульную фаску посмотреть. скажите.а может кто знает существуют ли надульники на хатсан (в замен штатного) но не из металла.чтобы ствол не утяжелялся а из алюминия (например )
Да,существуют.(airgunstore-интернет магазин,да и другие мастера с ганзы делают).
Собсна, вопрос: как снять надульник? Шерстю темы, нигде не нашел ответа. Кто поможет советом?
P. S. Винт выкрутил, но нет ни малейшего намека на движение.
Мужики,вопрос такой назрел.Какую лучше нарезать резьбу на стволе Ф16мм ,от хатсана 125.,что-бы надульник навинтить или глушак.Сколько нарезать,15-20мм достаточно или больше?Спасибо.
Снимаю свой вопрос. Сбил на 3 см, дальше никак, разрезал и выбросил. Надо было сразу разрезать и выбросить, нет же, хотел аккуратно снять. Невозможно это, к сожалению 😞
sergey-33Ещё делают на стопорных винтах, чтобы с резьбами не заморачиваться.По крайней мере надульники и модераторы фабричные (для хатсана) не на резьбе (в этой теме есть ссылка на магазин фабричных надульников). А вообще на мр-512 резьбы не более 2.5 сантиметров и сама резьба не очень крупная.К стати, действительно, знатоки умельцы скажите какой шаг резьбы на стволе мр-512 ? Мне тоже интересно какой метчик использовать?
Мужики,вопрос такой назрел.Какую лучше нарезать резьбу на стволе Ф16мм ,от хатсана 125.,что-бы надульник навинтить или глушак.Сколько нарезать,15-20мм достаточно или больше?Спасибо.
Aleksis12В интернете видел клип, как парень просверлил в надульнике хатсана отверстие сквозное (в конце надульника ,только пластмассу). Вставил отвёртку, сел на винтовку и двумя руками покручивая стянул надульник. Я не знаю какая это должна быть сила у человека и можно ли таким образом ложе винтовки сломать, но такой способ позволяет надульник вернуть целым (только с двумя сквозными отверстиями в конце,но на скорость и точность они не влияют). Может нужно надульник предварительно нагреть (феном или в воде кипящей) , но у меня вопрос, можно после снятия поставить надульник на место? чем фиксировать? наклей сажать? Я больше склоняюсь к обрезке надульника до кромки ствола, чтобы дульную фаску посмотреть.Мушка при такой обрезке погибнет, но зато надульник остановиться и взводить винтовку будет удобней, да и внешний вид будут лучше. только вот как зашлифовать аккуратно место среза и место бывшей мушки? Но как говорится "голова боится, а руки делают" 😊
Снимаю свой вопрос. Сбил на 3 см, дальше никак, разрезал и выбросил. Надо было сразу разрезать и выбросить, нет же, хотел аккуратно снять. Невозможно это, к сожалению 😞
Видел я этот клип тоже. Если уж парень этот надульник просверлил, то какой же он "целый"? Я бы обратно такой не поставил. Кстати, сегодня купил новый такой же, закончу с дульной фаской и посажу обратно, только либо ствол немного уменьшу в диаметре либо как-то исхитрюсь внутренний диаметр надульника расширю. Да еще и сбоку в надульнике резьба под винт - нафига тогда такое усилие натягивания надульника на ствол? Турки видать с Дианы всё копируют, а подумать, зачем это или то сделано - мозгов не хватает...
Aleksis12А где вы родной надульник приобрели? Дайте ссылку пожалуйста. И скажите, место под винт крепёжный в надульнике с резьбой в пластмассе? Или там типа металлической гильзы в пластмассе стоит? Что касаемо того клипа где парень надульник просверлил, в прицепе вы конечно правы, дырка в надульнике останется 😊 но главное в этом надульнике заводская мушка, кому то ведь нравится без оптики стрелять. Я думаю что именно для сохранения заводской мушки сверлят дырки в надульнике.
Видел я этот клип тоже. Если уж парень этот надульник просверлил, то какой же он "целый"? Я бы обратно такой не поставил. Кстати, сегодня купил новый такой же, закончу с дульной фаской и посажу обратно, только либо ствол немного уменьшу в диаметре либо как-то исхитрюсь внутренний диаметр надульника расширю. Да еще и сбоку в надульнике резьба под винт - нафига тогда такое усилие натягивания надульника на ствол? Турки видать с Дианы всё копируют, а подумать, зачем это или то сделано - мозгов не хватает...
Aleksis12Скажите пожалуйста , каким инструментом собираетесь делать дульную фаску? Какого года у вас винтовка? Стоит одна шайба из пластика в месте притягивания муфты ствола в рогах компрессора? После снятия надульника вы исследовали фаску и как она вам? Действительно плохая? Или вы в любом случае будете делать свою фаску? Чтобы уже наверняка всё правильно было?
Видел я этот клип тоже. Если уж парень этот надульник просверлил, то какой же он "целый"? Я бы обратно такой не поставил. Кстати, сегодня купил новый такой же, закончу с дульной фаской и посажу обратно, только либо ствол немного уменьшу в диаметре либо как-то исхитрюсь внутренний диаметр надульника расширю. Да еще и сбоку в надульнике резьба под винт - нафига тогда такое усилие натягивания надульника на ствол? Турки видать с Дианы всё копируют, а подумать, зачем это или то сделано - мозгов не хватает...
Насчет надульника: купил в магазине. За день до этого позвонил им и спросил надульник - сказали нету, начал искать в инете, созвонился, чуть не заказал. Сегодня зашел по другому поводу - лежит на прилавке! В пластмассе металлическая гильза с резьбой.
Дульная фаска сейчас вот такая
Снимок внутрь дульного среза
Еще одно фото, на котором видно, что поля сплющиваются и расширяются к выходу
Из вышевыложенного материала следует, что лечится сие безобразие следующим образом: обрезается примерно 5 мм ствола, естественно на токарном станке, центруется в том же станке канал, протачивается фаска. Сейчас не готов скинуть ссылку, допишу, поищу тему.
Со стороны казны тоже плохо
Лечится также обрезанием (после расстволения) и изготовлением новой в том же токарном станке.
это вы фаску сделали,или она такая с завода? она какая то подозрительно не воронённая.
нифигасебе винтовочка у вас 😊 этож как вас угораздило такую хрень купить 😊. что касаемо растволения и ремонта фаски казённика, на форуме есть описание как установить ствол от мр-512, по моему гном описывал. Не такая уж и трудная процедура. Есть ещё способ выбивания ствола "вперёд", на хатсане разве нельзя ствол выдвинуть "вперёд" и аккуратно сточить бракованную казённую часть?
дааа, казна жуткая.я не ожидал такого увидеть. как будто кто то по пьянке наждачкой пытался казённую часть "доводить" 😊
надо же, во Владикавказе продают родные надульники на хатсан.удивительно. в интернете нет, а во Владикавказе есть 😊. Расскажите пожалуйста,родной надульник не налазит на ствол,да? Наверное его нужно нагревать чтобы одеть? Если вас не затруднит, сделайте пожалуйста фотографию ствола со снятым надульником, но не с торца (не фаску ствола) а с боку. Там должны быть какие то углубления для крепления надульника и наверное какое то посадочное место для крепёжного болта.да?
Насмотрелся этих фотографий и взял свою винтовку ещё раз посмотрел на фаски. Площадка казённой части воронённая, фаска дульная тоже воронённая. фаска казённика уже не воронённая (но была воронённая , я даже сразу её не заметил. пока мне гном не сказал что она там есть).Фаску казённика я чуть чуть подшлифовывал, можно было это и не делать, а просто подобрать пули подходящие. Нарезы конечно уже не воронённые (а может и с завода были такие). В общем у моей винтовки ствол выглядит по другому. И нарезы (по крайней мере в казённой части) чёткие и начинаются как положено по всей окружности казённой фаски.
Я свою винтовку покупал здесь на ганзе. Первый 125тый хатсан я купил в обычном магазине и на следующий день сдал назад (не выдержали нервы). Слишком много всяких скрытых недостатков могут быть и сразу тем более по незнанию, всех проблем не увидишь. А на ганзе продавцы стараются следить за своей репутацией и проверяют винтовки перед отправкой. По крайней мере я так думаю. В покупке хатсана нужно доверится специалисту, но где его взять? Вот я и решил что на ганзе продавцы должны быть более порядочные и знающие. Правда продавец был не слишком вежливый и немного мозги прокомпостировал с отправкой и доставкой, но это всё мелочи. Тем более что были рождественские праздники. Главное что винтовкой я очень доволен! Всё работает безукоризненно, ствол, нарезы и вообще всё остальное без брака.Манжету компрессора выкинул, я просто не знаю как эти дубовые манжеты могут нормально работать, фаску казённика тронул чисто из за своей тяги к ремонтным работам 😊. А так винтовка с газовой пружиной и прицелом от винтовки Гамма (за 2600 руб.), работает хорошо. Единственное что меня удивляет, слишком большая привередливость к пулям.Те пули что нормально работали на хатсане 85 ,на 125том уже не работают, но из мр-512 эти пули летят точно в цель 😊 (вес 0.67-0.7). Я так думаю что всё зависит от мощности. Для мощных винтовок нужны пули определённой конструкции, ну и конечно же формы нарезов и длинна ствола важны. Вот и получается что нужно выбрать что то одно определённое и стрелять спокойно. Но пока подберёшь нужное придётся перепробовать множество форм и фирм пуль. Вот например моя винтовка любит тяжелые ,удлинённые пули, а с короткими не дружит.
Это еще не самый плохой ствол, я видел фото стволов с такой гармошкой и на выходе и на входе, что в моем случае ствол на оценку 4 с плюсом тянет 😊
Вообще-то винтовка соседа, как-то разговорились, я занимался апом гамы ЦФХ, он хвалился, что его хатсан выдает 380 м/с, я усомнился, естественно, принес хрон. Стрельнули - легкая пулька 0,44 г показала 340 м/с, тяжелая 0,68 г - 240. Ну не может быть такой перепад скоростей! Короче, я взял винт на доработку.
Другой ствол ставить не хочу, не вижу смысла, человеку винтовка нужна для развлечения, мне интересно довести ее до ума. Про способ выбивания ствола "вперёд" я не слышал, ствол должен быть на резьбе, "аккуратно сточить бракованную казённую часть" - я такие методы не понимаю и не принимаю, работы должны проводиться соответствующим инструментом, работы на "коленке" в случаях, когда требуется использование станков, я не приемлю, моя квалификация не позволяет мне это делать. Фото ствола смогу сделать только на следующей неделе, ствол на работе, углублений на стволе нет, новый надульник не налезет, надо либо уменьшать диаметр ствола либо растачивать надульник.
Под конкретный винт (ствол) нужно подбирать свои пули - это правильно.
а точно! я вспомнил описание перестволения у хатсана ствол в муфте на резьбе. только вот не помню штифт есть или ствол посажен на резьбовой герметик??
И всё токи.Меня терзают смутные сомненья. Можно быть сужение на выходе из дула хатсан 125 или нет? Здесь есть мнение что фаску (я так понимаю дульную) что вроде как трогать нельзя, второй факт это фотография дульного среза 125того хатсана и третий факт это пуля стопорящаяся перед выходом из ствола (в моём 125том хатсане), кроме того на просторах интернета встречается мнение что у 125тых хатсанов есть чёк. Не такой как на именитых винтовках, но всё же чёк. Я рассматривать дульную фаску у своего хатсана (при помощи увеличительного стекла и фонарика) и не увидел не каких заусенец препятствующих выходу пули и дульный срез на фотографиях в этой теме ствол в конце , с торца как будто сжать (сдавлен), деформирован. Может турки самый выход из ствола (сам срез) специально поджимают уменьшая диаметр? Или всётоки это какой то заводской брак? Я не могу померить диаметр выхода из ствола из за надульника.И срезать мушку ради замера и обследования дульной фаски ,не хочется. Уважаемые знатоки-мастера-и бывалые пользователи хатсаном 125.Скажите, у новых 125тых хатсанов должен быть чёк ? Или это заводской брак и пуля должна без задержек выходить их ствола?
Что такое шнифт?
В соседском хатсане муфта ствола в рогах компрессора зажимается через одну пластиковую шайбу и вторую тонкую и стальную.
Aleksis12Я перепутал слово шнифт на фене обозначает- глаз 😊 😊 😊 а я хотел сказать - Штифт (нем. Stift) - крепёжное изделие в виде цилиндрического или конического стержня
Что такое шнифт?
Aleksis12
В соседском хатсане муфта ствола в рогах компрессора зажимается через одну пластиковую шайбу и вторую тонкую и стальную.
а курок пластиковый? две шпильки держат задник компрессора или одна?
Aleksis12Вас не затруднит перед тем как будете делать фаски замерить диаметр дульного канала на входе и выходе.Замерить не в смысле штанген циркулем, а просто прогнать пулю по стволу. Меня интересует,есть ли разница между казённой частью и выходим из ствола. И скажите пожалуйста, в вашей винтовке (то есть вашего соседа) пуля по стволу идёт свободно до самого выхода, или при выходе на срезе тормозится? Есть мнение что ствол у 125того хатсана на срезе (при выходе) специально немого сжат, что то типа чёка дульной фаски. И резать ствол нельзя. Можно только немного подправлять фаску если она не ровная.Но сам ствол укорачивать не надо.
В соседском хатсане муфта ствола в рогах компрессора зажимается через одну пластиковую шайбу и вторую тонкую и стальную.
удивительно.Сейчас прогнал пулу по стволу МР-512 (винтовка новая)оказалось что пуля также как и в 125том хатсане на выходе из ствола тормозится 😊. Причём тормозится ещё не дойдя до дульного среза 1 см. и выходит из ствола даже туже чем из хатсана 😊. Это чтож получается, значит делают чёк фаски ствола? Да? И резать ствол больше 1 мм. нельзя (нежелательно) да?
я читал мнение что этот "типа чёк" делается чтобы гасить колебание пули при прохождении по стволу.Такой бюджетный чёк. 😊 . И мои эксперименты с прогоном пули показали что компрессия в стволе одинаковая как при первом положении пули (в казённой части) ,так и при выходе со ствола в месте торможения (на дульном срезе), а вот по ходу пули по стволу компрессия меньше. Получается что пуля в начале пока не полностью села на нарезы как бы затыкает ствол,дальше она садится на нарезы и идёт по ним, а в конце опять затыкает ствол и создаётся более сильное давление. Если бы по всему стволу было такой же диаметр как на выходе,то пуле было бы тяжело проходить ствол, а вот 1 см. не критично и пуля тормозится несильно (если конечно винтовка в порядке). Но это всё мои предположения 😊 и к стати говоря на пистолете иж-53 я не заметил не какого торможения пули при выходе, видно для такого слабенького пистолетика этот "типа чёк" неактуален. Надо будет проверить иж-61 , интересно у неё тоже такой же "типа чёк" если да ,то наверное будет целесообразно его убрать, ведь иж-61 (в пластике) дальше 15м. всё ровно стрелять метко не будет.
Не надо там ничего резать. Все ижевские стволы начиная с 12г.в. имеют настоящий чок.
А вот в хатсанах никакого чока нет, только дефекты от проточек и накаток..
gnomТак так, очень интересно, ваша информация всегда ценная. Вы хотите сказать что МР-512 резать нельзя, а хатсановский ствол НАДО? У меня реально на 125том хатсане пуля на выходе из ствола (на самом срезе)тормозится.Так что? Резать? Не испоганю ствол? Есть ведь мнение что это "типа чёк" .Скажите по конкретней. Резать или нет? Вы бы лично как сделали? Обрезали пару см. и сделали нормальную фаску чтобы пуля легко выходила из ствола? Да?
Не надо там ничего резать. Все ижевские стволы начиная с 12г.в. имеют настоящий чок.
А вот в хатсанах никакого чока нет, только дефекты от проточек и накаток..
ЛЮДИИИИИ ХАТСАНОВОДЫ!!!!! отзовитесь!!!!!! у всех на хатсанах 125 (2012-2014г) с завода пулька на дульном срезе тормозится? Или это брак у моей винтовки?
Завтра выложу фото УСМ и ствола, всё будет видно и понятно.
В соседском стволе пуля сначала и примерно до середины ствола проталкивается шомполом туго, потом свободно и на выходе просто выпадает. SemiSmit, у Вас, скорее всего, как писал gnom: "только дефекты от проточек и накаток" и если Вы сами не в состоянии исправить данный дефект (т.е. надо снять надульник, обрезать бракованную часть ствола и сделать дульную фаску), то лучше обратиться к специалисту, тому же gnomу или Петрухе, чтобы они квалифицированно всё исправили и Вы бы пользовали свой хатсан с удовольствием. Вы писали, что осматривали дульный срез с помощью лупы и фонарика, но не снимая надульника это проблематично (я бы сказал невозможно) сделать, так как дульный срез находится примерно в 4 см от среза надульника.
Кстати, пулька в казну тоже, как у Вас, входит только наполовину, дальше очень туго пальцем.
Aleksis12
[/URL]
[URL=http://img.allzip.org/g/24/orig/9265924.jpg]
А сколько стоит родной надульник? И как вы думаете, если его нагреть феном, то может он наденется (натянется ) на ствол? Нагреть и под стучать деревяшкой. Как думаете? Или без вариантов? Слишком большая разница в диаметре?
Aleksis12
[/URL]
[URL=http://img.allzip.org/g/24/orig/9265924.jpg]
То есть у вашего хатсана пулька на срезе ствола не тормозится.Да? осталось теперь выяснить какого года у вас винтовка.
700 руб.
Aleksis12
[/URL]
[URL=http://img.allzip.org/g/24/orig/9265924.jpg]
Значит у вашего хатсана не тормозится пуля на выходе из ствола. Теперь осталось понять какого года ваша винтовка. На счёт обследования дульной фаски не снимая надульник, я с вами согласен, но как же не хочется убивать штатную мушку!В любом случае нужно точно выяснить, есть у современных хатсанов 125 чёк на дульном срезе или нет и нужно отстрелять с пару десятков пуль на дистанции хотя бы метров 50-60 и уж тогда можно решать резать ствол или нет. Но я больше склоняюсь к обрезке ствола в месте с частью надульника. Но большую часть надульника не снимать. Тогда и эстетика не должна пострадать и удобство взвода останется.
Aleksis12
700 руб.
А как вы думаете. если этот родной надульник нагреть феном или в воде кипящей и "натянуть" на ствол при помощи деревянной или резиновой киянки? получится? Или слишком сильная разница в диаметре? вы не мерили? Какая разница? Сколько мм.? И если рассверливать надульник,то достаточно будет родного штатного стопорного болтика? Он удержит надульник от поворота при взводе винтовки? Или вы будете на клей весь надульник сажать?
и если не трудно напишите наименование и номер шестигранника для выкручивания стопорного болта из надульника. а то я хожу по магазином а какой номер покупать не знаю.В наборах таких шестигранников не нашёл.
Родной надульник однозначно нужно срезать (удалять, короче говоря), потому что его невозможно снять не повредив. "Но я больше склоняюсь к обрезке ствола в месте с частью надульника. Но большую часть надульника не снимать. Тогда и эстетика не должна пострадать и удобство взвода останется." - вообще не понимаю написанного. Какая эстетика в оставшейся части надульника? При чем здесь удобство взвода? Взводить надо за ствол, а не за надульник. На стволе под надульником три ряда накатки, которые и должны удерживать надульник в необходимом положении, а винт сбоку должен удерживать надульник от перемещения - это в оригинале, на самом же деле надульник настолько плотно сидит на стволе, что в винте нет смысла. Стрельба из хатсана 125 на расстояние 50-60 метров - это лотерея, что с родным стволом, что с апнутым, с апнутым лотерея более выигрышная 😊 Точная стрельба на такое расстояние - это удел ПЦП.
Родной надульник я как раз-таки "кипятил" и сбивал киянкой. Когда движение надульника прекращалось, остужал ствол и опять "кипятил, потом опять сбивал и т.д. Но в итоге разрезал и выбросил - диагноз однозначный и обжалованию не подлежит 😊
Такие шестигранники есть в наборах бит для отверток, размер сейчас не скажу, скорее всего 2,5.
Да.Сейчас при помощи циркуля подобрал шестигранник (2 мм.) из того что имеется.Оказалось что я не мог выкрутить этот фиксатор потому что шестигранник попросту прокручивался 😊 китайское гавно 😊. В общем немного по колдавав и применив небольшое усилие, я выкрутил этот стопор.Но только вот зачем он там был я так и не понял 😊.Что он держит? что стопорит непонятно. Надульник и без этого стопора сидит на стволе намертво 😊.
SemSmit
Так так, очень интересно, ваша информация всегда ценная. Вы хотите сказать что МР-512 резать нельзя, а хатсановский ствол НАДО? У меня реально на 125том хатсане пуля на выходе из ствола (на самом срезе)тормозится.Так что? Резать? Не испоганю ствол? Есть ведь мнение что это "типа чёк" .Скажите по конкретней. Резать или нет? Вы бы лично как сделали? Обрезали пару см. и сделали нормальную фаску чтобы пуля легко выходила из ствола? Да?
У хатсана никогда не было чоков.
Резать, не резать..
На 125-м разницы скорее всего видно не будет. Ствол для него, последнее, что влияет на кучность..
gnomУ хатсана никогда не было чоков.
Резать, не резать..
На 125-м разницы скорее всего видно не будет. Ствол для него, последнее, что влияет на кучность..
Я с большим уважением отношусь к вашему мнению, но я читал и другие отзывы. И я не удивлюсь если последние пару лет на 125тых хатсанах стали делать что то типа чёка. Так что я ещё по собираю мнения перед те как отрезать ствол. Как говорится семь раз отмерь.один раз отреж 😊.
Я делаю хатсаны каждый день. Каждый день разные.
Если бы там стали делать чок, я бы заметил это первым..
чок на пцп есть, причём не чок, а ЧОКИЩЕ.
на 99 у меня тормозилось говёно фаской.
Блин, в пятницу на просторах ганзы видел фото канала ствола хатсана с гармошкой, не могу найти, очень показательное фото.
Я думаю, что чок на хатсанах не сделают в принципе по причине того, что люди покупают их из-за цифры 380 м/с. А с чоком эта цифра недостижима. Ее еще надо умудриться выжать апом.
gnomЯ не в коем случае не подвергаю сомнение ваши знания и профессионализм. НО всётоки, есть мнение что у хатсанов 125тых есть что то подобное чёку. То есть это не чёк в полном смысле этого слова, но специальное сужение (сдавливание) ствольного среза. Я сейчас не пытаюсь понять насколько нужен такой "типа,как бы, чёк" ,а пытаюсь определить ЕСЛИ ОН ТАМ ВООБЩЕ? Вот вы говорите что каждый день делаете хатсанов. Прошу вас, пожалуйста, обратите внимание на хатсанов старшей серии и производства после 2012 г. не у всех есть этот "типа,кабы,чёк" или у всех? Мне нужно определится, это брак или конструктивная особенность? И ещё вопрос, а возможно ли чтобы в Турции стволы (да и вообще винтовки) делали разных заводах в разных городах? Может этот "типа чёк" зависит от конкретного завода изготовителя?
Я делаю хатсаны каждый день. Каждый день разные.
Если бы там стали делать чок, я бы заметил это первым..
gnomНа фотографии дульного среза (в этой теме) видно что торец ствола как бы сдавлен и снят конус.Такое ощущение что ствол был каким то специальным прессом (может на горячую.а может и на холодную) специально деформирован. Может конечно это фотография такая и я сам себе накручиваю предположения. Но откуда же тогда мнение что дульный срез на хатсанах 125тых сдавлен специально? Ведь не я же один прихожу к такому мнению.
Я делаю хатсаны каждый день. Каждый день разные.
Если бы там стали делать чок, я бы заметил это первым..
birdshell
чок на пцп есть, причём не чок, а ЧОКИЩЕ.на 99 у меня тормозилось говёно фаской.
будьте добры, уточните пожалуйста. на вашем хатсане 99 был заводской брак (может были задиры возникшие на заводе при обрезании ствола,или нарезы были не до конца сделаны)? или всё токи фаска казённой части была ссужена специально на заводе но вы считаете что это сужение не нужно и даже вредно?
а пытаюсь определить ЕСЛИ ОН ТАМ ВООБЩЕ?Нету его там.
Есть только фаски, которые цепляют пулю, а так же пережатые участки, бочки и т.д.
gnomЗначит мнение что дульный срез у хатсана 125 специально сжат-ОШИБОЧНО.И это заводской брак? И нужно сделать так чтобы пуля легко выходила из ствола .Да? Я правильно вас понял?
Нету его там.
Есть только фаски, которые цепляют пулю, а так же пережатые участки, бочки и т.д.
мнение что дульный срез у хатсана 125 специально сжат-ОШИБОЧНО.И это заводской брак?Да
gnom
Да
спасибо за ценную информацию.
gnom
Да
Может вы поделитесь ссылкой где можно купить ствол от мр-512 (современный с чёком).Не то чтобы я горю большим желанием менять ствол у своего хатсана, но всё же вдруг так получится что придётся это делать. В интернете я находил стволы от мр-512 по цене целой винтовки (ствол где то в приделах 2500 руб. это цена винтовки на сайте дилера ижевского завода, ствол в усиленной муфте из пластика). Может вы знаете место где такие стволы можно по 1000 руб. покупать? И ещё вопрос. У иж-60-61 ствол потолще чем у мр-512 (современной из винтовки с пластиковой коробкой)). Может целесообразней ставить ствол от иж-60-61? Ведь всётоки усилие взвода хатсана 125 побольше чем усилие мр-512? Как вообще стволы мр-512 ведут себя в хатсанах, не гнутся ? (при условии если пружина газовая и накачена по норме).
начитался про тресканье и переломы ложе хатсана 125тн. начал задумываться о необходимости принятия каких нибуть защитных мер. есть мнение что нужно приклад винтовки (не для утяжеления ,а для усиления) залить эбокситной смолой. вроде как эбокситка придаст больше прочности. в общем я наверное соглашусь с этим мнением. но у меня вопрос: Как можно эбокситную смолу залить в приклад, при условии что этот приклад имеет не простую внутреннюю форму? Вот какой то наполнитель по типу монтажного силикона да, я понимаю как залить. Система на подобии шприца позволит залить состав в любое отверстие. Но эбокситную смолу нужно смешивать перед заливкой и потом самотёком заливать. Скажите,пожалуйста , существуют ли эбокситные смолы в шприцах но не маленького обьёма по 5-10 миллиграмм, а объёмом хотя бы грам 150-200? И что можно использовать вместо эбокситной смолы? Может какой нибуть монтажный клей? Но нужно чтобы этот клей в прикладе затвердел, что в общем то не так просто сделать. Может использовать какой нибуть наполнитель и состав типа житкое стекло? А наполнитель конечно не песок. но предположим опилки или какие нибуть пластиковые гранулы (мелкие).
Вот, сфоткал УСМ и ствол
глубокая выемка.это то место где фиксатор вкручивается?надульник изнутри тоже имел рельеф под эту выемку?
если вас не затруднит.замерте пожалуйсто.на скрлько мм.снята кромка.какое растояние от среза ствола до первых насечек.р какое растояние до выемки.и какая ширина этой выемки.я думаю обрезать ствол с частью надульника.а остольную часть не снимать.и мне нужно расщитать где сделать срез.
Место упирания винта в ствол обозначено стрелкой. Напишите, пожалуйста, как на основании запрашиваемых размеров Вы собираетесь расчитать место "обрезания" ствола. Почему я задал такой вопрос? Потому что, не сняв надульник, Вы не сможете определить это место. Обрезать нужно бракованную часть ствола, которую можно увидеть, сфотографировав канал на макросъемке, а определить, засунув внутрь, например, зубочистку, на которой сделать отметку карандашом и померив зубочистку линейкой. Вроде разжевал всё до самого, что ни на есть, конца.
Может, Вам жалко надульник? Надульник можно купить - это не проблема. Проблема будет в неверном определении задачи и этапов ее выполнения.
Если резать, то сразу, прямо в обрез надульника 😊 Что жалеть эти сантиметры...
Чего-то я не понял: в обрез надульника - это вот здесть что-ли?
Это же почти 11 см отрезать тогда придется. Что ж от ствола-то останется?
даже 30 см ствола для ППП вполне достаточно.
http://gnom256.narod.ru/obzori/hatsanperestvol.html
Вот, можно посмотреть, какие кусочки я застволяю в хатсан, без каких либо потерь ТТХ..
gnom
http://gnom256.narod.ru/obzori/hatsanperestvol.htmlВот, можно посмотреть, какие кусочки я застволяю в хатсан, без каких либо потерь ТТХ..
да,хорошая работа.и для транспортировки удобно.но для газовой пружины нужно будет делать при способу на ствол, возможно съёмную. мне лично длинный ствол не для точности нужен. мне он нужен для комфортного взвода при мощной пружине.
Aleksis12
Место упирания винта в ствол обозначено стрелкой. Напишите, пожалуйста, как на основании запрашиваемых размеров Вы собираетесь расчитать место "обрезания" ствола. Почему я задал такой вопрос? Потому что, не сняв надульник, Вы не сможете определить это место. Обрезать нужно бракованную часть ствола, которую можно увидеть, сфотографировав канал на макросъемке, а определить, засунув внутрь, например, зубочистку, на которой сделать отметку карандашом и померив зубочистку линейкой. Вроде разжевал всё до самого, что ни на есть, конца.Может, Вам жалко надульник? Надульник можно купить - это не проблема. Проблема будет в неверном определении задачи и этапов ее выполнения.
Родной надульник хорошо держится.Зачем его менять? Я предполагал обрезать мушку тем самым сохранив её для возврата на ствол (если возникнет необходимость). Но мушка 5.1 см.а ствол от начала надульника утоплен на глубину 4 см. ,разница 1.1 см. но это слишком мало.Я хотел мушку оставить хотя бы сантиметров 6, чтобы можно было обрезную кромку мушки выровнять (при необходимости). .Но получится что я обрежу кусок ствола в 2 см. , вопрос, попаду ли я на насечки? Хотелось бы не попасть . И обрезать ствол до них.
есть ещё вариант просто обрезать мушку по самый ствол, потом сточить (или подрезать) ствол убрав развальцованную кромку, тем самым снять 5 мм. и удалить бракованные нарезы. В концов,родной надульник (но без мушки) останется на месте,он удобный для хвата в момент взвода, ствол влажны ми руками не придётся трогать, воронение не будет стираться, Да и вообще с эстетической точки зрения надульник дучше чем заводские насечки и углубления.
Однако, однако... работа видна, гуд! Я ограничусь "обрезанием" проблемных участков с обеих сторон ствола.
Вопрос gnomу: со стороны казны, в 7-ми сантиметрах, пуля тормозится при проталкивании шомполом, как будто точечная перетяжка диаметра, потом идет свободно. На пуле нарезы очень хорошие, просто загляденье. Это лечится или нет?
ещё есть вариант, обрезать мушку по кругу но до насечек и стянуть её со ствола. Тем самым получить доступ к дульной фаски. Разобраться с фаской , выровнять срез мушки и оставшейся части надульника и опять одеть мушку 😊. Если не найдётся сделать ровным срез надульника (той части что отстраниться на стволе) то срезать эту часть нафиг, правда в этом случае оголятся насечки и углубление , но можно на ствол надеть термо усадку тем самым замаскировать посадочное место для надульника.
Родной надульник хорошо держится.Зачем его менять? Я предполагал обрезать мушку тем самым сохранив её для возврата на ствол (если возникнет необходимость). Но мушка 5.1 см.а ствол от начала надульника утоплен на глубину 4 см. ,разница 1.1 см. но это слишком мало.Я хотел мушку оставить хотя бы сантиметров 6, чтобы можно было обрезную кромку мушки выровнять (при необходимости). .Но получится что я обрежу кусок ствола в 2 см. , вопрос, попаду ли я на насечки? Хотелось бы не попасть . И обрезать ствол до них.
Завтра выложу размеры.
вся проблема в том что алюминиевые надульники будут либо белыми (не покрашенными) либо облезут. Надульники из метала не подойдёт, потому что винтовка и без того тяжёлая. Пластиковый надульник родной я негде найти не могу (не продаётся даже в интернете) . И даже если найти пластмассовый, или даже если изготовить из пластмассы самому (заказать у токаря), или взять от другой винтовки, то закрепить его также хорошо как закреплён родной надульник на заводе хатсан я не смогу. Стопорные винты в пластмассе не держатся, впоять гильзу под стопор в пластик, как на заводе хатсан я не смогу,да и пластик такой твёрдый где взять? И в между прочим креплением надульника это приличная проблема. У меня у МР-512 надульник (металлический не кустарного производства) постоянно откручивается, затягиваю до усёру, а он один фиг через 10-20 выстрелов откручивается. А на хатсане 125 этот надульник наверно улетел бы в мишень в месте с пулей 😊.
И есть ещё сомнение, если я обрежу мушку и доберусь до ствола (до его дульной фаски), предположим всё исправлю, и ставлю родной обрезанный надульник,то получится что дульная фаска не будет не чем защищена. То есть дульная фаска будет плоская. А раз нет защиты в виде выдвинутого надульника её нужно будет делать конусной и глубокой . А у меня нет станков и умения делать такие глубокие и главное ровные фаски. Всё что я смогу в домашних условиях,это сделать идеально ровный (я надеюсь) срез ствола. И если винтовка случайно упадёт стволом в низ и ударится о твёрдую поверхность то дульный срез будет тут же деформирован. Получается что только три варианта, делать конусную-глубокую фаску или ставить надульник (хоть какой), ну или трястись на винтовкой как будто она хрустальная 😊.
со стороны казны, в 7-ми сантиметрах, пуля тормозится, при проталкивании шомполом, как будто точечная перетяжка диаметра, потом идет свободно. На пуле нарезы очень хорошие, просто загляденье. Это лечится или нет?
На хатсане, скорее всего это никак не сказывается..
Сегодня в магазине видел "химические анкер",это состав в "шприце" по типу силикона,тюбик грам на 150-200. В "хоботе" этого шприца встроена спираль, я предполагаю что для более лучшего смешивания состава. Подобная спираль стоит в шприцах на импортных комплектах эбокситного клея. Я предполагаю что этот "химический анкер" твердеет не из за соприкосновения с атмосферой , а из за смешивания двух составов. То есть эта та же эбокситная смола только в более технологичной упаковке с возможностью использования в труднодоступных местах. Стоит 150-200 грам 500-600 рублей.В приклад хатсана нужно 3 упаковки. БЛИН. наша отечественная эбокситка стоит 150 гр. 80 рублей. Как бы придумать способ залить эбокситкой приклад хатсана? Я вот читал что эбокситную смолу перед использованием рекомендуется разогреть до 40ка градусов, что при такой температуре она лучше смешивается с отвердителем. Может реально, взят смолу, разогрет её посильней, чтобы жидка стала (как масло) добавить отвердителя и оперативно вылить в приклад? Как думаете получится? Ведь затвердевает смола 24 часа и возможно смола пройдёт во все тонкие места приклада (у меня ложе ТН).
SemSmit
То есть эта та же эбокситная смола
В анкерах чаще полиэфирная смола, вообще-то. Штука несколько более злая, чем эпоксидная.
А двухкомпонентная - ясен же фиг, в закрытом объеме других способов полимеризации не существует.
ADFВ анкерах чаще полиэфирная смола, вообще-то. Штука несколько более злая, чем эпоксидная.
А двухкомпонентная - ясен же фиг, в закрытом объеме других способов полимеризации не существует.
скажите. как быстро застывают эти химические анкера? на тюбиках слишком мелкий шрифт 😊
Aleksis12
[URL=http://img.allzip.org/g/24/orig/9278038.jpg][/URL]
огромнейшее спасибо!!!!!!!!
25 SUPER TACTICAL , манжета компрессора какого диаметра? 27мм.? да?
Да.
DVVD96699
Да.
а спусковой механизм регулируемый?
Обычный кварто тригер.
В общем решил я , раз уж обрезать надульник и ствола кусок, то попробую я расшорошить дульный срез не снимая надульник 😊. Пашол в магазин, купил насадки для гровёрной машинки.Насадки из камня. Один тип насадок сделан из асбеста (типа шифера серого). а второй тип что то связанное с медью (камень розового цвета). Та насадка что серая, увеличивать дульную фаску не стала-стёрлась.То есть на насадке образовалось кольцо. пришлось купить ещё один комплект,благо что стоит всего 45 руб..Теперь взял в первую очередь розовую (более грубую и жёсткую) насадку. Форма насадки по типу "снаряда". в качестве держателя насадки я использовал обыкновенную шариковую ручку (без стержня) и зафиксировав изолентой саму насадку в ручке, я обратными движениями расшарошил дульную фаску, потом взял боле гладкую насадку (из асбеста) и довёл всё до нужной кондиции.Теперь пуля на выходе из ствола не тормозится вообще и самое неинтересное, пули "люман" что из 85 хатсана и из мр-512 летят точно в цель, а из 125того (моего) летели в разные стороны, стали попадать в одну точку. Теперь у меня винтовка работает почти со всеми типами пуль (я говорю о форме пуль). Только под люман приходится подводить прицел и звук выстрела получается приближённый к сверх звуку.До того как я фаску расшарошил, звук от люмана был тише. К стати вес пули 0.68 гр.и звук реально громкий. Я знаю что пули люман не самые лучшие ,но всё же теперь мой хатсан 125 и этими научился стрелять в цель 😊.И не пришлось резать ствол с надульником и не пришлось шлифовать срез, терять уйму времени и сил 😊Просто китайские шлифовальные насадки на 150 рублей и теперь всё в порядке 😊. Правда я не знаю (пока) как винтовка на 50-60 метров стреляет, но на 15 бьёт достаточно метко 😊 и ассортимент подходящего боеприпаса теперь больше 😊
DVVD96699Я и раньше интересовался этим пистолетом, но сейчас появились пистолеты с прикладами (съёмными) и интерес опять проявился 😊. Скажите, а как вообще этот пистолет? Прицельность такая же как у мр-512? Судя по фотографиям в интернете, этот пистолет по величине (если без приклада) такой же как ИЖ-60-61 (без приклада). Я подозреваю что мощность должна быть больше чем у иж-60-61 но не больше чем у мр-512.Наверное это пистолет такой же (по мощности) как и иж-38 ,да? Как вы думаете? И стреляет ли этот пистолет также точно кк иж-60-61 иж-38 и мр-512? Или его короткий ствол не даёт прицельности на 15ти метрах?
Обычный кварто тригер.
Мне нужен агрегат чтобы я его с собой на рыбалку возил,но при этом чтоб стрелять точно хотя бы на 15 метров. Я понимаю что винтовка почти любая нормально справляться с такой дистанцией, но хочется игрушку небольшого размера. Я сегодня crosman 2100 смотрел (присматривал) , но это ,не то 😊 слишком лёгкий, игрушечный какой то 😊 отдачи нет, каждый выстрел накачивать надо. Я вот всё время думал, Эх..была бы возможность того же ИЖ-53 увеличить объём компрессора и сделать рукоятку со съёмным прикладом, получился бы нужный агрегат, а тут хатсан пистолет переломка с прикладом . Вот сижу репу чешу, может продать своих ижей и купить этот пистолет, или просто купить чтоб по сравнивать. Я не знаю кто как, но мне лично нравится хатсан, возможно потому что он не нравится многим (у меня есть такая манера принимать то что не принимает большинство), а может потому что хатсан не дорогая фирма, но в общем я хатсаном очень доволен 😊 и то что нужно решать какие то проблемы с винтвокой наоборот подогревают мой интерес.
Я сам этим девайсом не обладаю,приходилось сталкиватся пару раз,впечатления не очень.В пневматике глазами владельца-была схожая тема,там ,вам,можно задать вопросы реальным владельцам даного агрегата.
Скажите кто знает, можно будет в прицел 3-9X40 рассмотреть следы от пуль 4.5 калибра на бумаге, с расстояния 60ти метров?
У меня есть прицел просто 3х32, следы попадания пуль можно нормально рассматривать на расстоянии не более 40 метров и то достаточно трудно.
Но маркировка 3-9Х40 говорит что прицел от 3 до 9 раз увеличивает предмет, то есть если был прицел только до 3 раз (на 40ка метрах можно разглядеть след от пули)и если будет увеличение до 9 раз, значит след от пули можно будет разглядеть на дистанции 120 метров, я правильно всё понимаю? И вопрос: Прицелы с так называемыми дальномерными сетками ,
работающие от батареек, вообще вещь нужная? Такие прицелы можно использовать если батарейка сядет? Там есть стандартное перекрестье без подсветки?
SemSmit
ещё вопрос: Существуют достаточно тяжолые пули http://www.kvintor.ru/production/pellets/?id=0058
Ствол не свинцуется как от стандартной пули.
Свинцуется! Ещё как свинцуется! Я после 3 банок чистил ствол, так там столько говна вышло, ужас.
SemSmitДа прицел можно использовать без подсветки, и можно батарейки поменять, они как от лазерной указки.
Прицел увеличивает предмет на 9 раз, так что на 60 метров вы спокойно разглядите дырки от пуль =)
LEMOH
Да прицел можно использовать без подсветки, и можно батарейки поменять, они как от лазерной указки.
Прицел увеличивает предмет на 9 раз, так что на 60 метров вы спокойно разглядите дырки от пуль =)
большое спасибо за ценную информацию
LEMOHСвинцуется! Ещё как свинцуется! Я после 3 банок чистил ствол, так там столько говна вышло, ужас.
Да я в процессе эксплуатации комбинированных пуль "квинтор" обнаружил что при прохождению по ствольному каналу, у пули "квинтор" нарезы нарезаются не только на пластике . но и на свинцовой головке, кстати говоря свинец твёрдый. Я уже много пуль перепробовал, но по при цельности и поражающему эффекту "квинтор" лидирует.
По прицельности и "порождающему" эфекту-это по каким целям и с какого ствола? 😊. И на какой дистанции?
DVVD96699
По прицельности и "порождающему" эфекту-это по каким целям и с какого ствола? 😊. И на какой дистанции?
извините ,опечатался
С наступающем ,ВАС,днем варения-ну и с праздником 9 мая.
DVVD96699
С наступающем ,ВАС,днем варения-ну и с праздником 9 мая.
благодарю за поздравления
как вам такое ложе из фанеры ? http://air-zip.ru/priklady/29-priklad-hatsan-125.html
Стоит за него платить 4 тысячи рублей и 500 за пересыл? Как думаете?
подскажите, где можно купить модератор на всю длину ствола хатсана 125?