Проблема такова что на поршне стоит грибок с манжетой (торчит на 3,5см). На взрыв-схеме его нет, может это только для данной модели этот грибок. Сегодня взял другой поршень без грибка, но у него штифт торчал из поршня на 3,2см, а на старом с грибом он 4см. И замок не держал пружину. Помогите советом?!?!?!?!?!?
Не совсем понятно написан твой вопрос, но рискну предположить, что речь идёт об ослабленном "F" и не ослабленном варианте поршней для Дианы 350.
Так же предположу, что "другой поршень без грибка" мог тебе достаться от другой модели Дианы, а не от 350-й.
KVK большое спасибо.
Возник вопрос на сколько возрастает скорость при "Ф" поршне и родной пружины?
И где можно купить поршень?
Заранее благодарен.
transpromЯ по скорости в таком варианте не эксперементировал, но мне кажется, что "Ф" поршень и нормальная пружина не взведутся.
KVK большое спасибо.
Возник вопрос на сколько возрастает скорость при "Ф" поршне и родной пружины?
И где можно купить поршень?
Заранее благодарен.
А покупка - к примеру, в Питере поршней просто нет, а в Москве вроде Кольчуга-Умарекс поршнями торгуют. Ну либо заказывай токарю - там работа не сложная. Я в своё время хотел заказывать поршень еще короче - по расчётам это давало ещё три кубика воздуха. Да чего-то руки так и не дошли 😊
Для справки: винтарь "не Ф" даёт где-то 265-270 м/с СР-шкой 10,5 гр. Мой винтарь даёт 285 м/с за счёт утяжелителя в поршне. Но без надульника-утяжелителя на стволе, мишень напоминает звёздное небо... Так что к токарю всё равно сходить придётся...
KVK
У меня та-же проблема на D350(звездного неба).
И что, надульник реально поможет?
По надульнику хотелось бы от тебя услышать практические рекомендации по весу и конструкции.
Кстати я частично решил проблему мягким цевьем (из 9мм утеплителя для труб и двухстороннего скотча)!
С уважением.
1962
Вы давно брали свою и как решили проблему с поршнем?
Мне в магазине объяснили что новые винтовки и к ним поршня отличаются от старого выпуска.(шток от поршня 4см на новых, а на старых 3,2см)НЕ МОГУ НАЙТИ ПОРШЕНЬ на 4см штока
KVK
Вы хотите сказать что поменяв поршень и пружину я недобьюсь 360м/с????
transpromСмотря чем. Я из неё и 570 добивался 😀 Только пластмассовым колпачком от Торнадо...
KVK
Вы хотите сказать что поменяв поршень и пружину я недобьюсь 360м/с????
А так СР10,5 гр. - 285 м/с, 340 м/с полуграммовой пулькой типа ГамоПроМагнум, ПроХантер, ну и 370 м/с ВольфГолдом 😊
Коперхедами/СР-шками 7,9 гр. так и не удосужился отстрелять...
2 1962: Надульник поможет. На днях скину чертёжик и фото. Хотя в принципе ничего сложного - болванка как болванка 😛 Только с парой придумок на будущее.
А на счёт утеплителя поподробнее можно?
Еще как добьетесь! Только легонькой пулей типа колпачка, которая будет еще в стволе разлетаться на кусочки 😊
А нормальной пулей можно добится и 300 м/с и даже 310. А больше не нужно - кучности не будет.
Реальные скорости сморите на http://www.straightshooters.com/genmenus/ourtake.html
в разделе velocity tests. Хантерами новая диана 54 дает сверхзвук, у новой 350 должно быть что-то между 350-380 летом.
az2004Мечты-мечты...
Реальные скорости сморите на http://www.straightshooters.com/genmenus/ourtake.html
в разделе velocity tests. Хантерами новая диана 54 дает сверхзвук, у новой 350 должно быть что-то между 350-380 летом.
Потыкай меня носом - я там нифига не нашёл...
KVK
Мечты-мечты...
Потыкай меня носом - я там нифига не нашёл...
PS
Полностью согласен!
[QUOTE]Originally posted by Transprom:
[B] Вы давно брали свою и как решили проблему с поршнем?
Мне в магазине объяснили что новые винтовки и к ним поршня отличаются от старого выпуска.(шток от поршня 4см на новых, а на старых 3,2см)НЕ МОГУ НАЙТИ ПОРШЕНЬ на 4см штока
Я живу на Украине, ограниччений по ДЖ у нас нет.
KVK2 1962: Надульник поможет. На днях скину чертёжик и фото. Хотя в принципе ничего сложного - болванка как болванка 😛 Только с парой придумок на будущее.
А на счёт утеплителя поподробнее можно?
Ответ полностью не проходит, попробую разбить на 2 части.
1 За чертежи и фото заранее благодарен.
2. По поводу утеплителя на цевье:
Наверно все обладатели магнумов знают, какое занчение для кучности и точности, имеют метод,сила и область хвата цевья.
Не вдаваясь в тех.рассуждения, ИМХО:
Цевье в момент выстрела должно иметь не жесткий и стабильный "амортизатор".
Как правило это однотипное положение левой руки.Но как этого добиться? (похмельный синдром и тп 😛 )
У меня лучший результат по кучности при упоре на локоть!Парадокс,но с крыши машины с упором на кисть-хуже...
Это и натолкнуло на мысль сделать стабильный амортизатор.Т.К. мешочек с песком не всегда можно носить с собой. 😛
2-я часть
При изготовлении партонташа (см мой топик в ПРИМЕНЕНИИ "Как носить боезапас?")
остался кусок рукава диам.около 100мм и толщ.9 мм. Натянул не разрезая на цевье, сделал пару 10-ков выстрелов и ....
Как сказал один наш коллега: ВОТ ОНО ЩАСТЯ!
Результат ИМХО:
Нет отрывов в сериях! Куча объяснима т.е. нет такого когда смотришь на мишень и не понимаешь какого х-х-рена они так разлетелись... 😞
Винтовка стала почти не чувствительной к силе и месту хвата (хоть с локтя, хоть с крыши машины, можешь ...)
Пули, которые собрался выбрасывать, вдруг сносно полетели...
Да и я себя начал уважать , как снайпера 😊
Дальше "дело техники" : Вырезал полрукава по размеру насечек на цевье (длиной 1,5-2 ладони) и аккуратно на двухсторонний скотч как раз поверх насечек(ИМХО:немцы правильно из нанесли! Хват в любом другом месте дает худший результат) .Кстати клеить на насечки не рекомедую, потом не отчистишь насечки (если понадобится вернуть прежний вид) только на гладкие места!
Для пробы можно просто скотчем поверх.
Я думаю объяснил подробно. 😛
Часть третья - заключительная.
По скоростям могу добавить:
Моя Диана после 2-4 тыс выср. выдавала Copperhead 0,5гр -305-315 м\с
Поставил нвую пружину, первые 3-5 выстр.
475-000 м\с (хрономерт меряет до 500 м\с)
и заложенные уши 😊
Можно хвастаться? Правильно! Это дизель. 😛
А стабильно при новой пружине-320-340м\с
Сначала я расстроился, начал перемерять, потом порылся в форуме и в т.ч. на данном топике и успокоился. Чего и всем сомневающимся желаю 😛
О я наваял... И что на меня нашло?
😀
Буду рад если инфа оказалась полезной.
С уваж.
1962Большой респект за опыты!!!
Пули, которые собрался выбрасывать, вдруг сносно полетели...
Да и я себя начал уважать , как снайпера 😊
Дальше "дело техники" : Вырезал полрукава по размеру насечек на цевье (длиной 1,5-2 ладони) и аккуратно на двухсторонний скотч как раз поверх насечек(ИМХО:немцы правильно из нанесли! Хват в любом другом месте дает худший результат)
Займусь-ка и я тем же. А насечки - ты правильно подметил - сделаны именно там, где нужно.
По надульнику - чертёж выложу в понедельник. Крепёж - стопорным винтом на площадку от снятого намушника и зацепом за срез ствола. Т.е. ствол резьбой не поганится. На конце надульника - резьба для привинчивания с.модератора, либо, при необходимости, доп. утяжеления.
Для KVK скорости дианы 350 : http://www.straightshooters.com/ourtake/otr350grid.html
fps равен 0,305 м/с
grain 0,0648 гр
az2004Берём в твоей ссылке наши любимые и непререкаемые СР.
Для KVK скорости дианы 350 : http://www.straightshooters.com/ourtake/otr350grid.htmlfps равен 0,305 м/с
grain 0,0648 гр
СР 7,9 гран (0,51 грамм) имеем 1074 фут/сек или 327 м/с - согласен, у меня даже больше пулями подобного веса.
СР 10,5 гран (0,68 грамм) имеем 923 фут/сек или 281 м/с - согласен, имею даже мальца побольше именно этими пулями.
Гамо Хантер, о которых ты писал, что они полетят со скоростью 350-380, находятся в той же весовой категории, что и СР 7,9. Я не вижу откуда ты взял такие скорости. Еще раз потыкай меня носом туда, а? Я тупой, ты хоть скриншот сделай что-ли...
To KVK:
Совсем забыл, а можно заодно с надульником, немного или много информации об утяжелителе поршня?
Я правильно понял, что он у тебя не штатный?
Теорию не обязательно, т.к. я с ней знаком.
Интересны практические советы и параметры, а было бы не плохо(наберусь наглости) и эскизы...
Чтобы к токарю два раза не ходить 😊
С уважением,
О чем спор-то? Если посчитать энергию пули данной винтовки по таблице приведнной, то получается, что она составляет 27,2 Дж. Масса пули Гамо Хантер - 0,48 грамм. Пересчитываем в скорость и получаем 336м/с для этой пули и этой мощности.
Вес Гамо Хантеров 0.47-0.48 грамм. пули катаные.
1962Конечно можно 😛
To KVK:
Совсем забыл, а можно заодно с надульником, немного или много информации об утяжелителе поршня?
Я правильно понял, что он у тебя не штатный?
Теорию не обязательно, т.к. я с ней знаком.
Интересны практические советы и параметры, а было бы не плохо(наберусь наглости) и эскизы...
Чтобы к токарю два раза не ходить 😊
С уважением,
Утяжелитель, естественно, не штатный. Он самопальный. Так же, поставлена самопальная металлическая направляющая вместо пластиковой. Их чертёжи тоже положу сюда в понедельник. Вес утяжелителя был что-то около 65-70 г. и делался он исключительно для опыта. Прирост скорости составил 12-15 м/с СР10,5 за счёт его веса и пред.поджима пружины. Утяжелитель большего веса туда поставить нереально - нет места. Ну а в данный момент, утяжелитель вынут для нахождения кучности 😀
А так, в планах, установка пружины от ГХ1250 и укороченного поршня, ибо пружина от 1250, обрезанная под МД-комплект Д54, севшая в результате большого настрела, показала у меня 255 м/с СР10,5. А это результат! Т.к. этот обрезок пружины я заправил в винтовку руками без напряга.
Был еще проект газовой пружины, но он пока "заморожен" в связи с вознёй с МР-651К LongBarrel 😛
DiverНикто и не спорит 😀
О чем спор-то? Если посчитать энергию пули данной винтовки по таблице приведнной, то получается, что она составляет 27,2 Дж. Масса пули Гамо Хантер - 0,48 грамм. Пересчитываем в скорость и получаем 336м/с для этой пули и этой мощности.
Просто не летит Хантер из Д-350 со скоростью 350-380 м/с, хоть ты тресни 😉
Вот ВольфГолд летит 370, но весит он где-то 0,44 г.
Я же факты вижу и статистику собираю не только со своей винтовки...
Можете поздравить 😛
Проблемму решили с 8мм(см выше)
Огромное большое спасибо Кузнецу и всем кто в этом принимал участие. Скорость замерить не смогли, при первом выстреле ствол слетел и снес провода с датчиков, в коробольке окуратненькая дырочка, чинить наспех не стали.
KVK
По надульнику - чертёж выложу в понедельник.
...Уж вторник миновал, а он не едет... ("Капитанская дочка")
😞 😊
1962Уж полночь близится, а Германа всё нет. (автор тот же 😛)
...Уж вторник миновал, а он не едет... ("Капитанская дочка") 😞 😊
Короче говоря даю эскиз пока только промежуточного варианта надульника-утяжелителя. Ибо вчера не успел, а сегодня меня посетила ещё одна мысля, благодаря которой этот утяжелитель будет служить основанием для с-модератора, и при этом не будет иметь резьбового крепления к стволу (а зачем нам ствол портить 😛), и будет абсолютно соосен со стволом (чему в предворительном варианте мешает выштамповка под основание мушки). Т.к. тороплюсь к субботнему тиру - пока делаю промежуточный вариант. Ну, а эскиз направляющей+утяжелителя поршня, скину из дома, если, конечно, есть интерес. Хотя направляющая абсолютно идентична имеющейся пластиковой - можешь её дать за основу токарю, а утяжелитель поршня я временно снял - хочу всё-таки добиться нормальной кучности, а там уже посмотрим и с прибавкой скорости.
Это давнишний мой скан ещё не полированных утяжелителя поршня и направляющей. Сканер - дерьмо, поэтому поверхность смотрится так страшно 😛
На самом деле всё значительно лучше 😉
Ах, да... Вот и эскизик надульника.
К пятнице будет готов в металле. Как раз в субботу в тире и испытаю...
To KVK
Спасибо.
А утеплитель пробовал? Че спрашиваю? Интересно : По утеплителю- мое ИМХО или не ИМХО? 😊
1962Нет, ещё не пробовал. Но в субботу, в тире, надеюсь опробую комплексно 😛
А утеплитель пробовал? Че спрашиваю? Интересно : По утеплителю- мое ИМХО или не ИМХО? 😊
А по утеплителю это будет не твоё ИМХО, а твоё НОУХАУ 😉
KVK
Нет, ещё не пробовал. Но в субботу, в тире, надеюсь опробую комплексно 😛
А по утеплителю это будет не твоё ИМХО, а твоё НОУХАУ 😉
Э-э-х, твои бы слова да ...
А если получится(ноухау), этож какие бабки...
Куплю себе костюм с отливом и в Ялту.
😛
KVK
Нет, ещё не пробовал. Но в субботу, в тире, надеюсь опробую комплексно 😛
А по утеплителю это будет не твоё ИМХО, а твоё НОУХАУ 😉
И что суббота показала?
1962А да ничего хорошего 😞 Т.к. торопился - ничего толком не успел сделать... Откладывается до следующего тира 😞
И что суббота показала?
Чешу репу с прицелом - есть пара мыслей.
KVKДочесался 😊
А да ничего хорошего 😞 Т.к. торопился - ничего толком не успел сделать... Откладывается до следующего тира 😞
Чешу репу с прицелом - есть пара мыслей.
Оказываеться развинтились кольца! 😉
Гы, Костик, видал я твой надульник. Лося убить можно, особенно ежели в упор и с проносом 😀
Надульник - вещь хорошая. Можно кого хошь им замочить.
Костик! Не обижайся. Надульник отличный. Правда форма не очень...
------------------
Мурка!Ты мой мурёночек...
ShansonСогласен, с диаметром погорячился 😀
Надульник отличный. Правда форма не очень...
Но всё уже исправлено - он проточен до 30 мм. (так я хотел в самом начале, но потом пожадничал 😊) А по форме - дык он делался только для того, чтобы понять - нужен он вообще, или нет. Следующий вариант будет лучше: красивый, разборный, тоньше, самоцентрующийся, с возможностью привинчивания с-модератора. Резьбы на стволе для его установки не будет, но и цанги на модераторе тоже не будет 😉
KVKВот он какой в металле. Теперь весьма хорошо лежит в руке при взводе, и не пугает своим весом и габаритом 😛. Вес 440 г., наружный d 30 мм, а не как на чертеже выше 35 мм. Там я пожадничал, ей Богу...
Но всё уже исправлено - он проточен до 30 мм.
Да, так элегантнее. Кста, а как повлияло на кучность после переделки?
Ech0А то! Конечно элегантнее 😛
Да, так элегантнее. Кста, а как повлияло на кучность после переделки?
А куча... Самое главное - нормально притянул прицел, теперь ждём-с тира, там и проверим. А то дома максимум длинны - 18 метров, дык на это расстояние я только из ИЖ60 постреливаю...
Ну доктор скажите я буду жить?
Собственно чем закончились испытания?
Ну так как она с надульником?
MaxCreatorДык меняли мы прицел на деньгивзад 😛
Ну доктор скажите я буду жить?
Собственно чем закончились испытания?
А стреляет она, оказывается, хорошо и без надульника - с открытого прицела 😀
Просто поясню:
1. историю про прицел видел и следил за развитием.
2. про надульник мне интересно, потому, что без него у нее вид какойто незаконченный. Но у меня нет нормального выхода на станочную базу. Поэтому интересуют результаты других.
3. Какой прицел думаешь брать? У меня бса 4х32, настрел около 1000. Такое ощушение, что сетка начала крутится. Т.е. бьет пока нормально, но крест как будто повернулся на 5 минут. Короче ищу каналы притаранить из штатов bushnell elite 3200 3-9x40, там он 200уе, а в москве....
Уж потерпи, возьму другой прицел отстреляю с надульником и без. Взял вчера трубку-термоусадку, сегодня его обтяну "чёрненьким" 😛, приукрашу слегка.
А прицел буду брать тот же самый - БСА АР3-12х44, ибо он расчитан на пневмомагнум. Другое брать как-то не хочется 😛, а меньшей кратности БСА - не интересно. Хотя даже кратность 12 на 50ти метрах ИМХО маловато будет.
А в твоём сетку поставить на место совсем не сложно. Я ремонтировал 2 прицела Таско (один из них практически как БСА был - Таско Маг4 3-12х40) и собрал ещё один из двух разных 😊 Сложного там ничего нет, главное аккуратность при ремонтных работах. Барон Мюнхгаузен случайно себе сетку порвал в Варминте, да и у меня такое как-то было 😛
KVK
Уж потерпи, возьму другой прицел отстреляю с надульником и без.
Чего то заглохла интересная тема. 😊 Как результаты? Глянь пожалуста л.с.
С ув.
SweeperГлянул-отписал.
Глянь пожалуста л.с.