Простейший расчет кинематики взвода

Те, кто не только стреляют, но и ремонтируют, дорабатывают винтовки, не раз встречались с проблемой расчета кинематики взвода.
К сожалению, сейчас, все меньше народа что то делают своими руками. Отчасти из-за доступности дешевых винтовок из Турции и Китая, которые во многом превосходят отечественные образцы, которые чаще всего подвергались переделкам.
Раньше этот вопрос был весьма актуален. Увеличивали ход поршня на винтовках ИЖ-38, ИЖ60, МР512.
Энтузиасты проводили и иногда проводят сейчас аналогичные работы и с импортными винтовками. Этому способствует тот факт, что большинство винтовок разработано с запасом по длине и как правило позволяют выиграть некоторую величину хода поршня за счет изменения его длинны.
Более редкий случай, но не уникальный, изготовление винтовок самоделок. Тем более, что данный расчет актуален и для РСР винтовок с рычажным взводом и для мультикомпресионных.

Рассмотрим железо пневматической винтовки, переломки.

Муфта ствола качается в вертикальной плоскости, при этом шарнир тяги взвода описывает радиус (R).
Кроме того, для расчета нам понадобится длинна проекции отрезка, шарнир муфты-шарнир тяги, на горизонтальную ось (А).

Нарисуем простейшую схемку на оси координат

(R) Длинна отрезка соединяющего ось качения рычага взвода с осью качения тяги.
(а) Допустимый угол взведения.
(Х) Искомая величина хода взведения, именно этот путь пройдет тяга взвода.
Если от него отнимем величину свободного хода тяги, а так же величину хода, необходимого для взведения спускового механизма, получим истинный ход поршня.

Для вычесления искомого числа (Х) составим простейшее тригонометрическое уравнение, к которому прибавим число (А), о котором говорилось выше.
Получится вот такая формула :

Переставляя и вынося параметры за знак равенства, можно наоборот по запроектированному ходу поршня и углу взведения, узнать необходимый радиус взвода.

Наверное, актуально для тех кто на рулоне обоев творит шедевр...
Остальные в кад проге померяют, а что не так, так сразу и подкорректируют.
Картинки к посту тоже не без "высоких технологий" подготовлены.
Не уж то прям по формуле усё посчитано, а потом уж в акад?

Сколько пафоса 😀
Когда я начинал заниматься пневматикой, я не умел пользоваться Акадом, да и сейчас на весьма средненьком уровне. Этой формулой пользуюсь лет 10 и продолжаю пользоваться несмотря на наличие САПРа. Позволяет за минуту, чуть ли не в уме прикинуть необходимые цифры, не обращаясь к компьютеру вообще.
Это же, основа. Честно говоря, думал мне скажут, что выложил банальщину и все и так это знают. А тут вот оно как, скоро без калькулятора сдачу в магазине считать разучатся..

gnom
Сколько пафоса

-DPV-
Наверное, актуально для тех кто на рулоне обоев творит шедевр

Не актуально, у него все эмпирическим путем 😊

Тебя, так сказать, укусили "за Федорова"...
В смысле, за него как бы вписались

-DPV-
Наверное, актуально для тех кто на рулоне обоев творит шедевр...
Остальные в кад проге померяют, а что не так, так сразу и подкорректируют.
Картинки к посту тоже не без "высоких технологий" подготовлены.
Не уж то прям по формуле усё посчитано, а потом уж в акад?

Наделают всякие дебилы на компе сборок а потом взвод ударника заедает и ластохвост 12.5мм

Апчета любой нормальный чертежник должен уметь не только в шайтан-машинке чертежи/макеты уметь делать, но и ручками. Та же херня с рассчетами. Ибо грош цена тому спецу, который без компа свою работу делать не умеет

но на описаные тут вычисления в рукопашку чё та не тянет.

который без компа свою работу делать не умеет

Наделают всякие дебилы на компе сборок а потом взвод ударника заедает и ластохвост 12.5мм

Неужели инженер не потянет школьный курс геометрии?

чё та не тянет

В первую очередь должно быть понимание того, что делаешь. Т.е. модель должна быть в голове еще до включения компьютера. Тот же Акад, всего лишь способ легко, быстро и понятно оформить чертеж\эскиз.
Иногда бывают и такие ситуации, когда строить сборку и моделировать просто нет нужды. Увеличил человек ход поршня у ИЖ38, а винтовка не взводится. Что теперь модели строить? 😊 В большинстве случаев человек попросту эмпирическим путем будет подбирать необходимый радиус взвода. Зная же формулу расчета, нужда подбирать отпадает сама собой. Расчет такого уровня делается за пару минут с одним калькулятором. Компьютер включать дольше..
Это настолько простые вещи, что порядочный разработчик должен попросту на вскидку, в уме все это прикидывать..

:)Алилуйя!
Эта тема может быть бесконечна, при некотором желании.
Я, пожалуй, высказался достаточно.

http://www.keldysh.ru/papers/2003/prep38/prep2003_38.html
Вот наверное ироды писали. Издеваются над людьми, формулы километровые! Нет что бы включить компьютер, да замоделировать! 😀

В расчетах кинематики - главное не забывать тонкости, хитрости, да банальные незапланированные точки пересечений не упустить.
Чтобы не было потом как в анекдоде про бегемота: который если пасть закроет, у него кожа на жопе лопнет )))

Хорошо было бы для проектировщиков в качестве подспорья выпустить хоть на базе того же Экселя пакет профильных инструментов, чтобы забил цифры и все, дальше результат сам пошел.

Расчеты кинематики взвода, эффективности рычагов, мощностей пружин, объемов цилиндра, простейшие диаграммы на тему "переводить / не переводить в 22" и так далее.