Копался в Инете, забрел на сайт supergun.webzone.ru,где нашел ссылку http://supergun.webzone.ru/dulnustr/form.html, где описывается изготовление нарезов. Просто интересно узнать, что вы на это скпжете
Ссылка не открывается,возможно,страницу уже стерли.Так что вопроси своими словами и поконкретнее.
Полезная ифнормация по нарезам находится здесь: http://www.firearmsid.com/A_bulletIDrifling.htm
Извиняюсь, ошибся!!! http://supergun.webzone.ru/menu.htm
(Комплектующее к оружию-
Дульные устройства-Новое качество "Парадокс")
И спасибо за ссылку
Ну ладно, кому лень лазить:
НОВОЕ КАЧЕСТВО СТВОЛЬНОЙ НАРЕЗКИ ФОСБЕРИ 'ПАРАДОКС' ИЛИ ПРОСТЕЙШЕЕ РЕШЕНИЕ ГЛАВНОЙ ОРУЖЕЙНОЙ ТРУДНОСТИ ВСЕХ ВРЕМЕН И НАРОДОВ!
Изучая вопросы внутренней баллистики пневматического оружия высокой мощности на определенном этапе работ мы столкнулись с естественной необходимостью получения стабилизации полета продолговатых пуль с большой поперечной нагрузкой. Вообще продолговатые пули для пневматического оружия высокой мощности особенно предпочтительны по сравнению даже с огнестрельным оружием так как в пневматическом оружии в связи с ограниченными скоростями пуль (следствие фактора невозможности сегодняшнего практического увеличения дульных давлений свыше 250кгс/см2) дульные энергии возможно увеличивать значительно только увеличением массы пули и соответственно калибра оружия. Именно поэтому тяжелые цельно наполненные продолговатые пули калибра более 8 мм, для мощного короткоствольного пневматического оружия предпочтительнее круглых пуль и пустотелых пуль типа диаболо.
Применение в пневматическом оружии продолговатых стрельчатых пуль калибра (8-12 мм) стабилизируемых аэродинамически не дало четко воспроизводимых результатов. Пули указанных калибров массой от 3г, до 12г, летают то, хорошо показывая неплохую кучность то просто отвратительно причиной чему, по-видимому, является крайне низкая точность изготовления таких пуль в не заводских условиях. Кроме того, известно, что пули стрельчатого типа указанных калибров, например .410, даже заводского отечественного производства не отличаются хорошими кучностями даже при стрельбе из гладкоствольного длинноствольного охотничьего оружия. А главное такие пули в связи со своей относительной длиной плохо компонуются с системами подачи короткоствольного оружия.
Возможность проведения дальнейших исследований пневматического оружия высокой мощности могла появиться только при использовании нарезных стволов сравнительно больших калибров. Однако достать нарезной ствол калибра 7,62-12,7 мм законопослушным гражданам в отличие от нормальных бандитов не стесненных выполнением законов в нашей стране весьма непросто. Идиотам же законодателям видимо невдомек, что оружие исследуется и изготовляется не только с целью защиты власти идиотов и криминального употребления, но также и с целью человеческого познания. Короче фабричного нарезного ствола среднего или крупного калибра мы так и не достали. Проблема исследования пневматического оружия плавно перетекла в проблему как же смоделировать нарезной ствол в не заводских условиях? Вообще же эта проблема видимо стояла перед громадным количеством домашних оружейников всех стран и народов, не имеющих никакого доступа к заводским станкам с незапамятных времен изобретения нарезного оружия. Ведь практически любое ствольное оружие домашнего изготовления во все времена с момента изобретения стабилизации пуль вращением отличается от заводского, прежде всего отсутствием нарезов ствола.
Проблема стояла еще жестче. Как сделать нарезной ствол, не изготовляя никакой механической оснастки, для изготовления которой опять же нужны заводские условия. Как сделать нарезной ствол с помощью кувалды и такой то матери?
Естественно, что русский народ, проживающий жизнь человеческую в вечных лишениях, бесправии и нищете решил и эту проблему. Да и о чем еще думать русским безработным с высшим образованием?
Мозговой штурм, прорабатывал способы формования нарезов с помощью электроэрозионной обработки, вытравливания нарезов при помощи кислот, скручиванием гладких стволов, изготовлении примитивных видов дорнов и протяжек и т.д. и т.п. Все это было долго, муторно, дорого, и без надежды на быстрый успех. А главное нужно было сделать нарезы немедленно не выходя из дома.
Взгляд перемещался по бытовым предметам, в безумной попытке использовать их для решения задачи в принципе решаемой только в заводских условиях.
Решение лежало на поверхности. Зачем делать нарезным весь ствол для моделей пневматического оружия призванного изучать только баллистику получения высоких дульных энергий? Кучность оружия на данном этапе исследований интересовала мало.
Вот тут то и пригодился принцип нарезки гениального агличанина Фосбери 'парадокс', который даже не догадывался об истинной значимости своего изобретения! Необходимо было получить нарезы хотя бы на незначительной длине конца ствола. Сколько нарезов необходимо получить для стабилизации продолговатой пули? Да хотя бы один! Какой длины? Да хотя бы длиной с пулю, т.е. не более 10-20мм!
Первые опыты. 'Нарезка проволочный парадокс'.
1. Опыты проводились со стальным 'стволом' опытного калибра 11 мм. На конце 'ствола' было просверлено два отверстия на расстоянии примерно 10 мм одно от другого и с угловым смешением одного отверстия относительно другого на 2 мм. В эти отверстия с внутренней стороны 'ствола' была введена П образная скобка изготовленная из обычной скрепки для бумаги, а концы скрепки загнуты друг на друга с внешней стороны 'ствола'. Таким образом, вместо нареза на внутренней поверхности ствола формировался продолговатый выступ из проволоки с угловым смещением относительно оси 'ствола'. Из такого 'оружия' без особой надежды на успех был произведен выстрел пулей кал. 11мм, длиной 12мм, отлитой из твердого свинца (дробовой сплав) массой 11г. В результате выстрела па пуле отпечатался здоровенный прямой нарез шириной 2,5-3мм и глубиной около 1мм. Однако скрепка внутри ствола не разрушилась! А только искривилась, выбрав весь угол в ноль и образовав в конце уступ, который и сформировал здоровенный прямой нарез! Естественно, что пуля не получила никакой стабилизации.
2. Учитывая первый не совсем удачный опыт (однако, прямой нарез образовался!) на длине 11 мм было просверлено не 2, а 4 отверстия с тем чтобы 'нарез' образовывала не одна легко деформируемая скобка а две скобки более короткие и соответственно жесткие расположенные одна за другой. Угловое смещение крайних отверстий оставлено равным 2мм. Количество 'нарезов' было увеличено до двух на противоположных сторонах конца ствола. Интересно, что разметка отверстий, производилась без какого либо мерительного инструмента просто на глаз!
Из 'оружия' был произведен выстрел пулей кал. 11мм, длиной 12мм, массой 11г. Результаты были ошеломляющими! Пуля получила 2 противоположных нареза с явным углом относительно оси, ширина нарезов в начале пули 2мм, ширина нарезов в конце пули около 1мм. Глубина нарезов не более 0,8мм, т.е. по диаметру проволоки скрепки. Скобки внутри 'ствола' не претерпели никаких видимых изменений! Пуля, по всей видимости (очень правильные нарезы для подобной неандертальщины) получила стабилизацию вращением! Однако стрельба велась из ствола длиной всего 150 мм, на незначительное расстояние, поэтому ее полет головной частью вперед мог быть случайным. Опыты были повторены при стрельбе из того же 'ствола' на значительное расстояние (десятки метров). Пулевые отверстия в мишени имели совершенно круглые очертания, стабилизация была 100%!! Кучность из короткого 'ствола' 'парадокс' превышала кучность из длинного (600мм) гладкого ствола стрельчатой пулей того же калибра!
Подсчет шага нарезов дал среднее значение шага около 150мм. Скорость тяжелой пули составляла 145м/с, дульная энергия около 116 Дж. Интересно, что пуля потеряла около 20% дульной энергии по сравнению с дульной энергией такой же пули выпущенной из аналогичного ствола без указанных 'нарезов парадокс'.
Указанный опыт доказал возможность изготовления 'нарезов парадокс' диким, первобытным способом из подручных материалов, и эти 'нарезы' и материалы обеспечивали стабилизацию свинцовой пули с приличной для пневматического короткоствольного оружия дульной энергией! Необходимое количество нарезов не более 2-х!
Интересно, что уже после первого выстрела противоположные проволочные скобки 'нарезы' слегка деформируясь так сказать автоматически усредняют показатели своего шага исправляя неточность разметки на глаз. Можно назвать такие нарезы 'плавающими', автоматически регулирующимися под средний показатель шага.
3. Следующие опыты были проведены с алюминиевым 'стволом' кал. 9мм при аналогичных параметрах нарезки 'проволочный парадокс' изготовленной на глаз. Шаг 'нарезов' около 200мм. Результаты по стабилизации были аналогичны, пуля стабилизировалась 100%. Скорости пуль составляли 180м/с, дульные энергии около 120 Дж. Прочность 'нарезов' достаточна для производства множества выстрелов. 'Нарезы' в случае (не наблюдалось) их разрушения можно поменять за время не более 5 мин, с помощью скрепок для бумаги и пассатижей! Дульная энергия по сравнению с гладким стволом уменьшается и в таком калибре примерно на 20%. Применение пуль со стальным или вольфрамовым сердечником, обмотанным обыкновенной изоляционной лентой показало, что такие пули отлично стабилизируются вращением после прохождения 'проволочного парадокса'. После попадания такой пули в преграду и углубления сердечника внутрь преграды на поверхности преграды остается деформированный пустотелый цилиндр из изоляционной ленты с четко прорезанными (не выдавленными) по поверхности нарезами.
4. В связи с уменьшением дульной энергии за счет затрат энергии на придание массе покоя пули вращения и затрат на трение и деформацию материала пули была сделана попытка увеличить шаг 'нарезов' и уменьшить их глубину. Вместо проволочных скрепок для бумаги с диаметром проволоки 0,8 мм, были применены скрепки стандартного скоросшивателя прямоугольного сечения 0,3 х 0,7мм.
При выстреле пулей калибра 9мм, из 'ствола' с 'нарезами' из скрепок скоросшивателя ничтожной жесткости (скрепки загибаются подушечкой пальца) пуля получила стабилизацию, 'нарезы' не разрушились! однако деформировались (спрямились) так, что для повторной стрельбы стали непригодны. Нарезы на пуле при этом имеют глубину и ширину сходные по виду с пулями, отстрелянными из заводских нарезных стволов. При этом пуля потеряла энергию очень незначительную не более 5%.
Выводы:
1. Опыты показали, что пули из твердого свинца массой 6-12г, имеющие скорости до 200м/с и дульные энергии до 150 Дж, не разрушают, а лишь деформируют 'проволочные нарезы' 'парадокс' даже при ничтожной их прочности (площадь сечения стального 'нареза' из скрепки скоросшивателя всего 0,21 мм2).
2. Для стабилизации вращением безоболочечных свинцовых пуль указанных баллистических характеристик достаточно не более 2-х проволочных 'нарезов' с сечением материала 'нареза' (видимо Ст. 3) площадью не более 0,5 мм2, (скрепка для бумаги) и общей длинной не более 10-15мм.
3. 'Нарезы' могут изготовляться (и в случае необходимости заменяться) за время не более 15-20мин, без какого либо мерительного инструмента при помощи примитивного русского инструмента: коловорот (дрель), сверло, пассатижи с узкими губами.
4. Стабилизация пуль указанных баллистических характеристик 100%, что дает возможность применять продолговатые пули любых типов, как из твердого свинца, так и из твердых материалов в ведущей обойме (обечайке, контейнере) из легко пластически деформируемых материалов (например, полимеров).
5. Нарезка 'проволочный парадокс' может применяться только в достаточно крупных калибрах, поскольку в малых калибрах достаточно сложно реализовать подобную конструкцию с приемлемыми характеристиками.
6. Для получения значительных показателей кучности стрельбы, по-видимому! необходимо применять не кривые трубы из удочек и торшеров а достаточно прямые и гладкие изнутри трубы, 'нарезы' все же! размечать при помощи инструмента или оснастки. В длинноствольном оружии после 'нарезов' стоит применять гладкий надульник длиной в несколько сантиметров, для придания гарантированного прямолинейного направления движения стабилизированного снаряда.
7. 'Проволочный парадокс' указанных характеристик естественно возможно применять и в огнестрельном оружии, по крайней мере до указанных скоростей движения пуль. Однако опыты с огнестрельным оружием не проводились, поскольку в стране с законами идиотов такие даже чисто научные опыты невозможны без указания нашей партии и правительства (применение порохового зелья не юридическими прикормленными и дрессированными особями предано в России анафеме православной церковью и мирской властью олигофренов). Однако простая логика говорит, что в случае разрушения 'парадокса' указанных характеристик на больших скоростях и энергиях пуль, возможно подобрать его не разрушаемую конструкцию путем увеличения шага 'нарезов' изменением профиля проволоки и площади ее сечения, применением проволоки большей прочности, применением натянутых принудительно струн, увеличением количества 'нарезов' до 3-4х, с целью уменьшить нагрузку на каждый 'нарез'. Такие вопросы решаются в обычном рабочем порядке.
8. Стандартные оболочечные пули огнестрельного оружия в указанном 'проволочном парадоксе' стабилизироваться не будут, это очевидно и без опытов, поскольку неизбежен разрыв проволоки при врезании в нее твердой (часто стальной) оболочки стандартной пули.
9. Оружейная наука еще не достигала столь впечатляющих результатов по стабилизации пуль вращением при помощи столь примитивных средств.
10. Настоящий ученый как указывали иностранцы то ли Дэви, то ли Лавуазье может провести любой эксперимент при помощи пробирки, клистирной трубки и небольшого количества собственной слюны.
После получения столь впечатляющих результатов возник уже чисто принципиальный вопрос, как получить нарезы 'парадокс' все же при помощи кувалды и такой то матери! И притом лучшего качества чем 'проволочный парадокс', который работал удивительно хорошо, однако вызывал ощущение какой то первобытной дикости! ненадежности (пальцами можно разогнуть), и вообще теоретически не должен был работать! Кроме того, не была решена задача стабилизации стандартных оболочечных пуль, каковую задачу необходимо было решить принципиально!
Кувалда же была просто необходима, для подтверждения особого русского пути и особой степени нашей духовности в истории человечества. Вопрос надежной стабилизации оболочечных пуль мог решиться только применением особой духовности, кувалдометра и такой-то матери. Такому подходу к научным исследованиям учит нас великий русский механик современности и гениальный изобретатель перспективного оружия стреляющего русским духом из иностранных стволов Демьян Бедняков-Бодряков, широко известный во всем мире и Марьиной роще.
Основное его учение говорит, что выдумывать русскому народу уже ничего не надо! Все!!!! Есть в интернете и патентной библиотеке а также в учебниках начальной школы. Кроме того он учит нас, что все в этом мире крайне просто, а кто этого не знает тому нужно только заглянуть в интернет и школьный учебник баллистической газодинамики. И еще изучать его труды по духовой философии.
А ежели чего еще нужно в жизни, то надо просто дать пузырь пролетариям и они (пролетарии) усе сделають.
Дополнительные опыты. 'Нарезка русский парадокс'.
Заглянув в интернет, патентную библиотеку и учебник физической баллистики для подготовительного класса начальной школы детей олигофренов мы поняли, как следует делать 'русский парадокс', он же 'кувалдометровый парадокс'.
1. Для изготовления 'русского парадокса' (который необходимо изготовлять с помощью высоких отечественных технологий) надо просто иметь кривую ржавую трубу с помойки ('cтвол') и отрезок ржавого стального прутка достаточно плотно входящего в дырку трубы. С целью получения высокотехнологичных и точнейших отечественных допусков и посадок пруток чуть большего диаметра чем дырка ржавой трубы зажимается в дрель (варианты: коловорот, деревянный или костяной лук с веревкой для получения огня трением по способу неандертальцев). С помощью драчевого напильника или крупного песка или мелкого гравия со строительства здания нового банка, фонда, административного здания, пруток подгоняется к дырке трубы так, чтобы он с небольшим усилием входил в дырку. Опосля запалив лампаду, усердно помоляся богу и приняв стакан водяры отрезок прутка длиной не более 0,337 вершка (15 мм ) имеющий фаску на одном торце зажимается в тиски торцами и аккуратно примерившись, на ем, пилой по железу (ножовкой со стандартным полотном) или подпилком (на всю длину боковой стороны) пропиливается неглубокий паз в 0,01-0,02 вершка (0,5-1 мм) шириной в толщину полотна. Паз пропиливается на глазок (по духовной системе тульского изобретателя-самоучки Левши) со смещением от оси прутка равным 0,04 вершка (2 мм), в конце пропила. Затем пруток переворачивается на глазок на полкруга (180 градусов) и аналогичный пропил наносится на другой стороне. Высокотехнологичная русская сукрутина в четыре четверти 'оснастка' на 2 'нареза' сляпана. Точно также делается 3, 4 и более 'нарезов'.
В передний конец трубы являющейся по тлетворной западной классификации 'дульным срезом' и имеющую там толщину стенок не более 0,02-0,04 вершка (1-2мм), фаской вставляется изготовленная 'оснастка' и продвигается внутрь трубы так чтобы торец трубы совпадал с торцом 'оснастки' без фаски. После этого конец трубы с 'оснасткой' кладется на полукруглую выемку в твердом металлическом материале, или твердом дереве (дубе!). Зажгя (зажжа?) лампаду, помоляся богу, выжрав еще стакан водяры и аккуратно примерившись неострым рубилом (зубилом) с помощью кувалды (малой) начиная от конца трубы стараясь попасть в видимый с торца 'оснастки' паз наносят удары ведя рубило (зубило) примерно под тем же углом что и паз в 'оснастке' вдоль паза отодвигаясь от конца. Глубина вдавленного (вбитого) в паз 'оснастки' металла трубы в месте прохода зубила не более 0,02- 0,033 вершка (1-1,5 мм), при превышении такой глубины металл стенки трубы будет прорублен насквозь до соприкосновения лезвия зубила с дном паза 'оснастки'. Проходят рубилом (зубилом) не более 0,22 вершка (10 мм), (не до конца прутка 'оснастки') длины, затем труба переворачивается и металл трубы вбивают в паз оснастки с противоположной стороны. После этого 'оснастка' продвигается внутрь трубы примерно на 0,1-0,15 вершка (5-7 мм), после чего зубилом проходят в конце паза вбитого металла с обеих сторон еще примерно 0,1 вершок (5 мм), стараясь свести вбитый металл плавно на 'нет', т.е. до образующей поверхности трубы. После этого продвигают 'оснастку' снова к торцу трубы и аккуратно обстукивают вкруговую слегка деформировавшийся в овал торец трубы по 'оснастке' стараясь не доставать ударами до места нахождения фаски 'оснастки'. После этого снова продвигают 'оснастку в глубину трубы на 0,15-0,18 вершка (7-8 мм), и обстукивают вкруговую место окончания 'нарезов' стараясь опять же не попасть по месту нахождения фаски 'оснастки'. 'Оснастку' выбивают либо через всю глубины трубы, либо через торец с сформованными 'нарезами'. Инструменты: кувалда (молоток), подпилок (ножовка), рубило (зубило), тиски, кусок стального прутка ('оснастка'), глазомер.
Указанный тип 'нарезки' может быть изготовлен на трубе из любого металлического материала как-то люминий (алюминий) твердый, латунь окладная, бронза колокольная, железо твердое из подков лошадиных (сталь). Для оружия пуляющего русским духом (пневматического) с безоболочечными пулями подходит и люминий и латунь окладная и бронза колокольная. Стальную 'нарезку' лучше формовать на подкаленной 'оснастке', при отпущенном металле конца трубы, затем конец трубы отпускается для снятия напряжений и подкаливается. При больших выходных дульных давлениях на конец трубы можно надевать обруч (бандаж) так как металл в местах вдавливания слегка ослаблен (а можно и не надевать).
2. 'Русский парадокс' при данном способе изготовления на глаз, имеет шаг от 0,25 до 0,35 аршина (180-250 мм). Больший шаг предпочтительней однако сложнее в изготовлении на глаз. Свинцовые пули без оболочки стабилизируется на 100% в стволах из сравнительно мягких металлов, оболочечные пули 100% стабилизируются в стальных стволах как сырых так и подкаленных или цементированных которые естественно будут служить неопределенно долго.
3. Опыты проводились с пневматическим оружием кал. 7,8 мм. В латунном стволе было сформовано 4 'нареза' с шагом около 200 мм, высота нареза 0,2 мм, ширина 1мм. Стабилизация пули из твердого свинца 100%. Фото 5. первая стабилизированная пуля кал. 9мм. Дульный срез с 'русским парадоксом'
4. Опыты проводились с пневматическим оружием кал. 9,2 мм. В стальном стволе было сформовано 2 'нареза' с шагом около 200 мм, высота нареза около 0,25-0,3 мм, ширина 1мм. Стрельба стандартной оболочечной пулей пистолета ПМ показала 100% стабилизацию пули, однако потери дульной энергии на прорезание нарезов в стальной оболочке пули составили около 20%.
Выводы:
1. 'Русский парадокс' с двумя нарезами отличаясь крайней простотой изготовления позволяет стабилизировать любые типы пуль, в том числе и оболочечные.
2. 'Русский парадокс' при наличии прутка 'оснастки' точного необходимого диаметра может быть изготовлен за время не более 20-30 мин.
3. 'Русский парадокс' имеет вполне законченный вид (особенно если обработать вращающийся конец 'ствола' напильником) не вызывающий ощущений ненадежности.
4. 'Русский парадокс' может изготовляться с количеством нарезов 3-4 и более, в этом случае глубину (высоту) 'нарезов' можно уменьшать.
5. 'Русский парадокс' может изготовляться как в крупных, так и мелких калибрах при условии аккуратных приемов работ.
6. Дульная энергия безоболочечной пули пневматического оружия при прохождении 'русского парадокса' падает весьма незначительно, что позволяет применять такой 'парадокс' для мощного короткоствольного пневматического оружия.
7. 'Русский парадокс' изготовленный на стальном стволе, мог бы применяться и для стабилизации высокоскоростных оболочечных пуль огнестрельного оружия. Для конкретного применения необходимо подбирать шаг, глубину и количество 'нарезов'. Однако огнестрельное оружие в нашей стране изготавливать не следует будьте вы хоть самим Браунингом, поскольку тюрьма вам обеспечена как и посмертная реабилитация за заслуги перед любимой родиной.
8. 'Русский парадокс' в отличие от 'проволочного парадокса' может быть изготовлен со значительной длиной 'нарезной' части ( теоритически по всей длине ствола) при аккуратном исполнении на глаз или точной разметке 'оснастки' и наружной части ствола для последовательного (пошагового) ведения продавливающего инструмента вслед за продвигаемой внутрь ствола 'оснасткой'.
9. В связи с особенностями изготовления ствол с достаточно толстыми стенками в месте изготовления 'русского парадокса' в отличие от 'проволочного парадокса' слегка деформируется (ствол с тонкими стенками практически не деформируется). Поэтому 'русский парадокс' без точной разметки и специальных приемов работы по изготовлению лучше применять на короткоствольном оружии, не требующем особо высокой кучности стрельбы. Для улучшения показателей кучности в длинноствольном оружии необходимо применять бандаж-надульник с длиной гладкой части не менее нескольких сантиметров. При этом бандаж должен надвигаться с натягом на дульный срез 'парадокса' на значительную длину (не менее 50-100 мм) для точной взаимной ориентации осей ствола и надульника.
10. 'Русский парадокс' изготавливается в основном! именно кувалдометром! по основополагающим идеям великого русского ученого (прогрессивиста отечественной науки и техники) Демьяна Беднякова-Бодрякова, являющегося духовным вдохновителем обнаружения в учебнике для детей олигофренов идей 'русского парадокса'.
11. Мировая оружейная наука еще не достигала столь впечатляющих результатов по стабилизации вращением оболочечных пуль достигаемых столь примитивными первобытно-пещерными средствами неандертальцев по теориям гениального почвенника-пещерника.
12. В связи с полным упадком культуры точного производства в России рекомендуется указанный способ производства нарезных стволов внедрить на отечественных оружейных заводах. Оружие с 'нарезкой' 'русский парадокс' будет пользоваться повышенным спросом в связи со своей дешевизной (даже по сравнению с автоматом АК и пистолетом ПМ) и прекрасным боем на дистанциях от 0 до 5 метров. Рабочая сила оружейных заводов может быть набрана даже из алкоголиков-хроников. Для изготовления пушечных стволов ближнего боя (ближе Белого дома или соседнего горного села у нас и не стреляют) следует применять ну очень большие кувалды и громадные заряды духовности по Беднякову-Бодрякову (много водки надо налить рабочим).
Общий вывод: В связи с невозможностью нормальной работы в России (связанной с законодательством олигофренов), в России впервые в мире изобретен отечественно-неандертальский способ производства нарезных стволов практически, без каких либо человеческих инструментов и станков. Нарезной ствол 'русский парадокс'!!! может сделать даже неквалифицированный в слесарном деле русский дрессированный медведь! Проблемы изготовления примитивного 'нарезного' оружия 'на коленке' более не существует в принципе.
Некоторые особо дотошные читатели любители стрельбы из высокоточного (в основном иностранного) нарезного оружия могут спросить: 'А зачем это нужно? Ведь можно просто приобрести нарезное оружие и не мучиться решением всяческих проблем'.
Ответ: 'В некоторых выдающихся духовностью странах запрещены любые операции с железной дыркой (стволом) и железной палкой с дыркой (стволом) поскольку и палка и дырка есть фрейдистские (тлетворные) символы фалло-вагинального действа. В нашей стране секса нет. Занятия с такими предметами особенно с внутренней резьбой (хер с винтом) не разрешается морально неустойчивым кустарям одиночкам без мотора, а разрешается только высокодуховным а значит государственным оружейникам схимникам-столпникам. Поэтому кустари одиночки без мотора не осененные государственной духовностью вынуждены проводить сексуальные исследования при помощи ржавых фаллоимитаторов, ведь любопытство древний человеческий порок. Вообще же к тайнам природы нелюбопытны только дебилы, и мертворожденные живые трупы человеческих существ высококодуховных стран.
Фото1. Пули из свинца кал.11мм, 9мм, 7,8мм после выстрела. Пули 11мм и 9мм с нарезкой 'проволочный парадокс'. Пуля 7,8мм с нарезкой 'русский парадокс'.
Фото2. 'Стволы' кал.11мм, 9мм, 7,8мм и соответствующие пули с торцевой части. Рядом со 'стволом' 7,8мм оснастка 'русского парадокса'.
Возможно 2 варианта:
1. [img]свойства рисунка, лежащего где угодно в сети[/img]
2. разместить сообщение,
после того как оно будет размещено -
кликнуть "Edit" /редактировать/,
далее кликнуть иконку "Обзор" и найти у себя на жестком диске картинку, которую ВЫ хотите разместить, далее кликнуть "добавить картинку".
http://guns.allzip.org/topic/62/3.html
Автор Супергана - самовлюблённый шизофреник.
Проверено.
Originally posted by
Grossfater Muller
Автор Супергана - самовлюблённый шизофреник.
Проверено.
???
Что то не понял. Это про кого???
Судя по стилю, это, по-моему Юрий Ладягин. В гугле можно найти его статьи на тему тенического прогресса вообще и оружия в частности.
Originally posted by теоретик?2
"Судя по стилю, это, по-моему Юрий Ладягин. В гугле можно найти его статьи на тему тенического прогресса вообще и оружия в частности."
Так вот кто скрывается под буквами Ю.Л.
Но эта тема подписана не была.
Нарезы криминальные умельцы делают в России довольно часто.Ранее в СССР еще чаще делали.Часто буквально на коленке.Для них это нужно.А присутствующим? Лучше чем на заводе не сделать,делать для самопознания неохота.Тем более что кучу самопальные стволы давали,мягко говоря,не очень.Пару лет назад отстреливал нечто,изготовленное из пневматического МР-654К.Из 8 пуль на дистанции 10 метров 3 легли боком.Кааанешно,с ужасным останавливающим действием. 😀
Вопрос к filin-у и всем кто знает: если не секрет, с помощью какого оборудования(естественно на токарном станке) можно изготовить нарезы?
Кстати, возможно ли сделать такие нарезы на пневнематику?
Переношу тему в ремонт апгрейд пневматики
Про нарезные самодельные стволы см. форум на airtuning.ru
НУ если нравится стрелять шестерёнками, тогда вроде неплохо. А что если ствол стальной? Что, сразу БТР вызывать? 😀