Полировка свола

Парни, не закидывайте шапками,типа в поиске все есть :-)
Хочу отполировать ижевский ствол для увеличения кучи. Есть ли смысл? Просто я уже прочитал много постов и понимаю что для качественных стволов эта процедура желательна а вот для ижевских не увидел ни одного отзыва типа до и после. Кто пробовал? Есть ли смысл?

а есть необходимость? 😊

Ну не то, чтобы свет клином сошелся на кучности, но было бы приятно получать лучшие результаты и не грешить на ствол, а валить все на косоглазие 😊

Полировка ствола ... это искусство, однако. Нарезать ствол легче, а полировать не пробовал. НО! Хуже сделать очень просто.

Обычно для кучности делают новую фаску,вот у меня на ИЖ-61 зоводская фаска была такое г...,пришлось срезать около 1см ствола и делать новую фаску.
Про полировку ИЖевских стволов не слышал вооще,они достаточно высокого качества,внутренней обработки.

Вот в том то и проблема. Знал бы что хуже не будет, то давно бы попробовал 😞 Фаска уже сделана, правда куча конечно не фантан. Лучше 2 см на 50 ни разу не получал. А последни топик читал, где был вопрос к Алексею (Diver) как раз про полировку. http://guns.allzip.org/topic/30/87843.html Вот и интересно, полировал кто ижи?

ИМХО Не стоит оно того.
На счет полировки ствола, советую поискать тему Diver'а если не ошибаюсь в "применении пневматики" там был довольно подробно этот гимор расписан. Нормальный инструмент для полировки будет стоить гораздо дороже самой винтовки, а тряпочкой с ГОИ результата особо не добиться.
volody86 правильно сказал, лучше всего сделать нормальный дульный срез и нарезать фаску.

edited: ну вот пока писАл, автор меня опередил...

Для ижевского ствола на мой взгляд 2см на полтиннике - это нормально. Лучше вряд ли получится.

Ну ладно, тогда пойдем по пути наименьшего сопротивления :-) Найдем стволик и на нем проверю, благо ижевские сволы кругом. Все для успокоения души :-)

Кругом? Растут что-ли? это где, плииз...скажи.

kroogly
Для ижевского ствола на мой взгляд 2см на полтиннике - это нормально. Лучше вряд ли получится.

+1 !!!!

Ну во всяком случае найти наш ИЖевский свол 4,5 гораздо проще нежели что-то импортное. Попадались объявы. Может конечно я не прав.

Главное, не забудьте отстрелять ДО полировки! Чтобы было с чем сравнить.

Постов в стиле "по ощущениям, куча стала заметно лучше" уже достаточно. :-)

kroogly
Для ижевского ствола на мой взгляд 2см на полтиннике - это нормально. Лучше вряд ли получится.

+1
Я бы таким результатом гордился.

Лады! Как говориться подписался, надо отвечать за эксперимент :-) Единственное проверю позже, пока немного занят. Просто все выходные расписаны на 2 недели вперед. Обязательно сделаю фоты.

volody86

+1
Я бы таким результатом гордился.

-1
Лично я в такой результат не очень верю.

docalex.Если не секрет,поделись способомнарезки ствола.Плиззз...

блин чего там полировать ствол неспортивный а для охотничьего отменный.
кучу потом собирать будешь с чистым долго а как освинцовка появится то какой смысл вообще в полировке

Valand
docalex.Если не секрет,поделись способомнарезки ствола.Плиззз...

Самое главное что никто конкретно так и не сказал. Типа я пробовал - фигня, или - хуже не стало. Одна теория.

опишу подробнее, никто не будет спорить что только что почищенный ствол ижевский кучи не дает?
Никто не будет спорить что при полукруглых нарезах освинцовка ложится на всю поверхность ствола?
Никто не будет спорить что после того как появилась освинцовка абсолютно пофиг был ствол отполирован или нет?

На мой взгляд это просто распространенное заблуждение, типа "наши танки грязи не боятся".
Мой опыт говорит обратное, особенно как регулярно в тир походил и накопилась статистика. Чистый ствол дает кучу много лучше. Чистый, это после 2..5 выстрелов после чистки. Чудесной степени загаженности ствола, при которой он начинает стрелять лучше, я так и не увидел, может не дождался.

Полировал 3 ствола на иж 60 и 61 псп. Полировали "по дайверу", пастой гои, но долго. В сумме часа по три уходило на ствол. Вычищать потом гои, это больший труд чем сама полировка.
Результаты такие:
1. растет средняя скорость в плато, у меня выросла на 5..7 м/с (285 средняя), у товарища аж на 12 м/с (255 средняя)
2. Дольше пробег между чистками. До полировки около 40 выстрелов, после, около 80.
3. Чистить легче и быстрее. Кстати, если отстрелять 150..200 выстрелов, то время чистки увеличивается не в 2, а в 4..6 раз.

4. Куча "стабильнее", просто меньше отрывов. Не могу сказать что группы резко стали меньше, но получать хорошие, 20..25 мм группы стало проще и чаще.

Спасибо большое за разъяснение. Теперь понятно что хуже однозначно не будет, так что займусь в свободное время. Единственное, что вишера нет под рукой и буду делать паровозик из тампонов, масла и пасты 😊

Хуже не будет, если эту операцию проделаете с казенника, в противном же случае - неоднозначно, при долгом процессе можно заструб на срезе получить.
Хорошего результата!

Alexman
Самое главное что никто конкретно так и не сказал. Типа я пробовал - фигня, или - хуже не стало. Одна теория.

Ну я пробовал, и делаю, и не только ижевские. Только одной полировки мало, надо хорошо попотеть. Подробнее смотри здесь: http://airgunkiev.narod.ru/

После обрезки чока, внутренняя поверхность ствола в обрезке порадовала меня качеством и гладкостью даже при увеличении сильной лупой.
Ствол прослаблен на моем экземпляре ИЖ-61. Некоторые виды пулек, после проталкивания через первые 100 мм. ствола остальное могут пройти чуть не под собственным весом, а отдельные пули и проходят.
Правда ствол отходил не менее 10 тыс. выстрелов.
Поэтому сомневаюсь в целесообразности полировки. Особенно первого сантиметра ствола.
Хотя любопытно было бы узнать результаты эксперимента.
В свое время я проводил пробу. Ватной палочкой с ГОИ пробовал полирнуть чок. Всего с десяток движений на последнем сантиметре ствола. Куча упала резко. Даже удивился такой чувствительности.
После этого я чок обрезал. Но он у меня был очень тугой и запоротый по молодости.
Интуиция протестует против полировки моего ствола. Я ей верю. Есть основания. С твоим стволом моя интуиция не знакома.
А что до отрывов, их количество упало на порядок после установки дополнительной точки крепления ствола в р-не казенника. Ибо вывешенный ствол на ППП - диверсия производителя.

диверсия производителя? интяресно интяресно

Ничего особо интересного. Пристрелка. Легкий удар ладонью по концу ствола, допустим влево. СТП послушно уходит туда-же. Мм на 5-7 с 7 метров. ИЖ-61. Пластик. Поставил доп. крепление - эффект исчез. Количество ранее непонятных отрывов стало меньше на порядок.

Nik_n

Ну я пробовал, и делаю, и не только ижевские. Только одной полировки мало, надо хорошо попотеть. Подробнее смотри здесь: http://airgunkiev.narod.ru/

Да уж, не все так просто как я думал. Чую одного гоняния паровозика пусть 2000 раз туда и обратно недостаточно. А можно поподробнее про притиры? Я чайник в этом вопросе, но есть желание научиться и руки вроде на месте.

да без хорошо вывешенного ствола кучу нормальную не получишь всеравно
и проверб люфт ствола с казенникм относительно цилиндра.
и при выстреле нафуй по стволу рукой бить?

unname22:
Винтовка то ИЖ-61, в посте это есть. Пластик. Возможно, что в металле этого эффекта и не будет. Но повышенная жесткость подвеса и ствола уменьшает амплитуду колебаний. На ППП вывешенный ствол не есть здорово. Это не РСР.
А удары по стволу?... А если в лесу, веткой?

значит укреплять консольное крепление.
ствол должен быть вывешен, в противном случае стп будет зависеть от нажатий на цевье, от температуры и ещё от много чего