Пришел мне от Калабынина (с сайта http://www.airgunmod.com ) новый AKDs-6 для моего Юнкер-2. Для тех, кто не встречал эту аббревиатуру - это АэроДинамический Компенсатор + Глушитель (silencer). Вобщем, продвинутый надульник.
Описание, чертежи, фотографии: http://www.airgunmod.com/adk.html
Ну, думаю, щас постреляю с удовольствием...!
Ага, щас...
И первый же выстрел меня обескуражил на 100% 😞 . Выстрел стал тихий, но пуля пошла выше и влево аж на 20 см! И это с дистанции 3-4 метра, то есть почти в упор! А винтовка, надо сказать была уже пристреляна и клала с 5 метров все шары в "десятку".
...Сейчас могут пойти споры про шары, гладкие стволы и нарезы... Но суть не в этом! Помогите разобраться в проблеме?! Ведь человек изготавливает эти устройства и продает весьма незадешево ($40), что же на так?
Начал разбираться, отвинтил, потряс, привинтил назад... Все вкривь и вкось... Редкий шар летит относительно "прямо". 60-70% выстрелов - чистое молоко! Причем просто с чудовищными отклонениями, фантастическими! И на таких коротких дистанциях. Один шар даже остался внутри АДКs-а... и выпал потом.
Проверил соосность ствола и насадки - все ок. Позыркал в него самого на просвет - тоже вроде как все чисто и довольно ровно. Никаких преград не наблюдается внутри...
Снял АДКс - опять уложил с десяток шаров ровно в 10ку. Все красиво и ровно. Чудеса...
Шож такое-то??? Полностью обескуражен... Помогите кто каким может советом...?
😞
Конструкция самого АДКsа неразборная - все ввинчено мертво... Даже не знаю что и делать... 😞 Буду пробовать разбирать кувалдой, чтобы докопаться до сути...
Заодно подскажите пожалуйста - если удастся его разобрать и выкинуть начинку, сыграет роль применение такой "трубки" как-то на кучности или нет?
РАзобрал-таки эту "неразборную" сволочь...
внутри ничего так и не обнаружил "левого", зато без внутренностей пуля теперь летит почти идеально. Все-равно не понятен феномен..., но без этого "надульника" все-равно точнее гораздо.
У меня дрозд c ADKs-5, что по конструкции тоже самое, что и Ваш. Описанный "феномен" у меня проявился единожды при использовании неровных шаров (теже симптомы, что и описанные Вами). Теперь покупаю ровные шарики и с 5-ти метров все кладуться в 10 мм, не стараясь.
Блин... да шарики вроде нормальные
За 56р. / 250 штук , Anics HighPrecision. Стальные, омедненные.
Пробовал также "дешевыми" железными, лутунированными, которые даже на глаз косые и катятся по столу абы-как. Эффект тот же самый.
Причем, я же говорю - такая фигня только при одетом АДКs. Снимаешь его - стрельба идеальная, причем ЛЮБЫМИ шариками.
Ну так а что ты хотел при таком колличестве камер?
Тут уже с 3-мя 4-мя камерами, при ооочень хорошем исполнении, СТП уходит, куча расплываться может, а тут такое чудо на ствол.
Зря потратил деньги, читай форум больше!
ничего не понял из вышесказанного...
какие камеры? какое СТП ?
имеются ввиду "камеры", которые набираются внутри самого глушителя? разделительные перегородки?
Всё ясно, читай!
...поиск тоже рулит.
А СТП - это "средняя точка попадания", так к слову.
Остальное разжёвывать не буду, ибо 1000 раз перетёрто везде и по форуму в частности.
спасибо, что хоть не матом послал... )))
все понял, буду рыть.
[HC]HUNTER
спасибо, что хоть не матом послал... )))
все понял, буду рыть.
Да не серчай, ничего личного, злой я слегка сегодня, и голова болит, а ведь даже не пил вчера, пойду нажрусь.
А по глушителю таки добавлю:
Камеры внутри корпуса всегда имеют небольшую несоостность со стволом, соответственно, чем их больше, тем сильнее влияние на траекторию пули.
Из этого вывод, чем точнее сделан глушитель и чем меньше камер, тем меньше его влияние на пулю.
В идеале - одна камера, но этого мало, плохо глушит, нужен здоровый компромис, ну скажем 3-ри, 4-ре ну 5-ть камер, но никак не 15 или около того.
Тем более скорость вылета шарийка у тебя не высокая, это дополнительный негативный фактор.
Ну раз я разобрал эту гадость, попробую собрать назад, но поставив всего 2-3 камеры.
Вопрос, а где их лучше разместить? В передней части глушителя, а сзади подпереть пружиной? Или наоборот, сразу на выходе из ствола?
А ты попробуй поиграться, то там - то там, 2-е, 3-и, 4-ре.
Сам бы собрал с тремя по схеме: первая камера самая большая, потом вполовину меньше и третья на выходе ещё раз вполовину меньше, ну или типо того, но переделав полностью камеры вставки.
Есть у мня подозрение, что родные очень не соостны стволу.
И подпирающую пружины постарайся новую и максимальной жёсткости подыскать.
Выкинь перегородки и выложи внутренность полученного полого цилиндра толстым паролоном, искусственным мехом. не думаю, что Юнкер так уж громко бахает ( стрелял пару раз).
А каким образом этот паролон там правильно выстелить? Его место стыка не будет оказывать влияние на отклонение шарика?
И если я правильно понял, просто взять кусок паралона, вырезать его аккуратно, свернуть в цилиндрик встык и всунуть? и все?
Калабынину лучше напишите рекламацию, думаю в его интересах исправить брак (я думаю это он и есть, а не системное нарушение).
Думаете все же какой-то брак?
Да вроде рассматривал же я тогда всю эту конструкцию в сборе. И на просвет, и ковырял внутри трубочками... Вроде никаких преград обнаружено не было для шарика... 😞
Когда разобрал, тоже показалось, что явных нарушений в деталях нет.
Я прекрасно понимаю, что любой глушитель оказывает дестабилизирующее действие на полет пули, но не на столько же...
Калабынин же предупреждает, чтоб девайс не разбирали, так что рекламацию он, скорее всего, не примет. А про паролон все верно понял.
Знакомая хохма...
Ну, половину, что написали - бред. Я делал сам глушитель на 10 камер (на аватаре это он) и использовал его (успешно) на МР-654 и на винтовке на базе МР-651. Главные условия - максимально возможная соосность (мне сверлили отверстия в перегородках, при навернутом на ствол глушителе, а ствол был зажат в токарный станок) и диаметр отверстия. Эксприментально у меня получилось, что при диаметре отверстия меньше 5,5 мм куча просто непредсказуемая, а при увеличении свыше 6,5 мм начинает хуже глушить.
Камеры нужно располагать наоборот - самую маленькую ближе к дульному срезу ствола, потом постепенно увеличивая, т.к. на срезе ствола давление газов самое большое, потом начинает снижаться за счет расширения.
А за 40$ я бы задушился раньше, чем АДКС купил... Не стоит оно того, ИМХО..
какой диаметр отверстий в перегородках?
[HC]HUNTER
Думаете все же какой-то брак?
Да вроде рассматривал же я тогда всю эту конструкцию в сборе. И на просвет, и ковырял внутри трубочками... Вроде никаких преград обнаружено не было для шарика... 😞Когда разобрал, тоже показалось, что явных нарушений в деталях нет.
Я прекрасно понимаю, что любой глушитель оказывает дестабилизирующее действие на полет пули, но не на столько же...
Да, думаю, что брак. Во-первых, имею, как писал уже, опыт использования (отстрелял шаров 500-700) на дистанции 5 метров - куча меньше 1см. Во-вторых, я много чего у АГМ покупал, все сделано, более-менее качественно. Есть, конечно, огрехи, но не принципиальные. Рекомендую все-же написать Калабынину, Вы всеже разобрали не просто так, а в попытках разобраться с деффектом.
сижу в ожидании своего апа для юнкера и пм/ тоже заказал адкс так что будем проверять.
Да, действительно интересно 😊
Отпишите пожалуйста результат.
Кстати сегодня пострелял с этим "АДКс", представляющим из себя теперь просто пустотелую трубу с дыркой. Кучность действительно слегка выросла. В смысле с этим "надульником" лучше, чем без него.
мне почему то все так кажется что проблема в твоем адкс - брак.
Да бох с ним, с моим АДКс. Ты свои впечатления отпиши 😊
ок. осталось только получить
[HC]HUNTER
Да, действительно интересно 😊
Отпишите пожалуйста результат.Кстати сегодня пострелял с этим "АДКс", представляющим из себя теперь просто пустотелую трубу с дыркой. Кучность действительно слегка выросла. В смысле с этим "надульником" лучше, чем без него.
Заинтересовавшись влиянием АДКс на кучность, пострелял сегодня с 4м с и без него (ствол гладкий 310мм). Результаты на картинках. Сверху без АДКС, снизу - с ним. Особой разницы нет, только вниз-влево сместилась СТП.
Ну значит получается все же АДКс был виноват...
[HC]HUNTER
Ну значит получается все же АДКс был виноват...
Ну это и раньше было понятно. Я сделал вывод, что твой АДКс бракованный.
мне тоже так кажется. ведь никто на форуме больше не жаловался. а юнкеры есть у многих