Безопасный баллон для РСР и еще кое что.

Прочитал о несчастном случае со смертельным исходом и вот ,что придумал, баллон тупо помещаем внутри кожуха, в кожухе предохранительный клапан или ,что еще прще отверстие.

а что такое СРС?

Pan horunji
Прочитал о несчастном случае со смертельным исходом и вот ,что придумал, баллон тупо помещаем внутри кожуха, в кожухе предохранительный клапан или ,что еще прще отверстие.

Раздутие резервуара при опрессовке измеряем по рентгеновским снимкам...
Может все-таки проще водичкой опрессовывать?

а что такое СРС?

Pan horunji
баллон тупо помещаем внутри кожуха, в кожухе предохранительный клапан или ,что еще прще отверстие.

Кстати вот фотки "кожуха", внутри которого вскрылся баллончик 😊

ХераСе, ладно метан не сдетанировал, Вклочья, интересно Это ж какого обьема баллон жахнул, тратиловый эквивалент грамм 300. Надеюсь все живы?

этот "кожух" давно маячит в тырнэте 😛 была еще приписка с издевкой типа - лучший газ от ГазПрома! Спрашивайте на заправках украины.....

Господа ,дело то ваше только не понял. Что не так ,опресовка понятно, ну и,что. Баллон,в случае наличия, кожуха будет защищен от внешних воздействий, что уже не плохо. Крепеж к основной базе, над кожухом, можно изголятся, безо всякого риска. О каком газе речь. Причем вообще метан, вы о чем?Разговор о взрыве баллона, в процессе накачивания его воздухом, при чем 5 ,10 мм, легированной стали, если хотите осколков разных и много то чугун получше будет. При зазоре миллиметров 5,между кожухом и баллоном осколки если такие будут, остануться вкожухе, его можно сделать полностью перфорированным, свои функции он выполнит, и в таком виде. Ну это все так, ондна пустяк. Теперь начинайте ПРИКАЛЫВАТЬСЯ ПО ВЗРОСЛОМУ. Одноразовые зажигалки в качестве энергоносителя для пневматики. ПРОШУ ПРОЩЕНИЯ У ПНЕВМАГУРУ, если нарушил КОНОНЫ.

КОНОН-КЕНГУРУ ЖИФ!

Чё-та, товарищ Pan horunji, я ваш последний пост не понял.. Какая нах легированая сталь с чугуном? К чему вы их тут приплели? Резервуары делаются из д16т, дофига осколков даёт, ага.. а вот если давление резко ударит по предпологаемому, да ещё и ослабленному сверлением кожуху.. шрапнель же получится, не находите? Метан тоже причём? На фото машину порвал как-раз балон задутый воздухом.

И это, уважайте русский язык пожалуйста, а так-же знаки препинания и пробелы. Трудно очень читать.

Я таки ояебу (с)

На фото рванул метановый баллон при заправке.

Да вы внимательней читайте, это не я про сталь, я про чугун ,чтоб осколков побольше, чем от стали.

Ладно, а чугун откуда? Фото можно воспринимать как иллюстрацию воздействия высокого давления на "кожух"

Гуляла где-то фотка с машиной, которую воздушным баллоном развернуло. Не суть.

Что бы кожух баллона не порвало, то он дожен быть достаточно прочный и вязкий. Думаю, что вес и габариты у него будут неприемлемые. Плюс ко всему, к вентилю баллона надо все равно иметь доступ - заправлять винтовку как-то же придется.

если я правильно понял, то автор предлагает сделать некое подобие стальной рубашки, которая в случае разрыва резервуара или баллона(не совсем понял что именно) должен предохранить от поражающих элементов.... Тогда сравнительный пример. Сразу извиняюсь за оффтоп.... На мой взгляд это тоже самое если гранату заковать внекий хомут дабы уберечь себя от осколков.... Ответ прост. Полное соблюдение ТэБэ и пользоваться только поверенными и качественными комплектующими и компонентами.

На фото рванул метановый баллон при заправке.

Виноват я ,как часто бывает, не сумел ,правильно мысль оформить. Разговор вот о чем. Пневматики с предварительной накачкой, винтовки от Демьяна ,Кроха и прочие самоделки того же типа. По поводу чугуна, это здесь ,кто то посоветовал, лигированную сталь, вот я и посоветовал чугун .Взорвался при накачке именно такой винтовочный резервуар. Поместить сам баллон внутри кожуха, а потом закрепить по месту, технически не сложно. Пример с гранатой, некорректен,воздух не тротил. Про тот взрыв было на форуме, но тему сразу закрыли. Про зажигалки мысль не оценили, а хотелось бы узнать не споровши ли я чего. Свою пневмовинтовку буду делать обязательно с этим кожухом. Во всяком случае на баллистику он никак не повлияет.

Pan horunji
Мне кажется, что ты путаешь плавное повышение нагрузки со взрывом. Ударная нагрузка порвет кожух. Тогда проще исспользовать резервуар из более толстой трубы.

Pan horunji
кто то посоветовал, лигированную сталь, вот я и посоветовал чугун

Свою пневмовинтовку буду делать обязательно с этим кожухом. Во всяком случае на баллистику он никак не повлияет.

Это ветеран ЭйМС ,насчет стали подсказал, а насчет более толстой трубы и это тоже. По поводу плавнаго наростания нагрузки и врыва, на форуме видел чей то фотоотчет ,там был просто разрыв резервуара, и описание процнсса, автор отметил, говорили будет взрыв ,а оно и не страшно. Ну и потом есть такие ,что используют два контрацептива разом, вот я из таких. Спорить не буду, а сделаю так. А ТЕХНИКА БЕЗОПАСНОСТИ КАК, УКС КРВЬЮ ПИСАНА. Удивляюсь ,дался вам этот баллон, про зажигалки в качестве энергоносителя для пневматики скажите, приму любые мнения с удовольствием. Да и еще ,кожух не вокруг винтовки, а вокруг резервуара, тяжелее,да ,ну и что.

безопасный баллон получится из углепластика. Как вариант-из стеклопластика. Естественно , горячего отверждения и не бытовой говносмолы типа "ЭДП".

Сваять по правильной технологии баллон ВД не так уж и сложно.

Возможность заказать вещь, из металла на предприятии, чей профиль, пневмасистемы ВД,есть, там же изготовят клапан, а пластику не доверяю при всех его очевидных преимуществах.

пластику не доверяю при всех его очевидных преимуществах.

Ну не любля я его, опять насчет баллона. Про зажигалки скажите?

А чего все на осколках зациклились? Как буд-то сам по себе ВВД - безобидный ветерок...

ну не даааееееееет правильный материал осколков не даееееееет

а что такое СРС?
Союз правых сил. А ружжо самоубийц РСР. А для балона чтоб не взрывался надо не кожух, а своевременное освидетельствование, и не закачивать выше нормы.

а ещо опрессовка и правда секретная технология. Я вот всегда думал что при ней давят масло или воду... и смотрят деформацию

Да,это я кнопки перепутал, ВИНОВАТ,но все поняли о чем ,а многие уверен, незаметели.

*через редактирование первого поста можно исправить заголовок темы

если уж такая тяга к безопасности, я знаю есть такой пористый люминий... Вожно сделать его снаружи непористым) И вот самый безопасный резик... Или большой клкбок из капиллярной трубки)... Да куча ьредовых идей)

Получилось. А по поводу металла, я с ним более менее знаком, хотя и на любительском уровне. А новое все ,его осваивать надо, мне с ноля. Ну и опять я за свое, подскажите,я прежде чем зарегистрироваться, более года просто читал. Но не нашел ,такого ,что бы вместо баллонов СО использовали ,разовые зажигалки, это не очень сложно. Вот ,только мне неясно, кроме амбре, что то еще будет или ,это дурь?

есть такой пористый люминий

А прочность на разрыв у него какавата? А предел текучести?

Пористый люминий? Афтомобильые подвески делают?
Кто-то из нас шота путает. Или одно из двух. 😊
Точно ничо не путаете с пористым ляминем? Композитный может? Сцылку можна?

надо просто упереть из метро контейнер для бомб. Винт поместить туда. фрезернуть ластохвост набоку и вывести педаль от спускового крючка.

Pan horunji
Получилось. А по поводу металла, я с ним более менее знаком, хотя и на любительском уровне. А новое все ,его осваивать надо, мне с ноля. Ну и опять я за свое, подскажите, я прежде чем зарегистрироваться, более года просто читал. Но не нашел ,такого ,что бы вместо баллонов СО использовали ,разовые зажигалки, это не очень сложно. Вот ,только мне неясно, кроме амбре, что то еще будет или ,это дурь?

Достаточно почитать про давление сжиженного пропана и давление сжиженного СО2. Давления отличаются в несколько раз. Зажигалки лучше к аирсофту приделывать. И то смазку надо будет как-то в зажигалку вводить.

Pan horunji
Виноват я ,как часто бывает, не сумел ,правильно мысль оформить. Разговор вот о чем. Пневматики с предварительной накачкой, винтовки от Демьяна ,Кроха и прочие самоделки того же типа. По поводу чугуна, это здесь ,кто то посоветовал, лигированную сталь, вот я и посоветовал чугун .Взорвался при накачке именно такой винтовочный резервуар. Поместить сам баллон внутри кожуха, а потом закрепить по месту, технически не сложно. Пример с гранатой, некорректен, воздух не тротил. Про тот взрыв было на форуме, но тему сразу закрыли. Про зажигалки мысль не оценили, а хотелось бы узнать не споровши ли я чего. Свою пневмовинтовку буду делать обязательно с этим кожухом. Во всяком случае на баллистику он никак не повлияет.

Не думаю, что от этого кожуха будет много толку -это раз, винтовка с таким кожухом будет весить гораздо больше (если это действительно будет защитный кожух, а не декорация)-это два, существенно увеличится объем резика, а следственно габариты винта-это три, ну и еще если подумать можно найти аргументы в бесперспективности этой затеи... Что касается резервуаров и их взрывов: такие вещи происходят, если люди наплевательски относятся к ТБ и правилам эксплуатации сосудов находящихся под высоким давлением. Самодельщиков у нас полно, и далеко не каждый эти правила знает и применяет. Поэтому тех, кто здесь изготавливает и реализует винтовки РСР, знают наперечет и будте уверены, что правила они эти знают и применяют, поскольку в случае чего под уголовной статьей ходят. Народу у нас "рукастых" много, но еще больше, которые с головой мало дружат, да и знания в техническом смысле почти на нуле, но дико инициативных. Вот и происходят подобные печальные происшествия...

СОВЕРШЕННО СОГЛАСЕН повсем пунктам, но сделаю по своему, щеженего пан БУГ щеже. А за зажигалки, Fake ,вам спасибо. Когда ,не было интернета, я просто пошел бы на СО станцию и узнал давление, то же и спрапаном, а так ,вот припозорился манеха, ну умнее буду, ко всем с УВАЖЕНИЕМ.

Агов, хлопцi, а вiн дiло каже. (ц) 😊

А если и правда - сколхозить пестик, в который будет вставляться в кач-ве магазина полуразобраная жижигалка, газик напускается в расширительную камеру и тут же происходит воспламенение как и при штатной работе зажигалки.
Есть же вон Оса с пьезоспуском. 😊
Было бы интересно. Какая там может быть пропановая предельная енергия на пуле?

/ну и что что огнестрел - чиста тиаритическе помечтаем. 😛

Овчинка срока не стоит. Я ТАК ДУМАЮ ДА.

Я тоже так думаю, но за думки вроде не сажают пока еще, да? 😊

Да ,пока еще токо ждем ,но по моему скоро дождемся. А так ежеле теоритицки, то наверное ,предвариельно приготовленная газовая смесь ,должна подаваться ,куда то,то есть, как в пояльной лампе. Что то ,где то так ,как то,вот так.

начали с аквалангов, а пришли к этому

Да не с акволангов, а с резервуаров, винтовок с предварительной накачкой.

Ребята, это песенка стара... разработки подобных винтовок были еще в 70 г. прошлого столетия(имеется ввиду газовоздушная смесь)насколько мне известно, дальше теоретических разработок эта тема не пошла... тогда.А сейчас все самоделки на этих принципах конкретно под уголовную статью попадают... как и раньше. Причем срок реальный.

ДАК И Я ОП ТОМ ЖЕ,НЕ СТОИТ ОНО ТОГО ,ВО ВСЕХ ОТНОШЕНИЯХ ,ОДНА ГАЗОВОЗДУШНАЯ СМЕСЬ, ЧЕГО СТОИТ, ПРИГОТОВЬ ЕЕ ПОПРОБУЙ. Аесли это да вруках бахнен, мало не будет.

Pan horunji
Да не с акволангов, а с резервуаров, винтовок с предварительной накачкой.

А сейчас все самоделки на этих принципах конкретно под уголовную статью попадают... как и раньше. Причем срок реальный.

ДАК И Я ОП ТОМ ЖЕ,НЕ СТОИТ ОНО ТОГО ,ВО ВСЕХ ОТНОШЕНИЯХ ,ОДНА ГАЗОВОЗДУШНАЯ СМЕСЬ, ЧЕГО СТОИТ, ПРИГОТОВЬ ЕЕ ПОПРОБУЙ. Аесли это да вруках бахнен, мало не будет.

Какой срок? Что бахнет? Много кто их делает, и все живы и не за решеткой обитают. Да что там, сам грешен.. 😊

ОДНА ГАЗОВОЗДУШНАЯ СМЕСЬ, ЧЕГО СТОИТ, ПРИГОТОВЬ ЕЕ ПОПРОБУЙ. Аесли это да вруках бахнен, мало не будет.

ВО КАК ДАЖЕ, ЗНАЧИТ НЕ ДУРАК ,а в общих чертах на пальцах, как оно выглядит, ИНТЕРЕЕЕСНО.

Тока зажигалку обязательно в кожухе.

Лучше уж резик 38х4..

А по другому никак ,токо в нем в родимом. А цифири ,это оп чем, ась?

Ну какбы внешний диаметр и толщина стенки. Если из д16т, то трудно его разрушить давлением будет, только если пробка улетит..

ПОНЯЛ ,СПАСИБО.

Чем зажигалочный бутан с воздухом месить, лучше уж электролизом гремучку получать и в камеру закачивать: сразу качественная смесь и энергоемкость, при атмосферном давлении, выше бутан-воздушной. На тытрубе полно видео - набираем hydrogen gun и зыыырим 😊

И огнестрелом оно, в большинстве случаев, не является. Потому, что в криминалистике есть порог: не менее 0.5 Дж на каждый ММ^2 сечения ствола, а этот порог у бутан-воздушных и водородных пушек не превышается, и огнестрелом они не являются. Однако при калибрах 15 и более мм абсолютное значение энергии заряда получается совершенно убойное 😛

А ВОТ ЗА ТАКОЕ СПАСИБО, ПОЗЫРИМ, КАК ГОВОРЯ ЛИШНИЙ .........НЕПОМЕХА.

Мля, детский сад... вы бы еще рельсовую пушку построили в карманном варианте.

hydrogen gun

рельсовую пушку

На ютьюбе есть видео где американские недоросли подобными вещами развлекаются... метров с 3-4 банки из под пива пробивают гвоздями и что? А рельсовая пушка на других принципах работает, хоть и похоже...

В рельсовой пушке - катушки нет 😛 Максимум вспомогательные, чтобы магнитное поле в зазоре между рельсами более мощное создавать. И в карманном варианте собрать именно рельсовую пушку - невозможно.

А вот водородная - делается запросто! Электроды для электролизера запросто делаются тупо из одноразовых бритв, смесь можно получать непосредственно перед выстрелом - несколько десятков секунд - и готово, только иску подай!

Это шутка была... думал понятно. А разгон там идет не за счет магнитного поля между прочим... Интересно какой объем рабочего газа ты получишь в своем электролизере при использовании реально носимого аккумулятора или у тебя агрегат стационарный будет?

В рельсовой пушке - катушки нет

Hunter584
...

Объясните, почему "детский сад" ?

Вас что не устраивает: мощность, кучность, происхождение?

Если вам мощность не по нраву - так у водородных самоделок с нею все в порядке. За счет бОльшего калибра дури столько, что огого! Сотню джоулей получить - говно вопрос. А ведь есть самодельные пушки калибрами и 70 и 140мм с длинами пластикового (!!) ствола до 4х метров - заряды из которых ровные дыры в кирпичной кладке делают. И там далеко не 100 Дж...

Если же вы придерживаетесь мнения, что круче пневматики ничего нет - то зайдите в соседний раздел к огнестрельщикам, они вам быстро объяснят, где детский сад 😀

Hunter584
А разгон там идет не за счет магнитного поля между прочим...

Что, правда??

А я то думал, что за счет антигравитационного. 😀

Hunter584
Интересно какой объем рабочего газа ты получишь в своем электролизере при использовании реально носимого аккумулятора?

Это легко посчитать. У самодельного электролизера КПД , навскидку, порядка 25% (могу, впрочем, врать, скорее всего это нижний предел, реальный КПД может быть выше).

Если нам надо энергию снаряда 100 Дж, то в смеси д-б примерно 300 Дж, 300 делим на 0.25 получаем 1200 Дж на выстрел.

Берем, навскидку, аккумулятор емкостью 2.5а*ч на 12 вольт (носимый? говно-вопрос!) считаем энергию: 2.5*12*3600 == 108000 Дж, делим на 1200 - получаем 90 выстрелов.

А ведь можно запросто взять и 10 а*ч и 20 - все еще носимый вариант!

Скорость создания смеси зависит от площади электродов и тока, и то и другое получить не проблема.

Вот не надо мне про огнестрел заправлять! Я им занимался довольно плотно, когда вы еще ( не в обиду будет сказано)были только в проекте... Вот эти самые пушки лично сам делал из водопроводных труб, и мог бы еще много чего на эту тему интересного расказать. Только форумом этим не только мы вдвоем пользуемся и все это под конкретную уголовную статью попадает.

Что попадает?

Ничего никуда не попадает. Ведь даже инструкций по изготовлению пока сюда не выложили, только обсуждение ТТХ 😛

Но самое главное - чтобы доказать вину, надо заключение экспертизы, как эта пушка стреляет. А даже попав в лабораторию - пушка не выстрелит ни разу, уверяю! И следов пороха и других ВВ в ней не будет, т.е. не будет признаков, что она вообще стреляла или может стрелять. По заключению экспертизы, это будет просто набор труб. 😊

Hunter584
Интересно какой объем рабочего газа ты получишь в своем электролизере при использовании реально носимого аккумулятора или у тебя агрегат стационарный.. ?

С АДФ полностью согласен 😛

ЗЫ: ник АДФ пугает химиков-первокурсников 😀...

Ребят ! Я вижу тут люди подобрались с юмором, но всетаки думаю нужно вернуться к теме заданной топикстартером, иначе мы тут до андронных коллайдеров договоримся....
,

андронных

Да, тема ветки подразумевает флуд (..и ещё кое что), но топикстартер вроде согласился на толстостенный резервуар

Главное чтобы топикастер его водичкой опрессовал, а не сразу воздухом...

Главное чтобы топикастер его водичкой опрессовал, а не сразу воздухом...

Ой не скажите... народ у нас разный..

Эйнштейн
Адронных! адронных *рвёт_волосы* 😊 человег с юмором 😛

Да, тема ветки подразумевает флуд (..и ещё кое что), но топикстартер вроде согласился на толстостенный резервуар

Андронных -от имени Андрейка.... пусть человег с юмором сохранит свои волосы.

В МЫСЛЯХ НЕ БЫЛО НИКАКИХ ФЛУДОВ, ТЕМ БОЛЕЕ, ПО ИНТЕРФЕНЕ НЕ БОТАЮ. Насчет резервуара, я сам этим делом ,теперь точно заниматся не стану, доверюсь спецам. Кожух поставлю, это хотябы доп защита ,от внешних воздействий. Насчет кое чего, дак его тут, причем благодоря присутствующим, я до того ,много читал на форуме и понял ,что кое чего, оно возникает всегда ,само по себе, вот я и написал ,то есть, оно здесь, получилось,к месту. По поводу набора труб и милиции, НУ НУ,токо не забудьте ,где большенство из нас живет.

Pan horunji
...токо не забудьте ,где большенство из нас живет.

Чтобы тебя отпинали, лицом по асфальту поваляли и в обезьянник посадили - никаких водопроводных труб вообще не надо!

Не нужен там кожух, если все правильно рассчитано и качественно сделано, то резик прослужит 10 лет, а дальше все равно дырку в бок и на помойку.

У меня кожух будет, мой рояль, куда хочу туда и ставлю. По поводу отпинали, как раз за трубы отнесуться, очень корректно, попытаются срок накрутить им это интереснее, чем пинать кого то.

Это верно....

Pan horunji
...как раз за трубы отнесуться...

Сначала должен быть прецедент. Затем, может быть, изъятие на экспертизу. А затем экспертиза должна установить, что изделие является оружием - а как экспертиза установит, что это оружие, если выстрелить из него ни разу не сможет?? Вон тема где-то была - Иж60ПЦП на экспертизу изъяли - ни разу выстрелить не смогли, написали в заключении, что не оружие. И, конечно-же, вернули. Вот и всио 😊

Ага, а автор не написал сколько он денег зарядил, чтобы свой винт назад получить? Не надо экспертов держать за идиотов, это главная ошибка всех преступников -они считают себя умней других.

Hunter 584 ПРАВ НА ВСЮ 1000 НЕ НАМИ СКАЗАНО, НЕ БУДИ ЛИХО ПОКА ВОНО ТИХО. А насчет Иж60 ,я думаю милиция, слегка удивилась ,когда хозяин, после немалой, надо думать нервотрепки ,свое назад захотел получить.

Hunter584
...Не надо экспертов держать за...

Речь идет не о следователях, а об одном конкретном эксперте, который будет оружие "экспертировать".
При проведении экспертизы есть ряд жестких ограничений, в частности не допускающих самостоятельную доделку-наладку оружия. Эксперт увидит непонятный электронный блок, который активируется только... в общем непонятно как, и без которого оружие вообще никак не функционирует, даже светодиодом не мигает. Вот и все! Ему останется лишь взять пробы изнутри трубы - чтобы установить, что там нет следов пороха и ВВ и что взрывчатых веществ там отродясь не было.

Разумеется, речь идет о случае, если вы никого из этого макета не замочили и нет иного состава преступления. Ибо если состав преступления будет - то вас за **р безо всякого оружия возьмут.

ДА ВСЕ ПО СВОЕМУ ПРАВВЫ, ПЛЮРАЛИЗЬМ ОДНАКО.

Pan horunji
...свое назад захотел получить.

Милиция не может просто так изымать, в личное пользование!

Оружие - ваша частная собственность и может быть изъято только на экспертизу только на ограниченное время. О чем вам в обязательном порядке выдается бумажка - акт об изьятии, удостоверяющая, что Вам Должны.

Если забрали просто так, без бумаг - то это типичный беспредел и вас надули как лоха.

Сразу видно, что вы мало общались с органами... заливать им про их права и свои дело малоперспективное, есть право, а есть правоприменительная практика. Бумажку Вам выдадут, и будете Вы ходить со своей бумажкой долго, долго- пока весь отдел из вашего винта настреляется вдоволь и заметьте дышать на него там никто не будет. Потом, когда Вам его выдадут, будете долго чесать репу в размышлениях что делать дальше: почистить его сначала или сразу выбросить... Вы конечно будете возмущаться, писать жалобы, даже может обратитесь в суд... и дальше что? Может деньги получите при благоприятном исходе, но только ту часть, какую судья определит... если сможете чек представить.

В большинстве известных мне случаев винтовки успешно вернулись к владельцам.

Случаи же изъятия по беспределу просто известны более широко, а когда все тихо-мирно - на весь интернет не орут и не разносят.

Понятно дело.... просто для ментов воздушка серийная интереса не представляет, ну уж за исключением отмороженных товарищей на всю голову. А вот если они увидят на ней ПБСку -то это уже повод насрать в карман. Хотя думаю рядовые патрульные врядли читали закон по обращению пневматики, и сдесь как повезет. Если застукают во время стрельбы в городе имеют полное право доставить в отдел и протокол составить, а там пошло-поехало...

Насколько я знаю, СМ-ы (в большинстве случаев) в пневматике не разборчивы - ну, могут лишь МР-654 узнать да иж-38. Так что переделанная винтовка или в заводском виде - они обычно не могут определить, только если переделка оч. добротная (включая новое красивое ложе) они не сразу соглашаются, что это "просто воздушка" и посему порой норовят владельца "снайперки" быстренько задержать и доставить куда надо.

И, конечно же, во всех случаях действует правило: не попадаться СМ-ам вообще. Тем более с оружием (пусть даже пневматическим).

Насколько я знаю, СМ-ы (в большинстве случаев)

Хоть верьте, хоть нет. Нужен ОООООчень серьезный мотив, чтобы менты заинтересовались пневмо-гиками.
Но, как правильно сказано выше, не стоит злупотреблять - лучше перебдеть чем недобдеть - не попадайтесь. 😛

кустарщины просто не надо. а то наваяют из ежей вонстров с торчащим манометром и подозрительными трубками.... я ещо не раз не имел проблем с фабричным оружием. Если и делать то так шоб было красиво. И фабрично

Киви-птичка
кустарщины просто не надо. а то наваяют из ежей вонстров с торчащим манометром и подозрительными трубками.... я ещо не раз не имел проблем с фабричным оружием. Если и делать то так шоб было красиво. И фабрично

А зачем так пренебрежительно- "кустарщина". Иногда, как , вы выразились "кустарщина" покруче, покачественнней да и поумней сделана, чем серийная модель. Думаю доказывать нет смысла.

Тема становится резко-интересной. Кустарщина vs Ширпотреб.

b4now
Тема становится резко-интересной. Кустарщина vs Ширпотреб.

Ш-ш-ш. Не спугни.

Hunter584
А зачем так пренебрежительно- "кустарщина"...

Категорически согласен!

У кого-то может быть и кустарщина, а у людей - эксклюзивные винтовки ручной работы от Мастера(-ов)! 😛

Hunter584
А зачем так пренебрежительно- "кустарщина"

для начала надо научится внимательно читать.

Р_РёРIРё-РiС'РёС+РеР.
Если и делать то так шоб было красиво. И фабрично

Voyager
считается переделка фабричного оружия в булку?Я серьёзно спрашиваю Ибо пользуюсь чизой-булкой.

Киви-птичка
Хоть она из табуреток скручена.

Киви-птичка
Смена ложи не запрещена...

А как сотрудник милиции (да и вообще кто быто ни было из НЕ специалистов в пневматике) определит, что у винтовки заменено только ложе, а железо - заводское и не тронутое? А как определить тронутое железо, но только внутри? А как узнать, есть ли такая серийная/заводская модель пневматики - ведь их выпускается так много - или же это самоделка?

Особенно когда самоделка - ровная, без торчащих наружу сварных швов и с аккуратным, равномерным воронением всех частей?

Или же у нас винтовка заводская - но так замученная жизнью и ремонтами, что похожа на адскую колхозную кустарщину?!

Т.е. если наша винтовка, к примеру, не является широко распространенной в СНГ легко узнаваемой муркой - то не специалист в пневматике не может с уверенностью сказать, заводская перед ним винтовка или самодельная, модифицированная или нет и т.д. Наверняка установить подобные вещи может только экспертиза, и даже после нее изделие будет незаконным тоько в случае, если вышло по ТТХ за разрешенные пределы, а не по факту его самодельного или фирменного происхождения. т.е. у вас вполне запросто изымут заводской ГХ-1250 и вернут обратно жутко кустарный, искуссно выполненный драчевым напильником эйрсофт с энергией шара 2.5Дж.

Киви-птичка
[B][/B]

Согласен-был не внимателен... поэтому извиняюсь.

ADF

А как сотрудник милиции (да и вообще кто быто ни было из НЕ специалистов в пневматике) определит, что у винтовки заменено только ложе, а железо - заводское и не тронутое? А как определить тронутое железо, но только внутри? А как узнать, есть ли такая серийная/заводская модель пневматики - ведь их выпускается так много - или же это самоделка?

Особенно когда самоделка - ровная, без торчащих наружу сварных швов и с аккуратным, равномерным воронением всех частей?

Или же у нас винтовка заводская - но так замученная жизнью и ремонтами, что похожа на адскую колхозную кустарщину?!

Т.е. если наша винтовка, к примеру, не является широко распространенной в СНГ легко узнаваемой муркой - то не специалист в пневматике не может с уверенностью сказать, заводская перед ним винтовка или самодельная, модифицированная или нет и т.д. Наверняка установить подобные вещи может только экспертиза, и даже после нее изделие будет незаконным тоько в случае, если вышло по ТТХ за разрешенные пределы, а не по факту его самодельного или фирменного происхождения. т.е. у вас вполне запросто изымут заводской ГХ-1250 и вернут обратно жутко кустарный, искуссно выполненный драчевым напильником эйрсофт с энергией шара 2.5Дж.

Весь то прикол будет состоять в том, что по какому поводу ее изъяли. Если так просто посмотреть одни пенки, а если по поводу прострела какой-нибудь ляжки, или, не дай бог глаза, то эксперт может получить дополнительные инструкции от следователя в каком направлении копать. И уж если у него (у следователя) будет интерес вас уконтрапупить по статье, то исследовать данный образец будут со всем тщанием. И начнется он с контрольного отстрела, который и покажет превышение по мощности, ну а дальше по списку, что называется... и будте уверены доказательную базу соберут таки. А заводская она или самодельная не суть дело важное...

Hunter584
...а если по поводу прострела какой-нибудь ляжки, или, не дай бог глаза...

Дык вроде же уже сказали - что если есть иной состав преступления - то оружие тут вообще никакой особой роли не играет: так, дополнительный закадровый спецэффект в вашем уголовном деле.

Закон нарушать не надо. 😊

Это точно, а оружие тут играет как отягчающее вину обстоятельство и соответственно будет изъято... я ж говорю все от обстоятельств и людей зависит. Некорректно при общении с ментами себя поведешь, и эсперт усмотрит при экспертизе либо переделку, либо превышение мощности. А они очень не любят, когда им про закон или права начинают мозги править и сделают все по закону будь уверен, еще и штраф заплатишь, если особливо сюрьезного ничего не найдут....