Собсно сабж. Надо нормальную прокладку на казенник пневмо-ТТ - такую, где дупло чуть-чуть меньше шарика, а не "дофига наоборот". Вроде точат их и продают, но по Москве никого такого не знаю. Поможите люди добрые, шарометы не наш профиль...
приежай в гости, выточу любую
ЮВАО
ivanh00ev
приежай в гости, выточу любую
ЮВАО
Большое спасибо, возможно воспользуюсь предложением, просто тут есть нюанс - данная прокладка:
http://img.allzip.org/g/24/orig/1673431.jpg
http://img.allzip.org/g/24/orig/1673433.jpg
- это уже "изобретенный велосипед", ее можно просто взять и поставить, потому что все уже найдено. А с нуля если делать, придется потратить время на эксперименты, а времени-то и нет нифига 😞. Потому и хотел просто тупо купить у того, кто ими торгует.
Фотки выкладывал я.Эти прокладки делает участник Петр, спросите у него, вроде и пересыл у него есть. Я ставил на 654 и 656-й.
ALEX_28
Фотки выкладывал я.Эти прокладки делает участник Петр, спросите у него, вроде и пересыл у него есть. Я ставил на 654 и 656-й.
Я вот поставил самодельный аналог из полиуретана (выточил из мурочей манжеты), скоростя хз как понять у этих шарометов, подросли или нет - даже рамочный хрон просто обожает скорость струи газа мерять. В вашем комменте не сказано, что реально дала эта прокладка. У меня скоростя с 1 выстрела сейчас 105, вчера при новом баллоне было 119, но там еще фильтр выкинут, камера расточена и пружинка слегка ослаблена - так, по мелочи. И поскольку то хрон тупит, то скоростя прыгают - ничего не ясно. У вас прокладка от Петра прибавку дала?
Прибавка в скорости 5-10 м/с,но прокладку у меня раздолбало из-за несоосности ствола и магазина. Сейчас все исправил, прокладку новую поставил, пока вроде все нормально. На 656 проблема с люфтом магазина, из-за этого слишком много утечек газа через ствольную прокладку. Люфты лечил наваркой пятки магазина и выступа на ней и ставил родные ТТшные щечки, делал на них точную фрезеровку под магазин. Ствольная прокладка от Петра сделана из второпласта, из полиуретана, как у вас, я думаю будет получше и долговечней.
Я в свой вставил надбаллоную прокладку из ремкомплекта и разогретым торцом сверла (4.3 - 4.4 мм) расширил отверстие до диаметра чтобы ВВ-ка проваливалась при легком-легком нажатии
Спасибо за инфу.
Фторопласт, он вообще для этих целей не айс - он для одноразовых уплотнений придуман. Тоже думаю, что полиуретан грамотнее. Но надо пожалуй поискать на рынке исходник потолще, чем донышко муркоманжеты - типа водопроводной шайбы.
Мираж
Я в свой вставил надбаллоную прокладку из ремкомплекта и разогретым торцом сверла (4.3 - 4.4 мм) расширил отверстие до диаметра чтобы ВВ-ка проваливалась при легком-легком нажатии
[URL=http://img.allzip.org/g/24/orig/1949306.jpg][/URL]
Мне не понравилась надбалонная тем, что из-за прямой, а не конической формы сечения она выгибается в казеннике вовнутрь.
Я тоже делал прокладки по методу Миража, только сначала зажимал надбаллоную прокладку в дискодержателе бормашинки и шуркой на небольших оборотах делал конус, главное неперестораться. Потом прожигал сверлом и бритвой удалял излишки. Тоже тема хорошая.
Вот моя самодельная из полиуретана. Получилось вполне качественно, однако что интересно - никакого влияния на м/с. Что с ней, что с родной заводской они те же.
Мое мнение про прокладку - ее главная задача: надежно закрыть утечку СО в месте контакта магазина и ствольной гайки. Желательно чтобы она достаточно крепкой (износоустойчивой) и в тоже время эластичной. Фторопласт в этих требованиях мне не нравится. Которую я установил на протяжении вот уже трех лет справляется со своими задачами. И это не моя идея. Это обсуждалось раньше здесь на форуме. У меня есть еще две прокладки из комплектов NN1 и 3 (от АГМ), но чего-то пока не хочется старую менять. Тонкую фольгу из щели при установленном магазине целой практически невозможно извлечь.
Какую ставить прокладку - вопрос личный, но как подсказывает опыт % прироста к скорости незначительный. Лучше "поморочиться" с клапанной системой и стопором подачи. Я вот по совету (да и из-за его подарка, за что ему ОГРОМНОЕ СПАСИБО) КОРНЕТа установил 1 и 3 комплекты от АГМ. Вот тут прирост скорости (и мощности) существенный. НО это уже другая тема...
Мираж
Возможно тут есть нюансы. Насколько я понял, на фото с надбалонной прокладкой МП-654К. У меня ТТ (656К), там эта прокладка явно оказывается слишком тонка - профиль ее ниже родной, и о надежной герметизации узла речи идти не может...
Зачем так изголяться по форме? Чем цилиндрическая не устраивает?
ivanh00ev
Зачем так изголяться по форме? Чем цилиндрическая не устраивает?
Цилидрическая надбаллонная (повторяю) не устраивает тем, что тонка. А цилиндрическая самодельная тем, что отсутствие у нее скоса (т. е. большой внешней фаски, превращающей ее в коническую) при достаточной высоте такой прокладки легко приводит к утыканию в нее башки магазина при его установке.
gosha-kun"+" и "-" обоих и практическое различие по ТТХ?
Цилидрическая надбаллонная (повторяю) не устраивает тем, что тонка. А цилиндрическая самодельная тем, что отсутствие у нее скоса (т. е. большой внешней фаски, превращающей ее в коническую) при достаточной высоте такой прокладки легко приводит к утыканию в нее башки магазина при его установке
ivanh00ev
"+" и "-" обоих и практическое различие по ТТХ?
Если бы у этих ГБ-убожеств (с точки зрения объема расширительных камер и пропускной способности клапанов) можно было их корректно замерять. У меня рамочный (!) ИБХ плеваться начинает, как только я к нему с этим ТТ приближаюсь - уже с 30 см. стреляю, того и гляди датчик угроблю - а он все равно через два раза на третий струю газа меряет вместо скорости ВВ. А на четвертый баллон уже холодный, и там уже 95 м/с. Но писал уже выше - по крайней мере разницы между самодельной прокладкой с дуплом четко под шар и заводской нет вообще. Не думаю, что с более тонкой надбаллонной с дуплом под шар будет лучше. Чисто по логике...
gosha-kun
Если бы у этих ГБ-убожеств (с точки зрения объема расширительных камер и пропускной способности клапанов) можно было их корректно замерять. У меня рамочный (!) ИБХ плеваться начинает, как только я к нему с этим ТТ приближаюсь - уже с 30 см. стреляю, того и гляди датчик угроблю - а он все равно через два раза на третий струю газа меряет вместо скорости ВВ. А на четвертый баллон уже холодный, и там уже 95 м/с. Но писал уже выше - по крайней мере разницы между самодельной прокладкой с дуплом четко под шар и заводской нет вообще. Не думаю, что с более тонкой надбаллонной с дуплом под шар будет лучше. Чисто по логике...
для чего делать дупло под шар? прокладка уплотнять же должна 😛
у Фторопласта износостойкость(ударопрочность) выше + невосприимчив к агресивной среде! Вот отсюда и изходим...
...а еще она не дает перекашиваться магазину, т.к. не такая эластичная, как резиновая/полиуретановая...
делал сам из твердого полиуретана... вырезал диск нужной толщины и приблизительно круглый, затем делается маааленькая дырочка в центре(примерном) и вставляется очень туго круглый надфиль(сажается очень плотно), надфиль зажимается в патрон дрели и на очень высоких оборотах прижимаем к крупной шкурке(центруем отверстие и придаем круглую форму), потом делаем нужный скос или ступеньку и выводим окончательный диаметр... Сбиваем заготовку с надфиля и все тем же надфилем на высоких оборотах растачиваем отверстие до 4.55мм(я делал небольшой конус внутренний для стабилизации шарика после несоосности)
ВСЕ! прокладка идеальна по геометрии и по форме.
Сфоткать не могу так как 654е все продал
Пилил такую из жесткой резины (хим. пробка), надфили + дрель.
Что характерно, мой 654-й с 40 см меряется отлично, 130 м/с летом первый ВВ шарик. Снега и особого извержения из ствола нет, хотя "мутный" факел сбоку виден при выстреле.
Клади ствол (рамку) на опору и ничего не пристрелишь, хоть с метра.
Постоянно забывать о том, что у СО2 и МК ствол можно класть на рамку - это видать стойкий рефлекс ППП-шника 😊. Спасибо за напоминание.
Но. Уже как бы и не треба. Хрон сейчас стал мерять мысы нормально с 30 примерно см. после установки очередной самодельной прокладки. Сдается мне, это потому, что меньше газа летит в ствол в обход шарика.
Сделал все же. Дупло меньше чем у родной, но ощутимо побольше 4.5: на всякий случай, потому что нет уверенности в идеальной соосности отверстия обоймы и прокладки. Герметичность 100%, это ощущается даже по тому, что вставляется магазин теперь несколько более плотно в самом конце хода. Полет нормальный, стрелял сначала с этой прокладкой, потом разобрал ТТ и пострелял с заводской. С новой первый выстрел 129, второй 125, третий 119. С заводской - 127, 124, 117. Но трудно сделать выводы - с заводской отстреливал после того, как с самодельной - баллон мог элементарно не успеть полностью согреться. Короче, думается мне, и заводская прокладка в моем экземпляре обеспечивала нормальную обтюрацию.
Да, новая прокладка кощунственно сделана из старой манжеты от Вайраух 😊. Материал - зашибись, как в обработке, так и по качеству выполнения своих функций.