Интересует следующий вопрос: возможно ли заменить ложе Иж-38 на ложе от МР-512? Кто-нибудь пробовал? Совпадают они по размерам и местам креплений?
Сам хотел поменять на своем ИЖ38 старое пластиковое ложе, которое треснуло. Нашел в продаже пластик только от МР512. Даже красивее смотрится и удобнее. Примерил - подходит, нужно только отверстия под винтики ИЖ38 новые в пластике сделать да пазы проточить круглым напильником под ось ствола, чтоб железо хорошо легло. Только все руки не доходят.
Хотел еще спросить по ИЖ38. Кто-нибудь пробовал апгрейдить? Там еще есть запас хода поршня 22 мм и задник элементарно выносится. Вот только со взведением проблема. Немного не дотягивает. Надо или металл убирать или весь механизм изменять, но неохота с этим е...ться. Я конечно понимаю, что это ИЖ38, а не МР512, но интересно, не проводил ли кто такие опыты.
Borkk
Хотел еще спросить по ИЖ38. Кто-нибудь пробовал апгрейдить? Там еще есть запас хода поршня 22 мм и задник элементарно выносится. Вот только со взведением проблема. Немного не дотягивает. Надо или металл убирать или весь механизм изменять, но неохота с этим е...ться. Я конечно понимаю, что это ИЖ38, а не МР512, но интересно, не проводил ли кто такие опыты.
Посмотри тут:http://forums.nf.ru/read.php?f=8&i=14359&t=14359
Спасибо за подсказку! Я хотел поменять на деревянное от МР-512, но если крепления не очень совпадают, придется возиться больше, чем с пластиком.
ЕЖИК, если не трудно, скажи кратко, в чем суть проблемы с ИЖ38, ссылка не открывается.
О проблемах я не говорил, просто дал ссылку почти по теме и просто потому, что приятно посмотреть на работу Мастера
Автор: КВП
Дата: 09-08-04 13:05
Назначение - развлекательная стрельба до 20м. Хотя из машины по вороне до 15м в голову стрелять достаточно легко.
Длина ствола - 21см. Прицел - коллиматор
Сделана дульная фаска и полировка казённой части ствола.
На резьбовой клей установлен однокамерный модератор-надульник.
винтовка показывает 160м/с кп7,9, 140 м/с скарабеем 0,62 грамма,
130м/с кп10,5, 120м/с скарабеем 0,75грамма.
Рабочий ход поршня - 65мм, против 50мм у стандартной винтовки.
Максимально у иж38 можно сделать ход поршня 70мм, хотя потенциально
может быть 80мм, но для этого уже надо рычаги взведения сильно
переконструировать.
При рабочем ходе 65мм колодка СМ не сдвинута, а передняя тяга, которая
идёт от ствола внутрь ложа, не изуродована переточкой.
На 20м кп10,5 показывают кучность 2-3см.
Манжета мексиканская, пружина испанская
Длина винтовки 85см, вес с прицелом 2,8кг.
Что-то картинки не клеятся.
Спасибо за информацию. Но ствол укорачивать не буду. Просто хотел вернуть в свой арсенал старый ИЖ38. Ну и, конечно, немного довести до ума: полировка цилиндра и др. деталей, небольшой утяжелитель поршня, новая пружина, новое ложе(нашел пластик от МР512) увеличение хода поршня и т. п.
BorkkСегодня сравнивал 38-ю и 512-ю с пластиковыми ложами. У 512-й ложе длиннее сантиметров на 6...
[B]...новое ложе(нашел пластик от МР512)... [B]
В Дальнем кордоне помоему были деревянние ложе для ИЖ-38 по 400 руб.
Я на своей ИЖ-38С укорачивал ствол примерно до 30 см, точно не помню. Снижения НСП не заметил.
_______________
Я вот думаю: почему ИЖ-53М легко гонится до скоростей 130 - 140 м/с, а ИЖ-38С теми же средствами - нет. Ничего, кроме увеличения длины хода поршня, ей особо не помогает.
Для сравнения:
ЦИЛИНДРЫ: у 38 больше;
СТВОЛЫ: у 38 длиннее;
БОЕВЫЕ ПРУЖИНЫ: у 53UP пружина та же, что у 38, но обрезанная;
МАССА ПОРШНЯ: точно не помню, но у 38/512, кажется, около 120 г, у 53 - 100 г. При этом 53-му утяжелитель массой около 50 г добавляет скорости (общая масса около 150 г), а 38-й никакие утяжелители не помогают (или почти не помогают). Так же не помогают пружина от МР-512М, комбинация этой пружины с утяжелителями, комбинация родной пружины с утяжелителями;
ПЕРЕПУСКИ, МАНЖЕТЫ - одинаковые.
Вроде бы, сам собой напрашивается вывод: если параметры ИЖ-38С привести в соответствие с таковыми ИЖ-53М, то есть: обрезать ствол до 215 мм, уменьшить ход поршня и укоротить БП (с соответствующим уменьшением места под нее), НСП должна вырасти. Добавив утяжелитель в поршень, можно вытянуть еще сколько-то м/с.
Возможно, то же самое можно получить и с необрезанным стволом.
Что же получается - для достижения более высоких скоростей ИЖ-38С мешает слишком большой цилиндр, слишком длинная БП или слишком длинный ствол? Или все это вместе?
Странно:
Или, может, кто-то получал на 38-й существенный прирост НСП без увеличения длины хода поршня? Если да, поделитесь, пожалуйста, результатами.
А то сложилось мнение, что ИЖ-38С простыми средствами (пружина, утяжелитель) не разгоняется. Мой опыт возни с этим аппаратом говорит о том же.
Ветеринар
Я на своей ИЖ-38С укорачивал ствол примерно до 30 см, точно не помню. Снижения НСП не заметил.
_______________Я вот думаю: почему ИЖ-53М легко гонится до скоростей 130 - 140 м/с, а ИЖ-38С теми же средствами - нет. Ничего, кроме увеличения длины хода поршня, ей особо не помогает.
Что же получается - для достижения более высоких скоростей ИЖ-38С мешает слишком большой цилиндр, слишком длинная БП или слишком длинный ствол? Или все это вместе?Странно:
Или, может, кто-то получал на 38-й существенный прирост НСП без увеличения длины хода поршня? Если да, поделитесь, пожалуйста, результатами.
А то сложилось мнение, что ИЖ-38С простыми средствами (пружина, утяжелитель) не разгоняется. Мой опыт возни с этим аппаратом говорит о том же.
Скорее всего разогнать ИЖ-38 мешает отскок поршня (об этом было в форуме). Может стоит опробовать безинерционный поршень- применив в качестве гасителя отскока свинцовую дробь?
В Дальнем кордоне помоему были деревянние ложе для ИЖ-38 по 400 руб.Спасибо за подсказку! Обязательно наведаюсь!
На сайте такого нет...
L0Ki
Сегодня сравнивал 38-ю и 512-ю с пластиковыми ложами. У 512-й ложе длиннее сантиметров на 6...
Ну и хорошо. Вставить можно, доработки небольшие.
Ветеринар
Я на своей ИЖ-38С укорачивал ствол примерно до 30 см, точно не помню. Снижения НСП не заметил.
_______________Я вот думаю: почему ИЖ-53М легко гонится до скоростей 130 - 140 м/с, а ИЖ-38С теми же средствами - нет. Ничего, кроме увеличения длины хода поршня, ей особо не помогает.
Для сравнения:
ЦИЛИНДРЫ: у 38 больше;
СТВОЛЫ: у 38 длиннее;
БОЕВЫЕ ПРУЖИНЫ: у 53UP пружина та же, что у 38, но обрезанная;
МАССА ПОРШНЯ: точно не помню, но у 38/512, кажется, около 120 г, у 53 - 100 г. При этом 53-му утяжелитель массой около 50 г добавляет скорости (общая масса около 150 г), а 38-й никакие утяжелители не помогают (или почти не помогают). Так же не помогают пружина от МР-512М, комбинация этой пружины с утяжелителями, комбинация родной пружины с утяжелителями;
ПЕРЕПУСКИ, МАНЖЕТЫ - одинаковые.Вроде бы, сам собой напрашивается вывод: если параметры ИЖ-38С привести в соответствие с таковыми ИЖ-53М, то есть: обрезать ствол до 215 мм, уменьшить ход поршня и укоротить БП (с соответствующим уменьшением места под нее), НСП должна вырасти. Добавив утяжелитель в поршень, можно вытянуть еще сколько-то м/с.
Возможно, то же самое можно получить и с необрезанным стволом.Что же получается - для достижения более высоких скоростей ИЖ-38С мешает слишком большой цилиндр, слишком длинная БП или слишком длинный ствол? Или все это вместе?
Странно:
Или, может, кто-то получал на 38-й существенный прирост НСП без увеличения длины хода поршня? Если да, поделитесь, пожалуйста, результатами.
А то сложилось мнение, что ИЖ-38С простыми средствами (пружина, утяжелитель) не разгоняется. Мой опыт возни с этим аппаратом говорит о том же.
На форуме была ссылка про модернизацию ИЖ38 http://airgun.narod.ru/proko002/list.htm
ЕЖИКСкорее всего разогнать ИЖ-38 мешает отскок поршня (об этом было в форуме). Может стоит опробовать безинерционный поршень- применив в качестве гасителя отскока свинцовую дробь?
Что это за отскок поршня? Можно подробнее?
Насчет отскока поршня - рой форум, особенно сообщения SwD и LVital, а для начала зайди сюда:http://forum.guns.ru/forummessage/3/48846.html
2ЕЖИК
Если бы дело было в отскоке, то и 53-й не разгонялся бы. А он разгоняется.
2Borkk
Работы Александра Прокофьева я видел. Он как раз менял длину хода поршня, а мы это не рассматриваем.
_________________
В общем, непонятно, что не дает разогнать ИЖ-38. Скорее всего, дело не в стволе, но вот в чем - вопрос. Можно сказать, что 38-я - это система со сбалансированными параметрами, которую крайне сложно существенно улучшить, не внося серьезных изменений.
BorkkПридется подрезать ложе, внешний вид теряется. Попробую сделать свое деревянное. Если сделаешь пластиковое нормально, кинь фотки.
Ну и хорошо. Вставить можно, доработки небольшие.
[QUOTE]Originally posted by Ветеринар:
[B]2ЕЖИК
Если бы дело было в отскоке, то и 53-й не разгонялся бы. А он разгоняется.
У 38-го ствол в два раза длиннее - вот пуля и не успевает вылететь из ствола до того как поршень спружинит от газовой подушки и отскочит назад понижая давление в стволе и всасывая пулю обратно. Картинка получилась упрощенная, слегка неточная - зато понятная.
ЕЖИК
У 38-го ствол в два раза длиннее - вот пуля и не успевает вылететь из ствола до того как поршень спружинит от газовой подушки и отскочит назад понижая давление в стволе и всасывая пулю обратно.
При отскоке поршня, действительно, происходит снижение давления за пулей, но ниже атмосферного оно не упадет, и "всасывания пули" не будет.
Где-то была флеш-модель выстрела из ППП винтовки. Там, на мой взгляд, все представлено довольно правдиво. Может, сохранилась у кого ссылка?
Дык я и не претендовал на повышенную точность "базара".