Ахтунг! Фаска на Диане

Всех приветствую. Давеча стал обладателем Ди. 350-ка. Винт забугорной породы, не Ф. калибр правильный. Для охоты, онли. Так вот, обе фаски на ней делал карлик-дебил слепоглухонемой, да еще и безрукий. Ощущение такое, что делалось сверлом, которое конкретно застряло, а его потом выбивали монтировкой оттуда. Кривые заусенцы, зазубрины по кругу и т.д. В очередной раз пожалел, что ушла моя Мурочка с алмазными фасочками! Дай бог ей в хороших руках стрелять метко!
PS. Неужели все стало НАСТОЛЬКО %ерово? М-да...

фотки то покажи хотя бы, и на кучу отстреляй. "Главное что на бумаге, и что показывает хрон, а что внутри - насрать" (С)

Фоткать сейчас нечем. Да и отстреливать сейчас смысла нет - в пульном входе заусенцы, выходная фаска немногим приличнее. Не верю в сказки, что "и так сойти может", ибо не может. Я против полировки фаски и смакования ее под мелкоскопом, но одновременность схода с нарезов хотя бы визуально должна определяться! Большего от охотничего винта и не требуется.

блин, бы свою сфоткал, даже фотик есть, 10 мегапиксельный, но не получается нихрена 😞
научил бы кто, без проблем выложу тогда...

Ватную палочку в ствол, вспышку отключить, режим авто+макро, фоткать с расстояния 5-6 см. Как-то так..

да хрень получается полная.

лучшее, из того, что получилось. (обрезок гамовского ствола)

Посмотреть на Яндекс. Фотках

Посмотреть на Яндекс. Фотках

Посмотреть на Яндекс. Фотках

вот диана. тут совсем плохо, пыль да еще и вата эта...

Посмотреть на Яндекс. Фотках

Посмотреть на Яндекс. Фотках

Света мало, но чтобы понять, какя там фаска - достаточно. Не сильно трэш вроде

Эйнштейн
Света мало

Да не так все плохо. Хотя от дианы такого не ожидал.
У меня хуже Но проявлений на стрельбе не заметил.
извиняюся за офф
У меня на гх 1250 дульная фаска делалась походу сверлом не соосно.
и нарезы снизу кончаются на 2см !!!!!!! дальше... !
Я когда надульник снял ОХ....
Но что самое странное на кучу не влияет???
Но делать наверно буду.

Mr_Yakudza
целенаправленно лампой светил...

pnvkolya
У меня на гх 1250 дульная фаска делалась походу сверлом не соосно. и нарезы снизу кончаются на 2см !!!!!!! дальше... !

у всех так.

Mr_Yakudza
вот диана.

у диан стволы разные бывают вообще-то. есть 8, а есть 12 нарезов

Ааа.

У меня похуже будет изрядно на пульном входе, чем на фото. К тому же отверстие завалено относительно уплотнительной резинки вниз. Пахабщина какая-то...

Vlad_se
У меня похуже будет изрядно на пульном входе, чем на фото. К тому же отверстие завалено относительно уплотнительной резинки вниз. Пахабщина какая-то...

имхо из фасок ствола прямо какого-то идола сделали. Высшее и неопознанное.

Вот щелкнул с телефона древнего. Фаски конечно не видно совсем, но завал относительно центра - налицо.

блин. ты сперва ее отстреляй (с обязательной предварительной расконсервацией), а потом уже панику разводи..

Не вынесла душа поэта... Начал потихонечку фаски делать с помощью наконечника паяльника и абразива. Но кое-до чего моя дошла: пульный вход там как бы должен быть визуально завален, т.к. казна не отторцована как на Мурке, а под углом. Выходит все верно. И фаска на пульном входе должна плясать не от отверстия, а от канала ствола. Закончу - и за расконсервацию тогда примусь. На кучку отстрелять пока негде, не в квартире ж. Поставлю прицел, выползу на природу, тогда и дам ей просраться 😛

Vlad_se
т.к. казна не отторцована как на Мурке, а под углом.

а на диане еще больше угол

Чтобы фаску сфотать лучше надо при дневном свете возле окна делать. И ещё заметил, когда свет не только фаску освещает, но и ещё в объектив попадает то снимок чётче получается. В объектив имею ввиду не прямо, а под углом. Т.е. ствол между лампой и фотиком, лампа повыше.

Vlad_se
пульный вход там как бы должен быть визуально завален

Vlad_se
Кривые заусенцы, зазубрины по кругу и т.д.

зы: заполированые фазки до блеска яиц римского кота никакого отношения к правильности фазки не имеют, фетиш это.

Ну не орал, во-первых, а во-вторых зеркалка у жены. Она с ребенком в деревне. Там нужнее. А если есть заусенцы, то мыльница здесь фаски не сделает. Я свою проблему решил. Может кустарно, но уж всяко лучше, чем было.
Если писал про алмазные фаски на Мурке, это не значит, что они блестели. Их просто торцевали алмазным кругом и делали центровочным сверлом.

Alexandro
заполированые фазки до блеска яиц римского кота никакого отношения к правильности фазки не имеют, фетиш это.

Vlad_se
Я свою проблему решил

Жена приедет, отщёлкай один фиг - посмотрим что там да как. Прогони пули по стволу, как там внутри?

Дак за пулями еще съездить надо, а я пока весь в ремонте 😞 Кроме баракуды ничего не хочу брать. ЖСБэхи меня еще на пцп не порадовали, в отличие от h&n. Собираюсь пристреливать баракудой. Но визуально ствол очень хорош! Да, еще: где-то напарывался на фото, где перепуск слегка завален относительно канала ствола. На моей ДИффчонке он идеально по центру. Разобрал для расконсервации. Удивило полнейшее отсутствие всякой смазки. Ее вообще не было. Еще жестко впечатлила пластиковая направа. От природы корявая, и вся в облое. Буду однозначно ставить металл.
Резюме. Нефига гнать на ижсмех. Через мои руки прошло с десяток мурок, так вот, только 2-3 из них был ужоснах. Остальные, думаю, и сейчас успешно стреляют. Качество Диан ничем не лучше. Разве что подгонка металла в ложе и сама ложа на высоте.

Vlad_se
Разве что подгонка металла в ложе и сама ложа на высоте.

отсутствие необходимости работать напильнегом

родный крепеж отстой.
а крепежи ищи на строительных рынках. необязательно даже каленные брать.
я себе взял под 6 гранник обычные, не каленные и радуюсь.

Mr_Yakudza
я себе взял под 6 гранник обычные, не каленные и радуюсь.

Vlad_se
Собираюсь пристреливать баракудой.

я стреляю баракудой и капешками.

А я калёными шестигранными болтами 😊 😊
(если кто не понял то это шутка)

я стреляю баракудой и капешками

Vlad_se
калибр папскЫй... Баракуда - самое оно

зы: баракуда динке интересна в детском калибре, в папском ппп недотягивает по энергии для настильной траектории.