перемещено из пневматика глазами владельца
Доброго времени коллеги
просвятите по проблеме нажитой:
после установки модера на GH 440 куча на 15 метрах ушла почти строго вниз (примерно на 6,15 час)на 6 см. на 30 м даже не попадал в А4
отверстия в модере пуля не задевает, прокручивал его на 90 градусов.
модер весит 300 гр.
ствол защелкивается нормально, при покачивании вверх-вниз не переламывается.
теперь вопросы:
1. тяжелый модер и ригель уже работает внатяг? надо усиливать ригель?
2. из за утяжеления ствола сместилась точка прицеливания - пристрелять по новому?
3. выкинуть модер (сколько критический вес для моей винтовки?)
разверни модер на 180 градусов и посмотри куда куча уйдёт
перемещено из пневматика глазами владельца
AlexA68Ригель если не усиливал, то обязательно сделай, 300 грам всётки да и пружинка там изначально слабая.
1. тяжелый модер и ригель уже работает внатяг? надо усиливать ригель?
AlexA68А вот это скорее всего.
2. из за утяжеления ствола сместилась точка прицеливания - пристрелять по новому?
[QUOTE]Originally posted by BlacKDeatH:
разверни модер на 180 градусов и посмотри куда куча уйдёт
модер точно в определенном положении не фиксируется на стволе (фиксируется и центруется сжатием резинки между двумя втулками)соответственно я 2 раза его сдергивал и в тоже положение установить никак немог, по крайней мере маловероятно...
[QUOTE]Originally posted by snap:
[B]
А вот это скорее всего.
тогда хреново, не всегда же буду стрелять с модером, такую поправку делать неинтересно.
да и такое смещение "с - без" походу показывает что ружжо работает в пограничном режиме - еще чуть чуть и может пойти на перелом?
а мож всетаки дело не в ригеле? защелка держит четко, но изменился центр тяжести у конструкции, соответственно и векторы сил отдачи (прочие)действуют иначе, при отдаче ствол например кивает?
коллеги подскажите как менялась точка прицеливания когда Вы первый раз применяли модеры, их вес?
Я уже сказал, пружину ригеля стоит усилить, даже не из за модера, а просто почти на всех Гамо он вскоре приоткрывается. Я усилил сразу как "началось" и уже тыщ пять проблем нет.
Далее:любой надульник-модератор смещает СТП, чаще вниз - это не неизбежная плата за точность стрельбы. Почему так - объяснять долго 😊но примерно то о чём ты говорил сам.
http://guns.allzip.org/topic/24/122429.html
а еще внутрь родной можно впихнуть с обратной навивкой
а смещение с грузилом на конце ствола будет полюбому(но точность только подрастет)
а если почитаеш про ствольный тюнер, то и второе грузило скорее всего подвесишь 😛
Да не,300 грамм - уболтаться 😛
Quest61, это ничего не решит. Ну снимет топикстартер дополнительных 5-7МыС, но куча поползет кады х3р на душу положит.
Про вектора отдачи ты практически прав. Мне просто надоело перепристреливать своего турка после очередного ксперимента, и я перешёл на крыську МК.
2Zm1y
я ссылку на пружины ригеля кидал , а не на ГП 👍
спасибо всем за ответы
буду заморчиваться с ригелем
кстати если укого лежит недалеко - дайте сцылку на данное мероприятие
да еще про хантер много перетерто с металлическим казенником(мож неправильно назвал), а у меня он и ригель уже в пластике.
усиление пружины ригель не расколбасит?
AlexA68Ммда, хреновато.Ну если ствол не приоткрывается, то пока не трогай, просто перепристреляй.
у меня он и ригель уже в пластике.
усиление пружины ригель не расколбасит?
AlexA68МР-512, масса модера ХЗ, 250-350 грамм, СТП сместилась вниз примерно на 7 см на 10 м.
коллеги подскажите как менялась точка прицеливания когда Вы первый раз применяли модеры, их вес?
2Quest61 я про вторую обратной навивки.
[QUOTE]Originally posted by alexyurist:
[B]
МР-512, масса модера ХЗ, 250-350 грамм, СТП сместилась вниз примерно на 7 см на 10 м.
почти как у меня. теперь модер не снимаешь?
Нет, а зачем? У меня он не только как модер, но и как утяжелитель ствола прикручен, а снимать его - задолбаешься пристреливать кажынный раз...