Вакуумный ускоритель (+) ...а скорее (-)

leow

В процессе прочтения форума много раз встречал это понятие, видел несколько вариантов чертежей, изучил и вник в принцип работы.
Ну и конечно же закралась идея изготовления данного девайса! Сказано - сделано!

Нашел ссылки и чертежи, распечатал, посмотрел и ужаснулся. Ёёё-моёёё, немерянно ошибок, чертил их явно человек далекий от техники. Ну ничего страшного, два дня работы и доскональное изучение всех размеров и конструкции, и вот они, готовые чертежи! Осталось только найти токаря.
Опять бумажная работа 😊 - газеты, объявления, звонки по телефону.
Все! Есть несколько токарей!
Поехали!

...хм, бля, опять проблема! Никто не хочет браться... говорят, мол, слишком маленькие деталюшки, для наших огромных станков, "нам бы коленвал расточить, шток для трактора выточить!"
Но одного удалось уговорить.

leow

И так, через 3 дня заплатив определенную сумму денег, и забрав, пять небольших "железячек" еду домой довольный и в предвкушении чуда!

Вот они, эти чудесные детальки:

leow

Дрожащими от нетерпения руками начинаю проверять, все ли правильно вытачино.
Все совпадает!
...приступаю к сборке:

2 минуты на скручивание, подгонку, проверку соосности отверстий и ГОТОВО!

leow

Беру свою МуРку, прикручиваю и оболдеваю 😊 😊 😊

Красотища, неправда ли?

Пора пробовать!
Первый выстрел просто в никуда.
Ух ты, звук другой, точнее его вообще почти нету 😊, это хорошо!
Заглядываю в ствол - пулька вышла!
Пора попробовать мощность.
Хронометра нет, поэтому старый-добрый способ на досках!
Стреляю! Хмм... никакой разницы.
Ладно, думаю, при сборке обратил внимание на не совсем ровную поверхность получившуюся в результате сверловки внутреннего диаметра 4.5мм.
Еще пара часов и все отполировано.
И по прежнему никакой разницы. 😞

leow

Ну, что же..., понимаю, что вакуумного ускорителя не получилось!
Но зато получился стильный 190 граммовый надульник с функцией саундмодератора, и это хорошо! Со спокойной душой, немного расстроенный, но, тем не менее, довольный, иду спать.
Утро, бодрое настроение, легкий пивной перегар, ожидание пострелушек!
И примерно через час "распугивая" своим новым девайсом товарищей переламываю МуРку, стреляю, потом еще пару раз, ...ОПА!
Вроде не столько уж и выпил вчера!?
Может это прицел сбился?
Еще раз, и еще пару выстрелов.
Странно, кучность оооочень хорошая, но не туда!
Снимаю девайс, выстрел - 10, еще раз, опять 10, и еще, и еще для уверенности - 9 и 10!
Девайс назад - опять мимо... 😞

Полное расстройство, упадок настроения и депрессия!
Потом следовало несколько часов в стрельбы только с отдельными элементами девайса, попыток подогнать, смены угла на резьбе, попытки пристрелять прицел именно к этому девайсу и все равно - результат не утешительный!
И кроме всего прочего, при стрельбе на дистанциях превышающих 8-10м выяснилось, что мощность все-таки не возросла, а упала и заметно! 😞

Одним словом у меня теперь на полке добавилось 200 грам ненужного железа!

Andrey7

А ты не пробовал пристрелять винтовку со своим вакуумным железом? Естественно с надульником должно идти немного ниже. Вот у меня стоит смодер так с ним куча мне нравилась (без него не стрелял на большие дистанции).

А если СТП гуляет, то возможно у тебя несоосность имеется!

А на мощность как смод оказывает влияние Я не в курсе. Может кто-нить экспериментировал?

DEN7

не переживай, у меня было тоже самое правда с обычным "саундмодератором",попрубуй рассверли до 6-6,5 кучность востановится и твой девайс станет обычной железякой на стволе!(у меня так и вышло)

Shanson

DEN7
не переживай, у меня было тоже самое правда с обычным "саундмодератором",попрубуй рассверли до 6-6,5 кучность востановится и твой девайс станет обычной железякой на стволе!(у меня так и вышло)

Кучность то восстановится,но и звук может громче стать при выстреле то...

------------------
Лучше нету велика, чем Toyota Celica!

leow

дело в том, что рассверлить внутреннюю трубку,я не могу (не позволяет конструкция и стенка трубки), и при этом полностью пропадет идея вакуумного ускорителя и саундмодератора... останется простой надульник, который у меня и так имеется!

SwD

Скорость блин им померять нечем.. Повесь маятник блин! Никто не требует взвешивать его с точностью до грамма, просто увидишь - льше он стал отклоняться или ближе.
А вообще - завидую энтузиазму 😊
Уход стп при навеске груза на ствол - явление несколько знакономерное 😛
А на досках скорость мерять - себя не уважать. Так, гамо матч у меня о доску (точнее о полено) мнутся в лепешку, вовнутрь не заходят. А скорость - 230 м/с..

Kirdyk

Надо увеличить диаметр отверстия в обтюраторе, заклеить скотчем дырочки в сепараторе (которые 1.7 мм) и переделать конструкцию муфты, чтобы устранить люфт между сепаратором и стволом винтовки.
Получится хороший саундмодератор.
Вообще же, по зрелом размышлении, для винтовки я бы увеличил внутренние диаметры с 4.5 до 6.0 мм, плюс полировка.
Для Дрозда лучше сохранить 4.5 - у него пули не вращаются

Bolo

Поскольку я эту тему с Вакуумником затеял, мне и вставить что-то необходимо. Так вот, как и обещал, я тоже поэксперементировал с этим девайсом ("Вакуумным ускорителем"). Изготовили мне детали, правда, на таком станке, где ролики для такелажников обдирают, точность соответствующая. первую группу деталей я вопче забраковал. Когда наконец я получил что-то внешне соосное каналу ствола, после небходимых доделок (сверления отв.) приступил к испытаниям.
Сразу о "правилах" конструкции: согласно переводу с немецкого, которй мне приволок тот чел что откопал конструкцию, диаметр инжекционных отв. должен соотносится как 1:3, а расстояние между ними 1:4. Это всё, ни слова о длинне девайса, не о расстоянии от среза внутренней трубки до вых. отв. Так что пришлось конструячить по интуиции. Да простит меня [B]leow[B]! Вот и наконструячил...
Шарики с самого начала упорно не хотели вписываться в выходное отверстие. Из металла высекалась хорошая искра (стрелял с Дрозда) - с жутгим звуком, что привело окружающих в полный ступор и сомнения о "пневматичности" аппарата. Но шары летели невесть куда и о сравнении по моще говорить не приходилось.
В результате больших мучений и жертв, удалось добится попадания шарика в выходное отверстие. Но! Мощность внизилась где-то на 10% и шары всё равно летели в сторону, как у [B]leow[B]. Более детальное расследование показало, что на отклонение шаров (пуль) значительно влияюи боковые инжекционные отверстия. И пагубно влияют, а в инструкции немецким по белому сказано, что "после просверливания первой пары отв, проверте звук и скорость, если не устраивает, сверлите ещё". Блин! При таком подходе никакой точности не будет! Мало тього, эксперементы с размерами внешних отверстий привели к тому что сие изделие как саундмодератор перестало работать, пока изолентой их вовсе не заклеили.
Выводы. Либо мы что-то не расчитали и сделали не так, либо это мёртвый девайс и дохлая идея.
Поскольку и я, и [B]leow[B] немного и много попали на бабки, то чтобы извлечь хоть какую-то пользу от этого устройства, могу посоветовать забить маленькие отв. на "Переходнике" и юзать как ПБС. Хть мой чел стал утверждать что падение мощи из-за "черезмерного вакуумирования" я же считаю, что оно вызвано трением шарика или пули о детали устройства, так что увеличение (рассверловка) может тоже пойти на пользу.
P.S. Сразу отвечу тем, кто подумает "что ж ты, сволочь, нам эту хрень разрекламировал!?" - я с самого начала высказавал сомнения по поводу этой конструкции. Но кто не эксперементирует, тот и нового не находит. С своего сайта уберу нахрне этот вакуумник, пока мне не покажут действительно что-то стоящее.
Но не всй так печально с нашими эксперементами. Нпример опробовали заправляемый магазин. Вот что выяснилось: клапан щрёдера и подобные системы 150 очков не держат в прынципе. Ставить надо шариковые, для масла, те 200 держат. Вдули туда некую сварочную газовую смесь (аргон, азот, и ещй чего-то) 150 бар. Автомобильную жесть и 10мм.-ю фанеру навылет как с добрым утром. У ребят нечем замерить скорость, могу сказать только, что стреляли с неапнутого Дрозда. С апнутого (если не врут) длинноствольноно очередью из 6 выстрелов попали в козу примерно на 100м, после непродолжительных и диких прыжков (была привязана) та легла и перестала шевелится. Хозяева думаю были расстроены.
Такие вот новости с полей.

leow

Originally posted by :
Сразу о "правилах" конструкции: согласно переводу с немецкого, которй мне приволок тот чел что откопал конструкцию, диаметр инжекционных отв. должен соотносится как 1:3, а расстояние между ними 1:4.

я это все учел, длинну практически не изменял, я подправил муфту (под МуРку подогнал) и исправил твои(или того, кто чертил) ошибки с размерами...


Шарики с самого начала упорно не хотели вписываться в выходное отверстие. Из металла высекалась хорошая искра (стрелял с Дрозда) - с жутгим звуком, что привело окружающих в полный ступор и сомнения о "пневматичности" аппарата. Но шары летели невесть куда и о сравнении по моще говорить не приходилось.

У меня изначально все проходило как по маслу!


Поскольку и я, и leow немного и много попали на бабки, то чтобы извлечь хоть какую-то пользу от этого устройства, могу посоветовать забить маленькие отв. на "Переходнике" и юзать как ПБС.

примерно 32 убитых енота - это конечно-же не большие деньги...
но с другой стороны, при стоимости самой МуРки в 60 этих же у.е. - это выброшенные деньги! и кроме того, я бы мог на них купить 9 пачек (по 500шт.) моих улюбленных Гамо Хантеров .177

А, что касается ПБСа, то таковой (моей разроботки) завтра будет готов, и сделав все испытания, я выложи результаты на форум!
по расчетам эфективность должна быть на порядок высше, чем если переделать этот девайс!

Bolo

Ошибки на чертежах если есть - то мои.
Мне эксперемент обошёлся в 16 енотов, но дюже хреново сделали...

leow

Bolo
Ошибки на чертежах если есть - то мои.
Мне эксперемент обошёлся в 16 енотов, но дюже хреново сделали...

просто у токарей не нашлось столь "мелкого" инструмента, и мне пришлось идти на рынок, и покупать лерки и мечики, что в свою очередь, значительно увеличило расходы на этот самый эксперемент! 😊

а из-за ошибок в чертежах (на этот раз моих!), мне сегодня пришлось 2 лишних раза в пробках стоять! 😊

Bolo

Эксперементаторам всегда тяжелее, и шишки все наши, зато как заработает что, так все забывают, что недавно плевались в них. Такова жисть, ничо не поделаешь.

Aliluya

Значит пока мой токарь занимался другой халтурой, вопрос отпал сам собой. Кажется, я сообразил, как должно работать это устройство.
1. Чем руководствовался немец: Он, как правильно упомянул Боло, насмотрелся на газовую горелку. И решил 'вытянуть' излишний воздух перед пулей за счет создания быстротекущей струи вовне ствола. Для этого служат отверстия в сепараторе, соосные с отверстиями в ресивере. Воздух из ствола (за пулей) вытекает из отверстий наружу, создавая струю. Эта струя захватывает воздух, находящийся внутри ресивера и снаружи втулки. Таким образом, воздух из втулки перед пулей начинает активно высасываться наружу, облегчая пуле полет и способствуя увеличению ее скорости.
2. Теперь что не учел немец: движение газа и захватываемого им воздуха в газовой горелке есть процесс стационарный (стабильный во времени), в котором скорость молекул в первом приближении зависит только от координат места. При выстреле мы имеем принципиально иную картину - ни о какой стационарности речь не идет. Кроме того, любые отверстия в стволе ухудшают разгон пули, а струя из боковых отверстий может просто 'не успеть' высосать воздух из ресивера - пуля вылетит элементарно быстрее.

leow

Алилуя - респект!
помойму не понять твой пост сможет только тот, кто даже в школе физику не учил!

Подумав над твоим постом я пришел к двум решениям:
1 не суйся туда, где не можешь глубоко понять суть! (это про меня и других эксперементаторах! 😊 )
2 а не создать ли нам (скорее вам) подобный девайс, но с учетом всех нюансов!

Aliluya

leow
Алилуя - респект!
помойму не понять твой пост сможет только тот, кто даже в школе физику не учил!

Подумав над твоим постом я пришел к двум решениям:
1 не суйся туда, где не можешь глубоко понять суть! (это про меня и других эксперементаторах! 😊 )
2 а не создать ли нам (скорее вам) подобный девайс, но с учетом всех нюансов!

Чтобы создать девайс, надо сначала обсчитать протекающие процессы. А я на форуме пока не увидел ни одного человека, способного самостоятельно мыслить в этом направлении (сам не исключение). Либо это неумеющие грамотно писать подростки, либо люди, умеющие только пользоваться готовыми формулами, совершенно не понимая откуда они берутся и в каких условиях работать перестают.
А иначе придется перебирать бесконечное множество вариантов, стоимостью 16 у.е. каждый.