Как лучше его сделать и где взять программу для использования?
Два любых листка бумаги, фольги, пленки и т.д. на рамках, с приклееными микрофонами и на замеренном расстоянии друг от друга. Микрофоны на вход в звуковушку + любая прога для записи звука с временной сеткой. ВСЕ!
Нет вру, ишшо куркулятор потребуется, если в столбик делить не умеешь 😊
http://makarov.h12.ru/akssesyar_3.htm
Вот что тебе надо 😊
И вообще, в поиск! по слову AirSpeed.
HECTOP
Два любых листка бумаги, фольги, пленки и т.д. на рамках, с приклееными микрофонами и на замеренном расстоянии друг от друга. Микрофоны на вход в звуковушку + любая прога для записи звука с временной сеткой. ВСЕ!Нет вру, ишшо куркулятор потребуется, если в столбик делить не умеешь 😊
Увы, пробовался такой вариант, даже прога соотвеццтвующая была добыта, AIRSpeed называецца. В резаулте мы получили ГХ-440 с заделанной дырой в поршне - 60-78 мысы.
Неубедительно как-то. Игрались с порогами шумов, расстоянием, роль микрофонов исполняли наушники Сони, которые от плеера, динамические. Что-то они фиксировали, но явно не то. Проще взять мерную дистанцию ( скажем 5 м) и фанерный лист. посредине между ними один одноканальный микрик. Срез ствола желательно держать над каким-либо ориентиром. Ну и саунд форж тоже нада. В резаулте имеются два четких всплеска: момент выхода пули из ствола и звук попадания в фанэру. Точность уже приемлемая, но недостаточная. А проще хрон по почте заказать )))))
Итак ключевые фразы.
1. Микрофоны КЛЕЯТСя (крепятся) на мембрану, чтобы получить как можно более четкий всплеск от УДАРА пробития мембраны. Понятно, чем тоньше мембрана, тем меньше она повлияет на скорость пули.
2. Любая прога для записяи - это понятно SF,
т.к. одна из самых распространенных, популярных и рульных, есть практически на любом CD с муз. софтом и ГЛАВНОЕ: дискретизацию по времени при записи выдает до тысячных.
3. Чем меньше расстояние между мембранами тем меньше точность. Ну это и козе понятно 😊
А если поставить один микрофон и и писать как пуля мимо него летает, то фиг ты что измеришь.
Нет, вру. Измеришь свой IQ = "60-78 мысы" 😊)
Т.к. до микрофона, в этом случае, звуку еще добежать надо, а его скорость того же порядка, что и скорость пули.
Хронограф конечно лучше. Мерит точно. Комп тащить в гараж не надо 😊 Микрофоны на мембрану клеить не надо. А мембраны ваще одноразовые 😊 Но цена вопроса блин!
Если надо померить скорость один раз, проще комп использовать. А если надо постоянно мерить, то тады канешна хренографу альтернативы нет.
Э вы что с ума сошли. Какие микрофоны?
Прошу прощения у автора. Не помню чья идея потому не могу назвать имени. Но ведь как все просто не такли...
Можно и так. Тока тут фольгу клеить нужно более акуратно. Что более влом учитывая "одноразовость"
Не ну почему одноразовость?! Рисовал на скорую руку. Автор вообще предлагал делать из электролитических конденсаторов. И между фольгой диэлектрическая бумажка. Суть в том что фольгу закорачивает сама пуля. Соответственно эсли из обычной фольги сделать квадрат этак 20x20см то пока это сооружение разлетится я думаю сотен 5 замеров можно сделать. Ну потом конечно заново рамки делать. Кроме того я так понимаю если человек хочет делать на компе значит хочет чтоб подешевле было. А рамку переделать пол часа времени.
Вопрос в том как прелипить провод к фальге.
Я зачищял провод и фальгу, и просто прищепкой, потом снял фольгу расправил и опять прищепкой очень удобно! :-)
Извините, за тупой вопрос, неужели эти все гиморы дешевле хренографа стоят?
SB
Извините, за тупой вопрос, неужели эти все гиморы дешевле хренографа стоят?
Ясен пень дешевле.
Комп есть у всех (кто на форум ходит 😊 как правило со звуковушкой. Прога для записи тоже (или скачать ее 5 минут)
Фольга - не проблема. Из любого кондея. Если микрофоны, то в радиомагазине мелкие (копейки стоят).
А главное быстрее.
Собрать конструкцию - полчаса.
А хронограф закажи, оплати, и жди, когда пришлют (хз когда).
Но если хочешь мерить скорость постоянно, тады канешна - альтернативы хренографу нету.