Как известно, клапан в MP651 выполнен своеобразно - над седлом клапана имеется куча свободного пространства, газ же уходит в боковую рабочую дырку. И появляются следущие мысли и вопросы.
1) Является ли этот объем знАчимым паразитным мертвым объемом?
2) Если да, можно попробовать сделать следущую доработку - полимером заделать лишнее пространство, постаравшись создать логичный канал направляющий газ от отверстия в седле клапана в боковой отвод.
3) Имхо сопротивление в случае этой доработки увеличится, что может снизить количество подаваемого газа за время работы клапана. Т.е. "паразитный" объем мог играть роль накопителя.
4) все это лабуда и существенного влияния на энергетику выстрела не имеет.
Я к чему - попробовать-то можно, только возиться лень - может кто уже пробовал или имеет более здравые мысли по subj (не касаясь остальных вопросов модернизации)?
Не пробовал, не знаю, имеет ли это практическое значение, но одно могу сказать точно - сопротивление не возрастет, а снизится, если канал будет выполнен в виде канала (т.е. "трубы" примерно постоянного сечения, не имеющей ответвлений), а не в виде длинной цилиндрической полости, как он есть изначально.
если канал будет выполнен в виде канала (т.е. "трубы" примерно постоянного сечения, не имеющей ответвлений),
Дык фишка в том, что канал должен повернуть поток на 90 градусей. Плюс ко всему - на постоянство сечения очень нехорошо влияет шток клапана. Торчащий из середины зоны истечения..
Это все понятно. Я так понял, ты предлагаешь залить то, что над выпускым отверстием. Вот эта полость действительно не нужна и создает дополнительное сопротивление.
Или ты что другое имел ввиду ?
Кстати по твоему вопросу под номером 1 заявляю: паразитным объемом можно считать любой объем между клапаном (его тарелкой) и пулей, т.е. ствол - и то паразитный объем с точки зрения расширения газа.
Я так понял, ты предлагаешь залить то, что над выпускым отверстием. Вот эта полость действительно не нужна и создает дополнительное сопротивление.
Или ты что другое имел ввиду ?
Да, это. Даже не просто б залить, а сформировать поворачивающий поток канал. Только не получилось бы ухудшение условий истечения ввиду наличия штока клапана, проходящего через канал.
[edited by SwD]
IMHO, если сечение (площадь сечения) вдоль канала будет постоянной, то сопротивление возрасти не должно (по крайней мере, значительно). Вообще, сугубо по моему мнению, при таких параметрах газа на сопротивление влияют в основном площадь сечения и "извилистость" канала (пути прохождения газа), а небольшие (менее 10..20% по площади) сужения-расширения роли практически не играют. Я бы в первую очередь посмотрел на площади проходных сечений во всем клапане (начиная от иглы (не включительно) и до клипа с пулей) - может там более узкие места найдутся.