Что с прицелом?

trimorf

Имеется пилад 8х56 вот с таким дефектом, часть изображения как бы перекрыта. На точность никак не влияет, поправки не сбиваются, просто смотреть не приятно. Можно ли как то исправить?

А так если через объектив..

avic

Можно исправить хорошим моноблоком. Нужно подобрать по размеру ласты, что бы вставал без заваливания.

trimorf

Да проблема то внутри, перекосило чего то. Прицел на хороших кольцах.

avic

Т. е. горизонтальными поправками это не выправляется?
Сетка по горизонту смещается, а луна остается?
Смещение сетки вниз на 8х56 неизбежно, связано это с высоким расположением оптической оси над каналом ствола и малой рабочей дистанцией винтовки, прицел нормально работает от 100метров. Смещение сетки вбок, связано с перекосом колец!
При этом объектив частично закрывается в верхнем углу (луна).

Pulatel

Народ, а зачем вы ставите такие огромные прицелы? Учитывя дистнции 10-20-30-50-60 хвтило бы и 4х20! Вес такого прицел меньше, и раздалбливются мелкие прицелы реже, и стоят дешевле и нет глюков с пралаксом и высотой крона. Да и мишень не "гуляет" так как на большой кратности.
Сам пользую "ПО 4х24С".Настрел около 3 коробок пуль.

trimorf

avic
Т. е. горизонтальными поправками это не выправляется?
Сетка по горизонту смещается, а луна остается?
Смещение сетки вниз на 8х56 неизбежно, связано это с высоким расположением оптической оси над каналом ствола и малой рабочей дистанцией винтовки, прицел нормально работает от 100метров. Смещение сетки вбок, связано с перекосом колец!
При этом объектив частично закрывается в верхнем углу (луна).
А ну теперь всё понятно 😛 Поправками луна убирается. Прост никогда с таким не сталкивался. Например на таске 6-24х50 смещение марки до предельных положений не влияет на изображение в окуляре.

ADF

Pulatel
Народ, а зачем вы ставите такие огромные прицелы? Учитывя дистнции 10-20-30-50-60 хвтило бы и 4х20!

А вы сначала в тему вникните, потом будете всех поучать какие прицелы ставить надо!

По пунктам: да, для любительско-раздолбайских целей хватает обычного 4*20, да, у таких практически нет параллакса.

Но стоит заговорить хотя-бы об охоте с таким прицелом - быстро всплывает, что в полутемени леса в него аж нихрена не толком не видно среди веток, приходится напрягать глаза, против света он бликует и тоже нихрена не видно, убогий "выбор" сеток в подобных примитивных прицелах (крест да дуплекс - какие в жопу поправки?).

А если надо в бумажку стерлять или вовсе в спорт? Попадания дальше 20 метров только в солнечный день видны и не всегда, поправки опять-таки не взять, по отстройке параллакса дистанцию не определить (актуально для ФТ) и темень.

вомз 8*56 прицел конечно нифига не спортивный, но в использовании во всех отношениях более внятный, чем 4*20 (4*24).

Deni-kin

А зачем всё зачеркнул? Всё ведь правильно написано! Или, в смысле - не в тему?

ADF

Не в тему и вообще нафига распинаться... Надо же дать человеку вырасти и самому все понять? 😊

Pulatel

!! OFF-топ !!
Я никого не поучаю, и ничего не рекламирую- это рас.
На зенит 4х24 какашки сыпать не нада- я за полгода где только с ним не стрелял и проблем с его "темностью" или бликованием не змечал, и он ни разу не подвел, и всякие легенды про сыпучесть и говнистость я опровег для себя давно- это два.
три- сетка там нормальная-тонкая, не то что на пиладах той же ценовой категории пиладов. Деления тысячных есть, пароболой не пользуюсь, хотя можно по целям высотой 180ММ. Смешение сетки производится поворотом барабанов, а не отвёрткой, как на большинстве китайских карандашей 😀 Поправки для разных расстояний я давно зазубрил.
Кучкингом и бумажкингом я теперь не занимаюсь. А если начну снова, то для этих целей у меня другой прицел, большей кратности, и совершенно иная винтовка.
Я просто стреляю и мне не нужны супердорогие и разрекламированные "телескопы".
А "любители-раздолбаи" удовлетворяются пьяными пострелухами на 5 метров с убитых мурок и 53ижей.
Так как вы можете опять в меня тапками кинуть, я пожалуй не буду продолжать эту увлекательную дискуссию.

trimorf

Pulatel
Я просто стреляю и мне не нужны супердорогие и разрекламированные "телескопы"
Ну это точно не про пилад 😀
Pulatel
А "любители-раздолбаи" удовлетворяются пьяными пострелухами на 5 метров с убитых мурок и 53ижей.

А где связь того что вы написали и моей темы????

trimorf

А вообще мне нравиться этот прицел, до этого стоял пилад 4х32 и мне его показалось мало 😛

ADF

Ну я вот тоже без малого 6 лет с карандашом 4*20 гонял и попадал куда надо, но как то не стремлюсь этим хвалиться. Потому, что как только решил пойти дальше, расширить свои умения и познания в стрельбе - сразу же уткнулся в недостатки прицела! Но это должно быть стремление развиваться и работать над собой, чтобы возникала обоснованная и ощутимая потребность в более совершенной матчасти. А то так и будет казаться до конца дней: "какое счастье этот карандаш, ведь из него гораздо удобнее чем с открытого!"

Поправки вносятся барабанами а не отвёрткой, как на большинстве прицелов.

Pulatel

Могу отредактировать данную фразу если она....косячная 😀

ADF

:)

Pulatel

По теме:
С моим первым прицелом на первой винтовке был похожий случай-огромный перекос с луной в првой части. Отклонение стп было на метр. Позже винт сетки был выкручен до предела, стп вернулась куда надо, но поле зрения было перекрыто. Позже до меня дошло, что прицел стоит криво и смотрит в другую сторону.Окзалось кольца у меня были крывые из-за моих крывых рук(нубом был полным).
Когда обзвёлся другим прицелом, озадачился поиском дешевых колец к нему 😊и снова повторилась история...
Теперь смотрю при покупке как стоят кольца на ласточке без прицела и с прицелом, дважды наступив на эти кривые "грабли". 😊 Но даже после этого нарвался на "чуть чуть" кривые кольца.
Теперь только моноблок, если соберусь поменять прицел.


Deni-kin

trimorf, причина может быть очень во многом - расслоение клееных линз, скол, перекос, отслоение светопоглощающего покрытие трубки, в конце концов мусор попавший при сборке - ты к стати разбирал его?
Задай вопрос тут (или ссылку закинь): http://guns.allzip.org/topic/24/278516.html
Многие просто в АПиРем не заходят, а эту тему они "отслеживают".

К стати, судя по фоткам, перекосилась (понятия не имею, как она правильно называется) "дафрагмная перегородка" - это такая шайба (или конус) с отверстием, для убирания "лишнего засвечивания". Она зачастую держится на трении или клею (без резьбы). Или, просто тупо вылезло одно из резиновых колец держащих линзы.
Ещё одно - попробуй поставить юст. бар. на "ноль" - может просто "перекрутил" - судя по второй фотке, так и есть... Если поможет - знать опять криво стоит.

Я ещё пофлудю не много 😊 ?

Pulatel
Так как вы можете опять в меня тапками кинуть, я пожалуй не буду продолжать эту увлекательную дискуссию.
Это были не тапки, это так... женские следки 😊 .
Pulatel
А "любители-раздолбаи" удовлетворяются пьяными пострелухами на 5 метров с убитых мурок и 53ижей.
А вот теперь Тапок, яб даже сказал - Баретка 😊 - Что ты там имеешь, против пьяных любителей Мурок и Ёжиков?

trimorf

Deni-kin, ты под каким градусом тему читал? 😊 Ну во первых автор я а не пулятель, а во вторых помощь уже подоспела, проблема действительно в слишком большом смещении поправок.
Ну всё равно спасибо 😛

Deni-kin

Упс... - исправил.
А чё сразу градус то - я с утра непю 😊 .

trimorf

Deni-kin
А чё сразу градус то - я с утра непю

Ню ню 😛 Да ладно, ща можно, ещё два выходных есть 😀

trimorf

Я вот подумал, если поставить крон с наклоном, луна ведь уберётся?

Quest61

если поставить крон с наклоном, луна ведь уберётся?
может для начала поменять местами кольца?(развернуть?)

avic

trimorf
если поставить крон с наклоном, луна ведь уберётся?
Должна убраться.
Есть планки вивер с баллистической компенсацией+кольца к ней нужно покупать.
Короткий крон с наклоном найти тяжело.
Нужен просто хороший, высокий крон по размеру ласты с короткой базой, макс.85мм.
Напрягает только боковое смещение, по вертикали нормально, в крайнем случае, можно подложить под трубу в задние кольцо чонибудь. Только сильно не затягивать, у старых ВОМЗов труба из двух половинок.
Кольца вертеть на 180* и менять заднее на переднее, ну это, самый бюджетный вариант...