Сюда предлагается постить материалы по техническим наработкам на базе личного опыта владельцев данного изделия, которые по тем или иным причинам не прижились в других местах.
Да у вас самый богатый опыт. Выкладывайте. Где и что надо шлифовать на сверчке сразу после его прибытия, чтоб впоследствии не получить "детских" болезней? :-)
Общий осмотр:
Фаску переднюю и заходную проверить не мешает под микроскопом хотя бы 20х.
Полировать ствол FLITZ очень желательно - налипать точно меньше будет свинцовых блямб.
Без нарушения гарантийных пломб можно позаниматься также и с ударной группой:
- Полирнуть снаружи и внутри ударник.
- Торцы у пружинки полирнуть и задиры, если есть скруглить, чтоб пластиковую пробку не подъедала.
- Полезно и пробку с направляющей поставить, чтобы при взводе пружину не гнуло в бок и она работала стабильней.
Хороший снимок фаски! Еще бы увидеть снимок правильного перепуска!
Хорошая тема. Только почему то глохнет. Полировка это конечно хорошо, но как это делается правильно? Полировка пружины - зачем??? Сразу ставить злее. Только вот где взять??? Сечением проволоки хотяб 1,4мм. По полировке можно подробней? в картинках, видео.
На сегодняшний день по одному из рецептов Pifpafoy, на изначально настроенном редукторе на 135, перепуске в корпусе клапана и полуконусном в стволе диаметром 5мм, на родной пружине и ударнике, удалось достичь 290 легкой жсб, и 278 тяжелой. С 220 до границы прямотока порядка 50 шутов. На данный момент жду прихода утяжеленного ударника и пробку с направляющей. По прибытии и установке сих девайсев на место, дополнительно сообщу о результатах разгона. Цель настроить на 295 тяжелой.
Vitales78А зачем?
Цель настроить на 295 тяжелой.
Хочу!!! 😊 А если честно, то дистанции до 100 м для охоты с минимальными отклонениями траектории пули на открытом воздухе в различных погодных условиях. На моем Эваниксе на 280мс корейской 1,85г даже порывистый ветер не ветер.
Vitales78бк подскажите
корейской 1,85г
Уважаемый Pifpafoy! не подскажете как правильно обработать в казеннике заход пули на нарезы? Там немного подрезает головку пули с одной стороны при постановке на нарезы, всю голову уже сломал себе как это сделать, не попортив при этом. В субботу буду в Москве, на один день - могу прихватить с собой ствол, только мне потом в тот же день в Рязань ехать надо, реально ли её за пару часиков сделать?
По прибытии и установке сих девайсев на место, дополнительно сообщу о результатах разгона. Цель настроить на 295 тяжелой.Я давно писал как это сделать. Почитай калибровский сайт. Для охоты понизил скорость до 285 тяжем. До 100м. хватает на дичь типа глухарь. Но только в голову.
Злую пружину из проволоки 1.4мм заказать можно у
http://ukrdetal.in.ua/
П.С. Странно, сейчас у них новый дизайн сайта и указан диаметр проволоки 1.2мм... Но по факту, я получал 1.4мм
Вложил в ударник под пружину свинцовый шарик где-то грамм на 5-7, скорость легкой 299 тяжелой 288. 48.5 дж
Короче на сегодняшний день с редуктором на 135, утяжеленым ударником, злой пружиной от ручника москвича, с увеличеными перепусками получил 314 грамовой 304 тяжелой жсб.Итог: Сверчек гонится и можно больше если поставить еще злее пружинку Укрспецдетали. НО... Куча за счет большей отдачи желает оставлять лучшего, по этому эксперементальным путем пришлось оставить оптимальные настройки 283 тяжелой 294 легкой. При этом соотношение кучи мощности и громкости выстрела идеальное для этой винтовки! И заправки хватает минимум на 50 чихов с 220 бар!
Очень Вумный чел. Просто так испортить винт, наверное никому еще не удалось.
Vitales78
posted 14-5-2012 21:06 Click Here to See the Profile for Vitales78 Click Here to Email Vitales78 пожаловаться модератору исправлять исправления цитировать Короче на сегодняшний день с редуктором на 135, утяжеленым ударником, злой пружиной от ручника москвича, с увеличеными перепусками получил 314 грамовой 304 тяжелой жсб.Итог: Сверчек гонится и можно больше если поставить еще злее пружинку Укрспецдетали. НО... Куча за счет большей отдачи желает оставлять лучшего, по этому эксперементальным путем пришлось оставить оптимальные настройки 283 тяжелой 294 легкой. При этом соотношение кучи мощности и громкости выстрела идеальное для этой винтовки! И заправки хватает минимум на 50 чихов с 220 бар!
Человек всегда стремиться к большей мощности винтовки. В случае с Крикетом, люди наращивают объем воздуха усиливая пружину, утяжеляя ударник, регулируя (увеличивая) давление редуктора. За все приходиться платить уменьшением количества выстрелов с одной заправки винтовки. Сравнительные замеры при стрельбе легкими и тяжелыми пулями без всяких изменений параметров показали, что хоть скорость тяжелых пуль и падает но энергия при пересчете на Дж. растет. Вопрос почему это происходит? Предполагаю, что сопротивление массы пули разгону заставляет ее двигаться при большем давлении воздуха за пулей. Отсюда и прибавка энергии получаемой тяжелой пулей. На мой, возможно ошибочный, взгляд. Предположим, что мы увеличим объем воздуха влияющего на пулю, при том же давлении на легкую пулю. На мой взгляд, увеличив его вдвое, мы получим прибавку в энергии всего на несколько процентов. Пуля сдвинется при одном и том же давлении и скорость ее возрастет незначительно. Весь лишний воздух уйдет в пустую. Что бы его эффективно использовать, необходимо увеличить длину ствола(расстояние на котором на пулю действует сила, работая на ее ускорение). Использование дополнительного объема воздуха более эффективно (хотя даже это приведет к потерям, без объективных расчетов), можно лишь увеличивая массу пули, отнимая количество выстрелов, и как правило к ухудшению баллистической траектории.
Стреляя по птицам, я не разу не нашел в их телах застрявших, легких пуль ни на какой дистанции попадания и 100 и более метров. Более серьезная дичь, потребует или большего калибра, или точного попадания по убойным зонам, причем в этом случае длинна и масса пули не будет иметь решающего значения. Куда важнее правильная оценка дистанции до цели и расчет баллистики пули с поправками на ветер. (Возможно и ошибаюсь).
Vitales78Может про оценку этих улучшений я перегнул свою отрицательную оценку. Чел делал все правильно, но не учел твист в стволе. Для скоростей огнестрела 5,5; 5,6 твист (шаг нарезов в стволе) нужен другой.
posted 14-5-2012 21:06 Click Here to See the Profile for Vitales78 Click Here to Email Vitales78 пожаловаться модератору исправлять исправления цитировать Короче на сегодняшний день с редуктором на 135, утяжеленым ударником, злой пружиной от ручника москвича, с увеличеными перепусками получил 314 грамовой 304 тяжелой жсб.Итог: Сверчек гонится и можно больше если поставить еще злее пружинку Укрспецдетали. НО... Куча за счет большей отдачи желает оставлять лучшего, по этому эксперементальным путем пришлось оставить оптимальные настройки 283 тяжелой 294 легкой. При этом соотношение кучи мощности и громкости выстрела идеальное для этой винтовки! И заправки хватает минимум на 50 чихов с 220 бар!Очень Вумный чел. Просто так испортить винт, наверное никому еще не удалось.
Vitales78Публично приношу извинения, сам с этого начинал. Зажрался наверное. С уважением, Александр.
санек00718
Публично приношу извинения, сам с этого начинал. Зажрался наверное. С уважением, Александр.
Да ни чего страшного, Извинения приняты. Сверчка если честно гоню до сих пор. Просто на реальной охоте не всегда удается попасть по месту на дистанциях от 80 до 100 метров, и очень жалко когда Тетерев или Глухарь не вакцинированный по месту уходит в лес. По этому ломаю сверчка до сих пор. Просто понял что Сверчек способен только на Рябчика 100% ну и по крупнее до 50 метров, предел. Зайчика тоже неплохо. Но в основном крупная дичь, она зараза ближе 70 метров не всегда подпускает. А для этого сверч маловат. Вот и гоню его. Я думаю для него 60 -70 дж самое то. Хотя консктруктивно больше не выдаст. Посмотрим на что он будет способен, в соотношении точность и мощность. Для этого сейчас точиться дудка из бланка чизы 580мм. Скажите дурачок, Зачем ломать сверчка, лучше огнестрел, а вот и не лучше, Друзья огнестрельщики в массе глядя на мои результаты, тоже переходяят на пневму. Как бы финансы позволяют взять что то может и лучше, но вот по компактности, точности Сверчек пока самое любимое животное, хотя много чего имел и из чего стрелял.
Сверчка если честно гоню до сих пор. Просто на реальной охоте не всегда удается попасть по месту на дистанциях от 80 до 100 метров, и очень жалко когда Тетерев или Глухарь не вакцинированный по месту уходит в лес. По этому ломаю сверчка до сих пор. Просто понял что Сверчек способен только на Рябчика 100% ну и по крупнее до 50 метров, предел. Зайчика тоже неплохо. Но в основном крупная дичь, она зараза ближе 70 метров не всегда подпускает. А для этого сверч маловат. Вот и гоню его. Я думаю для него 60 -70 дж самое то. Хотя консктруктивно больше не выдаст. Посмотрим на что он будет способен, в соотношении точность и мощность. Для этого сейчас точиться дудка из бланка чизы 580мм. Скажите дурачок, Зачем ломать сверчка, лучше огнестрел, а вот и не лучше, Друзья огнестрельщики в массе глядя на мои результаты, тоже переходяят на пневму. Как бы финансы позволяют взять что то может и лучше, но вот по компактности, точности Сверчек пока самое любимое животное, хотя много чего имел и из чего стрелял.
Так для затравки!
За теревов и глухарей незачот!
Учитывая скорость указанную вами раньше, дело не в ней, а в не достаточном поражающем действии пули.
Повышение скорости улучшит настильность и пробивную способность, но нужного эффекта не будет.
сейчас точиться дудка из бланка чизы 580мм.Когда будут проведены испытания? Где можно будет о них узнать? Как один из вариантов, можно предложить удлинитель штатного ствола, решив по возможности проблему стыковки нарезов ствола.
дело ....., в не достаточном поражающем действии пули.А вот тут опять очень интересный момент. Отстрелы замятыми пулями показали, что на наших дозвуковых скоростях, на точность стрельбы это практически не влияет. А это уже говорит о том, что можно делать самодельные пули, конструкция которых позволяет раскрываться попадая в тело, нанося раневой канал, сравнимый с 7,62 или даже 9мм. (полая пуля с вклеенным латунным шариком в начале пули, заставляющем ее раскрываться при попадании в тело), а вот если полость еще и начинить чем надо, то золотой ключик у вас в кармане. 😊 Главное, что бы она (страшно даже сказать какая пуля) даже на излете не попала в того, кого не нужно. 😊
Отстрелял всевозможные Барракуды хантер, хантер экстрим, раббиты, на разных скоростях от 244 до 308, не летят ни как из чизовского ствола, про кучу даже речи нет ни какой. Куда попало. Плюс хантеры очень теряют скорость. Хочу попробовать полую часть в голове пули замазать, вот думаю только чем лучше мылом или парафином? Может после этого лучше полетят!В конечном итоге стою в затруднение какой тяжелый боеприпас из папы для большей мощности лучше применить, Жду эуджины буду надеяться что они полетят, а то если останавливаться на родных ЖСБ весь смысл с удленением ствола пропадает, хотя они самые точные на разных скоростях и дистанциях. Один положительный момент с длинным стволом все же наблюдаю, что на скоростях более 300 ЖСБ более кучно летит в связи с уменьшением Брыкания винтовки при выстреле! Буду дальше эксперементировать! Отпишусь по результатам, Все равно найду Свою золотую середину.
про кучу даже речи нет ни какой. Куда попало.
а то если останавливаться на родных ЖСБ весь смысл с удленением ствола пропадает,Да, интересный опыт. Если можно опишите как изменились скорости по сравнению с родным стволом без изменений и какие изменении массы ударника, силы пружины, регулировки давления вы применяли. Какие дистанции использовались для сравнительных отстрелов и какие результаты получены.
Может быть все таки вернуть старый ствол и применить удлинитель ствола, возможно даже без нарезов, а просто полированный, поскольку его функция состоит в большей длине воздействия силы давящего на пулю воздуха, уже подкрученной пули на отрезке родного ствола.
Инжины, далеко не лучший вариант пуль для стрельбы на точность. Вряд ли переход на эти пули поможет увеличить точность. Большая масса пули, это всегда уменьшение скорости (без изменения параметров), а это в свою очередь серьезно сказывается на баллистической траектории и введении больших поправок при стрельбе на разных дистанциях. Поскольку практическая охота, это всегда стрельба под разными углами на разных дистанциях до объекта, а не стрельба по бумажкам практически по горизонтали. (как мне это представляется).
Если есть, как я понимаю выход на токарно-фрезерные работы, может стоит поколдовать над самодельной пулелитейкой?
Ваш опыт очень интересен, отпишитесь о нем более подробно. (если не затруднит).
тема плавно превратилась - как испоганить свой Крикет
превратилась - как испоганить свой КрикетОтрицательный опыт не менее важен,чем положительный. 😊
Сейчас в небольшом отпуске, не могу приложить фото, но все таки полевые испытания провёл. И скажу с довольно положительными результатами, может кто то скажет что статья о том как сломать Сверчка, но моё мнение что это у него Сверч не доделанный. Короче на сегодняшний день, были проведены следуюшие работы доработки Сверчка: Заменен ствол на CZ 580мм, редуктор настроен на 150, расточены перепуски на 5мм в клапане и 4.2*5 в стволе, "не делайте ровно 5 в стволе, а то пули будут проваливаться в перепуск", утяжеленный ударник, направляющая пружины, ну и конечно аппогей всей конструкции пружина ударника из Укрспецдетали. Чтож результат всего тяжёлая ЖСБ полетела ***23, Раббиты **82, Мощность составила 61л/с. Кучность выложу фото отстрела по приезду. В полевых условиях на конец то было уверенно добыто хренова куча тетеревов, без подранков по корпусу на дистанциях от 70 метров. Более кучно полетели все барракуды. Кучность ЖСБ осталась без изменений на высоте. Хантеры заплавленные воском полетели достаточно хорошо, останавливающий эффект если честно поразил, повесил Люстру из Тетерева. Расход воздуха 2 барабана с заправки от 220 до 150.
подпишусь
Прошла зима. Прошла весна. На сегодняшний день Сверчек разогнан до 75 л/с , остановился на корейских пулях 1.85 гр. Скорость 290 м/с. Кучность составляет в районе 50 мм на сотке, что позволяет уверенно добывать дичь с предсказуемым результатом по корпусу без подранков. Зимой было добыто приличное количество тетеревов, куропаток, и рябчиков.хорошо поохотились на весеннюю утку. В общем Сверчек прекрасный аппарат для охоты, очень точный, компактный, надежный. Жаль что производство его свернули в России. Я бы еще одного взял в Деде. [/URL]
Очень интересный опыт, спасибо за инфу. Имеется в распоряжении сверчек, тоже думаю сделать небольшой апгрейд, только ствол сейчас стоит лотер вальтовский без чока.
BOJIKМельчает Ганза. Меня лет 5 назад за подобное фото неплохо так матом обложили.За теревов и глухарей незачот!
😀
Сегодня выезжал на охоту, встретил Глухаря, дистанция 68 метров, сидел на дереве жо.ой т.е спиной комне. Пуля вошла в хвостовую кость ровно по центру, сломав позвоночник прошла через все тело и вышла через шею. Он упал кульком!
где полезный опыт то??? одни биоцели. загадили тему.
Насчет полезного опыта. Есть у кого опыт использования на Крикете крона под оптику, а не колец? Реально?
BOJIKЗа теревов и глухарей незачот!
Учитывая скорость указанную вами раньше, дело не в ней, а в не достаточном поражающем действии пули.
Повышение скорости улучшит настильность и пробивную способность, но нужного эффекта не будет.
Полностью подпишусь под этими словами. Более того все тетерева битые мной по корпусу как в последствии выяснял, с пробитыми обоими легкими и фаршем из печени и кишек пролетали от 150 до 300 метров. А стреляю я их с .25 2.01 барракудой 295мыс.
Непушист
Насчет полезного опыта. Есть у кого опыт использования на Крикете крона под оптику, а не колец? Реально?
А смысл? Не ну если нет колец а есть крон, то почему и нет?
Budnikov MihailПолностью подпишусь под этими словами. Более того все тетерева битые мной по корпусу как в последствии выяснял, с пробитыми обоими легкими и фаршем из печени и кишек пролетали от 150 до 300 метров. А стреляю я их с .25 2.01 барракудой 295мыс.
Не знаю как у вас, а у нас камушком падают по корпусу!