Уважаемые. Время от времени кто-нибудь упоминает о полировке канала ствола. Поиск ничего конкретного не дает. Кто сможет объяснить, имеет ли это смысл, как правильно сделать, чтобы не запороть ствол. У меня ИЖ-60 в металле, сейчас делается на него ГП, все, что мог, уже раньше сделал. Но ствол (с чоком) внутри откровенно горбато-ребристый. Можно-ли полировать стволы с латунными лейнерами (та же история на другом стволе)? Заранее благодарю.
нестыковочка какаято у тебя AirKill-пишешь, что освинцовывание ствола снизилось а после, что чистить ствол стал чаще...странно это
В общем, решил поделиться... делал я фаску на 512, долго и упорно, переделывал раза три. И в очередной неудавшийся раз, разглядывая срезы ствола в лупу разгядел... не поверите, буквы на нарезе !!! Думал приглючилось, грязюка легла так.. Отпилил, шариком сварганил фаску, конусом из нулевки снял неровности (на днях опять буду переделывать Ж-)), стал разглядывать в лупу и... теже буквы... что-то типа "ЕГ". Пуля по стволу проходит без зацепов, что это такое - незнаю. Но покоя не дает. может - полирнуть ?
karbofosЛичное клеймо мастера! 😀
...стал разглядывать в лупу и... теже буквы... что-то типа "ЕГ"...
Это как зеки, когда кирзачи армейские шьют - всегда на стельке вензель режут, и треугольнички по краю - типа сколько сидеть осталось 😛
смешно. сфоткаю - выложу.
SteyRА техницкие вопросы можно? Какой абразив в пасте, какая дисперсность в мкм? Может, фото упаковки или хоть данные по фирме-изготовителю. Или я много хочу? А то образовалось у меня еще полкило бихромата аммония, надо что-то решать 😊 1 мкм я точно могу.
я полировал тоже, пастой Флитц. Ствол "пачкаться" стал заметно меньше, пули замерял до и после - разницы никакой. Что касается кучности, вроде бы сильно не повлияло, но хуже точно не стало.
А можно по-подробней описать сам прцесс? Хочу на своей попробовать, но не хочу делать первый блин комом.
SteyR, спасибо. Конечно, состав они явно не привели, но, как говорится, Sapienti sat... Тогда вопрос - оно аммиаком пахнет, жидковатое или нет? Для интересующихся: MSDS рулит 😊
Там "мягкие" абразивы - окись алюминия аморфная и окись кремния (диатомит), остальное - эмульсия и в одном из вариантов аммиак. Остается уточнить размер частиц и подобрать основу эмульсии. А синий цвет - чтобы мы не догадались 😊
Влт данные по пасте Flutz из их документации, лежащей в открытом доступе:
Flitz Metal Polish, Fiberglass Cleaner & Paint Restorer
--------------------------------------------------------
Oleic Distillates (олеиновая к-та очищенная) -- 08.5%
Petroleum & White Distillates (вазелин белый) -- 19.4%
Polydiethanolamid -- 3.0%
Ammonia Solution 25% in Water -- .8%
Saponification Agents -- -
Solid Polishing Powder -- 8.0%
De-mineralized Water -- 43.3%
Flitz Liquid Metal Polish 58489
----------------------------------
Aliphatic Hydrocarbons (шо попало, керосин всякий) -- 10- (10 и больше)
Alumina (окись алюминия) -- не указано
Diatomite* -- 1-5
---------------------------------
Короче, состав для меня как бы определен - смачиватели, немного загустителя, эмульгатор и 8-10 % абразива примерно пополам. Внимание, вопрос - у кого будут соображения по размеру частиц? Имеется окись алюминия 5 мкм (посмотрел сегодня в микроскоп), силикагель для хроматографии (тот же диатомит) 30 мкм и 5 мкм, и кизельгур (пока не знаю размера, завтра посмотрю). И дофига окиси хрома (3) с размером 1 мкм и меньше. Я прикинул - при допуске на диаметр пули в 100 мкм абразив должен быть не крупнее 10 мкм. Преимущества белой (пусть синей) пасты - видно, когда натерло, материал патча темнеет (с хромокисью фиг что видно). Преимущества хромокиси - твердая и мелкая. На чем пасту делаем?
И, как всегда, просьбы, предложения.... 😊
To SteyR: А нет ли возможности сфотографировать пасту Flitz хотя бы при 500х увеличении, Хоть посмотреть и сказать.
To Valent: Кроликом хочешь быть? Есть на чем проверить? Я раньше только окисью хрома полировал, в моей пасте есть смачиватели, но она целиком гидрофобная (парафин, вазелиновое масло, цетиловый и стеариловый спирт, цетостеариловый эфир макрогола). Размер частиц абразива до микрона, слипшихся агломератов - до 5 микрон (они разбиваются). Если надо, могу микрофото запостить, Олимпусом С-370 делал, но на взрослом микроскопе 😊
AirKill80Да ничем не плоха. Но для полировки ее надо разводить маслом. И контроль размера частиц не всегда возможен. И пошаманить хоцца 😊
А ГОИ то чем плохА? Вроде бы нормально полирует. И стОит копейки.
Микрофотка - не вопрос. Это моя паста, причем не самая лучшая.
Завтра, если не сели батарейки, сделаю фотки окиси алюминия и кремния. Или сразу пасту мутить начну...
Юра, а можно раздобыть у тебя этой пасты, желательно той что "самая лучшая"? 😛
Counter-StrikerЛегко. Кубиков 10-15 могу (это грамм 15-20, плотность как-то не определял). Пиши, звони, договоримся.
Юра, а можно раздобыть у тебя этой пасты, желательно той что "самая лучшая"? 😛
ОК. Пока не хочу тебя напрягать, пока не срочно. Будет оказия, я свяжусь. Спасибо.
Имеются в Москве пасты разной зернистости для полировки кузовов автомобилей. Я, когда купил ИЖ60 для РСР, у нее оказался ствол с ржавинкой. Ржавчину я снял такой пастой. Если кому надо - прошу в мыло.
CTAP4EГотовые полировочные пасты везде есть. И сортов много. Просто не всегда есть данные по фракционному составу абразива.
Имеются в Москве пасты разной зернистости для полировки кузовов автомобилей. Я, когда купил ИЖ60 для РСР, у нее оказался ствол с ржавинкой. Ржавчину я снял такой пастой. Если кому надо - прошу в мыло.
Сегодня не удержался - замесил пасту на кизельгуре и окиси алюминия для хроматографии. Смотрел в микроскоп, долго думал. Выводы:
1) Для полировки ствола моя 2-хкомпонентная не катит. Много частиц по 15-20 мкм, причем, судя по форме, это окись алюминия. Надо искать 5 мкм порошок. А эту - на полировку фасок пустим.
2) Кизельгур можно было выбрать - от 20-100 мкм до 15-30 мкм (какой он красивый, панцири микроводорослей прикольные!). Но все равно перетирается в 3-5 мкм, так что это не критично. Окись алюминия хрен разотрешь а "взрослого" измельчителя типа микромельницы у меня сейчас нет, а где есть - не дадут 😞
Будем искать, короче.
Потом перед уходом замесил суспензию окиси хрома для Контр-Страйкера. Успел глянуть в микроскоп и тихо порадоваться. Там 5 микрон - потолок, и то слипшиеся частицы, которые разлетятся под нагрузкой. Агломераты окиси хрома легко и достаточно быстро разлетаются на ультразвуковом кавитаторе, завтра перед приготовлением собственно пасты еще минут на 20 поставлю, чтоб наверняка. Думаю, 10 % наполнения хватит.
Долго думал над словами "Флитц", "эмульгатор", "кизельгур", "агломераты окиси хрома" и пр. Понял, что микроскоп и ультразвуковой кавитатор в ствол не залезут, поэтому:
Паста ГОИ, разведенная, к примеру, на "Русаке", для этих целей нормально катит? Я думаю, 95 процентов заинтересованного народу хочет сделать чуть лучше, но доступа к спецпастам не имеет. Дает ГОИ, как выражаются буржуи, "нормальный средний результат", или нет? Гурманы, опуститесь до уровня плебеев, ответьте однозначно.
Заранее благодарствую.
VikКатит, катит, только посветлее пасту выбирай и разотри хорошо. Лучше всего найти ступку и в ней. Чтобы комочков пасты не оставалось. Я сам подобным ствол на своем Хатсане полировал - просто взвесь окиси хрома в масле (это даже чуть хуже ГОИ с маслом). Потом уже изыски пошли.
Паста ГОИ, разведенная, к примеру, на "Русаке", для этих целей нормально катит? Я думаю, 95 процентов заинтересованного народу хочет сделать чуть лучше, но доступа к спецпастам не имеет. Дает ГОИ, как выражаются буржуи, "нормальный средний результат", или нет? Гурманы, опуститесь до уровня плебеев, ответьте однозначно.
Заранее благодарствую.
Зэр гут. Так и сделаю, ГОИ с маслом. Спасибо.