добрый день товарищи. несовсем понимаю про жидкую и газообразную фазу СО2. к примеру, винтовка кросман 1760 и ему подобные, где клапан и балон с жидким СО2 находятся на одной линии. жидкий газ, как и вода распределятся по балону и клапану равномерно, если винтовка в горизонтальном положении. а если её наклонять, то жидкий газ окажется либо в балоне, либо в клапане. балончик с углекислотой и клапан становятся одним целым. и я не понимаю, почему при увеличении объема клапана скорость растет? и как в таком случае сказывается положение винтовки в пространстве на энергетику выстрела и на расход газа?
Ага, ваши выкладки по первой ссылке вроде понял, по второй неочень. Не понимаю, почему при увеличении объема клапана, при прочих равных, скорость растет? Вед нет никакой отсечки жидкой фазы и она есть и в клапане, и в балоне...
ТЕХНАРЬ33растет но не в огромных пределах и в зависимости от длины ствола, если он будет короткий, то прирост скорости можно и не заметить..., по идее все банально, больший обьем клапана подразумевает большее кол-во газа выпущенного из бк во время выстрела и большую возможность со2 перейти из жидкого состояния в газообразное
Не понимаю, почему при увеличении объема клапана, при прочих равных, скорость растет? Вед нет никакой отсечки жидкой фазы и она есть и в клапане, и в балоне...
если это жидкая фаза - прироста не будет, будет огромный расход и снег из ствола, если газ успевает стать газообразным - будет заметный прирост скорости на длинных стволах
в нормальных системах по идее в разрыв между бк и баллоном ставится дополнительно расширительная испарительная камера
(для примера рассмотрите схему еще советских пневматических двигателей http://img.aucland.ru/market-photos/122/292tFL.jpg )
ТЕХНАРЬ33Сам переход из жидкости в газ работает как редуктор.
Вед нет никакой отсечки жидкой фазы и она есть и в клапане, и в балоне...
Минус такого решения - в сильном охлаждении при фазовом переходе.
Тогда получается вообще нет смысла в расширительных камерах. Пусь клапан плюет в перепуск немного жидкой фазы, а там он испарится и вытолкнет пулю. А то если в горизонтальном положении все нормально, то дулом вверх - уже перерасход, а вниз- недабор скорости.
ТЕХНАРЬ33с точностью до наоборот
Тогда получается вообще нет смысла в расширительных камерах. Пусь клапан плюет в перепуск немного жидкой фазы, а там он испарится и вытолкнет пулю. А то если в горизонтальном положении все нормально, то дулом вверх - уже перерасход, а вниз- недабор скорости.
ТЕХНАРЬ33Часть испарится, а испаряясь ОХЛАДИТ оставшуюся часть - ура! красивые снежинки!
Пусь клапан плюет в перепуск немного жидкой фазы, а там он испарится и вытолкнет пулю.
И чего хорошего находят в этой кислоте? Одни проблемы. Воздух лучше однозначно! 😊
Снег из ствола красивее 
ЛЕНЭНЕРГО
И чего хорошего находят в этой кислоте? Одни проблемы. Воздух лучше однозначно! 😊
что в ППП находят, РСР одназначно лучше, а владельцы 1377 вообще мазахисты... Сдесь вопрос принципиального знания.
kuente
с точностью до наоборот
хорошо, вроде понял. И отсечь жидкую фазу при линейном расположении балона и клапана невозможно. Правильно?
кеске се - линейное расположение балона и клапана?
ТЕХНАРЬ33можно использовать капиллярные соединения через трубочки, в этом случае натекание жидкой фазы будет минимальным, но все таки крайне лучше результат получается когда есть испарительная камера так как давление жидкого со2 много ниже давления газообразного состояния + процесс испарения не мгновенный
хорошо, вроде понял. И отсечь жидкую фазу при линейном расположении балона и клапана невозможно. Правильно?
Тоесть если сделать так, то проблема частично решится?
ТЕХНАРЬ33Объем клапана - это в смысле накопителя?
Не понимаю, почему при увеличении объема клапана, при прочих равных, скорость растет?
Потому, что в процессе выстрела в накопителе падает давление. Не успевает подпитываться из баллона. И чем больше накопитель, тем меньше падает давление.
Не обращайте внимания на подобные заявления:
kuente
так как давление жидкого со2 много ниже давления газообразного состояния
Давление в баллоне и накопителе перед выстрелом одинаковое. Плотность может быть и разная, но есть данные, что выравнивается через продолжительное время, синхронно с выравниванием температуры.
Температура падает там, где кипит.
Кипение сопровождается "вспениванием", никакой капилляр не спасет.
ТЕХНАРЬ33
Пусь клапан плюет в перепуск немного жидкой фазы, а там он испарится и вытолкнет пулю.
Да, именно так.
И я описывал, как такой клапан настраивается. И никакого снега.
И еще учтите, что при стрельбе под углом к горизонту меняется энергия ударника, из-за его веса. Особенно при слабой пружине и массивном ударнике.
:D теоретик...
kuente
давление жидкого со2 много ниже давления газообразного состояния + процесс испарения не мгновенный
По моим личным практическим наблюдениям - не верно 😊
Фазовое равновесие на то и фазовое равновесие, что давление жижы и газа равно. Если давление жижи мало - значит это уже сухой лед, который постепенно сублимирует 😊
Далее насчет скорости испарения: опят-таки, кое-какие эксперименты показали, чо испарение происходит очень быстро, почти мгновенно. Белый выхлоп из ствола при стрельбе жижей - это переохлаждение газа уже на вылете с конденсацией в сухой лед, а испариться он успешно успел в стволе, при разгоне пули. Также смотрим в хрон - как при выстреле жижей скорость пули скачком возрастает по сравнению с газом, а если бы испарение было медленным - то при выстреле жижей (представим себе, что в клапане 100% объема - жижа) у нас пуля бы вылетела медленнее, чем при выстреле газом. А раз пуля летит быстрее - значит у нас успел высвободится газ и его, значит, вылезло (и произвело полезной работы) больше, чем было бы в накопителе в случае выстрела просто газом.
Еще пруф: если такой винт быстро поднять стволом вверх и сразу-же стрельнуть - летит жижа. Хотя от баллона до клапана - капиляр, который "в теории" вроде должен замедлять перетекание жидкости.
Вот такие вот пирожки 😊
копипаст с инета:
При повышении давления и охлаждении диоксид углерода легко сжижается и находится в жидком состоянии при температурах от +31 до -57. С (в зависимости от давления). Ниже -57. С переходит в твердое состояние (сухой лед). Давление, необходимое для сжижения, зависит от температуры: при +21. С оно составляет 60 атм, а при -18. С всего 20 атм. Жидкий СО2 хранят в герметичных емкостях под соответствующим давлением. При переходе в атмосферу часть его превращается в газ, а некоторое количество - в «углеродный снег», при этом его температура понижается до -84. С.
Петруха - давай в клапан в твердом виде со2 подавать 😛
Лучше - подавать в камеру сгора клапан жидкий кислород вперемешку с наночастицами алюминия, а потом подавать туда разряд! 😀
ADFПо моим личным практическим наблюдениям - не верно 😊
Фазовое равновесие на то и фазовое равновесие, что давление жижы и газа равно. Если давление жижи мало - значит это уже сухой лед, который постепенно сублимирует 😊
Далее насчет скорости испарения: опят-таки, кое-какие эксперименты показали, чо испарение происходит очень быстро, почти мгновенно. Белый выхлоп из ствола при стрельбе жижей - это переохлаждение газа уже на вылете с конденсацией в сухой лед, а испариться он успешно успел в стволе, при разгоне пули. Также смотрим в хрон - как при выстреле жижей скорость пули скачком возрастает по сравнению с газом, а если бы испарение было медленным - то при выстреле жижей (представим себе, что в клапане 100% объема - жижа) у нас пуля бы вылетела медленнее, чем при выстреле газом. А раз пуля летит быстрее - значит у нас успел высвободится газ и его, значит, вылезло (и произвело полезной работы) больше, чем было бы в накопителе в случае выстрела просто газом.
Еще пруф: если такой винт быстро поднять стволом вверх и сразу-же стрельнуть - летит жижа. Хотя от баллона до клапана - капиляр, который "в теории" вроде должен замедлять перетекание жидкости.
Вот такие вот пирожки 😊
все было верно, меряешь ты не давление жижи, а давление газа, потому как в полностью заправленом баллоне 80% обьема занимает жидкость, 20% газ
испарение происходит все же не мгновенно, а почти мгновенно, а это значит - требуются временные затраты на изменения агрегатного состояния из жидкости в газ
Теперь представь себе длину ствола при которой порция жидкого газа должна не только перейти из одного агрегатного состояния в другое но и совершить при этом работу, которая растянута во времени и не совершается мгновенно...
Следуя общей же логике - обьем бк можно вообще урезать до минимума (до порции жидкости, пусть в стволе испаряется), но в то же время все опыты (в том числе и твои собственные) показывают обратное и увеличение обьема клапана ведет к повышению скорости
Даже производители со2 оружия это понимают и включают в конструктив оружия испарительные камеры - на примере дрозда
капиляр именно замедляет, а не полностью устраняет натекание жидкости - для устранения нужно ставить промежуточную расширительную камеру (баллон-капиляр-расширительная камера-капиляр-клапан)
ты сам делаешь выводы:
1. 100% жидкости - низкая скорость
2. частично жидкость частично газ - скорость выше чем в первом случае
но вот третий пункт однозначно списываешь в утиль
3. газ меньше скорость ниже- на самом деле она будет выше (это можно даже доказать на примере воздуха в РСР, где вообще нет использования жидкой фазы)
в ваших случаях выйдет дикий расход со2 и низкая скорость полета боеприпаса - доказано шакилом, на примере его попыток разработать со2 на основе рср кита
в тоже время я по своим выкладкам делал со2 - итог стабильно работающие винтовки (существующие в реалиях, а не в уме), с одного баллона 12грамм 40 выстрелов 215-220м\с полуграммом
ADFПо моим личным практическим наблюдениям - не верно 😊
Фазовое равновесие на то и фазовое равновесие, что давление жижы и газа равно. Если давление жижи мало - значит это уже сухой лед, который постепенно сублимирует 😊
Далее насчет скорости испарения: опят-таки, кое-какие эксперименты показали, чо испарение происходит очень быстро, почти мгновенно. Белый выхлоп из ствола при стрельбе жижей - это переохлаждение газа уже на вылете с конденсацией в сухой лед, а испариться он успешно успел в стволе, при разгоне пули. Также смотрим в хрон - как при выстреле жижей скорость пули скачком возрастает по сравнению с газом, а если бы испарение было медленным - то при выстреле жижей (представим себе, что в клапане 100% объема - жижа) у нас пуля бы вылетела медленнее, чем при выстреле газом. А раз пуля летит быстрее - значит у нас успел высвободится газ и его, значит, вылезло (и произвело полезной работы) больше, чем было бы в накопителе в случае выстрела просто газом.
Еще пруф: если такой винт быстро поднять стволом вверх и сразу-же стрельнуть - летит жижа. Хотя от баллона до клапана - капиляр, который "в теории" вроде должен замедлять перетекание жидкости.
Вот такие вот пирожки 😊
все было верно, меряешь ты не давление жижи, а давление газа, потому как в полностью заправленом баллоне 80% обьема занимает жидкость, 20% газ
испарение происходит все же не мгновенно, а почти мгновенно, а это значит - требуются временные затраты на изменения агрегатного состояния из жидкости в газ
Теперь представь себе длину ствола при которой порция жидкого газа должна не только перейти из одного агрегатного состояния в другое но и совершить при этом работу, которая растянута во времени и не совершается мгновенно...
Следуя общей же логике - обьем бк можно вообще урезать до минимума (до порции жидкости, пусть в стволе испаряется), но в то же время все опыты (в том числе и твои собственные) показывают обратное и увеличение обьема клапана ведет к повышению скорости
Даже производители со2 оружия это понимают и включают в конструктив оружия испарительные камеры - на примере дрозда
капиляр именно замедляет, а не полностью устраняет натекание жидкости - для устранения нужно ставить промежуточную расширительную камеру (баллон-капиляр-расширительная камера-капиляр-клапан)
ты сам делаешь выводы:
1. 100% жидкости - низкая скорость
2. частично жидкость частично газ - скорость выше чем в первом случае
но вот третий пункт однозначно списываешь в утиль
3. газ меньше скорость ниже- на самом деле она будет выше (это можно даже доказать на примере воздуха в РСР, где вообще нет использования жидкой фазы)
в ваших случаях выйдет дикий расход со2 и низкая скорость полета боеприпаса - доказано шакилом, на примере его попыток разработать со2 на основе рср кита
в тоже время я по своим выкладкам делал со2 - итог стабильно работающие винтовки (существующие в реалиях, а не в уме), с одного баллона 12грамм 40 выстрелов 215-220м\с полуграммом
Трепачи! 😊
Я не теоретик. Я сделал кросман 2300т, в котором нет снега и перерасхода в начале баллона и скорость 170 на стандартном стволе 0,51г. 60 выстрелов с баллона. Скорость стабильна при температуре от 18 до 25. При 34 вообще еле стреляет.
То есть я настроил одновременно 2 плато, и по плотности(жиже) и по температуре.
PetruchaНу так в том 2300 и клапан-камера были какие-то "шаманские", да? Так что несчетно. Читер. 😊
То есть я настроил одновременно 2 плато, и по плотности(жиже) и по температуре.
А где можно на ето чудо посмотреть?
Первые две сцылки в етой теме читал, нифига не понял, есличесна. 
Там все написано, даже не знаю, чем помочь. 😞
Камера слегка расточенная, дно плоское, тарелка новая.
kuente
увеличение обьема клапана ведет к повышению ско...
При стрельбе чисто газом - да, ибо перепуск от камеры к баллону - зачастую есть дроссель (слишком тонкий проход) и газ из баллона как бы изолирован в пределах одного выстрела от объема клапана.
kuente
испарительные камеры - на примере дрозда...
Хоть её и называют испарительной камерой - фактически это нифига не так, это просто теплообменник. Радиатор 😊
Кряжевский, несмотря на противоречивое к нему отношение, однозначно говорил: испарительные камеры - это все фигня, надо минимизировать общие потери в тракте баллон-ствол. И улучшать теплообмен, чтобы остывало не очень быстро.
kuente
ты сам делаешь выводы:
1. 100% жидкости - низкая скорость...
Нет!
не надо приписывать мне то, чего я не говорил и не подразумевал! 😛
Про 80/20 - это норма заправки баллонов, а НЕ физический предел!
Если ты баллон с газом вертикально держишь и рассматриваешь его нижние 50% - то там 100% рассматриваемого объема заполнено жидкостью. А теперь представь, что низ баллона - это клапан. Получить 100% жы жы в клапане - легко.
kuente
2. частично жидкость частично газ - с...
Бла, бла, бла... Пустой разговор, т.к. утверждаю, что этот вариант не исследовался.
kuente
на примере воздуха в РСР, где
Воздух легче, чем СО2 и у него, рассматривая ПЦП, тупо давление выше. даже после редухтера почти всегда за сотку - при прочих равных имеем минимум двукратную дурь относительно кислоты.
kuente
с одного баллона 12грамм 40 выстрелов 215-220м\с полуграммом
Охренеть чуйдеса! 😀
Petruchaс весьма с заурядными характеристиками 😊
Я не теоретик. Я сделал кросман 2300т
к примеру простой дрозд с расточеным клапаном (ты прикинь его размеры и сравни с размерами клапана кросмана) на стволе 30см, выдает почти тоже самое 😛
ADFпустые понты бла бла бла, не исследовалось, только теоретизировалось - а лучше бы сначала практиковалось... 😛
Бла, бла, бла... Пустой разговор, т.к. утверждаю, что этот вариант не исследовался.
ADFлегче, да вот давление мной изучалось тупо тоже самое в пейнтбольных баллонах, с пейнтбольными редукторами 😛 - за счет легче достигается прирост скорости 30%, а если давление понизить для компенсации с со2, получается именно то что я описываю, а не то что теоретически получается
Воздух легче, чем СО2 и у него, рассматривая ПЦП, тупо давление выше. даже после редухтера почти всегда за сотку - при прочих равных имеем минимум двукратную дурь относительно кислоты.
ЗЫ для интереса ознакомься с тем что вышло у шакила в железе, который строил выкладки чисто по твоим теориям
то что я описываю, а не то что теоретически получается
Не пойму, о какой теории, да еще и "моей" речь?
Теория там вся таже. Со2 в 100500 раз тяжелее воздуха (раньше помнил и мог сказать точную цифру разницы, сейчас лень снова прикидывать) - он при выстреле сам себя толкает, а не только пулю. По сути это все тоже ограничение по скорости звука в СО2, только рассмотренное под чуть-чуть другим углом. Но в принципе, если толкать тяжелый снаряд и помедленее, скажем не выше 100 м\с, то разница с воздухом уменьшается вплоть до исчезает при прочих равных.
что то я неуловил про давление
если в одном сосуде (или двух сообщающихся) есть жижа и газ то их давление будет равно ?
разница наверное будет в скорости вытекания через клапан
обьёма газа вытечет больше
жижи мньше но она частично испарится в стволе (сколько неизвестно мож вся) и в результате газа в стволе окажется боьше
нефакт что пуля полетит быстрее или медленнее, тут надо считать для каждого конкретного случая
еще разрушили мои мечты о капилляре как о испарителе) почему вспененный СО2 застрянет в капилляре я непонел(
возможно испарятся будет медленно с обмерзанием участка капилярки на котором будет происходить испарение
ADFОн говорил применительно к стрельбе в ОФТОМОТИЧИСКОМ рижиме, када житкасть в балоне один писюн "кипит" ВСЕ ВРЕМЯ стрельбы.
Кряжевский, несмотря на противоречивое к нему отношение, однозначно говорил: испарительные камеры - это все фигня, надо минимизировать общие потери в тракте баллон-ствол. И улучшать теплообмен, чтобы остывало не очень быстро.
PetruchaТам усе без картинок. Понял только про клапан-тарелку, дельно. Остальное мб тоже дельно, но нихера непонятно. 😞
Там все написано, даже не знаю, чем помочь.
Непонятно про какие куда натекания и про прочую кашу.
ADFТы прям умный весчь говоришь, аж прям жалко что я додумался до етого самостоятельно полгода назад - Со2 и калибр 4,5мм = дрочить ногами.
если толкать тяжелый снаряд и помедленее, скажем не выше 100 м\с, то разница с воздухом уменьшается вплоть до исчезает при прочих равных.
Со2 имеет смысел ТОЛЬКО для калибра .22, и ето даже не имха.
ADFОн говорил применительно к стрельбе в ОФТОМОТИЧИСКОМ рижиме, када житкасть в балоне один писюн "кипит" ВСЕ ВРЕМЯ стрельбы.
Кряжевский, несмотря на противоречивое к нему отношение, однозначно говорил: испарительные камеры - это все фигня, надо минимизировать общие потери в тракте баллон-ствол. И улучшать теплообмен, чтобы остывало не очень быстро.
PetruchaТам усе без картинок. Понял только про клапан-тарелку, дельно. Остальное мб тоже дельно, но нихера непонятно. 😞
Там все написано, даже не знаю, чем помочь.
Непонятно про какие куда натекания и про прочую кашу.
ADFТы прям умный весчь говоришь, аж прям жалко что я додумался до етого самостоятельно полгода назад - Со2 и калибр 4,5мм = дрочить ногами.
если толкать тяжелый снаряд и помедленее, скажем не выше 100 м\с, то разница с воздухом уменьшается вплоть до исчезает при прочих равных.
Со2 имеет смысел ТОЛЬКО для калибра .22, и ето даже не имха.
kuente450 Дж с баллона это "заурядно"?
с весьма с заурядными характеристиками
b4now
...что я додумался до етого самостоятельно полгода наза...
Ой ну прямо гений такой гений, ну первайоптваюоткрыватель прямо! 😀 В конце 9нацатого века предлагался калибр что-то около 8мм для со2. Какие в цраку .22?!
Ориджынали писал кто-то там выше:
нефакт что пуля полетит быстрее или медленнее, тут надо считать для каждого конкретного случая
Факт - хронограф не обмануть!
И неча тут сиси мять: жижа в стволе !успевает! испариться и, став газом, сообщить весомый пендель пуле. Злее, чем жижой, СО2 пукли начинают стрелять лишь при нагреве выше ~30 цельсиев, правда стабильность пропадает.
ADFтогды откудово снег?
жижа в стволе !успевает!
Не, ну если полный ствол налить, тогда не успевает.
а вот огнетушитель углекислотный если перевернуть то из него снег идёт
Получается к одному результату можно прийти двумя путями: используя расширительную камеру или несколько расширительных камер соедененных через капиляр. И не используя вообще никаких камер, "плюя" жижей в перепуск. Второй вариант значительно проще в исполнении...
ТЕХНАРЬ33и получишь низкую скорость и огромный расход, от результата будешь плеваться
И не используя вообще никаких камер, "плюя" жижей в перепуск. Второй вариант значительно проще в исполнении...
ADFФакт - хронограф не обмануть!
И неча тут сиси мять: жижа в стволе [b]!успевает!
испариться и, став газом, сообщить весомый пендель пуле. Злее, чем жижой, СО2 пукли начинают стрелять лишь при нагреве выше ~30 цельсиев, правда стабильность пропадает.[/B]
тоесть вы хотите сказать что жидкий со2 даст больше скорости чем газ?
имеется ввиду при одинаковом времени открытия клапана или при одиноковом расходе?
P_L_Z
...при одинаковом времени открытия клапана или при одиноковом ра...
Одинаковость времени открывания и тем более одинаковость расхода никак не гарантировать, а вот одинаковость технических параметров механизма - вполне! При выстреле, когда клапан ниже уровня баллона, любая СО2 пукля выдает больше дури, чем при нормальном выстреле. Расход, правда, при стрельбе жижей очевидно выше, а КПД использования энергии - ниже. Имеет место быть суровый избыток рабочего тела, что на сдачу еще и ошметки льда вылетают.
Не хотите вы читать. 😞
Порцию жижи на выстрел при полном баллоне можно ограничить настолько, что скорость и расход будут такими же, как и в конце баллона.
Не хотите вы читать. 😞
Порцию жижи на выстрел при полном баллоне можно ограничить настолько, что скорость и расход будут такими же, как и в конце баллона.
Да можно, можно!
За счет компоновки, когда клапан всегда выше баллона 😊
Нет. На горизонтальном баллоне. За счет тарельчатого клапана.
Лучше специально обученного гномика около крантика с манометром посадить 😊
Petrucha
Нет. На горизонтальном баллоне. За счет тарельчатого клапана.
типа плоскость по плоскости с малым пропусным сечением?
Жидкость пролазить через любой зазор или дроссель, когда ей надо. Даже при клапане, который держит перепад в несколько очков на прямое открытие, жижа за него пролазит: не целиком, но достаточными для нарушения стабильности выстрела кусками. Если не залезла сразу, то после выстрела стволом вверх - через разделитель первая полезет жижа.
ТЕХНАРЬ33Нет. Кромка по плоскости. Тарелка вверх дном на столе. Работа по открыванию такого клапана сильно зависит от вязкости субстанции в зазоре, на кромке. Увеличивая диаметр тарелки можно обрезать порцию жижи. На очень большой тарелке скорость с полным баллоном будет меньше, чем с почти пустым, когда давление еще есть, а жидкой фазы уже почти нет.
типа плоскость по плоскости с малым пропусным сечением?
Соответственно, при определенном диаметре скорость будет постоянной и перерасхода в начале не будет. И снега не будет.
Сама тарелка из жесткого материала, а плоскость к которой она прелигает имеет уплотнение. Типа капрона.
Так на умарексе 850 сделано. кольцо из ПУ со сложным креплением-уплотнением.
У меня тарелка из капролона, а седло - плоское дно накопителя.
Так на умарексе 850 сделано. кольцо из ПУ со сложным креплением-уплотнением.
У меня тарелка из капролона, а седло - плоское дно накопителя.
А как характеристики клапана зависят от геометрии тарелки? Про ее диаметр понял, а остальное?
А никак. Тарелка работает площадью, а конус - для улучшения условий обтекания ее потоком.
В более вязкой среде тарелка будет открываться труднее, в газу - больше.
О как! Уже все понятно, можно других учить? 😊
Чтобы тарелка работала правильно, площадь пропускного сечения под ней должна быть не меньше остального тракта. И это в закрытом состоянии. То есть в закрытом состоянии площадь под кромкой равна нулю, а в миллиметре от кромки уже должна быть 10 или сколько задумано кв мм. Не должно быть пережатия в районе штока. Форма близкая к сковородке со слабо коническим дном.
Клапан должен быть достаточно жестким, чтобы не прогибался под давлением, а то открываться будет тяжело.
Ну про тарелко-сковородку клапана - чего не понять.
А там (в начале) аж две сцылки и в них несколько страниц в каждой и написано ДОФИГА. И нифига непонятно о чем написано. Значит что-то умное.
Что то я пропустил ваши посты. Про форму теперь понял. Созрел новый вопрос: как грамы жидкого СО2 перевести в литры его газообразного состояния? То есть 1 грамм жижи во сколько литров газа перейдет при испарении?
ТЕХНАРЬ33
Что то я пропустил ваши посты. Про форму теперь понял. Созрел новый вопрос: как грамы жидкого СО2 перевести в литры его газообразного состояния? То есть 1 грамм жижи во сколько литров газа перейдет при испарении?
зависит от давления, обЪём может практически неизменится при испарении
(ИМХО)
ТЕХНАРЬ33
Что то я пропустил ваши посты. Про форму теперь понял. Созрел новый вопрос: как грамы жидкого СО2 перевести в литры его газообразного состояния? То есть 1 грамм жижи во сколько литров газа перейдет при испарении?
зависит от давления, обЪём может практически неизменится при испарении
(ИМХО)
С Наступающим Новым Годом!!!
С праздником Вдрабадан! 