так ли он нужен как его малюют?
сталкиваюсь с апгрейдами каждый день и заметил особенность - чем меньше перепуск (от стандарта) тем меньше мощность винтовки...
пардон не так выразился - так ли нужно уменьшение перепуска как его малюют
kuenteКак убежденный "уменьшатель", замечаю, что сказывается уменьшение начинает при энергии свыше 11-12 Дж.
пардон не так выразился - так ли нужно уменьшение перепуска как его малюют
YuraS
Как убежденный "уменьшатель", замечаю, что сказывается уменьшение начинает при энергии свыше 11-12 Дж.
вот потому и спрашиваю так как уменьшая перепуск и на более выских энергиях - теряю мощность
kuenteА утяжилитель какой массы стоит?Т.К. уменьшеный перепуск уменьшает скорость поршня,но повышает давление(неуверен),из этого можно сделать вывод,что уменьшение перепуска важно при мощной пружине и не очень тяжолом утяжелителе.вот потому и спрашиваю так как уменьшая перепуск и на более выских энергиях - теряю мощность
играемся с разным весом утяжелителя, от 48 до 90грамм
Попробуй с самым лёгким поршнем
Я извиняюсь...
А что такое перепуск?
то Эхо-браво:
Да ты шо! Цэ ж та самая дырка, из которой воздух из компрессора в ствол подадаить! 😀
Может кому етот перепуск уменьшить хочется? - обращайтесь: http://guns.allzip.org/topic/24/94625.html
Я заказал ету штуку на резбе 5 мм. Ечё непоставил. Делол кто небудь на резбе? По моему далжно быть прочнее.
kuenteПока только на одной 512-й уменьшение перепуска не дало ничего. Как почти 15 Дж было, так и осталось, даже, по-моему, пару-тройку м/с в минус. Она вообще заколдованная, разгону поддается плохо. Счастливый владелец - Svar45 😊, хотя ему монопенисуально, у него любимая цацка - Гамо Шедоу с ГП. Почти 20 Дж и автоматная гильза на 38 м...
вот потому и спрашиваю так как уменьшая перепуск и на более выских энергиях - теряю мощность
Да, утяжелители ставлю обычно 75-95 г, исходя из выведенного мной эмпирического правила (масса утяжелителя равна 150 массам любимой пули).
беда с этим перепуском, сколько не муздохался, всегда в минус......, игнатова прога тоже чутко на уменьшение перепуска раегирует - и тоже в минус
беда с этим перепуском
Дык может статистику?
Материал, длина трубки, вил ствольной прокладки (родная/видоизмененная), м.б. метод установки (на клей, резьбу, внатяг или еще как)...
Могут быть разные ньюансы..
SwD
[b]беда с этим перепуском
Дык может статистику?
Материал, длина трубки, вил ствольной прокладки (родная/видоизмененная), м.б. метод установки (на клей, резьбу, внатяг или еще как)...
Могут быть разные ньюансы..[/B]
вот я и думаю, может пусть юра поделеться своим 100% положительным рецептом.....
ДЫк и печальный опыт надо выложить, чтоб было с чем сравнить и над чем думать...
печальный опыт в том, что ПРЯМО сейчас отрезав кусочек от гелевого стержня и загнав его в резинку совего свежесделанного Ф25 я получил НЕ прибавку скорости, с скорее ее уменьшение в среднем 230 относительно 240при нормальном состоянии(пуля СР7.9), зато развальцовка юбок вопевых увеличила среднюю н.с. до 260, да еще и стабилизировала скрорость в пределах 259/263м/с 
Э-э-э граждане, не все так просто. Во-первых, у Саши ход большой, а это другая динамика движения поршня. Во-вторых, массу поршня и массу и усилие страгивания пули надо подбирать, от этого тоже зависит. Материал перепуска - абы не раздувало и герметизировало. Сейчас предпочитаю капролон с резиновым уплотнением.
На нестандартном цилиндре надо подобрать такой стартовый поджим пружины и массу поршня, чтобы эффективно продавливалась воздушная подушка и поршень приходил в нужное время к передней стенке. Со стандартной 512-й опыт есть, а с нестандартом надо пробовать.
YuraS
Э-э-э граждане, не все так просто. Во-первых, у Саши ход большой, а это другая динамика движения поршня. Во-вторых, массу поршня и массу и усилие страгивания пули надо подбирать, от этого тоже зависит. Материал перепуска - абы не раздувало и герметизировало. Сейчас предпочитаю капролон с резиновым уплотнением.
На нестандартном цилиндре надо подобрать такой стартовый поджим пружины и массу поршня, чтобы эффективно продавливалась воздушная подушка и поршень приходил в нужное время к передней стенке. Со стандартной 512-й опыт есть, а с нестандартом надо пробовать.
вообщето да, с чистой МРкой я ниразу не колупался, а пытался уменьшать перепуск то на Ф28, теперь на Ф25 😊
а тут пожалуй у меня и манжета родная - не подходящая и поджатие уменьшилось.... относительно МРки.....
хотя в принципе и 260м/с СР7.9 нормально...... - тоже самое дает ГХ440
В перепуске всех ИЖ и МР использую фторопластовую
втулку
По наружному диаметру +0.05-0.08мм
По длине +0.5-0.8мм
Перепуск начальный 2.8-3мм
Втулка помещается в "морозилку"холодильника
и через~30минут с небольшим натягом вставляется(у материала
достаточно большой коэф.тепл.расширения)
Закрываю ствол(первый раз с некоторым усилием)и оставляю
на сутки-втулка примет необходимую форму
Затем,если нужно,острым ножом подрезать облой и прокалибровать
отверстие
А затем с хронографом под данный вид пульки,сверлом(через
0.1мм-можно и меньше,если есть возможность подобрать)смотрю
динамику изменения скорости и останавливаюсь на макс.
Но,повторяю,под данный вид пульки
Такая методика работает давно(правда на температурах
ниже,чем в "морозилке" втулка может выпасть-теоретически)
vasj
В перепуске всех ИЖ и МР использую фторопластовую
втулку
По наружному диаметру +0.05-0.08мм
По длине +0.5-0.8мм
Перепуск начальный 2.8-3мм
Втулка помещается в "морозилку"холодильника
и через~30минут с небольшим натягом вставляется(у материала
достаточно большой коэф.тепл.расширения)
Закрываю ствол(первый раз с некоторым усилием)и оставляю
на сутки-втулка примет необходимую форму
Затем,если нужно,острым ножом подрезать облой и прокалибровать
отверстие
А затем с хронографом под данный вид пульки,сверлом(через
0.1мм-можно и меньше,если есть возможность подобрать)смотрю
динамику изменения скорости и останавливаюсь на макс.
Но,повторяю,под данный вид пульки
Такая методика работает давно(правда на температурах
ниже,чем в "морозилке" втулка может выпасть-теоретически)
ну вот , хорошо, а расскажи, допустим исходные, что сделано с винтовкой (манжета, пружина) и каков эффект в итоге получил, пули то наверно теже что и все используют, СР7.9/10.5, гамо про магнум.. вот и раскрой тему до конца - с чего начал и чего сумел добиться в ИТОГЕ
сейчас отстрелял Ф25 гамо матчем, средняя скорость 270м/с с разбросом 6м/с, а вот турецкий отстой показал 257/258м/с с удивительным постоянством....
На Иж38(пружине 8лет,перепуск ФТ 3.1,кожа,напр.утяж.)-
"турок" 145м.с
Иж53(обрезок пружины38(8лет)перепуск ФТ 3.0,напр.утяж.,
залит мертвый объем цилиндра,выбран кембриком м.объем
полиур.манжеты)-"турок" 125м.с
На 60ЗМЗ проблемно с переходным(латунный досылатель с резинками,
напр.утяж.,мертвые объемы,подрезка пружины б\у с 512)-"чехи"0.5-165м.с
На ИЖах сознательно не ставлю усил.пружины
512(усил.пружина,перепуск ФТ 3.2,напр.утяж.)-"чехами"0.5гр 240м.с
Зуль314(пружина б\у от512,перепуск-на ЭП с пластификатором
латун.трубочка,3.6,кожа)-"чехи"0.5-175м.с..На этой машине с установкой мощной пружины есть задел по скорости,но сознательно не разгоняю
Р45"китайка"(глобальные доработки,но качество ствола того стоило,
перепуск 3.8(лат.трубочка на ЭП),усил.пружина,кожа)-"чехи"0.5-260м.с
Пульки есть смысл калибровать через матрицу-
иногда турки качественней идут,чем дорогие и
именитые
Достаточно проверить выборочно
512(усил.пружина,перепуск ФТ 3.2,напр.утяж.)-"чехами"0.5гр 240м.с
ну вот возьмем вот этого пациента, удостоверимся в отсутствии ЯВНОГО дизеля, отстреляем гамо матчем (а то "чехи" както неясно..)
и поставим родной уплотнитель ствола, что будет?
каким хроним меряешь?
Чехи-DIABOLO STANDARD
Турки-как некоторые говорят ОТСТОЙ-
была достаточно качественная партия(и пропала)
В смутное время делал колпачки(0.3)-была приличная
повторяемость(для ИЖей само то)
Сейчас занимаюсь со Скарабеями и Люманами разных масс
Первый хронограф опто.датчики и комп.
последние измерения S044
PS.Зуль304,прошу прощения за описку
vasj
Чехи-DIABOLO STANDARD
Турки-как некоторые говорят ОТСТОЙ-
была достаточно качественная партия(и пропала)
В смутное время делал колпачки(0.3)-была приличная
повторяемость(для ИЖей само то)
Сейчас занимаюсь со Скарабеями и Люманами разных масс
Первый хронограф опто.датчики и комп.
последние измерения S044
PS.Зуль304,прошу прощения за описку
ну вот возьмем вот этого пациента, удостоверимся в отсутствии ЯВНОГО дизеля,
и поставим родной уплотнитель ствола, что будет?
😊 это важней
С предоставлением величин могу ответить
по53(делал месяца 4 назад)
Со всеми перечисленными доводками и родной
резинкой 115м.с(турок)-ожидал большего
Начал играть с перепуском от2.8
на 125м.с остановился(пару втулок запорол
перебором)
На38 было120 стало145
Вывод-масса утяж.(читай масса поршня),диаметр перепуска,
тип пули взаимосвязаны
Потому,говорить о оптимальном диаметре перепуска(о чем и спрашивалось вначале,оптимал выходит с завода) не совсем корректно
При заданном типе пули и готовой напр.и утяж.(без полости для свинца)-игра с перепуском дает результат(ФТ многие могут
подогнать по "месту" без станка)
Безусловно,при наличии приборов объективного контроля
На Зуль304 старый перепуск(4.2мм) поставить проблемно
Уплотнение кож.кольцом.А трубочка(ок 30мм)в перепуске
рарворачивалась остро заточенными сверлами с маслом вручную
через 0.05мм(подобрал микрометром)
Когда скорость перестала расти-операцию прекратил
Перепуск слегка заполировал
всеже на мой ПРЯМО поставленный вопрос ответа я не получил...., проверить то не сложно .....
Проверить,как раз,и сложно
ФТ втулку надо вырывать саморезом и начинать
все сначала.Да и хронографа на работе нет
vasj
Проверить,как раз,и сложно
ФТ втулку надо вырывать саморезом и начинать
все сначала.Да и хронографа на работе нет
жаль, хороший бы эксперимент был......
МР512 делал товарищу под 0.5гр(с коробки165м.с)
Для пробы стрелял Скарабеем 0.75-
потерял около 2Дж
С перепуском под 0.75 не играл,хотя
можно было наверстать Дж,но потерять на 0.5гр