Бесшумный и безотходный пулеловитель с релаксатором

Руководство к размышлениям

Для настройки и измерений моего любимого Кубика QB-78, который пока не вышел за пределы жилой комнаты, понадобилось соорудить бесшумный пулеуловитель.
Он бы позволил измерять скорость пуль, не напрягая никого из окружающих бабахами, бздынями и прочими хлесткими щелчками.
Кроме того, он не должен выдавать "на гора" кучу мусора из ошметок газет, портретов любимых президентов, тряпок и прочих амортизаторов, т.е. быть безотходным.
И конечно же, не требовать в него какого-либо регулярного вмешательства.
Для начала полез в Гугль, но на словосочетания "Бесшумный пулеловитель" он выудил только одну малополезную ссылку:
http://edgun.ru/forum/index.ph...&st=60&p=40420&

Пришлось избретать с нуля, и вот что получилось:

Здесь справа налево (по ходу полета пули):

Винтовка - Трубочный хронометр типа S04 - Толстостенная резиновая трубка - Пулеуловитель

Пулеуловитель изготовлен из двух цилиндров большего и меньшего диаметров (коричневый цвет), вставленных друг в друга.
В качестве цилиндров использовались пластиковые трубы для бытовой канализации.
Диаметр внешней трубы 180 мм, внутренней поменьше, длина сколько не жалко, у меня получилось около метра.
Пространство между ними (зеленый цвет) заполнено звукоизолирующим материалом типа войлок.
Передняя и задняя часть пулеуловителя (оранжевый) - круг из ДСП, передний с отверстием под резиновую трубу.
Наверное, с размерами малость перебрал, получился таки ох..фигенный объем, может, можно и поменьше, но уж так получилось 😛
Могу, конечно, сфотографировать эту Дору, но смотреть на нее страшновато - эдакое секретное оружие из подземелий Третьего Рейха 😀

Теперь обратимся к тому синему слою, пока не упомянутому, который находится перед задним дощатым дном.
Это, собственно, и есть активная часть улавливателя пуль, которая изготовлен из...

Но пока сделаем небольшое отступление, напомнив о главной идее данного пулеуловителя - он должен быть бесшумным и безотходным.
Для реализации этих характеристик было перебрано изрядное количество всяческих материалов,
пока мысль внезапно не остановилась на неожиданно простом решении - свинец!!!

И действительно, свинец является мягким пластичным металлом, наши свинцовые пульки для него как родные,
и каждый выстрел будет вгонять их в это свинцовое дно как гвозди в деревяшку.
В итоге в этом свинцовом дне соберутся все выстреленные пули, они сольются с ним как одно целое и не будут болтаться в пулеуловителе.
Со временем свинцовое дно будет только расти по толщине и весу, но ничего в смысле чистки делать с ним не придется.
Ну, может, через несколько лет это дно, если оно станет слишком толстое, нужно будет снять, переплавить и вставить заново.

Собрав остатки старых аккумуляторов, выплавил свинец, получилось почти 10 кГ.
Многовато, конечно,но все равно его больше девать было некуда, поэтому весь пустил на эту затею.
Выплавил в алюминиевой форме подходящего диаметра свинцовое дно, закрепил его к заднему дощатому кругу через пенопластовую прослойку тремя длинными шурупами.
Пеноплостовая прослойка исключает непосредственный акустический контакт между свинцовым дном и задним дощатым кругом
(хотя, к сожалению, шурупы снова создали этот контакт, надо как-то иначе).

Ну а далее наступил черед ходовых испытаний.

По их итогам сразу можно константировать: безотходность оказалась на высоте - все пули дружно липли к своему родному свинцовому уловителю,
вонзаясь в него где-то на на половину-треть (QB-78 все-таки чугунные ванны не пробивает 😛),
новые пули врезались в старые и т.д. Свинцовое дно утолщалось, все было хорошо.

Но вот к сожалению, первая часть задачи не получилась - свинец хотя и пластичный и мягкий, но все-таки это не пластилин,
и при попадании в него пули издавали довольно заметный бздынь, такой, что данная двуслойная конструкция пулеловителя увы, заглушить не смогла.

Тогда придумал второй вариант пулеуловителя, основанный на отражениях пуль от упругих стенок:

В этом варианте в качестве отражателей планируется использовать толстые листы твердой резины.
Листы установлены под таким небольшим углом друг к другу, чтобы отраженые пули,
во-первых, не влетели обратно в хронометр и не прострелили его оптопары,
во-вторых, чтобы отраженные пули подольше метались между листами, теряя энергию,
и под весом Земли постепенно опускались все ниже и ниже, до полного приземления.
Отходы в таком варианте, конечно есть, но это не бумажно-тряпичная пыль, а деформированные пульки,
с которыми иметь дело куда приятней, и даже можно найти какое-то применение.

Однако не успел я подобрать приемлемые листы твердой резины, как осенила новая идея 😊
Вспомните, как вы открывали двери в солидных учреждениях типа банк?
Дверь, как не толкай, открывается меедленно, усиленно сопротивляясь вашему нажиму,
а когда вы ее потом отпускаете, она также медленно, не спеша и с достоинством, закрывается.
И это все благодаря гидравлическому ... как он там называется, не важно, выполняющего роль инерционной дверной пружины.

В-общем - в качества активной части пулеловителя нужно применить такой материал,
который будет медленно и неохотно впускать в себя пулю на пару сантиметров,
а потом также медленно, за несколько секунд, выпрямляться обратно, выталкивая из себя пулю.
Потери энергии пули будут полностьб поглощены этим вязким материалом.

То есть - налицо эффект релаксации. Наверное, это будет лучший вариант бесшумного пулеуловителя.
Крутятся какие-то ассоциации, где-то такой материал уже встречался, но - пока не вспомнить.

Конструкция не завершена, поэтому и подписал "Руководство к размышлению".
Так что теперь дело за вашей коллективной памятью! 😊

Столько писанины вокруг ЕРУНДЫ.

Инструкция: берем пластиковую бутылку объемом от 0,5 литра и вверх. Срезаем в ней верх с места, где кончается боковая цилиндрическая часть и начинает переходить в сущжение. Внутрь бутылки сыплем свинца: стреляных пуль и прочего лома, толщина слоя 8-10 см или больше. Затем берем срезанную сверху часть, переворачиваем горлом вниз, втыкаем в верхний срез бутылки и фиксируем по периметру скотчем. Стрелять сверху вниз через горлышко.

Три, четыре рулона ваты, лохматим и засовываем в пакет. Для страховки доску сзади. Пуля проходя через вату, наматывает ее на себя, образуя тонель. Поэтому не забываем переодически лохматить вату. В такой пакет я нашпиговал уже примерно шесть тысяч различных пуль, выпущенных из различных винтовок и пистолетов, начиная от ПСР и заканчивая 125-м Хатсаном. Шума от пулеулавливателя нет абсолютно, мусора то же, рекошетов небыло. Пробить насквозь пакет удавалось из Хатсана и то по своей дурости, отстреливал через хрон и забыл разлохматить. После примерно 15 выстрелов в одну точку, пуля прилетела в стену.

Любопытные варианты, но есть вопросы.
Словесные манипуляции с бутылкой не совсем понятны, хорошо бы эскиз или фото.
Вариант с бутылкой в деле пробовали, как он насчет поглощения грохота выстрела?
Повторюсь - в моем варианте со свинцом от звука не спасала двухслойная звукоизоляция, а у вас просто тонкостенная бутылка.
Вариант с пакетом ваты. Шума от пулеуловителя нет, допустим. А как же грохот от самого выстрела, т.е. от воздушного бабаха?

Что касается ЕРУНДЫ. Если это так в смысле простоты, то представьте свой вариант, который бы удовлетворял ВСЕМ указанным требованиям.
Есть такой? У меня пока не получилось, потому и вынес на обсуждение.
Или ЕРУНДОЙ вы называете то, что домочадцы должны слушать всякие бздыни?
Ну, тут у кого какие требования и слух. У меня свободное время выпадает чаще всего к ночи.

А модер на что? И кто запрещает упереть ствол вместе с надульным хроном в вату?
На Эдгане у меня модер, хороший. А из всего остального палю прям так, домочатцы давно привыкли к пострелушкам дома во время ремонта и настройки.

Понятно, спасибо. Но знаете, хочется изготовить пулеуловитель, как в теме. т.е. чтобы был безотходный (вата все таки измельчается). чтобы не лохматить и т.д.,
Ну вы меня поняли: чтобы один раз собрал - и больше никакого обслуживания, замены расходников и т.д.

имхо такой невозможен

Знаете, кто по статистике часто совершает открытия?
Кто не знает, что они невозможны 😛
Я себя за изобретателя не считаю, так, к слову пришлось.
Но все-таки безотходный вариант со свинцовым уловителем работает, осталось его только заглушить.
Или заменить свинец на другой материал, релаксирующий, уж он точно будет тихим.
Один из примеров релаксирующего материала - это желатина, но только она слишком мягкая для пуль.
Ну или холодец, чтобы совсем было понятно 😀

Trofimoff
Вариант с бутылкой в деле пробовали, как он насчет поглощения грохота выстрела?

Это мой основной рабочий уловитель уже года два.
Часть грохота съедает точно, но я такую задачу перед собой не ставил. При желании можно вокруг нахуевертеть звукоизоляционного материала в 100500 слоев, тогда точно ни звука не будет.

Если пластилина не жалко и покупать жаба не душит - почему бы его не использовать?

Потому что это не удовлетворяет поставленой задаче (пластилин - материал расходный, уловитель потребует обслуживания, и т.д.).

Под свинец микропористую резину,пенку,да просто листовую резину.Свинец не на саморезы,а на клей.Какой-нибудь не слишком злой.Когда придет время переплавки,нагреть свинец феном,клей отойдет.

Во,сходил,покурил,родился еще вариант.
В Вашей конструкции заменить внутренний цилиндр на обыкновенную консервную банку.Большую.Между банкой и внешними стенками звукоизоляция.Свинец плавить прямо в этой банке,никуда не денется.Наклепалось слишком много - вынул банку,переплавил и назад.
ИМХО,проще уже не куда.

Была давным давно тема про пулеуловитель из дюймовых труб. Два куска, свинченные через колено. Одну трубу на ствол. Пули влетают в колено и сваливаются во вторую трубу. Там хоть заглушку, хоть мешок для мусора.

Два куска, свинченные через колено. Одну трубу на ствол. Пули влетают в колено и сваливаются во вторую трубу.

Исправил орфографическую ошибку в названии темы, странно, никто ее не заметил 😛

Пока вы усиленно ищите релаксирующий материал, способный совершить рэволюцию в пулеулавлителестроении (хм), у меня родилась еще одна идея - пулеуловитель бесшумный сам по себе , который на раз кроет все известные примитивы - "От GAMO", "От Mixamarket" и им подобные, потому что он:

1. Бесшумный (вариант - тихий)
2. Вообще не требует сменного материала типа "старых джинсов", ваты, фуфаек и пр.

И главное, он уже собран, проверен и работает!
Свинца в нет, материалы доступные, один поход в хозяйственный магазин - и дело в шляпе.
Только вот одна проблемка: поскольку он уже работает, мне уже лень рисовать его чертеж - стимула нет 😀
Но как-нибудь соберусь...

Итак, в продолжении темы выкладываю несколько вариантов бесшумного/тихого пулеуловителя на выбор.

1) Первый вариант уже приводился выше, только сходил к сапожнику за толстыми обрезками резины и проверил в действии.

Результат - полнейшая тишина.
В том смысле, что любой лязг УСМ в момент выстрела намного громче, чем стук пульки в пулеуловителе - ее на фоне лязга просто не слышно.

2) Но этого показалось мало. Дело в том, что при такой конструкции пулька врезается практически перепендикулярно резиновому отражателю, и со временем на нем образуются выбоины.
Поэтому сходил в хозяйственный магазин и за $2,5 купил обычный резиновый коврик, выбирая из имеющегося ассортитмента толщину побольше.
Коврик свернул конусом (важно) и запихнул в кожух пулеуловителя:

Результат аналогичный - полная тишина.
Подбирая угол наклона пулеуловителя, а также угол конуса резинового коврика, можно добится необходимого углав входа пульки и количества затухающих отражений от стенок коврика.

3) И наконец, третий вариант - для тех, кому нужен пулеуловитель с открытым входом, то есть для стрельбы на кучность.
Тут понятно - просто снимаете переднюю стенку, а вместо нее крепите мишень.
Кожух не обязательно из сантехнической трубы, можно из листовой стали и прочих материалов, но мне так было проще.
Понятно, что полной бесшумности не будет, будут лишь затухающие шлепки пулек по резине, думается, не очень громкие.
Третий вариант не пробовал, он мне пока без надобности.

В любом случае, будет намного тише, чем перпендикулярный отстрел старых джинсов и прочих измочаливающихся предметов былой роскоши 😊

Результат - полнейшая тишина.

они начнут сталкиваться в полете и звенеть 😊 😀

Пулеуловитель для пневмы уже изобретён.

Отличная полезная в хозяйстве вещь. Ничего не звенит, не рикошетит и не вываливается.

Жаль, но вы не поняли главных отличий. Пулеуловитель Михимаркета и GAMO я тоже упомянул в этом топике в том смысле,
что они для моих затей не подходят, но вы не заметили, видать.
Но я вовсе не собираюсь что-то доказывать и переубеждать кого-то, просто мой вариант, который придумал,
изучив до этого массу других конструкций и которые меня не устроили, мне подходит больше, вот и все.

А что если соорудить что-то похожее на глушитель? То есть в ваш ваш вариант пулеуловителя установить несколько листов резины, чтобы пулька тормозилась постепенно, ну и на заднюю стенку свинец для подстраховки.

Ну можно, конечно и так, да и как-то еще, только с какой целью, не вполне понял, сорри.
Потому что нужное мне полное глушение уже и так достигнуто, причем без пробивания чего-либо.
А как вы хотите использовать эти листы - чтобы пульки их пробивали, или как?

Ну вообще сначала была идея некоего конуса с сужением,чтобы пулька как-бы застревала,но потом показалось сложным...листы если достаточно толстые и плотные,но не жестко прикреплены, по идее должны поглощать энергию пульки по принципу маятника.
Я просто решил выставить идею 😊

И впрямь, маятник в пулеуловителе - это нечто новое! И где-то даже перспективное 😛
Рисуйте схемку 😊

Вот и схемка...
второй вариант с конусом все-таки теряет перспективы,т.к. при постоянном трении пульки канал будет изнашиваться,увеличиваться, и в следствии,не тормозить пульку

В схеме с пластинами надо будет помудрить с выбором их толщины и веса,
иначе, если пластина инерционная, т.е. тяжелая, пулька не успеет ее отклонить на достаточный угол, и поэтому ударит не в следующую, а стукнется в днище.

Еще одна. резина мягкая,пулька проходит сквозь импровизированные ворота

Еще одна.

Сделал пулеуловитель-минитир.

Основа - капроновая труба(сейчас ими водопровод кладут) ок 20см в диаметре.

Длина - ок 40см. Один торец заварен материалом такой же трубы развернутой(над газом) в лист. Сверху трубы поперечная прорезь(щель), куда опускается мишень.

Пулеуловитель(главная фича по теме) - старые тряпки нарезаны в ленту 5см шириной и смотаны в плотный моток до внутреннего диаметра трубы(с натягом).

Эксплуатирую около года. Скорости ок. 200м/с(крыс). Звука удара почти нет. Пульки почти не повреждаются(если не считать просадку в диаметре).

Кхм. А как он соотносится к теме?