перемещено из Законодательство об оружии
KA/IbTEPKA/IbTEP, коль уж Вы разместили сей пасквиль в "Законодательство об оружии", будьте любезны, поясните свою мысль: с какой целью и в кого Вы намерены стрелять? Либо подстрекаете и ищете исполнителей?
Таких самих надо стрелять
opdoс какой целью вы интересуетесь?
KA/IbTEPХотелось бы понять, какое отношение имеет Ваша тема "Таких самих надо стрелять" к форуму "Законодательство об оружии"?
с какой целью вы интересуетесь?
opdoтема была создана с целью привлечь внимание к иллюстрированной здесь проблеме, которая состоит из сложившейся ситуации, когда власть имущие и их прихлебатели позволяют себе подобные поступки, зная, что благодаря их стараниям в сфере законодательства (в том числе оружейного) и в других подобных сферах мы не можем достойно защитить себя как в моральном, так и в физическом плане. Фактически, я участвую в общественном резонансе (и не только я, так как я всего лишь копипастер, но пытаюсь внести посильный вклад).
С вашей стороны, прошу дать мне разъяснения, почему вы обвиняете меня в
с какой целью и в кого Вы намерены стрелять? Либо подстрекаете и ищите исполнителей?.
Обвиняю???
Хм-м... Вас послушать, так если я назову Вас идиотом, то будто бы разглашу медицинскую тайну?! Отнюдь.
Вероятно Вы в силу своей неадекватности не знаете, у любителей перфомансов с тазиками и вёдрами на голове имеются собственные специализированные интернет-площадки.
Обвиняю???А вы сами адекватны, если позволяете себе подобные высказывания? Я вас ещё ни разу не оскорбил. Или вы пришли сюда именно с этой целью?Хм-м... Вас послушать, так если я назову Вас идиотом, то будто бы разглашу медицинскую тайну?! Отнюдь.
Вероятно Вы в силу своей неадекватности не знаете, у любителей перфомансов с тазиками и вёдрами на голове имеются собственные специализированные интернет-площадки.
Хотя название, конечно, на всякий случай подчищу - глупо давать им повод...
То, что тема не соответствует специфике раздела, еще не отменяет ублюдочность действий водителя правительственной машины. Скорее всего по сумме вые.онов за всю свою жизнь он уже напросился на пару пулеметных лент.
KA/IbTEP
Проблемы не вижу. На лицо нарушение ПДД водителем, осуществлящем видеосъемку.
В следующий раз такому водителю могут сделать вот так, а не только сказать:
И это не резина. Жаль камера не покажет вонь от пускания ветра водителем.
Думаешь что незаконные действия - позвони 02, сообщи что там-то то-то...
Лучше, наверное, в Транспортном разместить.
KA/IbTEP
участвую в общественном резонансе
никакого общественного резонанса не будет. знаете почему? потому что кроме Москвы этой проблемы не существует нигде, более того у людей из других регионов страны эти видео ничего кроме улыбки не вызывает.
пс. интересно, автор видео был последователен и написал заявление об угрозе убийством или нет?
быгыгы, дени опять лизнуть промежность властьимущем пытается)))) тут это делать бесполезно, не кому оценить...
DENI
следующий раз такому водителю могут сделать вот так,
и чего? ну сделал он это, дальше что? покозал как он крут? да всем похуй... тоже мне ремба. лицо то свое зассал показать, только ручонку в окно высунул...
VoicesКаждый понимает в меру своей испорченности.
быгыгы, дени опять лизнуть промежность властьимущем пытается)))) тут это делать бесполезно, не кому оценить...
VoicesУ него были свои задачи. Им было вобщем-то пох на него. А вот когда не похуй - могут остановиться, выйти из машины и популярно объяснить что машину со спецсигналом гражданин ОБЯЗАН пропустить. Не его прерогатива, разбираться законен ли спецсигнал или нет.
и чего? ну сделал он это, дальше что? покозал как он крут? да всем похуй... тоже мне ремба.
МОСКВА, 15 мая - РИА Новости. Водитель главы МЧС России Сергея Шойгу наказан за инцидент на МКАД, видеозапись которого появилась в интернете, сообщила РИА Новости официальный представитель МЧС Ирина Андрианова.
На записи "Мерседес" с номером Е954КХ и синей мигалкой пытается обогнать на МКАДе другой автомобиль, но тот не уступает дорогу. После этого из машины министра через громкоговоритель звучит фраза: "Тебе что, дебил, в голову выстрелить?"
"В момент инцидента в машине был только водитель, машина ехала из гаража, который находится на Варшавском шоссе. В этот момент необходимости спешить не было... За некорректное поведение водитель наказан", - сказала Андрианова.
Каким образом он наказан, она не уточнила.
http://rian.ru/society/20110515/374893642.html
«Ну, видите, мне сказали еще, что он наказан. Я пока, как бы, не готова сказать, как их там наказывают. Наверное, выговор. Что там? Временное отстранение? Я могу уточнить, но, в принципе, мне кажется, это не обязательно», - отметила она.
http://www.vz.ru/news/2011/5/15/491443.html
выйти из машины и популярно объяснить что машину со спецсигналом гражданин ОБЯЗАН пропустить
Штраф за "не пропускание" 500 рублей или 3 месяца без прав, емнип.
Давайте тогда уже будем последовательны до конца, и введем в КоАП расстрел на месте за такое нарушение, ведь именно на подобное намекал хозяин руки с пистолетом, которого вы так защищаете.
Статья 12.17 КоАП. Непредоставление преимущества в движении маршрутному транспортному средству или транспортному средству с включенными специальными световыми и звуковыми сигналами
1. Непредоставление преимущества в движении маршрутному транспортному средству, а равно транспортному средству с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до трехсот рублей.
2. Непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом -
влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
DENI
У него были свои задачи. Им было вобщем-то пох на него. А вот когда не похуй - могут остановиться, выйти из машины и популярно объяснить что машину со спецсигналом гражданин ОБЯЗАН пропустить. Не его прерогатива, разбираться законен ли спецсигнал или нет.
А летящую по встречке машину барина-ублюдка со спецсигналом гражданин тоже ОБЯЗАН пропустить, съехав вместе со своей семьёй резко в кювет??
Претенденту на 'Премию Дарвина' всё равно с кем лоб в лоб сходиться: здесь и блондинка за рулём сгодится, не обязательно спецавтомобиль с включенными спецсигналами.
Свою семью не жаль?! 😞
пс. интересно, автор видео был последователен и написал заявление об угрозе убийством или нет?
ру_ведерко взяли дело в оборот - может че с этого и сростется.
opdo
Претенденту на 'Премию Дарвина' всё равно с кем лоб в лоб сходиться: здесь и блондинка за рулём сгодится, не обязательно спецавтомобиль с включенными спецсигналами.Свою семью не жаль?! 😞
Таки Вы предпочтете со всей семьёй в кювет или столб, дерево?? И семью не жаль? Вы в своей полосе по правилам, а урод по встречке, но со спецсигналом... Неожиданно так... Раз и нарисовался...
И лоб в лоб - п..ц, и в кювет (дерево) - тоже п..ц.
opdo
Претенденту на 'Премию Дарвина' всё равно с кем лоб в лоб сходиться: здесь и блондинка за рулём сгодится, не обязательно спецавтомобиль с включенными спецсигналами.Свою семью не жаль?! 😞
Таки Вы предпочтете со всей семьёй в кювет или столб, дерево?? И семью не жаль? Вы в своей полосе по правилам, а урод по встречке, но со спецсигналом... Неожиданно так... Раз и нарисовался...
И лоб в лоб - п..ц, и в кювет (дерево) - тоже п..ц.
"Произвол водителя с мигалкой", "Вы в своей полосе по правилам, а урод по встречке" - может быть это и актуальные темы, но
причём здесь "Законодательство об оружии"?
opdo
"Произвол водителя с мигалкой", "Вы в своей полосе по правилам, а урод по встречке" - может быть это и актуальные темы, но
[b]причём здесь "Законодательство об оружии"?[/B]
Ни при чём. Но не я же ТС. Перенесите тему тогда.
А вопрос действительно жизненный - любой из нас может оказаться в подобной ситуации. Хотя если только на КАМАЗе с семьёй ездить или на БТРе... Тогда пох все спецмигальщики на встречке.
Против простого гражднина сразу бы возбудили УД за угрозу убийством
перемещено из Законодательство об оружии
УГРОЗА УБИЙСТВОМ ИЛИ ПРИЧИНЕНИЕМ ТЯЖКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ (СТ. 119)
Высказывание намерения совершить преступление рассматривается как допреступная стадия совершения преступления - обнаружение умысла. Как общее правило, она не влечет уголовной ответственности. Однако законодатель делает исключение для некоторых преступлений. Установлена уголовная ответственность и за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью.
Объективная сторона этого преступления заключается в высказывании намерения убить другое лицо или причинить тяжкий вред его здоровью, т.е. в психическом насилии. Угроза может быть высказана устно, письменно, через третьих лиц, по телефону, по электронной почте и т.п. Не влечет уголовной ответственности угроза совершить другое, в том числе тяжкое и даже особо тяжкое преступление, например, изнасилование, уничтожение имущества и др.
Закон обращает внимание на реальность высказанной угрозы. Насколько реальной является угроза, определяет суд. При этом принимается во внимание, была ли достаточно серьезной причина угрозы, что представляет собой личность угрожавшего (например, угроза убить, исходящая от рецидивиста может быть воспринята как реальная, а такая же угроза, сказанная в сердцах коллегой, раздосадованным промахом в совместной работе - как нереальная). Реальность угрозы может быть подкреплена демонстрацией оружия или предполагаемого орудия преступления. Главным же критерием должно быть восприятие угрозы потерпевшим, которому угроза адресована.
Преступление считается оконченным с момента высказывания угрозы. Если предприняты какие-то действия по реализации угрозы - может идти речь о приготовлении к совершению убийства или причинения вреда здоровью. Если угроза была реализована путем убийства, причинения тяжкого вреда здоровью или покушения на одно из этих преступлений - содеянное влечет ответственность по одной из этих статей и, при необходимости, по ст. 30 УК, без упоминания ст. 119.
Монархия забань на хер всех папуасов с "кипящим возмущенным разумом",которые эту хрень в раздел притащили!
DM
Объективная сторона этого преступления заключается в высказывании намерения убить другое лицо
А если это имеет вид вопроса - "тебя что, убить, козла?"
Фигурант спрашивает, а не заявляет о намерении убить.
Можно ли это считать ловким ходом?
"Ты что - пидарас?" - всего лишь вопрос, а не оскорбление.
Или нет?
😊
Этому в транспортном место, или в свободном. А здесь оно зачем?
Водила, конечно, баклан (за языком следить надо), собственно, увольнение тут в самый раз кара. А вот "блоггеру" по-хорошему административочку оформить надо - машину то со спецсигналами он осознанно не пропускал.
DENI
KA/IbTEP
Проблемы не вижу. На лицо нарушение ПДД водителем, осуществлящем видеосъемку.В следующий раз такому водителю могут сделать вот так, а не только сказать:
И это не резина. Жаль камера не покажет вонь от пускания ветра водителем.Думаешь что незаконные действия - позвони 02, сообщи что там-то то-то...
Дени, то есть Вы хотите сказать что вот так выставить пистолет на ходу из машины для охраны Вип персон является нормой?
Частная охрана АПСами не вооружена.
Это машина сопровождения из ФСО.
ФСО занимается охраной государственных лиц, и сотрудники сей структуры вправе использовать оружие для охраны оных. Неизвестно кто пытается встроится в кортеж. Намерения неизвестны. Все правильно.
Пистолет, кстати смотрит четко на стрелка не смотря на то, что рука вывернута.
Предупреждение лучше, чем то, что произошло однажды на 2-й спецтрассе. Когда в результате выходки гражданского мудака пострадало серьезно несколько сотрудников тогда еще ГУОП.
pirat38Да нормальная тема 😛
которые эту хрень в раздел притащили!