Ну есть же руки у людей!
(Жаль только , что делают ее как я понял на Украине).
Lorem ipsum
Согласен, сделана отлично.
Тут остальные работы.
http://arteric.com.ua/
К стати, обратите внимание на фото исторических шашек у них..
Мастера там взяли (и использовали правильно), информацию для изготовления шашек, с одного и того же сайта ))):
http://arteric.com.ua/p7170095-shashka-kazachya-boevaya.html
Но.
Шашка "обр. 1881 года" - у них сделана не правильно.
А вот сделать правильную геометрию фурнитуры, и узоры на литье сходные с историческими, то для этого нужны только нормальные руки чтобы сделать соответствующие формы для литья.Ни добавить, ни убавить.
(А извините, не руки , торчащие руки из одного места).
Переливать из пустого в порожнее смысла не вижу никакого, все лишнее удалил.
БуденовецОсновательно "переработали" тему)))Порочная , Дмитрий ,практика ))Форумы сильны "разноплановостью" мнений и подходов ..а рекламные акции люди могут посмотреть,в близлежащем торгово-развлекательном комплексе ... ТАМ СЛАВА БОГУ ,ЦЕНЗУРЫ НЕТ
Предлагаю в эту тему скидывать работы мастеров максимально приближенных к историческим образцам
otlicnik
Основательно "переработали" тему)))Порочная , Дмитрий ,практика ))Форумы сильны "разноплановостью" мнений и подходов ..а рекламные акции люди могут посмотреть,в близлежащем торгово-развлекательном комплексе ... ТАМ СЛАВА БОГУ ,ЦЕНЗУРЫ НЕТ
Наоборот, вернул туда, где она и должна быть следуя названию.
rok_rollЕсть такое.
Шашка "обр. 1881 года" - у них сделана не правильно.
Но у меня там на сайте все крупные фото стали не доступны.
Особо интересны были фото отчётов по изготовлению - все этапы.
Буденовец
Не знал куда поставить, кинул сюда, никто не знает чья это работа?
ООО 'Северная Корона'
Санкт - Петербург, Малый пр. В.О., 55.
Тел.: +7 (812) 406 78 95, +7 (906) 26 00 573,
Моб.:+7 (911) 224 10 10,
Cайт: www.nord-crown.ru
http://www.eknives.ru
E-mail: info@nord-crown.ru
NightingaleООО 'Северная Корона'
Санкт - Петербург, Малый пр. В.О., 55.
Тел.: +7 (812) 406 78 95, +7 (906) 26 00 573,
Моб.:+7 (911) 224 10 10,
Cайт: www.nord-crown.ru
http://www.eknives.ru
E-mail: info@nord-crown.ru
Буденовецедрёна корень)) а я подумал, что наш модер прикалывается и про корону писать не стал
точно, только сейчас на лэйбу внимание обратил))
rok_rollЕще стоит добавить, что цена этому комплекту всего пол ляма.
Поглядел.
Добавлю их шашку и кинжал ККВ
rok_rollИзделия у них качественные.
Добавлю их шашку и кинжал ККВ
Заметно, что они во многом повторяют(копируют) на своих изделиях элементы прибора ножен, рукояти, клинки,... с исторических образцов.
Элементы используют как на разных изделиях, так и на непосредственно похожих на конкретный исторический образец.
Долы на клинке шашки(если как ККВ обр....) кажутся на мой взгляд чуть широковаты.
Клинки у них есть и чисто своего дизайна.
Комплект очень хорош как заказной.
Lorem ipsum
Долы на клинке шашки(если как ККВ обр....) кажутся на мой взгляд чуть широковаты.
По долам - согласен. Надо сделать им их поуже на ККВ.
В остальном же ККВ - сделан на отлично. Геометрия клинка - достойна уважения.
Что касаемо остальных их шашек, то они конечно на реплики исторических не тянут. Скорее это приближение и переработка исторических образцов.
Поэтому и выбрал я сюда фото только ККВ.
Но сделано конечно очень качественно. Особенно хочу подчеркнуть еще раз геометрию клина. (Хочется держать в руках) )))
Nightingale
Еще стоит добавить, что цена этому комплекту всего пол ляма.
Дело не в цене, а в культуре производства.
Вот Вам фото бюджетной шашки ТКВ Кизляра.( цены на сколько я помню у них на ТКВ от 7500 до 11000.
(Отмечу сразу, что шашка совсем не повторяет "образец ТКВ", чтобы не было лишних вопросов)
Но.
Поглядите на геометрию клина, как хорошо она сделана.
И качество фурнитуры ручки.
Если бы они захотели сделать, то копийную ручку образцовой "ККВ" или "обр. 1913" года, - то сделали бы.(А я думаю,что со временем и сделают не хуже,чем у шашки показанной в начале темы)
Тоже - браво! Сделана на отлично с точки зрения историчности.
Все полностью соответствует.
Настоящая боевая шашка, с которой воевали в Великую Отечественную.
Не добавить, не убавить.
(На сколько я помню, то реплик "обр.1940 года" - практически никто не делает. К сожалению, эта шашка сейчас не заслуженно забыта).
[URL=https://forum.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/010888/10888671.jpg]
rok_roll
Дело не в цене, а в культуре производства.
Культуры производства на предприятии: технологическая и исполнительская дисциплина, профессиональный и образовательный уровень персонала, технологическая подготовка производства и достойная заработная плата(с)
Все это конечно не требует финансовых затрат.
PriestFHКультуры производства на предприятии: технологическая и исполнительская дисциплина, профессиональный и образовательный уровень персонала, технологическая подготовка производства и достойная заработная плата(с)
Все это конечно не требует финансовых затрат.
Было предложение цену и трудозатраты не учитывать, а просто делиться хорошими работами.
На этот раз производства Златоуста.
http://z-o-f.ru/sabers/?page=2
Правда они при этом не используют этот исторический бренд, и назвали эту шашку: "шашка офицерская" (21500 рублей).
Но.
Это несомненно копия сделанная с "обр. 1940 г".
Клинок и форма самой ручки выполнены на отлично в точности повторяя "Обр. 1940 г" (видимо использована заводская документация с последних выпускаемых заводом шашек)
Качество клина и его геометрия на высоком уровне.
К недостаткам:
Символика СССР - не сделана, и есть мелкие неточности деталей по ручке.
(Наверно, на сегодня это самый достойный вариант по цене и качеству данной шашки).
Вот такой шашкой торгуют в Москве:
PlesanЭто так. Развалится.
Сделано красимво но, клин подпилен и развалиться после третьего удара, так написано в Протоколе испытаний холодного оружия, прилагающегося к ней. Я хотел купить клинок отдельно. но они продают изделие целтком. А делать самому четыре дола. это очень геморойно.
Но это в том случае, если вы будете покупать не боевую шашку а "сувенирную".
А покупать в Златоусте "боевую" - немного геморойно. Никто не спорит. Однако кому надо берут справки и покупают же травматику, и - ничего.
(хотя на сколько я помню, от пропилов они давно отказались, а отличие "сувенирной" от "боевой" у них сейчас только в наличии или отсутствии закалки клина (т.е. последних операций по термообработке клина), ибо с пропилом - все проще.. Заварил аргоном и порядок. )))
Но. Изделия показанные тут ранее от других производителей, тоже наверняка можно отнести к ХО. (что из Украины, что и из Питера, что из Кизляра).
Буденовец предложил мне ( и всем) в этой теме выкладывать и сравнивать работы различных производителей сделанные на отлично с точки зрения копийности исторических шашек. Что я и пытаюсь теперь далее делать.
rok_rollПохоже, что вы кизлярскую продукцию только на фото и видели. А если в руки взять, то: "О, ужос!".
Дело не в цене, а в культуре производства.
Вот Вам фото бюджетной шашки ТКВ Кизляра.[/URL]
PlesanОни уже не подпиливают, они теперь просто клин без термообработки продают (чтобы меньше 25 HRC было). Так что не развалится, а изогнется, что, в принципе, результата не меняет.
Сделано красимво но, клин подпилен и развалиться после третьего удара
Nightingale
Похоже, что вы кизлярскую продукцию только на фото и видели. А если в руки взять, то: "О, ужос!".
Я бы не стал так категочно, у меня Кавказка уже пару лет рубит и не развалилась, ручка не очень удачная и к клинку надо принаровиться чтобы фухтеля не давал, но это совершенно точно оружие. Как соберусь скину видео, кромсаю свиные ноги примотанные к палке. Полное отрубание одним махом.
otlicnik
С каждым годом вы всё дальше от жизни,...всё уже давно покупаеться без разрешений в свободной продаже ..и так любимая вашему сердцу "историчность".. давно уступила место массовому производству - вы поймите Константин.. какой прок от холодняка(пусть он с вашей точки зрения правильно зделан).. если он в обухе гнёться либо на РК крошиться,? Нужно в конце концов определить разницу между рабочим изделием(тем чем можно тренироваться в традиционных казачьих спортдисциплинах)...и СОЗЕРЦАТЕЛЬНЫМИ вариантами , выполненными по псевдооригинальным чертежам завода ,который не существует уже более 50 ти лет!!! ....Зачем вы всё это здесь выкладываете не имея опыта владения представленными вами образцами ?К ЧЕМУ ИЗ БЛОХИ ГОЛЕНИЩЕ КРОИТЬ?
Думаю, что ваша точка зрения ошибочна.
Скорее - совсем наоборот, мы сейчас видим, что многие производители, "поворачиваются в сторону" копийности своих шашек.
Т.к. только это в современных условиях может привлечь новых покупателей в условиях растущей конкуренции, и обмануть им людей становится все - труднее.
Ведь знания у людей растут, и они уже "наелись" всякими "длинными ножиками" , - объявляемыми различными производителями как : "Шашка образца .???.. года".
И никто из производителей, никогда не откажется от исторических брендов, т.к. это им позволяет увеличивать свои продажи за счет малообразованных (пока) - покупателей.
Что-же касается боевых свойств шашек, то это совершенно не связано с их похожестью на исторические. Вы путаете совершенно разные вещи, т.к. одно другому - не мешает.
Ведь чаще всего, человек хочет купить шашку, в память о прошлом своей семьи, в память о своих предках.
otlicnik
Мотивации потребителя - прихоть,.ничего я не путаю ,и вы бы знали еслиб с ГРИНДЕРОМ были знакомы ...Ваша точка зрения понятна, но к сожалению на практике АНТИКВАРИАТОМ НЕ РУБЯТ .... ЗЫ // Ваша тема по антикварным шашкам очень полезна ,с превеликим удовольствием её изучаю ...
Ну как же это мотивация потребителя может быть "прихотью"?
Наоборот, я бы сказал, что мотивация потребителя, - это основа для любого производителя.
Я вот осмелюсь утверждать, что производитель НИКОГДА не откажется от исторических названий брендов, потому, как это позволяет ему как раз мотивировать покупателя.
(Другое дело, что не всегда производителю хочется вкладываться в свою продукцию для того, чтобы его реклама соответствовала действительности. )))
И мне кажется, что вы путаете "реплику" и "атриквариат".
Никто не мешает Вам выполнять упражнения по рубке шашкой, если она максимально похожа на историческую.
Но.
На нескольких форумах ее однозначно определили как современную работу.
Правда, производитель так и остался неизвестным.
Раздоловка клинка - выполнена на манер дореволюционных клинков Золинген.
Ручка - очень хорошая копия ранней "образца 1927 г."
Хочется особенно отметить отменно выполненную геометрию клина, которая сделана здорово, и достойна подражания.
jklon
А может дело мы здесь имеем с банальной "подделкой".(для тех кто не знает-реплика стоит 10ть тыр а подделка 100 тыр),,...Разумееться УВАЖАЕМЫЙ КАНСТАНТИН если вы понимаете разницу между РЕПЛИКОЙ И ПОДДЕЛКОЙ ПОД АНТИКВАРИАТ - который "в честь предков"- многие на фоне габиленов вывешивают)))))
Уважаемый Жиклон,( я к сожалению на знаю вашего имени). )))
Вы подняли интересный вопрос:
Объясните мне, чем "реплика" шашки, отличается по вашему от "подделки" - шашки?
(Или вы считаете, что разница между "репликой" и "подделкой" - заключается в цене?)
Ну так я вас разочарую: "реплика" - это просто копия чего-либо. И именно в этом заключается смысл этого слова.
("Подделкой" реплика становиться только тогда, когда ее пытаются выдать за антиквариат нечестные на руку люди).
Шашка генеральская 1940 года.
http://www.status1.ru/32/zgid54/detail/prid244.html
http://www.status1.ru/32/zgid54.html
На мой взгляд, с кривизной клинка - промахнулись.
Надо бы его - добавить.
А так в общем, - достаточно неплохо.
(изготовители пишут, что делали по прототипу)
rok_rollА где купить недорогую копию , посоветуйте пожалуйста денег нкемного псле нового года а подарок обещал однполчанину кортик
Думаю, что ваша точка зрения ошибочна.Скорее - совсем наоборот, мы сейчас видим, что многие производители, "поворачиваются в сторону" копийности своих шашек.
bairon steilВ моем понимании, кортик - только ВМФ.
подарок обещал однполчанину кортик
Вот, довольно точное воспроизведение: http://kortiki-rus.net/kortik-oficerskiy-morskoy-vmf-1.html
http://kavkazsuvenir.ru/catalog/kavkazskaya-shashka-kupit
Позиционируют они свои изделия как реплики шашек кавказских, без привязки к каким либо армейским образцам.
Хочется отметить тщательность отделки, при более чем демократичных ценах на свою продукцию.
(Ставлю плюс данному производителю)
rok_rollИнтересно, у них рукоятки на сургуче или нормально закреплены?
Хочется отметить тщательность отделки, при более чем демократичных ценах на свою продукцию.
(Славлю плюс данному производителю)
На мой вкус, клинок бы на нее еще бы двухдольный "венгерский" ровненький.
Песня была-бы, а не шашка...)))
Denis_111
Интересно, у них рукоятки на сургуче или нормально закреплены?
Скорее всего на сургуче.
Т.к. твердость клинков - высокая.
По другому при такой заявленной твердости как "сувенирка" - не пройдет.
Буденовец
А по поводу отделки это не ручная работа, поэтому и цена демократична
Пусть не "ручная".
Главное - хорошо сделано и - достойно подражания.
Тем более, что очень часто здесь во многих темах слышится от участников, что: "при хорошо выполненной работе невозможно сделать дешевле", т.к. по их мнению: "ужасно дорого будет сделать штампы на ЧПУ".
(Я, отчасти , именно поэтому и выложил в пример данные шашки).
Буденовец
Сувенирка у них на сургуче
Это даже - хорошо, что на сургуче.
Т.к. позволяет купить клинок с нормальной твердостью.
Правда, сами клинки у них меня не вдохновили.
На мой взгляд, клинки нужно им сделать поинтереснее по форме долов.
Вот например, у "генералки обр 1940" - раздоловка проста, красива и - технологична:
rok_rollПравда, сами клинки у них меня не вдохновили.
На мой взгляд, клинки нужно им сделать поинтереснее по форме долов.
клинки нужно им делать так, чтобы они были рабочие и не разворачивались плашмя в полете, а то красиво, крепко, ровно, но недофункционально.
Буденовец
клинки нужно им делать так, чтобы они были рабочие и не разворачивались плашмя в полете, а то красиво, крепко, ровно, но недофункционально.
Сам не пробовал ими махать, но глядя на форму заточки, - Вам поверю.
Заточен клинок как ножик. Видимо поэтому и разворачивает его как пропеллер.
rok_rollСам не пробовал ими махать, но глядя на форму заточки, - Вам поверю.
Заточен клинок как ножик. Видимо поэтому и разворачивает его как пропеллер.
периодами помахиваю им, приноровиться можно, но все равно не то, есть мысль поставить на него сабельный эфес
БуденовецИнтересно узнать,каким образцом вы работаете ? Для того чтобы избежать ошибок и лишних финансовых потерь
периодами помахиваю им,
bairon steil
Клинки Кизлярские хорошие - при фланкировке минус один только., что точёные до обуха (при недостатке опыта пальцы збивает)..а что касаеться рубки то вместо одной уставной лозы легко "проходят три"(разумееться если удар правильно поставлен),.. и .,Друзья мои, на сургуч там сажают сувенирку - о чём честно предупреждают
Так я об этом и не спорю.
В Кизляре работает несколько фирм. В эту тему, я выставил данные шашки одной из фирм Кизляра, за качественно сделанные ручки и украшения ножен. На мой взгляд, они достойны подражания.
Что касается клинков показанных выше шашек, то раздоловка их клинков (на мой же взгляд), - выполнена слабо, и требует доработки. Тем более это заметно на фоне отлично выполненных ручек.
rok_rollУ завода " Поиск" есть подобный сабельный клинок с похожей геометрией долов))) - правда ,сталь заявленная производителем (нержавейка медицинская) очень хрупкая и выкрашиваеться при рубке целыми фрагментами
Вот например, у "генералки обр 1940" - раздоловка проста, красива и - технологична
bairon steil
Интересно узнать,каким образцом вы работаете ? Для того чтобы избежать ошибок и лишних финансовых потерь
Тот что верхний слева. Рублю бутылки с водой, лозу, иногда ноги свиные.
[B]Самая лучшая черкешенка. Залим Тумов, Муса Альмов, Сергей Епонешников.
Красота! А еще фото будут?
bairon steil
.поэтому хотелось бы спросить у уважаемого Rokenrola - К какому типу относиться клинок представленный на фото?..
По раздоловке, данный клинок несомненно сделан "под ККВ", если Вы спрашиваете про уставные клинки.
"Под ККВ" я говорю по тому, что расположение долов не совпадает. Мне кажется, что долы от обуха расположены немного ниже.
Но раз кроме шашек выставляются и сабли и кинжалы, хочу выставить нашу реплику японского офицерского меча син-гунто в полевых ножнах обтянутых кожей, образца 1934 г. Собирая ЯХИО мог не однократно сравнить и оригиналы из своей коллекци и этот меч, который рубит и ещё как, вот что он может https://www.youtube.com/watch?...xv1dPzIjElMElSg
Все детали скопированы с оригинального меча.
кеурк
Красота! А еще фото будут?
Я взяла это фото из альбома "Черкесы: воины и мастера". В нем есть еще работы З.Тумова, кинжал и комплект газырей с поясом. Других фото шашки, к сожалению, нет.
[B]
Я взяла это фото из альбома
Ясно, спасибо. Я думал ваша (вы, кажется, собирались заказывать).
кеуркОчень интересно - прошу вас не покидайте нас "Воительница приносящая удачу вестфольдингам" ...может ещё полезная инфа есть?
Я взяла это фото из альбома
В чём ошибка ., Антон ?.
Присоединяюсь к вопросу Отличника. Тоже не вижу ошибок.
кеурк
Присоединяюсь к вопросу Отличника. Тоже не вижу ошибок.
Это не Отличник.
Отличник в бане на месяц.
Это не Отличник.
Отличник в бане на месяц.
Понятно.
На шашке из альбома наконечник смотрится, как позднее дополнение. Нижняя муфта натягивается на ножны и сама выполняет защитную функцию. На последнем фото не случайно, муфта порвалась.
Нижний пасик портупеи должен находиться, примерно, на середине ножен, иначе шашку будет неудобно носить. Из-за низкого расположения пасика нижняя муфта выглядит короткой. А стакан кажется длинным из-за того что имеет пологий переход, отчего верхняя обоймица низко посажена.
Портупея имеет очень широкий промежуток между двумя подвесными пасиками. Обычно это 10-15 см. Там даже дополнительное украшение разместили. Детали портупеи отличные, а самое главное - тканный галун. Это высший пилотаж. Отрадно, что старинное самобытнейшее искусство возрождается.
Я хочу пояснить, что это не придирки. Просто видно отличную работу, огромный вложенный труд. Но взять и сравнить две шашки на фото, старую видно сразу. Компоновка декоративных предметов на оружии почти всегда происходила от функциональных особенностей использования. Поэтому часто, замерить подлинный предмет и совместить со своим авторским видением, будет лучше, чем просто сделать по мотивам.
andrez.69
Это отличник, но под новым ником...
Ну если это Отличник (как Вы утверждаете) , - снова по чужим личкам гадости всем пишет, ( в соседней теме про заточку шашки)... То совести у него совсем уже не осталось.
Галунные ножны не парадные, например, у кабардинцев красный цвет символ принадлежности к благородным сословиям, галуны- символ достатка. Только женщина из знатной фамилии могла все свое время посвещать золотому ткачеству и басонному плетению, достигая в этом немалых высот. Искусство рукоделия являлось показателем добродетели и при сватовстве отдельно выделялось. Женщины и отделывали амуницию и костюм галунами, а ножны кожей, да еще и бархатом.
На шашке из альбома наконечник смотрится, как позднее дополнение. Нижняя муфта натягивается на ножны и сама выполняет защитную функцию. На последнем фото не случайно, муфта порвалась.
Нижний пасик портупеи должен находиться, примерно, на середине ножен, иначе шашку будет неудобно носить. Из-за низкого расположения пасика нижняя муфта выглядит короткой. А стакан кажется длинным из-за того что имеет пологий переход, отчего верхняя обоймица низко посажена.
Портупея имеет очень широкий промежуток между двумя подвесными пасиками. Обычно это 10-15 см. Там даже дополнительное украшение разместили. Детали портупеи отличные, а самое главное - тканный галун. Это высший пилотаж. Отрадно, что старинное самобытнейшее искусство возрождается.
Я хочу пояснить, что это не придирки. Просто видно отличную работу, огромный вложенный труд. Но взять и сравнить две шашки на фото, старую видно сразу. Компоновка декоративных предметов на оружии почти всегда происходила от функциональных особенностей использования. Поэтому часто, замерить подлинный предмет и совместить со своим авторским видением, будет лучше, чем просто сделать по мотивам
У-х-х! Спасибо за развернутый ответ, аж неудобно. Но я думал, что там действительно "ошибки". Серебряный наконечник, конечно, немного не в стиль, но и порицать за него я бы не стал.
Нижнее крепление ножен в галунах как-раз ниже середины (традиционно). Стакан действительно кажется длинным, но ошибкой это не назовешь. Насчет расстояния между пассиками, - тоже весьма полемично.
Поясню, что свою руку к этой вещи я не прикладывал и с её авторами лично не знаком.
Хорошая шашка, замечания с точки зрения реконструктора и реставратора, не более того. С точки зрения изготовителя авторского оружия, тут придраться не к чему. Не случайно фото этого предмета размещено в самом замечательном альбоме по черкесам.
Уж спорить точно не буду.
Вот здесь продают шашки ( не знаю правда, чье производство) :
http://www.kitana.ru/catalog/sablya.html
С точки зрения историчности самого клинка, ручек и фурнитуры ножен, вопросы можно конечно задать.
Но.Клинок у этой шашки, - сделан действительно красиво.
Долы выполнены очень близко как раз к: "Генералке 1940г".
За клинок - ставлю плюс. )))
(вот такой бы клинок, да с ручкой от предыдущих Кавказок...)
AzVer
у меня есть эта сабля (Донская оружейная фабрика) клинок действительно красив, но тяжелая она в рубке не очень хотя казалось бы)
Тяжелый клинок - это дело вкуса наверное.
Красивая раздоловка тут наверно не при чем. )))
Если сможете (к Вам большая просьба), - выставьте подробные фото этой сабли, снятой при дневном свете).
Лучше всего - не подоконнике.
Хочется взглянуть по подробнее.
AzVerС чего вы взяли? Клинок конечно по слесарке не очень(если по долу пальцем провести "волнистый" )- но при рубке ,вес изделия очень важен ., у облегчённого фланкировочного клинка- кромку загнёт или выкрошит ОДНОЗНАЧНО(независимо от виртуозности термички)....а этот клин как автомат Калашникова - бруском поправил..., и дальше руби на здоровье))))
клинок действительно красив, но тяжелая она в рубке
войлоком конечно перелизанная .., но если "нолёвочкой обработать"(для тех кто не знает - это такая наждачная бумага очень мелкой кратности)- будет очень даже приличный по слесарке клинок....а про цену и говорить нечего - КОММУНИЗМ В ОТДЕЛЬНО ВЗЯТОЙ ФАБРИКЕ
Vestfolding
о если "нолёвочкой обработать"(для тех кто не знает - это такая наждачная бумага очень мелкой кратности)- будет очень даже приличный по слесарке клинок....а про цену и говорить нечего - КОММУНИЗМ В ОТДЕЛЬНО ВЗЯТОЙ ФАБРИКЕ
Цена очень демократичная.
И сделан этот тип клинка - один из самых красивых предлагаемых сейчас на рынке.
На мой вкус, еще бы хорошо скопированную шашечную ручку сделали дончане на этот клинок. Например от "Офицерки 1910 года". Привлекательность покупки этой шашки - повысилась бы в разы.
А как у нее с закалкой?
Vestfolding
7-2-2015 01:35
http://www.origi.ru/item.php?id=44
К сожалению, данную показанную Вами по этой ссылке шашку, - отнести "к хорошо сделанным", не могу, т.к. она - не соответствует как по клинку, так и по ручке заявленному изготовителем: "образцу 1881".
Да и с точки зрения эстетичности - эта шашка подкачала (если сказать проще - она не красива)
Переделать ее производителю полностью надо.
Сделана - здорово.
Ставлю большой плюс.
https://guns.allzip.org/topic/244/984890.html
RafDan
Хлопци, це гарни кавказки шашки. Дывитесь:
Всю думаю откуда у вас говор такой не свойственный обитаемой территории? Шашки хороши.
ЮнглингмоерЖуткий шамшир ..без елмани)))..остаёться только посочувствовать тому кому он на "мужской праздник" предназначен - о воительница приносящяя удачу вестфольдингам ))
Очень красиво!
https://m.youtube.com/watch?v=1MtOGKPXjhwМожет знает кто, на 2.30 что за рисунок?
Может знает кто, на 2.30 что за рисунок?
Это фотография. Абхазы, начало 20-го века. В книге "Холодное оружие в собрании РЭМ" есть подписанная литография с нее.
Это фотография. Абхазы.Спасибо, невероятный колорит. Полез шерстить инет.
ПС. А физиоличности то у "абхазов" вполне себе тульско-рязанские! )))
тульско-рязанские
Да я бы не сказал, у меня эта литография не обработанная, без всяких там спецэффектов, так нормальные такие абхазы. Только ободранные очень.
нормальные такие абхазыК сожалению в современной России история Кавказа и народов его населяющих совершенно незаслуженно находится в тени. А зря.
http://www.alazani.ge/forum/up..._6_11_48249.jpg
Оно??
Оно??
Оно.
Оно.Абхазы в морском порте Самсун после Кавказской войны в 1864 году.
http://panevin.ru/calendar/big...i_k_rossii.html
С такими наши деды шли в атаку в 1941-м.
Изготовлена уважаемым участником форума Плейсан.
https://guns.allzip.org/topic/244/984890.html
Плюсую.
Достойно уважения.
Наши деды в 41 в атаку шли с мосинками...но с такими шашками шли в атаку, те кто командовал ими. Это советская шашка, а не польская.
НазаровНе за что.
Спасибо Константин.
В данном случае, несомненно подтверждается один из постулатов (законов) философии: "Количественные накопления неизбежно переходят в качественные изменения".
Это означает, что набрав на эти годы опыт производства клинков, "Калибр" перешел на другой уровень.
И это - радует. Т.к. в этом так-же принимали участие и все участники данного форума. (И те, кто сейчас с нами, и те, кого уже к сожалению - нет).
Из последнего "Калибровского", несомненно очень хорошей работой является копия заказной Кавказской шашки.
С удовольствием помещаю ее в эту тему, советуя будущим заказчикам к приобретению, как один из очень красивых клинков:
http://rukalibr.com/index.php/...&category_id=66
В посте 178 клинок дороже и сложней в изготовлении.
Если можно так сказать - "классика" всех шашек, т.к. обр.1881 года является самым распространенным образцом применявшемся в Российской (Советской) армии. И, армейскими подразделениями, и - казаками.
Участвовала во многих войнах.
Изготовитель: "Калибр".
(Заказана мною, и фото - мои).
Очень достойная работа по копийности.
На данный момент, (из предлагаемых различными производителями на рынке), это (на мой взгляд) лучшая существующая копия данного образца.
Все недостатки бывшей - устранены.
Помещаю в свою тему т.к. эта шашка заслуживает уважения
шашка "обр. 1913 года"Типаж не мой, но одна из удобнейших и прикладистых шашек из всего что довелось передержать в руках!
ЛисЪ69
но одна из удобнейших и прикладистых шашек из всего что довелось передержать в руках!
Да шашка в руке хороша.
Очень хорошее дистального сведение (по толщине к бк) и совершенно изумительный баланс в 135мм при длине клинка 760...управляемость превосходная, но на удар тяжести хватит. Прекрасный образец,что тут скажешь!
Если не возражает ТС, хотел бы разместить здесь золингеновскую русскую немку—драгунку м81-09...у нее баланс 160мм при длине клинка 795мм и столь же превосходное сведение. Рубит сама, фактически — только дай направление.
FireLynx
Очень хорошее дистального сведение (по толщине к бк) и совершенно изумительный баланс в 135мм при длине клинка 760...управляемость превосходная, но на удар тяжести хватит. Прекрасный образец,что тут скажешь!
Если не возражает ТС, хотел бы разместить здесь золингеновскую русскую немку-драгунку м81-09...у нее баланс 160мм при длине клинка 795мм и столь же превосходное сведение. Рубит сама, фактически - только дай направление.
Я как автор темы, никогда не был не против того, чтобы в данной теме участвовали все участники. Но. Если уж поместите какой-либо клинок сюда, то будьте готовы потом "защитить", если потребуется, т.е. обосновать свой выбор как самый лучший.
(не забудьте, что мой основной "пунктик" - это максимальная похожесть на исторический клинок) )))
16.10.1915 на фронте он был награжден св.Анной IVст, монтаж взамен розетки на навершии, надпись "За храбрость" не наносилась.
Прошу обратить внимание на клейма "Вайерсберг-Киршбаум и сыновья" - на эфесе клеймо перевернуто, как это и практиковалось в Германии - заметно при встрече даже если клинок в ножнах...Коммерция 😊 мне, кстати нравится. Был вариант с коническим расширением больстера, аналогично wzor 34, или саблям м13 от AlCoZo , но с рукоятью обычного драгунского типа может и не столь красиво, но эргономика ничуть не потеряла. В рубке превосходная.
Клинок полированный в зеркало, не никелеровался(что немцы часто делали, но мне не нравится— после первой же переточки начинает ржаветь рк), картуши в немецком стиле начала века. Т.е. минималистичные. Вроде всё сказал.
Изготовлена - "НАЗАРОВ-КАЛИБР", конечно 😊
Для сравнения рядом польская рядовая уланка wzor 1934, я бы и ее специально поставил сюда, но есть только одна шероховатость — отсутствие металлических белых,либо вороненых ножен.
Вроде старалсяОтлично постарались! Работы очень понравились. Такие находки - отличный стимул для творчества.
Солодунов Алексей
Привет всем! Я новичок на этом ресурсе. Предлагаю обсудить мою работу по сборке. Шашка была копаная. Осталась одна латунь. Клинок новодельный. Ножны сам изготовил
Здравия! Лучше конечно новую тему открыть там и обсудили бы.
какое у нее будет название.Название придумаете сами; информативное, чтобы все сразу заинтересовались.
Солодунов Алексей"Новая жизнь старого железа"
Только я даже не знаю в каком разделе ее открывать можно и какое у нее будет название.
геннадий71
Иформативная тема. Подпишусь.
А сколько стоит?
А сколько стоит?Стоит моя подписка на тему?)) Пока бесплатно)))
геннадий71
Стоит моя подписка на тему?)) Пока бесплатно)))
я про шашку