Шпага на определение

werty-80
Прошу помощи в определении предмета. Шпага. Согласно Кулинскому это "Шпага прусская кирасирская офицерская второй половины XVIII века". По крайней мере очень похожа на неё.
Интересуют клейма на клинке. У Кулинского нашел только вензель FR
Далее попробую вложить фото

Normans
...Другой вопрос насколько оригинально все.

quote:
Normans
...Другой вопрос насколько оригинально все.

!!!

Эфес грубоватый, если сравнивать с аналогами у Кулинского.

Размер сходится практически точно с описанием в книге. Особенно подходит описание ножен. С Фридрихом определился. Не могу понять, что за клеймо самое нижнее, "ящерка" или "черепашка". Нигде не нашел

Странное место для клейма, обычно на пяту клинка ставили немцы. Что-то не понятно, монограмма на клинке с двух сторон что ли?

Странно, что кроме этих трёх клейм больше нет вообще ничего.

Я бы не стал называть это все клеймами. Монограмма (корона и инициалы) и то, что подразумевается под "клемом" находится под монограммой и входит в общую композицию, а не вынесено отдельно на пяту клинка как должно было быть. Эфес кажется новодельным, так как у него есть грубые места у Кулинского на стр. 163 можно сравнить с аналогичной, я выделю основные моменты, которые бросаются в глаза (и место для клейма также выделю, оно там есть):

Эфес неслабо покоцан. Люди работали, состаривали

А что тут состаривать? Я указал на эфесе моменты, которые не вооруженном взглядом можно рассмотреть как сделанные механически (весьма не аккуратно), а не выкованные. И клинок сам не адекватен, хоть и натерт хорошо, у него одна пята только, таких клинков я не встречал на практике своей.

Normans
а не выкованные.

Ковка эфеса?
В оригинале должно быть литье, гибка и проработка.

Ковка эфеса?
В оригинале должно быть литье, гибка и проработка.

Я образно сказал, чтобы усилить момент того, что это не механический труд и не настолько кустарный как мы видем в данном ...