Шашки от "Мира древностей"

Isegrim 06.03.2012 - 12:33

Кто-нибудь заказывал? Какие впечатления?

Комсомолец 08.03.2012 - 09:41

В руках держал в их магазине. Понравилось.

Isegrim 08.03.2012 - 22:23

Спасибо за информацию, понравилась у них таннеровка на вид, но брать наугад не хочется...

Комсомолец 09.03.2012 - 12:36

Заедьте в магазин, они дают в руки посмотреть то, что есть.

Isegrim 09.03.2012 - 20:05

Благодарю, заеду обязательно. А правильно я понимаю, что у них не ХО только потому, что не заточено? А если заточить, то сразу станет ХО со всеми вытекающими?)

Комсомолец 09.03.2012 - 22:49

Ага 😊 В том числе и с тем, что вытекает за изготовление ХО 😞((

Isegrim 09.03.2012 - 23:50

Печально. Ну да ладно, главное что пропилов нет и клинок не ослаблен, а дурацкий закон может и поменяться когда-нибудь)

rok_roll 10.03.2012 - 11:45

Закон и так - нормален.
Он запрещает изготовление и ношение холодного оружия.
Можете хранить дома хоть арсенал из сабель, никто вам слова не скажет.

Isegrim 10.03.2012 - 13:10

Ну да, только вот шашку без удостоверения казака не продают)

rok_roll 10.03.2012 - 15:03

Isegrim
Ну да, только вот шашку без удостоверения казака не продают)

Купите у Калибра или Мира древностей - не заточенную. Заточите - вот и будет ХО.
Или у Златоуста - возьмите "муляж шашки" с пропилом и без заточки.
(они говорят, что разница между боевой и муляжом, только в этом, т.к. клинок - закален у обоих)
Останется только - заварить пропил.

Я же говорил здесь выше, что понятие ХО в РФ - очень интересное.
Если вы воспользуетесь палкой в драке, то в суде - эта палка может быть истолкована как "ХО дробящего действия".
Какая нахрен тогда - разница?

Isegrim 10.03.2012 - 21:20

Пропилы заваривать и т.п. это лишний геморрой. Причём геморрой не только технический, но и правовой, т.к. изготовление ХО - уголовная статья. Вам нужны проблемы? Мне нет)

Комсомолец 11.03.2012 - 11:42

Не делает пропилы Златоуст, вроде бы только на самых первых сувенирных были.

rok_roll 11.03.2012 - 18:37

Isegrim
Пропилы заваривать и т.п. это лишний геморрой. Причём геморрой не только технический, но и правовой, т.к. изготовление ХО - уголовная статья. Вам нужны проблемы? Мне нет)

)))
Да какая статья?
За то,что Вы - кусок железа заварили? И - заточили?
Тогда можно уже всех людей пересажать. )))

rok_roll 11.03.2012 - 18:40

Комсомолец
Не делает пропилы Златоуст, вроде бы только на самых первых сувенирных были.

)))
Сувенирные шашки предлагают 2-х видов6
1. Без пропила, но не закаленные и не заточенные.
2. С пропилом, закаленные и не заточенные.

Rus-s 11.03.2012 - 20:43

А взять такое и заточить?(долы вырезать, эфес сделать) http://www.mirdrevnostei.ru/index.php?productID=2759 и допустим скрестить с этим(эфес взять, ножны) http://www.beliytigr.ru/catalo...ja-vmf-ssha.htm

rok_roll 12.03.2012 - 09:45

Rus-s
А взять такое и заточить?(долы вырезать, эфес сделать) http://www.mirdrevnostei.ru/index.php?productID=2759 и допустим скрестить с этим(эфес взять, ножны) http://www.beliytigr.ru/catalo...ja-vmf-ssha.htm

Можно и просто вот такие шашки приобрести, и ничего не "скрещивать" (все и так на месте) )))
http://www.mirdrevnostei.ru/index.php?productID=3100

http://donjon.ru/index.php?productID=703

http://rukalibr.com/index.php?...emart&Itemid=71

Isegrim 12.03.2012 - 10:45

Да какая статья? За то,что Вы - кусок железа заварили? И - заточили? Тогда можно уже всех людей пересажать. )))

Точно так. заварили, заточили и таким образом изготовили ХО=)

rok_roll 12.03.2012 - 13:19

Isegrim
Точно так. заварили, заточили и таким образом изготовили ХО=)

Ну хорошо.
Заточили Вы шашку. Т.е "Изготовили ХО".
Кто может заказать, что Вы это - сделали?
Вы что, в это время ментов будете приглашать? )))

А вот про "применение ХО" - я написал уже выше.
Судом, "ХО" может быть признана любая изготовленная (или даже купленная) Вами - дубинка, которую Вы с собой носите, в том случае, - если Вы ее применили в драке.

Rus-s 12.03.2012 - 14:46

http://rukalibr.com/index.php?...emart&Itemid=71

Ужоснах.
Только туши разрубать.

rok_roll 12.03.2012 - 19:16

Rus-s
Ужоснах.
Только туши разрубать.

Почему такое мнение?
В самом начале темы, на первой странице, есть фото моей точно такой-же, купленной у Калибра.(по мотивам 27 года)
Что - так не понравилось? )))

rok_roll 12.03.2012 - 19:17

Добавлю , не этой темы а соседней, про продукцию Калибра.

gizmo762 12.03.2012 - 19:32

Я заказывал строевую образца 1881 года,попросил вытравить номер на обухе. По приходу оформил как оружие самообороны, сейчас спокойно заточил, но я в казачестве и спокойно ношу с формой(очень редко)

Isegrim 13.03.2012 - 11:54

Да всё понятно, и заточить можно втихаря, и если из дома не выносить никаких проблем в жизни не будет. Но формально-то факт остаётся фактом - заточил - нарушил закон. А почему? Мне представляется, что основной мотив запрещать ХО - борьба с его использованием в преступных целях. Поэтому ещё можно понять, если ограничивается оборот армейских ножей скажем. но вот длиннокилнковое-то? Много у нас преступлений с применением шашки совершается? Вполне возможно, что вообще ни одного такого случая не было.

Isegrim 13.03.2012 - 11:55

Я заказывал строевую образца 1881 года

И как? Качеством довольны?

rok_roll 13.03.2012 - 12:10

Isegrim
Да всё понятно, и заточить можно втихаря, и если из дома не выносить никаких проблем в жизни не будет. Но формально-то факт остаётся фактом - заточил - нарушил закон. А почему? Мне представляется, что основной мотив запрещать ХО - борьба с его использованием в преступных целях. Поэтому ещё можно понять, если ограничивается оборот армейских ножей скажем. но вот длиннокилнковое-то? Много у нас преступлений с применением шашки совершается? Вполне возможно, что вообще ни одного такого случая не было.

Согласен с Вами - полностью.)))

gizmo762 13.03.2012 - 15:59

И как? Качеством довольны?

Да как-то особо тесты не проводил, твердость на хорошем уровне,гибкая,заточку держит, но тяжеловата.Если-бы заказывал сейчас-взял-бы покороче.Сравнивал со Златоустовкими уставными-моя выигрывает,они номерные не заточены да и гравировка у меня классная.Вот только руки не дойдут заполировать заточку.

Rus-s 13.03.2012 - 16:54

Мне представляется, что основной мотив запрещать ХО - борьба с его использованием в преступных целях.

Мотив один-держать и не пущать по старой советской привычке, при царе этим не заморачивались. А в убийствах холодняком в основном кухонники фигурируют (по пьяни обычно), заточки, отвертки-две последние не жалко скинуть.

Isegrim 15.03.2012 - 12:40

Rus-s

Да, всё так. Скорее бы это дошло до думаков, чтобы нам дали спокойно приобретать любимые шашки без лишнего геморроя))

karateka 15.03.2012 - 09:21

Ну давайте еще спрашивать будем всяких бумагомарак. НАШИ традиции и НАШЕ оружее. Пусть оно уже стало ритуальным, но не инородцам нам указывать. Так что имейте на здоровье и помните дедовскую поговорку: "Тот не казак, кто боится собак".

rok_roll 15.03.2012 - 15:56

Наше государство так боится своих граждан, что готово все - запретить )))