По-видимому ещё один вариант драгунки, более классический:Интерестный хват у солдатика.
Пашихин выиграл конкурс на изготовление этого заказа.
А на сайте музеев московского Кремля написано, что делал непосредственно Златоуст.
Интерестный хват у солдатика.
Гламурный)
интересно качество этих шашек в сравнении с подзнаменками.. ИМХО последние много лучше должны бытьЧто с чем сравнивается(качество чего?), и почему последняя ДОЛЖНА быть лучше?
и почему последняя ДОЛЖНА быть лучше?Опять же ИМХО: Пашихин супротив ЗИК?! Тем более, что по Вашим словам он был единственным участником конкурса, т.е. качество никто не проверял, согласно 94-ФЗ (не знаю насколько он распростаняется на силовиков) единственный участник автоматом признается победителем Чтобы выбрали Вы? Я-ЗИК! тогда военная приемка кое чего стоила
Пашихин супротив ЗИК?!Обратите внимание на вторую фотографию во втором посте!На обухе вытравлено,-"Златоуст 2006 год"Так что никаких "супротив"!Пашихин заказывает клинки у разных производителей...сотрудничает также с Мастерами в индивидуальном порядке,особенно когда речь идет о булате и дамаске.
Фирма(дореволюционая)"Слава" Москва,не производила клинки,но делала фурнитуру для холодного оружия,-литье,штамповка...,пряжки какие-нибудь...Ну и "одевала" ...,тогда ставила клеймо своей сборки МАС
"...Я за разделение труда!В Большом пусть поют,а я буду оперировать,-и никаких разрух!..."
"Собачье срдце"Булгаков
тогда военная приемка кое чего стоилаЭто когда?Поточнее пожалуйста...
Это когда?Поточнее пожалуйста...имею ввиду середину прошлого века, поэтому и интересно какие параметры указал заказчик для новых шашек и как они им соответсвуют
Isegrim
А откуда известно про Пашихина? Повторяю, на сайте Музеев московского Кремля сказано, что шашки изготавливал Златоуст.
Ну пропустили заказ через посредника, нормальное явление 😊 Кстати в магазине у Пашихина видел в свое время "шашку образца 2007 года", по его слован новую "подзнаменку". Может по мотивам этих шашек и выпустили в продажу.
Это что, нормально в нынешних войсках?
КомсомолецЗначит, пока не знаем, что за шашки у них на вооружении?
Будут парад 9-го показывать - увидим.
Одни предположения.
КомсомолецА как-же представленные фото?
Да вряд ли кто задумывался. Все привыкли, что "подзнаменки" для таких целей используются по сей день. Год назад только обратил внимане, что у командующего парадом был генеральский кортик образца 40-го года.
Что - на них за шашки? )))
БекханДубинки у них вместо шашек )))
а в конной милиции-полиции еще советские шашки или тоже новодел?
Дубинкине у всех)
не у всех)Обухом шашки наварить по чайнику...........
наварить по чайникуне без этого 😊
так что за шашки, со складов? или дляних малыми партиями делали?
так что за шашки, со складов?В моем подьезде парень служил на конях, увижу-спрошу. Но думаю со складов.
Было упоминание в этой теме о приказе Грачева.
Конечно,кто,что мог,-утащил.Но основная масса клинков с советской символикой была уничтожена.
А за фотографии спасибо. Очень красиво и познавательно.
И вот что интерересно.
Видел мельком, но вроде - так:
Кавалерия - была с шашками без дужек.(типа казачек)
А вот почетный караул имел шашки типа подзнаменок (с дужками на ручках)
IsegrimГламурный)
Хват - казачий, гуськом (или за гусёк), единственно с учётом, что это драгунка. Ссылка - http://www.youtube.com/watch?v=CSXEicQCS5U
Комсомолец
На фото ничего не видно, кроме коричневого черена. Либо Кизляр, либо 27-я со складов.
Смотрел по зомбоящику передачу про конную милицию, говорили, что на вооружении состоит шашка образца 27 года. Показывали вроде бы её.
Так же говорилось, что по имеющимся у них инструкциям шашку запрещено использовать при патрулировании и при проведении мероприятий в местах скопления людей. Используется только для конных тренировок.
А на службе- как на фото выше- палка резиновая.
Praeceptor
Первый тип (можно даже сказать - прототип) рукояти драгунской шашки Президентского Полка СКМК ФСО РФ. Из далекого 1994 года. Уже раритет. Знаю любителя из Питера, выторговавшего точно такую за ОЧЕНЬ кругленькую сумму. А "историки" говорят - фи, реплики ...
Никакая реплика никогда не сравнится с историческим экземпляром, на это есть миллионы причин, а что до цены, это все относительно, десятки людей на форуме регулярно расстаются с ОЧЕНЬ кругленькими суммами, неужели вы хотите этим кого-то удивить?
Praeceptor
Первый тип (можно даже сказать - прототип) рукояти драгунской шашки Президентского Полка СКМК ФСО РФ. Из далекого 1994 года.
Буденовец
Никакая реплика никогда не сравнится с историческим экземпляром, на это есть миллионы причин
Та скорость, Буденовец, с которой Вы отвечаете на мои сообщения, не забывая втихую подчищать каждое второе из них безотносительно установленных Вами же правил, не позволяет Вам сосредоточиться и уяснить простые и очевидные вещи.
Где Вы увидели реплику, Буденовец? 😊
Шашки Президентского полка не реплики. Это оружие - единственный длинноклинковый "историк" новейшего времени современной России. В чем, собственно, и заключается высокая историческая, эстетическая и материальная ценность этих предметов.
Шашки Президентского полка СКМК ФСО РФ подразделяются на офицерские и солдатские. Каждый тип в свою очередь имеет кавалерийскую и пехотную модификацию. Они введены и описаны как элемент церемониальной формы нижеследующими государственными документами:
- Указ Президента Российской Федерации за номером 44 от 16.01.1998 г. "О церемониальной военной форме одежды и знаках различия по воинским званиям военнослужащих Президентского полка, Президентского оркестра и Почетного эскорта Федеральной службы охраны Российской Федерации";
- Приказ ФСО РФ за номером 223 от 06.07.1998 г. "Об описании предметов военной формы одежды военнослужащих ФСО России";
- Приказ ФСО России за номером 230 от 17.07.1998 г. "О правилах ношения военной формы одежды и знаков различия военнослужащими ФСО России".
Так какие же они реплики? Реплика это точная копия чего-то. А шашки (и рукоять, о которой шла речь в посте # 46) 100% оригиналы и "историки".
И уж если речь зашла об имеющих место быть репликах шашек Президентского Полка, то моя драгунка, представленная в этой теме и в "Вопросе к знатокам по Златоустовским шашкам" и является репликой. Правда, как я уже написал, отличается она от своих московских сестер, стоящих в пирамиде казармы полка, только серийным номером.
Иными словами, без оружейной полковой описи ПП СКМК ФСО РФ и журнала внутреннего учета серийного длинноклинкового оружия ЗАО "Практика" понять, что моя шашка не историк, а реплика невозможно.
Это вылилось мне в огромные усилия и невероятную степень задействованных контактов, но оно того стоило.
Denyarang
Немного не понял - каким образом серийный номер изделия может служить показателем оригинальности?
Хорошо, уточним: показателем оригинальности (идентичности, принадлежности) к спецподразделению (воинской части). Ну, или у меня не реплика 😊
Praeceptor
...
Где Вы увидели реплику, Буденовец? 😊
Шашки Президентского полка не реплики. Это оружие - единственный длинноклинковый "историк" новейшего времени современной России. В чем, собственно, и заключается высокая историческая, эстетическая и материальная ценность этих предметов.
...
Если это не реплики, для чего создана эта тема в разделе реплики?
Буденовец
для чего создана эта тема в разделе реплики
Вопрос не ко мне, к ТС, наверное? А еще ко всем пишущим в ней и читающим ее на протяжении двух лет.