Испытание: меч и сабля

Снимал видео на мыльницу, соответственно фото оттуда.

Меч ТТХ
Длинна клинка: 740 мм.
Ширина клинка у гарды: 49 мм.
Ширина клинка 2 см. от острия: 21 мм.
Толщина клинка у гарды: 4,5 мм.
Толщина клинка 2 см. от острия: 3 мм.
Длинна эфеса: 163 мм.
Длинна рукояти: 105 мм.
Точка баланса: 117 мм.
Центр удара: ~220-240 мм.
Вес: ~

Сабля ТТХ
Длинна клинка: 921 мм.
Ширина клинка у гарды: 31 мм.
Ширина клинка 2 см. от острия: 14 мм.
Толщина обуха у гарды: 9,8 мм.
Толщина спусков у гарды: 6,2 мм.
Толщина клинка 2 см. от острия: 1,9 мм.
Длинна эфеса: 150 мм.
Длинна рукояти: 110 мм.
Точка баланса: 155 мм.
Центр удара: ~270-300 мм.
Вес: ~

Испытывал на:
-гибкость-упругость, гнул клинок дугой, до 15 см. и отгибал остриё в обе стороны на 20 см..

-прочность на удар, бил лезвием и плашмя по дереву плоскому и скруглённому.
Никто не треснул, не лопнул, не залязгал, не согнулся:
Меч никак не изменился.
Сабля практически никак не изменилась, трудно сказать точно, так как она и при покупке не была абсолютно симметричной.

-стойкость РК, «рубил» гвоздь длинна ~ 120 мм., толщина 5 мм.
Рубил саблей, мачете трамонтина и VN танто, мечом рубанул.
Лучше всех показала себя трамонтина, наверно потому что дешёвая и не жалко + обычная углеродка.
На «танто» 420 сталь, обратная линза и ослабленная рукоятью.
Меч ясное дело не заточен, кромка 2 мм.
Саблей бил первой третью она практически не заточена, заточенной бить не стал, зря, попробую заточенной постепенно увеличивая силу удара, посмотрю как себя поведёт:

На всех изделиях, кроме меча естественно, небольшая замина глубиной 1 мм. и длинной ~ 3 мм.
-Трамонтина разрубила половину
-Танто на треть
-Сабля оставила небольшую поверхностную зарубину.

Гну меч.

Гну саблю.

После рубки

Видео

Меч

Сабля

Сабля в ножнах

Рубим гвоздь

orm2006
и в чём смысл этого теста?

Rus-s
И зачем надо было в руках гнуть?

привезти станок...

с градусами и миллиметрами?

В другой раз захватите обои...

pepelaz
0 мая испытывал, вернее, скорее тренировался испытывать, меч реплика от «Мастермакс» и саблю французской лёгкой кавалерии солдатскую 1822г. производства Королевской оружейной мануфактуры Клингенталь 1824г.

Уважаемый Пепелац,
Нераскрытым остался вопрос стоимости реплики меча.
(Свойства-же клинка реплики, как я понял не уступают историческому клинку)

Rus-s
хамишь

rok_roll
Нераскрытым остался вопрос стоимости реплики меча.
(Свойства-же клинка реплики, как я понял не уступают историческому клинку)

Насчёт не уступает, вопрос не закрыт (самому интересно), т.к. у сабли другая сложная геометрия и при ударе у неё другие нагрузки.

И ещё, она успела меня приятно поразить, при тестовой рубке, на одном из сильных ударов клинок лёг плашмя на ствол (сабля длинная тяжёлая, дужка вбок выворачивает), думал всё, конец...

Слава Богу и кузнецам ничего не произошло!

pepelaz
Меч обошёлся дороже обычного из-за более сложного помеля - 7 000 р.

Вот к стати выдержка из интересной статьи про испытания клинков:
http://britvasolingen.ru/pravda-Zolingena-a-6.html
Побывавший в Златоусте в 1843 году военный инженер И. Ф. Бларамберг так описывал свои впечатления:

"Златоуст и его окрестности представляют собой поистине золотое дно, так как здесь ежегодно переплавляется много железной руды. Город этот знаменит своими саблями, кирасами, шлемами, ножами и кинжалами. Я остановился у хозяина пивоварни Хассе. Мне отвели уютную комнату с видом на две улицы. Кормили меня прекрасно. Мне казалось, что я нахожусь в Германии, а не на Западном Урале, недалеко от восточной границы Европы...
Мы побывали на фабриках и в мастерских. Здесь очень остроумно, хотя и просто, изготовляют кирасы. Раскаленную заготовку прямо из печи кладут на плиту, поверхность которой вырезана в форме кирасы. На нее из-под крыши мастерской с силой опускают металлический блок с выпуклой нижней стороной. От удара он входит в углубление плиты -- и вот заготовка превратилась в кирасу. Затем к ней приваривают тонкую медную пластинку, испытывают на прочность, стреляя в нее из кавалерийского пистолета. И наконец, полируют, отделывают и подбивают сукном. Сабли испытывались следующим образом: рабочий со всей силой три или четыре раза ударял клинком плашмя по вертикально стоящей круглой балке, и клинок должен был, так сказать, огибаться вокруг балки, но не ломаться.

Мне понравилось.

Порадовать Паладия.

Паладий
Ранее я описывал старинный и современный способы.Давайте начнем,ПО ПОРЯДКУ, с современного.Пункт 7.5.3 Вы обозначили,ну и ,по-своему,показали.А остальное?К стати,рубка гвоздей не предусмотрена ни новым,ни старым методом.
Оставьте эти глупости дурачкам назаровским...

А что у тебя заказывать, если еще никто твоих волшебных клинков за 40 тыс. не видел здесь в наших темах?

А что у тебя заказывать, если еще никто твоих волшебных клинков за 40 тыс. не видел здесь в наших темах?

Паладий
Оплати и увидишь.

удары лезвием и удары плашмя

я провёл, на подручном материале.

pepelaz

И в ГОСТе:

[URL=//img.allzip.org/g/244/orig/6139595.gif][/URL]