Испытание: меч и сабля

pepelaz
10 мая испытывал, вернее, скорее тренировался испытывать, меч реплика от «Мастермакс» и саблю французской лёгкой кавалерии солдатскую 1822г. производства Королевской оружейной мануфактуры Клингенталь 1824г.

Снимал видео на мыльницу, соответственно фото оттуда.

Меч ТТХ
Длинна клинка: 740 мм.
Ширина клинка у гарды: 49 мм.
Ширина клинка 2 см. от острия: 21 мм.
Толщина клинка у гарды: 4,5 мм.
Толщина клинка 2 см. от острия: 3 мм.
Длинна эфеса: 163 мм.
Длинна рукояти: 105 мм.
Точка баланса: 117 мм.
Центр удара: ~220-240 мм.
Вес: ~

Сабля ТТХ
Длинна клинка: 921 мм.
Ширина клинка у гарды: 31 мм.
Ширина клинка 2 см. от острия: 14 мм.
Толщина обуха у гарды: 9,8 мм.
Толщина спусков у гарды: 6,2 мм.
Толщина клинка 2 см. от острия: 1,9 мм.
Длинна эфеса: 150 мм.
Длинна рукояти: 110 мм.
Точка баланса: 155 мм.
Центр удара: ~270-300 мм.
Вес: ~

Испытывал на:
-гибкость-упругость, гнул клинок дугой, до 15 см. и отгибал остриё в обе стороны на 20 см..

-прочность на удар, бил лезвием и плашмя по дереву плоскому и скруглённому.
Никто не треснул, не лопнул, не залязгал, не согнулся:
Меч никак не изменился.
Сабля практически никак не изменилась, трудно сказать точно, так как она и при покупке не была абсолютно симметричной.

-стойкость РК, «рубил» гвоздь длинна ~ 120 мм., толщина 5 мм.
Рубил саблей, мачете трамонтина и VN танто, мечом рубанул.
Лучше всех показала себя трамонтина, наверно потому что дешёвая и не жалко + обычная углеродка.
На «танто» 420 сталь, обратная линза и ослабленная рукоятью.
Меч ясное дело не заточен, кромка 2 мм.
Саблей бил первой третью она практически не заточена, заточенной бить не стал, зря, попробую заточенной постепенно увеличивая силу удара, посмотрю как себя поведёт:

На всех изделиях, кроме меча естественно, небольшая замина глубиной 1 мм. и длинной ~ 3 мм.
-Трамонтина разрубила половину
-Танто на треть
-Сабля оставила небольшую поверхностную зарубину.


Гну меч.


Гну саблю.


После рубки

Видео

Меч

Сабля

Сабля в ножнах

Рубим гвоздь


orm2006
и в чём смысл этого теста?
pepelaz
orm2006
и в чём смысл этого теста?
Проверить железо.
Получить фан.
Порадовать Паладия.
...
Rus-s
И зачем надо было в руках гнуть?
GUZKNIFE
pepelaz ну с гвоздем Вы точно намудрили.Уже бы на землю просто положили и рубали?Надо было хоть в дерево было забить?!У меня чуток другой метод-уголок 50х50.Весь порубаный,на драчевый напильник стал похож.)))))
pepelaz
Rus-s
И зачем надо было в руках гнуть?
Я приглашал, у вас была возможность привезти станок...
Rus-s
привезти станок...
Зачем мне станок у меня обои с вертикальными полосами, сразу видно насколько гнеться.
pepelaz
Тактические обои с градусами и миллиметрами?
Rus-s
с градусами и миллиметрами?
Того что на видео за глаза, нарисовать это на куске коробки не проблема.
pepelaz
Хорошо, уговорили. В другой раз захватите обои...
Rus-s
В другой раз захватите обои...
хамишь.........
rok_roll
pepelaz
0 мая испытывал, вернее, скорее тренировался испытывать, меч реплика от «Мастермакс» и саблю французской лёгкой кавалерии солдатскую 1822г. производства Королевской оружейной мануфактуры Клингенталь 1824г.

Уважаемый Пепелац,
Нераскрытым остался вопрос стоимости реплики меча.
(Свойства-же клинка реплики, как я понял не уступают историческому клинку)

pepelaz
Rus-s
хамишь
Отнюдь, Вы так настаивали на своём способе...
К тому же, у меня обои в горизонтальную полоску.
И в ГОСТе:

pepelaz
rok_roll
Нераскрытым остался вопрос стоимости реплики меча.
(Свойства-же клинка реплики, как я понял не уступают историческому клинку)
Меч обошёлся дороже обычного из-за более сложного помеля - 7 000 р. 😊

Насчёт не уступает, вопрос не закрыт (самому интересно), т.к. у сабли другая сложная геометрия и при ударе у неё другие нагрузки.

И ещё, она успела меня приятно поразить, при тестовой рубке, на одном из сильных ударов клинок лёг плашмя на ствол (сабля длинная тяжёлая, дужка вбок выворачивает), думал всё, конец...

Слава Богу и кузнецам ничего не произошло!

rok_roll
pepelaz
Меч обошёлся дороже обычного из-за более сложного помеля - 7 000 р.
Ну вот.
Какой удар по Палладию, с его утверждением, что клинки стоимостью ниже 30 тысяч - делают из пластилина )))

Вот к стати выдержка из интересной статьи про испытания клинков:
http://britvasolingen.ru/pravda-Zolingena-a-6.html
Побывавший в Златоусте в 1843 году военный инженер И. Ф. Бларамберг так описывал свои впечатления:

"Златоуст и его окрестности представляют собой поистине золотое дно, так как здесь ежегодно переплавляется много железной руды. Город этот знаменит своими саблями, кирасами, шлемами, ножами и кинжалами. Я остановился у хозяина пивоварни Хассе. Мне отвели уютную комнату с видом на две улицы. Кормили меня прекрасно. Мне казалось, что я нахожусь в Германии, а не на Западном Урале, недалеко от восточной границы Европы...
Мы побывали на фабриках и в мастерских. Здесь очень остроумно, хотя и просто, изготовляют кирасы. Раскаленную заготовку прямо из печи кладут на плиту, поверхность которой вырезана в форме кирасы. На нее из-под крыши мастерской с силой опускают металлический блок с выпуклой нижней стороной. От удара он входит в углубление плиты -- и вот заготовка превратилась в кирасу. Затем к ней приваривают тонкую медную пластинку, испытывают на прочность, стреляя в нее из кавалерийского пистолета. И наконец, полируют, отделывают и подбивают сукном. Сабли испытывались следующим образом: рабочий со всей силой три или четыре раза ударял клинком плашмя по вертикально стоящей круглой балке, и клинок должен был, так сказать, огибаться вокруг балки, но не ломаться.

Пономарь
Да, интересные кадры.

Мне понравилось.

Паладий
Порадовать Паладия.
Расстроили меня!Наверно плохо прочитали о методах проверки клинков!
Поэтому т результат,-комком...
Ранее я описывал старинный и современный способы.Давайте начнем,ПО ПОРЯДКУ, с современного.Пункт 7.5.3 Вы обозначили,ну и ,по-своему,показали.А остальное?К стати,рубка гвоздей не предусмотрена ни новым,ни старым методом.
Оставьте эти глупости дурачкам назаровским...
rok_roll
Паладий
Ранее я описывал старинный и современный способы.Давайте начнем,ПО ПОРЯДКУ, с современного.Пункт 7.5.3 Вы обозначили,ну и ,по-своему,показали.А остальное?К стати,рубка гвоздей не предусмотрена ни новым,ни старым методом.
Оставьте эти глупости дурачкам назаровским...



Палладий! Ты бы свои показал клинки , что-ли..
А то хвалился, хвалился.
А теперь пишешь:
"сначала закажи, оплати, а - потом испытывай!"

А что у тебя заказывать, если еще никто твоих волшебных клинков за 40 тыс. не видел здесь в наших темах?

Паладий
А что у тебя заказывать, если еще никто твоих волшебных клинков за 40 тыс. не видел здесь в наших темах?
Оплати и увидишь.
rok_roll
Паладий
Оплати и увидишь.
Не..
Я тебе в перед платить не буду.
Т.к. на СЛОВО тебе верить уже не могу и другим не посоветую.
Ты свое слово используешь не для того, что бы обрести друзей.
pepelaz
У меня же не приёмочная комиссия, основные тесты: гнутьё, удары лезвием и удары плашмя я провёл, на подручном материале.
По существу, что вас не устраивает?



Паладий
удары лезвием и удары плашмя
?!?
я провёл, на подручном материале.
Для этого и вырабатывались общие правила для всех....ЕДИНЫЕ!
Оно понятно,в бой не ходить!Я,да и все думаю,не против усложнения испытаний,но не за упрощение!
В общем для меня Ваши испытания-НЕ ЗАЧЕТ.
pepelaz
Паладий не удивлён и не огорчён, ни на грамм 😊
Во вторых, тему вы свою прибили, так что правила не вам определять.
В третьих, в снесённой вами теме, я предложил и обосновал работу по РК (в частности "гвоздь").
В четвёртых, в вопросах испытаниях длинноклинкового, авторитет вы свой не продемонстрировали.
В пятых, будете опять носится с тенью отца Гамлета Назарова, стирать вас буду.
Паладий
Зачем же такого неавторитетного Вы хотели порадовать ?!
Как и с испытаниями клинков,Вы опять не последовательны!
Rus-s
pepelaz

И в ГОСТе:

[URL=//img.allzip.org/g/244/orig/6139595.gif][/URL]

Отгибанием а не сгибанием. В принципе не важно(вариант предложенный мной более четко показывал степень изгиба, а в вертикальной или горизонтальной проекции.........), лиха беда начало, если бы обошлись без подъ.бок было бы совсем хорошо. А так неадекватность получилась.
pepelaz
Паладий, это называется ирония...
Rus-s, вернитесь к первому посту, возможно вы его прочитали раньше чем я полностью оформил, говорю без иронии.
Там написал и фото приложил, и сгибания и отгибания.
Plesan
Провели сегодня испытание новой шашки. Толщина деревца 4см.
Вот ссылка:
http://www.youtube.com/watch?v...=2&feature=plcp
К сожалению не знаю как поставить это на Ганзе.
Сталь 65Г, закалка в масле 55-56 едениц.
Длинна шашки - 92 см.
Длина клинка - 75 см.
Ширина клинка - у рукоятки 32 мм, в конце дола 31 см.
Толщина у рукоятки 6,5 мм, у конца дола - 3.3.мм, кончик - 2,6 мм.