Продам портативную CB-рацию на 6 каналов "Штурман-6" в Москве

Продается портативная рация CB-диапазона на 6 каналов "Штурман-6"от КБ "Беркут" ( http://www.kbberkut.ru/shturman-6.htm ). Полное описание на сайте производителя. Кратко:

- 6 каналов ( C19, C15, C9, D7, C40, C62 )
- Питание от 6 батарей или аккумуляторов типа АА (пальчиковые ) или от внешнего источника 12-15В
- Возможность использования тангенты, наушников
- Мощная, чувствительная, долгоиграющая
- AM/FM модуляция
- Канал службы спасения ( С19 ) и дальнобойщиков ( C15 )

Рация покупалось для 3 целей:
1) Знакомства с радиосвязью.
2) Связь со службой спасения и дальнобойщиками на тему дорожной обстановки.
3) Долгая, надежная, уверенная связь с базовой машиной/базой на выездах или как базовая автомобильная рация.

Со слов производителя их рации отличаются низким энергопотреблением, особенно в АМ-модуляции, высокой чувствительностью и выходной мощностью относительно аналогов.

Рация в прекрасном состоянии! Использовалась в основном из авто. Вне машины и квартиры почти не была! Продаю т.к. более не используется.

2800р.

Мда-а-а... КБ Беркут из года в год продолжает витать в облаках и выставлять на свои примитивные поделки с размером и дизайном шлакоблока цены, сопоставимые с высокотехнологичными девайсами Yeasu/Icom...

Что не так с размером? Больше батарей - больше размер. Меньше батарей - меньше размер. Есть у Беркута и меньшие модели. Посоветуйте-ка портативку СБ с такими же характеристиками и универсальностью как у Беркута? А то аналогов-то тьма... и они все лучше, технологичней, экономичней, надежней, мощнее, чувствительней да еще и дешевле! А в Беркуте-то дураки, делают продукцию заведомо устаревшую и уступающую по всем характеристикам.

V l a d
А в Беркуте-то дураки, делают продукцию заведомо устаревшую и уступающую по всем характеристикам

Вот тут согласен полностью...

V l a d
-ка портативку СБ с такими же характеристиками и универсальностью как у Беркута?

Для начала бы неплохо пояснить, какими такими выдающимися характеристиками обладают Си-Би портативки Беркута, благодяря которым они имеют какое-либо преимущество перед другой аппаратурой.

Принято считать, что беркутовские станции нужны тем, кто использует носимую связь в лесу, где диапазон 27 мГц имеет преимущества перед другими. Также среди их достоинств называют высокую дальность связи, благодаря эффективным антеннам, и пресловутую энергоэкономичность.
Однако все это на деле высосано из пальца и/или неспособно обосновать невероятно завышенные цены на их продукцию - к примеру, 3-канальная (!)си-би-станция за 4750 рэ - это просто пипец...

Поскольку портативок Си-Би диапазона выбор невелик, кто-то думает, что поделки Беркута незаменимы - нифига подобного. Пара моделей в продаже есть, и цены на них - около 3000 с мелочью. При этом для лесной связи традиционно свет клином не сошелся на си-би - для этого есть Low Band. Да, лоубендовская Alinco DJ-V17 L стоит 6 тыр с чем-то, что дороже 4750 рэ, но хотя Alinco - это далеко не Yeasu, Беркут с ней и рядом не валялся...

"Уникальная дальность связи" - да, отчасти она повыше чем у аналогичных станций. Но за счет примитивнейших технических решений - хвост подлиннее и противовес из куска провода... Пипец какой инжиниринг - прям нанотехнологии... 😀 Бесспорный повод удвоить цену не глядя 😀

Экономичность - тут я не склонен спорить с очевидным, эффект имеет место быть. Хотя это опять-таки реализовано не за счет каких-то электронных инноваций, а за счет примитивной конструкции с механическим переключением кварцованных каналов, без синтезатора, дисплея и всех сопутствующим им удобных сервисных функций... Однако за этот примитив запрашиваются совершенно нескромные деньги...

Станции Беркута имеют право на существование и в некоторых случаях даже были бы конкурентноспособны, если бы стоили максимум по 1000 рэ - на бОльшую сумму в них просто ничего, к сожалению, нет...

RTDS

Для начала бы неплохо пояснить, какими такими выдающимися характеристиками обладают Си-Би портативки Беркута, благодяря которым они имеют какое-либо преимущество перед другой аппаратурой.

Выдающимися никакими. Хорошими: низкое энергопотребление (долгая работа), относительно высокая выходная мощность, хорошая чувствительность, высокая КПД передатчика, наличие в одном месте комплектов для авто и допов. Я думаю что и лучшая надежность и применимость при низких температурах.

RTDS
[b]Принято считать, что беркутовские станции нужны тем, кто использует носимую связь в лесу ... При этом для лесной связи традиционно свет клином не сошелся на си-би - для этого есть Low Band. Да, лоубендовская Alinco DJ-V17 L стоит 6 тыр с чем-то, что дороже 4750 рэ, но хотя Alinco - это далеко не Yeasu, Беркут с ней и рядом не валялся...

Высосоно из пальца. Каждый использует как ему нужно. Я использовал как универсальную. Для связи на трассе в том числе. Для связи с базовой машиной. А там только CB. Беркутовские станции больше тянут на универсальные. а не лесные. Чисто для леса я бы себе другую брал. Беркут предлагает "Штурманов" как портативки для путешественников. Маленькие 3х канальные для охоты и т.п. для меня тоже сомнительны.

RTDS
к примеру, 3-канальная (!)си-би-станция за 4750 рэ - это просто пипец...

3300 если быть точным.

RTDS
[b]Пара моделей в продаже есть, и цены на них - около 3000 с мелочью. При этом для лесной связи традиционно свет клином не сошелся на си-би - для этого есть Low Band. Да, лоубендовская Alinco DJ-V17 L стоит 6 тыр с чем-то,

И так, всего пара моделей с бОльшим энергопотреблением, меньшими допами, меньшей мощностью, меньшей чувствительностью. Имеют право на существование. У них есть плюсы.

RTDS
"Уникальная дальность связи" - да, отчасти она повыше чем у аналогичных станций. Но за счет примитивнейших технических решений - хвост подлиннее и противовес из куска провода... Пипец какой инжиниринг - прям нанотехнологии... 😀 Бесспорный повод удвоить цену не глядя 😀

Автомат Калашникова тоже примитивен, но работают весьма неплохо уже сколько лет. "Сложно может сделать каждый. По настоящему тяжело сделать тоже самое, но просто". Это от автора этого изделия. Дальность связи достигается за счет, например, антены, которую можно купить тут же, более мощного передатчика, чувствительного приемника. Простые решения, но, почему-то отсутствующие у "парочки моделей".

RTDS
Экономичность - тут я не склонен спорить с очевидным, эффект имеет место быть. Хотя это опять-таки реализовано не за счет каких-то электронных инноваций, а за счет примитивной конструкции с механическим переключением кварцованных каналов, без синтезатора, дисплея и всех сопутствующим им удобных сервисных функций... Однако за этот примитив запрашиваются совершенно нескромные деньги...

Но склонны спорить с имеющимся преимуществом перед парочкой аналогов, которые почему-то не смогли сделать и этого. Ген. конструктор мне так и сказал: "Сделать портативную СБ-рацию, которая не очень мощная, не очень дальная и жрет много энергии, особенно в АМ-модуляции - не проблема. Сейчас нет мощных и долгих СБ-портативок. Мы занимаемся именно этим."

RTDS
Станции Беркута имеют право на существование и в некоторых случаях даже были бы конкурентноспособны, если бы стоили максимум по 1000 рэ - на бОльшую сумму в них просто ничего, к сожалению, нет..

Уверен, даже китайцы не смогут предложить такую цену на аналогичную ( а не просто похожую ) продукцию.

Уважаемый RTDS, для дискуссий существуют соотв. разделы. Связь с автором продукции и форум там тоже присутствует. Все что Вы думаете о продукции КБ "Беркут" вполне можно высказать там.

Вот если бы я выбирал СИ-БИ портативку, то искал бы Maycom AH-27 или Alan 42 за те же деньги. 😊
http://guns.allzip.org/topic/245/960377.html

V l a d
Со слов производителя их рации отличаются низким энергопотреблением, особенно в АМ-модуляции, высокой чувствительностью и выходной мощностью относительно аналогов.

jd01
Вот если бы я выбирал СИ-БИ портативку, то искал бы Maycom AH-27 или Alan 42 за те же деньги. 😊
http://guns.allzip.org/topic/245/960377.html

Согласен, среди допотопного ацтоя что высиживает этот курятник, им равных нет. Аж целых 6 каналов! 😀

Сейчас есть 80 каналов. Это старая моделька. Аланы и Майкомы вдвое слабее. Хотя навороченее.

А зачем много каналов вдали от цивилизации? В лесу хватит 1-2 каналов, и сильно желательна экономичность аппаратуры, чтобы не таскать с собой мешок с батарейками. А дома в городе можно и радиолюбительский трансивер использовать с питанием от сети. Беркуты имеют право на существование, но ценовая политика действительно удивляет.

jd01
Аж целых 6 каналов! 😀

ploskyi
Ничего, в PMR рациях всего 8 - никого это не отпугивает

ploskyi
А зачем много каналов вдали от цивилизации? В лесу хватит 1-2 каналов

ploskyi
но ценовая политика действительно удивляет.

Беркутовские рации не так пантовы, не так наворочены. Только куда более чувствительные, вдвое мощнее, работают в 2-3 раза дольше, лучше переносят холод и слышно с них, практически, раза в 2 дальше чем с Аланов и Майбаков ( хотя это не мой лично замер ). Для меня это было решающим при покупке рации. Пусть каждый выбирает, что ему важнее: связь или навороты. Тут и ценовая политика вполне адекватная. Стоят Беркуты столько же примерно при своих +/-. Если они превосходят по связи, с чего им быть дешевле? Да и как можно в этой стране наладить дешовое производство? Увы.

Синтезаторы и удобства, увы, жрут батареи. Рации на частотных процессорах у Беркута давно есть. И они также эффективней Алана и Майкома. Но даже в них разумно оставлены кварцевые резонаторы для большей эффективности. Но, да, всего на 2 канала.

jd01
В PMR рациях 8 из 8 возможных каналов и реализовоны они при помощи синтезатора частот с микропроцессорным управлением

jd01
А в этом утиле из курятника 6 каналов из 400 возможных

jd01
утилитарная конструкция с механическим переключением кварцованных каналов

Это позволяет сильно снизить ток потребления в дежурном режиме (12-15 мА). Назовите хотябы один импортный аналог с таким или близким током потребления (из сибишек, раз уж мы о них говорим).

jd01
без синтезатора, дисплея и всех сопутствующим им удобных сервисных функций.

jd01
Понятия не имею зачем в лесу нужна убогая сибишка, я использую моторолы на 2м.

V l a d
Тут и ценовая политика вполне адекватная.

V l a d
Если они превосходят по связи, с чего им быть дешевле?

ploskyi
Какая разница, как это реализовано? Вам шашечки или ехать?

ploskyi
А зачем много? Так никто и не ответил.

ploskyi
Это позволяет сильно снизить ток потребления в дежурном режиме (12-15 мА). Назовите хотябы один импортный аналог с таким или близким током потребления (из сибишек, раз уж мы о них говорим).

ploskyi
Синтезатор может заглючить, дисплей можно разбить. Их отсутствие добавляет надёжности.

ploskyi
Не все охотники и туристы имеют позывные. В рамках закона им остаются всего 2 диапазона: 27 мгц и 433/446 мгц. Какой из них более пробивной в условиях леса - не мне Вам говорить, сами прекрасно знаете.

jd01
с механической коммутацией по цепям ВЧ на базё дешёвых ползунковых переключателей далеко не уедешь.

jd01
Что бы иметь возможность.

jd01
Как Вы легковерны, в конце 80х у меня был кассетный магнитофот электроника 302 в паспорте было заявлено от 20 Гц до 20кГц.

jd01
Да всё что угодно может быть, а от их отсутствия страдает эргономика и удобство пользования.

jd01
А Вам не хуже меня известно что букву закона в лесах бдить некому, без позывных запрещена эксплуатация РС а владение и транпортировка в свободном режиме.

ploskyi
Как видим - едем, и подальше, чем на синтезаторе.

ploskyi
Чтобы иметь возможность связаться, достаточно ОДНОГО канала.

ploskyi
Мы говорим о продукции Беркут. По ним есть что предъявить? Потребляемый ток не соответствует заявленному?

jd01
Да я уже давно догадался что Вы являетесь счастливым обладателем птичьего кала, и спор не имеет смысла. 😊

ploskyi
потребляемый ток соответствует заявленному или нет?

Кстати сам Беркут заявляет что связь 27МГц в пересеченке предпочтительнее чем распространенные 433/446 МГц. Не именно их, а вообще. Тоже врут? Они ж дураки и оферисты. Видимо такие же дураки и обманщики, какими были люди, отвечавшие за выбор основных военных частот 42-48 МГц для лесной, открытой, холмистой местности. 400МГц же лучше.

jd01
Если даже и соответствует то это сомнительный плюсик меркнет на фоне общего убожества.

V l a d
400МГц же лучше.

145МГц для нас лучше, конечно. Никто же не впился конкретно в 27МГц или 433МГц. 27 уже не обложен регистрацией, а вот к 145МГц бумажки нужны. Если б все было в свободном доступе, думаю, 27 и 433 никто бы и не использовал бы особо.

Там не только бумажки, там регламент особый. Темы для общения: качество связи, аппаратура, антенны, погода. И всё. 😊

V l a d
Кстати сам Беркут заявляет что связь 27МГц в пересеченке предпочтительнее чем распространенные 433/446 МГц. Не именно их, а вообще. Тоже врут? Они ж дураки и оферисты. Видимо такие же дураки и обманщики, какими были люди, отвечавшие за выбор основных военных частот 42-48 МГц для лесной, открытой, холмистой местности

ploskyi
Для кого-то это РЕШАЮЩИЙ плюсик.

ploskyi
соответственно они "говно".

И даже с функцией энергоэкономии они не дотягивают до экономичности Беркутов. 😊

В тексте уважаемых радиолюбитей проглядывается типичный шовинизм их (настоящих РЛ) к любителям гражданской связи. Они даже слово обидное придумали: "сибирасты", как будто эти "сибирасты" для связи не радиоволны используют, а фонарики или свистки. 😊

ploskyi
В тексте уважаемых радиолюбитей проглядывается типичный шовинизм их (настоящих РЛ) к любителям гражданской связи.

Вы нежелание как определяете, по фотографии как Чумак? 😊 Я например в ближайшее время собираюсь получить позывной и зарегить свою Еску-7. 😊 В планах покупка ФТ-857. Но поскольку затеял ремонт в квартире, да ещё работу потерял, то покупка откладывается на неопределённое время. Так что пока в гражданском посижу. 😊

jd01
Беркут ничего заявлять не может, беркут это птица.

Мне не сложно напомнить, что в теме речь идет от продукции КБ "Беркут". Стоит только ее почитать. Соответственно, под Беркутом ( особенно написанным с большой буквы ) подразумевалась, очевидно, не птица.

jd01
А по существу 27 МГц диапазон малопригодный для радиосвязи, особенно портативной. Именно по этому его слили гражданским. Всилу большой длинны волны сделать эффективную антенну в формате портативки не реально отсюда страдает дальность связи. В базовом варианте с полноценной антенной на крыше СИ-БИ конечно дальнобойнее УКВшек на 2ку.

Конечно, лучшее гражданским не отдадут. А про 433МГц того же нельзя сказать? Но отдали не только 27МГц и 433МГц, верно? 144-146МГц. например, гражданским тоже является.
Относительно эффективную антену для портативки СB не сделаешь (исключая отъемные, "рюкзачные" ), а достаточно эффективную можно. Рации-то работают отменно. Хотя теже рации 27МГц с полноценной антеной на порядок эффективнее.
И что делать, ну например, на джиперских соревнованиях штурману, отошедшему от машины, стоящиму у контрольной точки с 145МГц или 433МГц супер-удобными портативками, если в машине установлена, как водится, CB?

jd01
На 433/446 допускается слишком маленькая мщность для "законопослушных" граждан из Северодвинска 😛.

Да для 27МГц тоже не айс. Хотя если длина волны сравнима с препятствиями (деревьями), особенно множеством, усиление мощности резкого результата, теоритически, не даст.

jd01
По поводу частот 42-48 МГц для лесной, открытой, холмистой местности, совешенно не понятно каким боком они имеют отношение СИ-БИ?

Разумеентся тем, что сравнима длиной волны. 11м и 6м. Там антены тоже немаленькие нужны.

jd01
А "сибирасты" это люди не желающие в силу каких то причин развиваться и пробовать другие напрвления, более серьёзную аппаратуру.

Т.е. любой человек, купивший простенькую рацию. Не-сибираст - это либо, рацию не купивший, либо продавший и год от года покупающий все более дорогую и навороченную аппаратуру, прокачивающий скил радиолюбителя, забывший зачем он купил первую рацию.

V l a d
433МГц того же нельзя сказать? Но отдали не только 27МГц и 433МГц, верно? 144-146МГц. например, гражданским тоже является.

V l a d
Разумеентся тем, что сравнима длиной волны. 11м и 6м.

ploskyi
Вы нежелание как определяете, по фотографии как Чумак? Я например в ближайшее время собираюсь получить позывной и зарегить свою Еску-7. В планах покупка ФТ-857.

V l a d
Т.е. любой человек, купивший простенькую рацию. Не-сибираст - это либо, рацию не купивший, либо продавший и год от года покупающий все более дорогую и навороченную аппаратуру, прокачивающий скил радиолюбителя, забывший зачем он купил первую рацию.

jd01
Не путайте гражданское с радиолюбительским.

Я и не путаю. Все это военники, менты, спасатели и т.п. НЕ взяли его себе. А на каких именно условиях диапазон отдан гражданским для эффективности по длине волны неважно.

jd01
А на 433МГц и 446МГц мощьность пукалок ограничена что бы не мешали радиолюбителям и профессионалам.

И они врядли будут использовать этот диапазон в лесу.

jd01
О да, 6 и 11 это почти одно и тоже. 😊

Именно так. Обычные природные объекты для них примерно сопоставимы. Дерево что для 6м, что для 11м. Холм для обоих зависит от размеров холма и т.п. Тот же порядок. В радиосвязи волны сравнивают не между собой, а с тем, что они встречают на пути.

ploskyi
В тексте уважаемых радиолюбитей проглядывается типичный шовинизм их (настоящих РЛ) к любителям гражданской связи. Они даже слово обидное придумали: "сибирасты", как будто эти "сибирасты" для связи не радиоволны используют, а фонарики или свистки

Неправильно. "Проявления шовинизма" никогда радиолюбителям свойственны не были. Нелюбовь к сибистам вызвана их проникновением в 10-метровый диапазон.

В лесу дальность у св какая?
------------
У меня сейчас 433 lpd дает устойчивую связь на 600 м по смешанному сырому лесу на сильно пересеченной местности.
Тоже думал о 857 В машину. Решил пока обойтись св-шной рацейкой: неохота сразу вкладываться в 2 антенны, кучу фильтров, "удобную" тангенту и т.д.. Соответственно, подумываю о комплекте носимых св-шек для грибной охоты.

dvb
В лесу дальность у св какая?

Как и везде зависит от рации 😊 В случае СВ сильно от антены. Я разговаривал на 3км без помех со штатной антеной. Плотность леса сложно описать. Не самый густой наверное, но лес. Товарищи джиперы с беркутовскики портативками рапортовали о 7 км леса. Не знаю с какой антеной. Возможно с удлиненной. Тогда не обращал на это внимания. С внешней антеной на машине в Москве у нас был предел 15км. Слышно херово, но слышно. Но в городе вообще все плохо. Стоит одному чуть не туда заехать и все, тишина. Службу спасения бывает слышно за 5-15 км от Москвы, а бывает в самой Москве с помехами.

Пишу в п.м.

jd01
Любой человек рацию просто так не купит, покупают те кому нужна радиосвязь. Те кто покупает российские, китайские сибишки со временем осознают что связь в этом диапазоне не фонтан а ттх аппрауры ацтойные.
Сибирасты не смотря ни на что продолжают заниматься самоистязанием и параллельно мучают окружающих сигналом низкого качества вылетающим за границы ширины канала и глухой модуляцией. Нормальные люди стемятся к лучшему например как ploskyi, с его планами на позывной и ФТ-857. Ну как то так. 😊

Радиосвязь может понадобиться любому обычному человеку. Рыбаку, например, туристу, охотнику, участнику каких-то выездов или соревнований. Машину любой человек тоже просто так не купит. Машину купит тот, кому нужна машина. Спасибо, что призвали Капитана Очевидность на помощь. Без него нам было тяжело.

Российские и китайские стационарки, возможно, и ацтойные. Зато беркутовские св-портативки по ттх пока лучшие. Может и хуже, даже, но связь с них дальше работает и дольше. Что ж делать, если с "ацтоя" и "гуана" слышно лучше и дальше чем с именитых аналогов при приемлимых пользовательских характеристиках. По наличию "вкусностей" беркуты никакие, да. Я и не советую покупать их кому нужны удобства.

Сибарист-рыбак, сибарист-охотник, сибарист-путешественник или турист, не знает что он сибарист. Он купил и забыл. Работает и все. О том что он сибарист и что ему нужна лучшая апаратура, уверен, человек подумает тоже, что думает когда слышит по телевизору, что его зубная паста хреновая и нужно купить вот какую мы вам показываем. Что они при этом себя истезают, уверен, тоже не подозревают и ничуть не чувствуют. Скорее это не-сибаристы изнежелись. Да и мучать им особо некого. Разговаривают чаще всего в глухоте, редко и кратковременно. Кто "мучает" - так это рекламщики в авто-канале на трассах. Если у Вас что-то не удалось или Вам чего-то не хватило со связью в каком-то диапазоне, это не значит что весь мир натыкается на такие же проблемы или что они для всех существенны.

Нормальные люди знают, что лучшее-враг хорошего. Нормальные люди не тратят свое время и деньги на то, что является излишним. Ненужным апгрейдом занимаются фанатики, увлеченные или любители. Я вот предпочитаю внедорожники. Пока у меня паркетник, но в планах внедорожник. Но вот почему-то я не считаю владельцев легковых машин пузотерочниками, а владельцев спорт-каров врагами. Один нужно одно, другим другое.

Ой, да ладно вам ссориться.
Это у джедая1 сегодня плохое настроение. 😊
Вы лучше мне на почту ответьте. А то придется завтра на Митьке втридорога покупать 😊

dvb
Тоже думал о 857 В машину. Решил пока обойтись св-шной рацейкой: неохота сразу вкладываться в 2 антенны, кучу фильтров, "удобную" тангенту и т.д.. Соответственно, подумываю о комплекте носимых св-шек для грибной охоты.

V l a d
Радиосвязь может понадобиться любому обычному человеку. Рыбаку, например, туристу, охотнику, участнику каких-то выездов или соревнований. Машину любой человек тоже просто так не купит. Машину купит тот, кому нужна машина. Спасибо, что призвали Капитана Очевидность на помощь. Без него нам было тяжело.
Российские и китайские стационарки, возможно, и ацтойные. Зато беркутовские св-портативки по ттх пока лучшие. Может и хуже, даже, но связь с них дальше работает и дольше. Что ж делать, если с "ацтоя" и "гуана" слышно лучше и дальше чем с именитых аналогов при приемлимых пользовательских характеристиках. По наличию "вкусностей" беркуты никакие, да. Я и не советую покупать их кому нужны удобства.
Сибарист-рыбак, сибарист-охотник, сибарист-путешественник или турист, не знает что он сибарист. Он купил и забыл. Работает и все. О том что он сибарист и что ему нужна лучшая апаратура, уверен, человек подумает тоже, что думает когда слышит по телевизору, что его зубная паста хреновая и нужно купить вот какую мы вам показываем. Что они при этом себя истезают, уверен, тоже не подозревают и ничуть не чувствуют. Скорее это не-сибаристы изнежелись. Да и мучать им особо некого. Разговаривают чаще всего в глухоте, редко и кратковременно. Кто "мучает" - так это рекламщики в авто-канале на трассах. Если у Вас что-то не удалось или Вам чего-то не хватило со связью в каком-то диапазоне, это не значит что весь мир натыкается на такие же проблемы или что они для всех существенны.
Нормальные люди знают, что лучшее-враг хорошего. Нормальные люди не тратят свое время и деньги на то, что является излишним. Ненужным апгрейдом занимаются фанатики, увлеченные или любители. Я вот предпочитаю внедорожники. Пока у меня паркетник, но в планах внедорожник. Но вот почему-то я не считаю владельцев легковых машин пузотерочниками, а владельцев спорт-каров врагами. Один нужно одно, другим другое.

V l a d
сибаристы

А по Вшей логике с рациями, Вы должны поменять свой паркетник на внедорожник лада нива. 😊 А чего? Везде проедет и бензина 92го жрёт совсем мало. Но что-то мне подсказывает что смотрите Вы совсем в другую сторону. 😛

Мощное замечание. Откуда у Вас информация о 2х сутках? Вроде бы даже по дате постов очевидно иное. Сочинял минут 30, пока ганза тормозила.
Сибаристы - очевидно, сибирасты или как их там. Неуж-то сложно распознать опечатку. Впрочем. если Вы подумали, что Беркут - это птица в контексте...

Возможно, я увлекся продажей рации и стоит больше внимания уделять сарказму?

jd01
??? 😀

А по Вшей логике с рациями, Вы должны поменять свой паркетник на внедорожник лада нива. 😊 А чего? Везде проедет и бензина 92го жрёт совсем мало. Но что-то мне подсказывает что смотрите Вы совсем в другую сторону. 😛

С чего бы это? Зачем вы продолжаете изливать информацию, основанную на своих додумках? Где я говорил, что требую от машины того же, что от рации? Рация - второстепенная вещь. От нее требуется только выполнение своей основной функции. Выбираем лучшее выполнение этой функции при приемлиным пользовательских параметрах. Машина - вещь основная и повседневная. Даже от внедорожника лично мне нужен комфорт и удобство в отличии от рации. При этом от него не требуется быть совсем уже танком, на убой гоняемым по пересеченке. Если Вам интересно, я поясню: Лада Нива не обладает рамой, что мне во внедорожнике по ряду причин необходимо. У нее очень слабый двигатель и бензина она жрет относительно много ввиду неэффективного двигателя и ужасной трансмиссии. Наши машины относительно вообже жрут немерянно. Запас прочности у машины мал. Надежность невысока. Не говоря уже об отсутствии автоматической коробки. Лада Нива, как и УАЗ, может подойти как вторая машина на слом и соревнований. Многие, кстати, очень многие так и делают.

В резерве.

V l a d
Неуж-то сложно распознать опечатку

V l a d
Зачем вы продолжаете изливать информацию, основанную на своих додумках?

V l a d
Товарищи джиперы с беркутовскики портативками рапортовали о 7 км леса. Не знаю с какой антеной. Возможно с удлиненной.

V l a d
Зато беркутовские св-портативки по ттх пока лучшие. Может и хуже, даже, но связь с них дальше работает и дольше. Что ж делать, если с "ацтоя" и "гуана" слышно лучше и дальше чем с именитых аналогов при приемлимых пользовательских характеристиках.

А здесь если заменить слова машина и коробка на радиостанция и шумодав получается забавное противоречие.

V l a d
Запас прочности у машины мал. Надежность невысока. Не говоря уже об отсутствии автоматической коробки.

V l a d
может подойти как вторая машина на слом и соревнований. Многие, кстати, очень многие так и делают.

V l a d
В резерве.

Топикстартер хотя и заблуждается касательно технического аспекта вопроса, однако проявляет столь высокий уровень выдержки и корректности, что мне уже, честно говоря, стало стыдно... Я бы давно уже нахуй послал 😀

Выглядит, что наезжают на него, хотя в высоких исходных ценах на продукцию КБ Беркут и их своеобразном инжиниринге и маркетинговой политике он совершенно не виноват...

Поэтому приношу свои извинения, если что не так...

jd01
Две опечатки в одном слове. 😀

И это правда для Вас явилось проблемой в понимании о чем речь? Постараюсь быть аккуратнее. Поднимать тему из-за опечаток - пустое дело.

jd01
Беру пример с Вас.

Да ну? Чем обязан такой чести? Я-то думал, что стараюсь аргументировать свое мнение. А вышло что заметны только опечатки да названия птиц. Надеюсь, это только ваш случай или, по крайней мере, редкий.

jd01
А возможно оба на верхушку соны или берёзы вскарабкались. 😊

Это Вы опять включили фантазию. Речь, разумеется, шла о портативках с их антенами, а не возвышенными монтажными, автомобильными или поднятыми вместе с рациями. Только в случае с беркутами это легко могли быть удлиненные антены, которые не всем удобны. Это стоит учитывать.

jd01
И тут Вы забыли добавить, что это лишь Ваше субъективное впечатление.

Нет, не забыл. Это, опять же, очевидно. Человек всегда высказывает мнение если не указано обратного. Оно и является предметом дискуссии. На форуме дискуссию не проверишь. Я лишь утверждаю что беркутовские св-портативки дают лучшую связь на деле. Оное можно предположить (еще надо проверить) из того, что аналогов очень мало и они обладают худшими в плане связи ттх. Параметры мощности, чувствительности и т.п. заметно хуже. Упор на удобство и сервисные функции, тогда как у Беркута на дальность, экономичность и т.п. Это же можно предположить, выяснив у производителя на что они делают упор, чем стараются превзойти конкурентом, в чем их продукция лучше и чего они делать не пытаются. Верить этому или нет - личное дело каждого, как и выбирать подходит оно ему в принципе или нет. Но начинать-то надо с исходных данных. А дальше все вопрос доверия и проверки.
Кто там что замерял и что вышло спорить безсмысленно. По крайней мере если высказано в двух словах. Можно еще поискать в интернете и опять врить или нет. Меня спросили сколько, я сказал из своего опыта и опыта знакомых, кому я доверяю и кто понимает что и как они делают.

jd01
А здесь если заменить слова машина и коробка на радиостанция и шумодав получается забавное противоречие.

Я не понял в чем противоречие. Если Вам угодно, Вы можете пояснить его без игры в слова, заменять которые корректнее в своей речи, а не чужой.
Кстати, автошумодав в новых беркутовских моделях есть ( с его + и - ). Лично я предпочитаю наличие обоих вариантов.

И что Вам так неясно в применении УАЗов и Нив в внедорожных заездах? Их, например, цепляют жесткой связкой к основной машине. Это как вариант. Везут туда и обратно на "поводке", а там уже гробят. Их чинить проще и дешевле, даже если часто. И серьезная подготовка часто дается проще. Но, в таком случае, как на основных машинах уже особо не ездят даже по довольно сильному бездорожью. Путь от и до него малоприятен. Чем больше из них сделали трактор, тем, как правило, реже на них ездят.

jd01
Уф, ну слава Богу!

Рад что Вам полегчало.

V l a d
Нет, не забыл. Это очевидно. Человек всегда высказывает мнение если не указано обратного.

V l a d
призвали Капитана Очевидность на помощь.

Странно, а по предыдущему вашему посту видно, что Вы прочли сообщение полностью. Или это опять какая-то игра в перестановку слов и выдирание фраз из контекста? Я слаб в этом и заведомо здаюсь.

RTDS
Выглядит, что наезжают на него, хотя в высоких исходных ценах на продукцию КБ Беркут и их своеобразном инжиниринге и маркетинговой политике он совершенно не виноват...

Да не выглядит как-то, а вполне конкретно было сказано, что производитель, продукцию которого я продаю, делает, мягко говря, непригодные/малопригодные устройства. И что лучше выбрать что-то другое. Я, как продавец, вынужден поитересоваться чем все так плохо и что другое можно выбрать. Из всех страниц флейма я увидел только 2 варианта замены, которые и так знаю с их + и -.

Ну а как пользователю мне стало интересно что и где я не понял при выборе рации, в чем ошибся, что не дочитал, с кем не дообщался и почему не никак ощутил всей непригодности выбранного мной устройства. Пока только понял, что можно встретить человека, которому сильно не нравится наша продукция, связь СВ-диапазона, простота и примитивность. Это явно не мой покупатель. Но чем плоха рация так и не понял.

RTDS
Я бы давно уже нахуй послал

V l a d
Я слаб в этом

V l a d
можно встретить человека, которому сильно не нравится наша продукция

jd01
Да не скромничайте, Вы бились достойно. 😊

Предупредили бы. Я бы хоть попробовал сменить тактику.

К конторе не имел, и не имею никакого отношения. А, ну да... И не планирую.

V l a d

Но чем плоха рация так и не понял.

Тут я с Вами солидарен - я тоже не понял. У беркутофобов такая позиция: Пастернака не читал, но осуждаю. При попытке выяснить, почему осуждают, они начинают кидаться какашками. Как-то не солидно для взрослых людей, особенно на оружейном форуме.

ploskyi
Тут я с Вами солидарен - я тоже не понял.

jd01
Меня это не удивляет.
http://www.youtube.com/watch?v=bALjCxVjLNc

Чур я медвед!

Хотел бы предложить уважаемому дждедаю-раз поглумиться в моих продажах. Рука у него легкая: товар вмиг улетает 😊

Вот раз:
http://guns.allzip.org/topic/9/984928.html

Вот два:
http://guns.allzip.org/topic/25/970848.html

Битте зи, дружище 😊

Благодарю за приглашение но:
По первой ссылке я не в теме и не могу рассуждать о том в чём не разбираюсь.
А по второй ссылке, я очень даже в теме и глумится там просто ненад чем.
Шикарный карошлёп с отличным набором допов. Потерпите сезон только начался, обязательно уйдёт. Ну, а чем мог-помог.

Спасибо. Я ведь не по злобе, вижу, что Вам размяться охота. Вот и предложил 😊

А насчет самому с паяльником лезть или перекодировать 857-ю - Вы правы. Сам не стану. Это была одна из причин, по которой решил отложить трехдиапазонку: надо разбираться, разбираться и еще раз разбираться тщательно. 😊

Продано.

Куплено. И спасибо огромное V l a d'у.

Феерично. Это о "беркутах" Что делать, ежели нужна связь, и только связь? На дисплей моя супруга не смотрит и сервисными функциями не пользуется.

------------------
Lupus lupo homo est

Нескромный вопрос, зачем нужен Беркут если для СиБи есть =)) - http://guns.allzip.org/topic/7/1028564.html

------------------
С уважением, Ярослав.

Ярослав, согласитесь, что автомобильная сибишка должна иметь два вида модуляции.

Нескромный вопрос, зачем нужен Беркут если для СиБи есть

------------------
Lupus lupo homo est

Алан 42 тут противопоставляют беркутам. Но может, кто-нибудь объяснит, какие такие навороты имеет эта станция, кроме 400 каналов? Может, кнопочку подсветки дисплея или прокрутки на 15 каналов вперёд-назад? Или кто-то дуал ватчем пользуется?