перемещено из Холодное оружие
Чем он вас "купил"?
Почему после него любой другой крупный нож кажется "ненастоящим"?
Почему он ложится в любую руку как родной и сразу понятно что и как им делать? Генетическая память?
Короче, поговорим за Леуку. ЕМНИП, давно отдельной темы не было, и была ли вообще?
Олег, мне на серийном ярви не пошла рукоять. Отдает сильно в кисть.
А такой Мак зажал 😞
Олег, а что за нож на фото? Красавец!
Тема очень для меня интересная, хотя леукку только в планах, сказать пока нечего, но читать буду с большим интересом!
Нужная темка, фотки своей пока не вывесеть, все ножи на фотосессии.
Мой со мной уже более 15 лет(с 92:го) и пользовал не жалея. Носилки, переправу можно им сделать и довольно быстро, рубил мясо, проволку, разделавал рыбку, иногда использовал как лопату. Ещё можно рубить с одного удара деревья и срез как зеркало.
Короче невзрачная, но рабочая скотинка 😊 Можно носить спарку, можно по отдельности.
Он меня не купил, а убил, просто был взят из интерэсу один раз в лес(нах такая дура нужна? 😊) и понеслось.
2 ППа
Моё обещание всё ещё в силе, как только спарка будет, она твоя(естно правильная спарка, а не с цельной деревяхой на рукояте как у тебя).
красивый он... насчет функционала - не знаю, по-моему лучше мачетину полноразмерную и пуукко для леса.
Алексей, Ваш все видели в Фотографиях... А клинок там фабричный или самодельный?
И ещё, леуку или леукку? И какого рода это слово в финском языке? 😊
Темку надо переименовать : "Фсе про леуку". Лично мне тема будет очень интересна.
А у меня скромненько так ..., АХТИ ..., всем перо хорошо , токмо - ** коротка кольчужка **, маловато будет ... 😞 😉
------------------
FORTUNA NON PENIS, IN MANUS NON RECIPE... - Удача не х.. , в руке не удержишь ...!
Sissi
... она твоя(естно правильная спарка, а не с цельной деревяхой на рукояте как у тебя).
Можно узнать что такое правильная и неправильная спарка? Какая должна быть рукоять у правильной и почему? Очень интересуют такие ножи.
[QUОТЕ]Оригиналлы постед бы ППа:
Олег, мне на серийном ярви не пошла рукоять. Отдает сильно в кисть.
А такой Мак зажал 😞[/QUОТЕ]
Петр, так там навершие рукояти под навершие топорища сделано. Пробовал - тоже не пришлось.
[QUОТЕ]Оригиналлы постед бы РеалОлд:
Олег, а что за нож на фото? Красавец![/QUОТЕ]
Саш, так из той самой спарки, от Алексея 😛
Я там фоток ракурсов рукояти понаделал, выложу здесь же, если интересно.
[QUОТЕ]Короче невзрачная но рабочая скотинка [/QUОТЕ]
Можно девизом темы сделать, лучше не скажешь 😛
Конечно! Блин, легко-ли метаться по всем темам, вылавливая более-менее информативные фотки! Ну ты в курсе, я ж тебя пытал тогда. 😊
AUREUS
А у меня скромненько так ..., АХТИ ..., всем перо хорошо , токмо - ** коротка кольчужка **, маловато будет ... 😞 😉
145?
[QUОТЕ]Темку надо переименовать : "Фсе про леуку". [/QUОТЕ]
------------------------------------------------------------------
Так и задумывалась, но пусть пока такой повисит. Чай не Википедию пишем 😛 Если наберется полезного материала - переименуем как надо.
[QUОТЕ]Конечно![/QUОТЕ]
Попробую, здесь фотки пропихиваются как тот кобель в дыру забора, с десятого захода и с повизгиванием 😊
RealOld
участник posted 20-2-2009 18:15145?
Ага 145 мм , маловато будет ..., надо было 180 брать , и плащ МакЛауда в придачу ...! 😛 😉 😀
------------------
FORTUNA NON PENIS, IN MANUS NON RECIPE... - Удача не х.. , в руке не удержишь ...!
AUREUSАга 145 мм , маловато будет ..., надо было 180 брать , и плащ МакЛауда в придачу ...! 😛 😉 😀
Однозначно! И не столько короткий, сколько лёгкий, как мне показалось. Баланс - в рукоять.
Правильно Леуку
В Лапландии Леуку используется как рубящий инструмент для кустарника/деревьев и для разделки олених туш. Для строгания и других постоянных нужд, у лапландцев на поясе маленькая финка, которая и создана для этого. В целом Леуку редко превышает 30 см, баланс на клинке, клинок тяжелый с углом заточки около 30 градусов.
Леуку в Финляндии называют ещё другие крупные ножи, сейчас уже реже, но факт.
У меня на ноже клинок похоже фабричный, по форме как у Лаенхеда, только чуток короче.
Правильная и неправильная это уже мои перлы. По моим наблюдениям у наборных рукоятях со сквозным монтажем отдачи как-бы вообще нету(или я её не замечаю), может быть такие ножи просто качественнее исполненны.
Стас, а где твой? Фотку в студию! 😊
У меня всего пара Леуку. Один от Марта, довольно пожилой, лет так 35-37 ,другой Розелевский современный, очень душевные ножички!
Стас, о чем именно? Мы о многом говорили ... 😛
А вот правильный - неправильный, есть кой-какие соображения.
Про "безоткатность" уже сказали, развесовка тоже очень удачная. Но что мне нравится - абсолютный контроль "руба" и реза. Можно рубить даже запястьем и довольно успешно.
Вот по весне сбор сока: добираться до березок (отборных, соконосных) приходится через зимние буреломины, разливы талой воды и кудри прошлогодних камышин с кучей змей под ними. Туда себе путь чистишь, потому что обратно лезть с 20 литрами на плечах. Вот Леуку и работаешь как короткой тяжелой мачетиной, где просунув рубануть кистью мешающую ветвь, где быстро срубить под ноги чего ...
Топориком это делать было хуже, и не так безопасно.
На последней найфовке даже ребенок не спеша перерубил лесину сухостоя Леуку, топориком же так просто махать никто не дал бы ...
Исторический опыт, ИМХО, стоит над всеми конструкторскими и дизайнерскими изысканиями.
Сколько раз приходилось слышать утверждения типа "они от того такие невзрачные и простецкие, что технологическая и материальная база была ограничена, оттого и убогость форм и геометрий ..."
А может все не так просто? Предельная функциональность в лаконичных формах и есть красота? 😛
Sissi
2 ППа
Моё обещание всё ещё в силе, как только спарка будет, она твоя(естно правильная спарка, а не с цельной деревяхой на рукояте как у тебя).
Алексей, спасибо,что помнишь. Получится-замечательно.
Я это известному куркулю адресовал, который рабочую вещь на стенке держит. А тут можно сказать без ножиков сидишь.
У меня такой есть.Прочитал. НЕ порубили еще ничего?
Second MaxТолком нет. Свозил на шашлыки, построгал щепу.
Прочитал. НЕ порубили еще ничего?
Серьезные испытания еще только предстоят, летом.
Стас, и того, что успели - за глаза! Завидная производительность, так на вас никаких ёлок не напасёшься! 😀
A если честно - не ожидал. Класс!
семен
У меня всего пара Леуку. Один от Марта, довольно пожилой, лет так 35-37 ,другой Розелевский современный, очень душевные ножички!
Я Розелли думал взять, но как хвост увидел - расхотелось. Имхо, улетит он в один прекрасный день из рукояти.
Имхо, улетит он в один прекрасный день из рукоятиА в чём там проблема с хвостом? Хантеры розелливские схожие проблемы имеют, а то хотел я взять удлинённый вариант?
Недавно из леса вернулся.
Душевно отдохнул, аж завидно! 😊
Пойти чтоли тоже чего перерубить ... ? 😛
семенА вот такой там хвост. http://www.roselli.fi/1/kuva-1/blades-3.jpg
А в чём там проблема с хвостом? Хантеры розелливские схожие проблемы имеют, а то хотел я взять удлинённый вариант?
relikt
а вот еще "лейки"..
[/URL]
[URL=http://img.allzip.org/g/248/orig/1907777.jpg]
Лёш, ты того ... Бразилию не дразни лейками 😊
А то сидишь там, понимаешь, у истоков культуры и дразнишься 😊
Лучше подлесок посрубай по кругу 😛
Так в чём же преимущество перед мачетиной? Резать удобнее?
По личным впечетлениям - лейка рулез, из-за ее жесткости. Там где мачетинки предательски пружинят, леуку позволяет более точно работать - имею ввиду силовые работы - типа того-же тесания ствола.
КартТаскать легче.
Так в чём же преимущество перед мачетиной? Резать удобнее?
Позиционирование мачетины исключительно по сахарному троснику, старое но прочное заблуждение, за приблизительно девятилетний период пользования трамонтинки на пикниках и ночёвках в лесу, ни разу не рубил сахарного тросника (по причине его отсутствия), все по веткам, сучьям, сухостою, вплоть до нетолстых брёвен... Позволяет обходится без топора, по весу, надо будет уточнить, но не тяжёлое, один недостаток, родных ножен не было, ношу в рюкзаке, но для бивачных это не критично... Всё ессно ИМХО.
Хочу уговорить себя на леуку, пока выясняю аргументацию, поскольку цена трамонтины и той же Ахти существенно различается
По замыслу схожи, но тем не менее:
- массогабаритный фактор, т.е. равногабаритное мачете уступит Леуку в эффективности, равноэффективное превзойдет по габаритам.
- пластинчатый монтаж рукояти далеко не так приятен при конкретной рубке.
- геометрия: угол спусков Леуку не позволяет ему "зарыться" в ствол, он "скалывает" щепу, как хороший столярный топорик.
- рукоять оптимальна для управления тяжелым лезвием даже в варежках на морозе.
- при всей своей "тесачности" остается ножом.
- и главное для меня отличие: мачете всеж стоит в ряду сельхозинструментов (вместе с тяпками и мотыгами) т.е. он не индивидуален. Леуку всё же очень личный нож.
LionheadУвы, разочарую. Заблуждениями на эту тему не страдаю.
Так я не зачаровываюсь, просто прочёл это : "...Надобность в них отпала. Сахарный тростник в наших палестинах не водится...." 😊
Не бейте за офф, но постоянно, где не упомянешь мачете, народ сразу вспоминает сахарный тросник, мохито и Че Гевару, морщит лоб и гудит "что никогда не заменит топоры..." Что однако не мешает активно расхваливать кукри как полноценный заменитель топора... 😊
К реке пройти через ивняк молодой (блесной пошвыряться) с мачетиной сподручнее. Но мелкой поросли в больших количествах в других местах немного попадается. Зато в "неокультуренном" лесу чахлый кривой подлесок и бурелом - почти повсеместно. От просеки к просеке "угол срезать" можно и с Леуку. Зато на стоянке от него проку больше.
Что-то у меня эта хоккейная приблуда (кукри) норовит из руки вывернуться. Круглая рукоять и непривычный приход лезвия. А может просто дерево более трудный материал чем шеи колонизаторов? 😛
На стоянке - бесспорно, большой нож удобней мачетины, а вот для заготовки дров + нарубить жерди (жердей ?) на лежанку для меня пока была наиболее подходящим инструментом, но леуку таким образом серьёзно ещё не тестил...
LionheadПопробуйте. Сравните.
Надо, только вот найти бы знакомых, у кого она есть...
Хотя по дровам, всё же рискну предположить, мачета лучше, так как длиннее, рубящий удар более мощный будет, быстрее управится, а аккуратность там ни к чему...
Хоть ребенку дай - справится.Да, эту фотку сюда тоже надо. Надеюсь, Виктор возражать не будет.
Олег, постоянно заношу "в копилку" всё самое интересное (в доказательство сейчас фото не по теме выложу 😛 ). Хотелось бы освоить силовой рез как ты описывал, от груди. Можно фото с жердиной сделать?
Саш, там нечего осваивать. Как толстый провод перерезаешь, нож приложил и рвешь спиной, нож неподвижен.
Легко. Можно сидя резать или колья "затачивать", спина всегда в тепле, в отличие от предплечий. А главное - безопасно, нож даже при срыве от себя и от конечностей направлен. Т.е. травмировать себя нереально.
Кстати, именно Леуку так резать удобнее всего.
Ага, спасибо. Все просто, оказывается. С леуку - представил.
Lionhead
А щас я вообще крамольную вещь скажу. При всей привязанности к финнам и леуку в частности, я зачастую в лес лишь с небольшим ножом (ок. 10 см) и пилой складной хожу. Хоть и ненадолго и недалеко. Но ведь хватает... 😛
А я и без пилы справляюсь.
(Финка, естественно, всегда с собой)
И крамолой это не считаю.
З.Ы. Помню, было очень стыдно перед одним неплохим парнем, женихом подруги моей жены. Вышли на пикничок, он, как положено, топор с собой прихватил и с очень деловым видом его достал из рюкзака. Однако, как оказалось, сухостой искать он не умел. А я бодренько дерево сухое нашел и вытащил из чащи. Человек потом его топориком разделывал долго. Я уж не стал демонстрировать как умею деревяхи руками/ногами ломать, чтоб женщины парня уважать не перестали 😛
З.З.Ы. Но Леуку все равно очень хочу. Очень. Вот, закажу на днях клинок...
Я уже около десятка заказанных на ближайшее время клинков насчитал. Ой что скоро в Мастерской буде-е-е-ет!.. 😀
в доказательство сейчас фото не по теме выложуОчень душевно вышло! 😊
З.Ы. Помню, было очень стыдно перед одним неплохим парнем, женихом подруги моей жены. Вышли на пикничок, он, как положено, топор с собой прихватил и с очень деловым видом его достал из рюкзака. Однако, как оказалось, сухостой искать он не умел. А я бодренько дерево сухое нашел и вытащил из чащи. Человек потом его топориком разделывал долго. Я уж не стал демонстрировать как умею деревяхи руками/ногами ломать, чтоб женщины парня уважать не перестали
Может не у всех было счастливое пионерское детство? 😛 Главный навык как "из ничего" костер сооружать именно там ведь получали? 😛
У финнов мачете тоже есть .... леуку другое, по маленькой дичи, воробушка там разделать, синичку. А в Бразилиях, Петр, не надо леуку, незачем там оно.
Ох хороши. Особенн - четыре первых. 😛
Это я Стасу...
мак
У финнов мачете тоже есть .... леуку другое, по маленькой дичи, воробушка там разделать, синичку. А в Бразилиях, Петр, не надо леуку, незачем там оно.
[URL=http://talks.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/001911/1911489.jpg][/URL]
Вот спички и нечем резать. А злые колибри?
Ну,я же говорил-куркуль. А сколько еще на огороде прикопано.
О норвегах пока не имею никакого представления. Вообще. 😞
Главный навык как "из ничего" костер сооружать именно там ведь получали?
Ну,почти! 😊
Ибо "из ничего", да "с одной спички" еще в октябрятах научился 😊
Насчет крамолы... это так. Шутка была. Слабая попытка оправдаться в глазах любителей больших "универсальных" ножей. =)
Да понятно же 😊
Я тоже, в некотором роде, шучу
Два ножа - лучше чем один.
Всегда, когда читаю темы о "ножах выживания"
вспоминаю как ходил в лес на четверо суток совсем без ножа.
Вот это было "выживание" 😊
А с пуукко - "жизнь"!
А пуукко+леуку - просто роскошь какая-то!!! 😊
З.Ы. После долгих раздумий решил клинок от Лаури в леуку нарядить.
Кто отговорит?
А у Стинги тоже Лаури-Леуку, если не ошибаюсь. Имхо, самый доступный у нас клинок, причём очень неплохого качества.
ох. чувствую я, что эта спетая парочка из Олега и Стаса таки сподобят меня завести парочку Леуку.
хоша, вроде клин Леуку малого 145мм где то валялся-вот его и одену
RealOld
А у Стинги тоже Лаури-Леуку, если не ошибаюсь. Имхо, самый доступный у нас клинок, причём очень неплохого качества.
Есть еще не менее доступный Канкаанпаа
Так вот, хочу разобраться по аналогии с малыми клинками.
У Лаури они более традиционные что-ли.
Т.е. спуски прямые.
А вот у Канкаанпаа чуть вогнутые.
Кто знает - на клинах от Канкаанпаа для Леуку эта вогнутость сохранена?
ИМХО, для "лагерного" ножа не очень она нужна...
Кто знает - на клинах от Канкаанпаа для Леуку эта вогнутость сохранена?Нет, там идеально прямые. Во всяком случае, на всех кого видел от Канканпяа. На Лаурин тоже, но там, ЕМНИП, максимальная доступная длина 180 миллиметров.
ИМХО, для "лагерного" ножа не очень она нужна...
если лишнее - потрем за собой. А то ишь, развели разговоры не по теме...Стас, всё в кассу. Наоборот, тема живая и интересная получается 😛
2 Lionhead второй справа как зовётся?
170 у Лаури при ширине 38. И 175 у Канкананпаа, при 30 мм.
2 Lionhead второй справа как зовётся?Там Барк Ривер, модель затрудняюсь. Пусть владелец уточнит.
Вот все Лаурин клиночки на Леуку:
37 Keskik.leuku 72 Hiili 72 * 27 * 3,25 mm lisätietoa
38 Keskik.leuku 90 Hiili 90 * 27 * 3,25 mm lisätietoa
39 Keskik.leuku 90 Ruost. 90 * 27 * 3 mm lisätietoa
40 Keskik.leuku 145 Hiili 145 * 27 * 3,25 mm lisätietoa
41 Keskik.leuku 145 Ruost. 145 * 27 * 3 mm lisätietoa
42 Keskik.leuku 180 Hiili 180 * 27 * 3,25 mm lisätietoa
43 Keskik.leuku 180 Ruost. 180 * 27 * 3 mm lisätietoa
44 Leuku 175 Hiili 175 * 39 * 3,25 mm lisätietoa
45 Leuku 210 Hiili 210 * 39 * 3,25 mm lisätietoa
http://www.laurinmetalli.net/terat3.php
Ошибся я, 210 углеродка у Лаурин тоже есть. Им то Стас бревно и разделывал 😊
Ошибся я, 210 углеродка у Лаурин тоже есть.
Ну, в наших крях такой длины не встречал.
По крайней мере у Дилетанта и на финке. ру не видел.
Там, ЕМНИП, как раз это -
170 у Лаури при ширине 38. И 175 у Канкананпаа, при 30 мм.
С другой стороны - так ли уж нужны эти 210 мм?
170, ИМХО, не хуже будут 😊
Да.. У нас почти ничего из этого не доступно. 26 мм - 145 и 175, 38 мм - 170. Вот, пожалуй и всё.
170, ИМХО, не хуже будутСогласен. При ширине 4 сантиметра (или почти четыре) - за глаза 😛
коллеги, по вашему опыту, какая длина клинка для леуку оптимальна? А то вот читаю, и думаю может зря я сей класс ножей игнорировал.... попробавать в лесу во всяком случаи, загорелся.
Ну,тростник рубят другим девайсом, на сайте Трамонтины есть, НДК напоминает 😊 Судя по появляющимся на аукционах старым железкам форма отработана как культуру начали выращивать, т.е. лет 500 назад.
Собственно леукку и мачете одного поля ягоды, под условия, по строю клинка мачете вытянутое леукку и наоборот 😊 Здесь это предмет домашнего обихода, как швабра. Есть в каждом доме, способов использования не перечесть, больше всего в саду. Как садовники ими работают любо дорого посмотреть, хотя всякие ножницы и пр. секаторы имеются.
Петр, так я о том же и говорил 😊 Только что компактнее, увесистее и угол не под срубание, а под рубку и колку идеален, особенно ближе к кончику. Плюс очень удобные рукоять и ножны 😛
Олег, так каждый инструмент свой алгоритм работы требует. Это как двуручной пилой пытаться с высокой скоростью пилить, ничего не выйдет, а ритм найдешь и как по маслу. Так и мачете здоровую деревяху перерубить надо тюкать методично. Как на фото с рубкой леукку тут не получится. Волокна древесины как вцеплены друг в друга. Вон у меня в поленнице акация всего лишь, диаметр см 10 в среднем. Тьфу для туристкого топорика поколоть если бы наша какая береза-сосна, а килограммовым с хвостиком веттерлингом минут по пять упражняешься 😊
NimravusНаиболее популярны модели с длинной клинка около 8".
коллеги, по вашему опыту, какая длина клинка для леуку оптимальна? А то вот читаю, и думаю может зря я сей класс ножей игнорировал.... попробавать в лесу во всяком случаи, загорелся.
С меньшим клинком, 6"-7" считается, что это женские модели, 5" - для детей.
Больше 8" - это уже для реальных саамских пацанов. 😀
нахал
Ошибся я, 210 углеродка у Лаурин тоже есть.
Где бы такой клинок прикупить? В Питере встречается?
Еще вопрос: грамотный монтаж рукояти леуку. Оковка обязательна?
Предположу, что должна быть как минимум большая широкая шайба на торце. При рубке импульс на неё должен приходить не слабый...
Мне тут показали фотку спарки из клинков 210 и 95 мм. Как мыслите - по массе это не монстр получится? Как носиться будет?
А то может практичнее отдельно 210мм леуку, отдельно - 95мм коротыш?
Second MaxНа моем, например, вместо оковки просто втулка сделана.
Еще вопрос: грамотный монтаж рукояти леуку. Оковка обязательна?
Ведь работа в основном по дереву, так что, считаю такой монтаж вполне допустимым.
Вопрос был про оковку больстера или навершия? Оковка больстера или хороший больстер просто необходимы. Причем (ИМХО) широкая оковка больстера предпочтительнее, ибо защищает рукоять при неудачном приходе.
Оковка навершия (ИМХО) не так критична, более критичен грамотный сквозной монтаж.
А у Helle http://home.loopme.com/helle/sites/helleeng/go.cfm?id=69309&type=text&lang=nob&path=0i66168i69254i69288i69298i69309
Лапландер - это леуку или нечто иное?
Леуку. Только похоже не в норвежской традиции делать переменные спуски.
На финнах угол увеличивается от рукояти к кончику от 22 до 37 градусов, т.е. есть и чем порезать и чем порубить. У норгов похоже везде порядка тридцати.
Мужчины. так что по весу? Леуку спарка и не-спарка - сильно разнятся по весу и удобству продолжительной носки? Что практичнее. по вашему?
Практичнее яйца в разных корзинах 😊
Но по весу разницы никакой практически. Сам предпочитаю носить на "перевязи" под курткой, а "про напояс" не скажу.
Тоже думаю, что пукко и лекуку отдельно будут практичней, чем спарка.
А вообще, лучше на эту тему Sissi пораспрасить...
Сегодня прикупил Розелевский http://www.knife.ru/index.php?1=1&do=view&id=371&treeid=1&producer=Roselli
увидел за 2290р. (неповерил своим глазам) но сразу взял. Весной буду ломать :-) (оковок на рукояти нет, тонюсенький хвостовик в даннной теме уже обсуждали). Но сама железяка внушает уважение ......
Интересно, как он покажется ...
А хвостовик - думаю, не из-за экономии он там такой. Какая разница, какой хвост приваривать? Наверно посчитали.
Практичнее яйца в разных корзинах
Тоже так мнится... 😊 Но дурацкий пионерский принцип "догоним и перегоним!" не даёт покоя!..
А чего спрашивать, кто как хочет, так и хм.., примерно так. У меня плюс к спарке, всегда ещё один нож с клинком около 10-12 см на поясе.
Выстрел сделан - отправили с хорошим человеком заказ на леуку-соло. Вот приедет - и в прерии! В пампасы!! В сельву марийских болот!!!
По спарке: имхо конешно. Если на поясе полкило висит с одной стороны то и похезать не сходить. Если уж спарку то к леуке ножик мелкий совсем.
На "перевязи" (ремень от сумки через голову на левую сторону) вовсе не тяготит и штаны не снимает 😛
На "перевязи"
"Возвращение мушкетёров - 5" 😊
А меня смутила толщина 3 мм. Думаю, для рубки маловато. Вчера забрал у кузнеца поковку на Леуку с клинком 210х40х4.
SissiНе понял! Сквозной монтаж без клея вообще? Иначе нет никакой разницы между наборной и сплошной рукоятью.
Правильная и неправильная это уже мои перлы. По моим наблюдениям у наборных рукоятях со сквозным монтажем отдачи как-бы вообще нету(или я её не замечаю), может быть такие ножи просто качественнее исполненны.
"А Баба Яга против" (С) :-)
Я тут одну вещь скажу: после того, как я заимел леуку (сам сделал под чутким руководством Abu Georgea), я организовал себе нормальное мачете 😊 Начитавшись форума думалось, что заимел вундерваффе, но оказалось не совсем так. Если трезво смотретъ на вещь, то для меня это просто большой нож. Причем не особо то и большой, так, обычный универсальный размер, только что более широкий. В спарке смысла не вижу, так как все, что можно сделать 8-ми сантиметровым клиночком, можно сделать и 145-и миллиметровым. Ну разве как птице/рыбе глазик вырезать. Рубка всяких веточек и прутиков происходит сносно, но мачете с клиночком в 40 см справиться намного удобнее, а разница в весе минимальная. Ну не приходит мне на ум задача, где мачете уступит леуку. Колышки отесывать или тот же батонинг одинаково проходят. А так как все равно, как правило леуку в одиночку не носится, то мне предпочтительнее небольшее мачете и швейцарец, чем леуку и маленькая финка. Если конечно не стоит задача заделаться под саама и использовать только то, что было в те времена. 😛
Потому леуку дома валяется, а мачете в лес ездит. А в этом размере (клинок 145 см) есть ножи и поудобнее, хоть тот же Grohmann Survival. Хотя, если у леуки ширину уменьшить (мне в лесу блины не переворачивать) и сточить на drop point, то получиться нормальный рабочий нож. Но и не более. Вот так вот 😊
------------------
Just for Fun
145? А ширина? Спуски какие, плавно переменные или с постоянным углом до подьема лезвия? Если вариант Леуку как леуку от Ахти, то это не вполне то, о чем здесь говорим. Действительно просто большой нож с обычной "финочной" рукоятью.
Для меня вся "вкусность" Леуку заключается именно в переменных спусках. Есть и чем порезать, и чем построгать, и чем порубить и чем лед подолбить. Т.е. второй нож (даже Викс) рядом с ним излишняя роскошь.
Ну и рукоять. Безоткатная, информативная даже в рукавицах, с уверенным удержанием даже в состоянии "некондиции" владельца.
Ножны, полагаю, у них одинаковые, Абу плохого не посоветует 😛
Про большой нож согласен, леуку с клинком менее 175 мм в топку, не тот размер и работать как должен конечно не будет, не говоря уже о универсале. Если клин около 150 мм то это просто большой нож, он может кому и удобен, мне нет.
Ответьте мне пожалуйста на такой вопрос, а разнятся ли леуку в сечении?
То есть ромбовидные и плоские, и каков перепад ребра и обуха?
А на классические леуку темляки цепляли?
Барм
Ответьте мне пожалуйста на такой вопрос, а разнятся ли леуку в сечении?
То есть ромбовидные и плоские, и каков перепад ребра и обуха?
Я ромбовидных в сечении не встречал. Думаю, что и нет их в природе. Просто таких широких ромбовидных напильников трудно найти, в отличие от тех типоразмеров, из которых в Каухава пуукко делали 😊
Перепад ребра и обуха? Если сумею понять что это, то непременно померяю 😛
нахалНу я имел ввиду, если у них есть ромбовидное сечение... то перепад должен быть... 😊
Перепад ребра и обуха? Если сумею понять что это, то непременно померяю
Понял. Но за неимением ромбовидного ответить не смогу 😞
ДеннисКлассическому леуку темляк без надобности (там и отверстия то под него нет). Развитый грибок рукоятки позволяет надежно и легко удерживать его во время рубки, хоть двумя пальцами.
А на классические леуку темляки цепляли?
Я тоже так считаю. Рукоять очень ухватистая.
Просто встречал несколько изображений леуку с темляками - удивился.
С темляками или без это зависит от мастера и привычек, какой сделаете, такой и будет. Вон Стинги, сделал как ему было удобнее и на свой лад. В Леуку принципиальны только строение, ширина и длинна клинка, остальное как душе угодно.
Например Финки, понятие одно, а сколько их наварочено.
Вот обзорчик состряпал http://guns.allzip.org/topic/64/431609.html . Принимайте в леуководы 😛
Вклинюсь. Интернета нормального нет, перебрался в деревню, а так бы выложил много фото. Леуку почти всю зиму нож на рубке мороженого мяса для собак 2 раза в неделю, Кауко Раатинеми, появились выщербины на лезвии. Этот нож месяц работал в лесотундре как единственное рубящее орудие в группе из трех человек. Все же травмоопасен, надо быть внимательным, пальцы могут соскользнуть на лезвие при ударе, если особенно много воды. Ржавеет, это минус. Тяжеловат, но легче топорика и поуниверсальней, но топором удобнее раскалывать. Можно быстро построить шалашик, нарубить веток, даже забить обухом кол, копать, резать дерн, филировать рыбу и вообще при разделке крупной животины очень хорош. Но мой выбор в данный момент все же бак 119 плюс пила, а топор, если только что-то серьезное. НО. Если снова придется тянуть на веревочке лодку вверх по течению, все же леуку на пояс 100%.
Прочел - аж зависть взяла 😊 Месяц на группу из троих единственным рубящим? Так что еще хотеть! У меня даже топоры щербатые, чего уж от ножа ждать? 😛
Давно как-то смотрел фильм по Дискавери (кажется) как на севере Скандинавии то ли финны, то ли шведы лес заготавливают в глубине повдоль реки. Бензопилы, сучкорубы, как положено, а на поясе у каждого Леуку. Тогда еще подумал, для понта что ли? А они лес заготовили и начали плоты вязать. Никаких бензопил, сучкорубов. Только "лейки" мелькают в руках. Веревок по минимуму, основной крепеж - прибрежный подлесок.
Все никак в сети этот фильм не найду ... 😞
[QUОТЕ]Вот обзорчик состряпал. Принимайте в леуководы [/QUОТЕ]
_________________________________________________________
Велкам 😊 Приятный нож и обзор! 😊
Все же травмоопасен, надо быть внимательным, пальцы могут соскользнуть на лезвие при ударе, если особенно много воды.
Тоже вот кручу в руках розелевский леуку и кажется мне что действительно рукоять коротковата. Для спокойной точной работы нормуль, а вот при ударе (отскоке) кисть по ощущениям действительно может сыграть вперед и тогда пальцы окажуться на режущей кромке. Длинна рукояти всего 125 мм это вместе с грибом ....
Тоже кручу и думаю. Куда ей (руке) там деваться? Если только с плеча рубить ...
Lionhead
Совершенно случайно наткнулся на финский сайт с таким же названием: http://www.leuku.fi/ Там есть просто потрясающие фотографии. Природа, люди... Загляните, не пожалеете.
Блин, колоритно, но траффик неподъёмный. А галереи ножей у них там нет? Или чего-нибудь подобного? Ссылочку бы попрямей. 😞
Уважаемые леуководы. Прошу обратить внимание на способ крепления хвостовика в рукояти на ваших ножах. Сборка на клею или все держится засчет расклепанного хвостовика?
Так этож разобрать надо, чтобы клей найти. В какой-то теме Виктор (Stingi) скриншоты выкладывал как классическое пуукко собирают. Ни грамма клея, навершие (или конусная шайба) просто осаживается на хвостовик, лишний хвост сшибается молотком и обломок хвостовика расковываетсяпо шайбе или навершию. На Леуку то же самое, думаю.
Олег, я сам себе завидую, тянет с силой снова на Кольский. Нож у меня на клею и расклепан хвостовик, клей уже не держит, клинок чуть погулял и что-то там подклинило, сидит как влитой только на расклепке.
Вопрос к Леуководам: достойный ли девайс?
http://www.knife.ru/index.php?1=1&do=view&id=1372&treeid=59&producer=Iisakki
Давно на него смотрел, и угол заточки у него переменный есть, и длинна более-менее, но не понял обратного угла наклона торца рукояти - в чём его смысл?
Тоже ничего сказать не могу. В руках крутил, то самое навершие в виде навершия топорища - не проникся. Хотя, у Ярвенпяа углеродка хороша, слегка помягче Лаурин но работает хорошо.
И ещё, где-то на первых страницах Петр о нем отзывался что в руку отдает.
Вот это дело! Хоть правильные "хвосты" показали 😊
А вот померил я "Бушмена" колдстиловского, длина клинка - 19 см, ширина - 4см, толщина - 2,5 мм.Ну чем не леуку 😊
А что? Вполне, если речь о большом. Только рукоять бы ему и ножны 😛
Вот кстати, вчера как монтировкой пришлось поработать. Мои псы заигрались со знакомым кавказцем, а тот как в капкан угодил в кучу снятого подлеска, нога аккурат между двумя жердинами. Комли и крона вмерзшие - не достать. Пришлось тупо как рычагом работать Леуку, пока хозяйка пса удерживала. Не рубить же лесину? Он бы тогда вообще от боли сбесился.
А вот померил я "Бушмена" колдстиловского, длина клинка - 19 см, ширина - 4см, толщина - 2,5 мм.Ну чем не леуку
Думаю будет сильно в руку отдавать при рубке ....
Смутили меня разговоры о тонких хвостовиках Розеллиевских леуку, озадачился я уже поиском другого и вот сегодня ,на выставке Арсенал, на стенде у Михаила Артемьева, увидел красавца. Михаил рассказал, что привёз его из Финляндии, мастер, узнав, что Михаил едет на выставку, попросил взять на суд российской публике несколько его работ. Мастера зовут Martti Malinen.Кстати, рукоять на этом леуку, мне показалась гораздо ухватистей, нежели у аналогичных девайсов от Розелли и Мартов. К сожалению, Артемьев, точно не запомнил сталь на клине, но точно сказал, что трёхслойка. Напишу мастеру уточню. Да,длинна клина212мм,обух 4мм.
Здорово смотрится. И рукоять наверно удобная?
Рукоять мне очень удобна, 133мм она, довольно комфортно сидит в моей ,больше среднего размера руке.
Здорово смотрится. И рукоять наверно удобная
Явно площе и длиннее обычных. Надо будет пощупать.
Какой красавец! 😊
Какой красавецДа,смотрится великолепно, думаю и в работе не разочарует.)))
Вот сайт мастера:http:// www.goosemeadow.fi/ Кстати, Артемьев рассказал, что Malinen бывший военный, и сейчас ведёт или вёл курсы по выживанию в лесу.
Рукоять мне очень удобна, 133мм она, довольно комфортно сидит в моей ,больше среднего размера руке.+100 С удовольствием присоеденяюсь - рукоять очень удобная. У меня рука средняя, но тоже как влитая. Жаль, на все боблоса не хватает... 😞 Семен, а какие у него размеры клина?
Семен, а какие у него размеры клинаТак выше написал-212мм,обух4,ширина34
Так выше написал-212мм,обух4,ширина34Ой, точно. Простите, торможу... Спасибо!
Симпатичный нож! И габариты подходящщие!
Симпатичный нож! И габариты подходящщиеСпасибо.)))Прочитав мнения более опытных товарищей и в этой теме тоже, решил, что в дополнение к леуку нужен второй нож и будет в лесу счастье. Ну и сегодня, опять на Арсенале, взял у Алексея Мельницкого вот такой, менее габаритный))))
нахал
145? А ширина? Спуски какие, плавно переменные или с постоянным углом до подьема лезвия? Если вариант Леуку как леуку от Ахти, то это не вполне то, о чем здесь говорим. Действительно просто большой нож с обычной "финочной" рукоятью.
Для меня вся "вкусность" Леуку заключается именно в переменных спусках. Есть и чем порезать, и чем построгать, и чем порубить и чем лед подолбить. 😛
у меня от Ахти - как раз с переменным углом. тот который длинный (18см)
Хотелось бы рукоять переделать - потолще немного.
удивительно удобно шкурить оленя. Мясо режет на раз. пальцы, впрочем, тоже.
семен
Спасибо.)))Прочитав мнения более опытных товарищей и в этой теме тоже, решил, что в дополнение к леуку нужен второй нож и будет в лесу счастье. Ну и сегодня, опять на Арсенале, взял у Алексея Мельницкого вот такой, менее габаритный))))
У Мельницкого чудесные ножи! Я себе тоже у него присмотрел, с самой невзрачной, но удивительно удобно лежащей в руке рукоятью. Надеюсь куплю, не на Клинке, так позже. 😊
Извиняюсь за фото - мобильником, через витрину..
У Мельницкого чудесные ножи+100.)))
RealOldИнтересно, один раз предлагали, причём по некислой цене, но ниже себестоимости - внешний осмотр выявил небрежное изготовление - не взял, и не смотрел на выставке даже потом, может теперь всё не так, надо на клинке глянуть)))
У Мельницкого чудесные ножи!
внешний осмотр выявил небрежное изготовлениеБывает это у него, но,на рабочих качествах никак не сказывается. Мой ножичек тоже не идеально вылизанный, но, взял в руку и выпускать не захотел, настолько душевный, а главное рабочий ножичек.))))
Просто Серый
Интересно, один раз предлагали, причём по некислой цене, но ниже себестоимости - внешний осмотр выявил небрежное изготовление - не взял, и не смотрел на выставке даже потом, может теперь всё не так, надо на клинке глянуть)))
Про чудесные ножи - соглашусь с процитированным оратором.
Небрежности хватает. Одно дело кантри-стайл с нарочито грубым исполнением, а другое ученические косяки.
Самый вопиющий пример - подгонка больстера. Купил здесь на форуме финку Мельницкого, при покупке обнаружил ГРОМАДНУЮ щель между клинком и больстером. Решил что наверное делалось на скорую руку итд, да и сам клинок был от Матвеева, так что решил что 3000 руб (или 2500? не помню) за "финку Мельницкого" не так и много.
На крайней "Охоте и Рыбалке" вертел в руках прочие его модели. Та же хрень - больстер не подогнан. На мой немой вопрос "а с какого йуха это столько стоит?" мне было сказано "а тут клинок Папухи (или кого-то из известных)".
А при чем тут Пампуха? Финку кто собирал? Косяки чьи?
Не знаю. Мне кажется что соотношение цена-качество у Мельницкого уже давно уехало не в ту сторону.
З.Ы. Могу свою финку Мельницкого продать.
Честно говоря, я на больстер не глянул, меня больше интересовали удобство и ухватистость его рукоятей. И я для себя нашёл у него идеальную. Искать косяки за такие деньги даже в голову не пришло. Извиняюсь, если ввёл кого-то в заблуждение, впредь буду внимательней.
Сдается мне, что значение щелей при подгонке больстера сильно драматизировано 😛 .
Я редко видел оригинальные финки и леуку совсем без щелей. Шлепают больстеры-штамповки и не заморачиваются. А у некоторох моих старых финок вместо оковки просто полоса из оцинковки, паяная на скорую руку (эдакая трубка), а в сторону клинка из-под нее торчит деревяха. И ничего, как говорится: "на срок службы не влияет"... 😊
Ну для новодельных, особенно наших (из Мастерской в том числе) аккуратная подгонка - норма. Вот и привык народ, избаловался. 😊 Имхо, разумеется..
при покупке обнаружил ГРОМАДНУЮ щель между клинком и больстером.Сорьки за офф, но на рабочих финиках я примером с этим не иппусь, и просто заливаю оловом для оковок, и эпоксидкой под кольца. Да, не особо красиво, но нож так делать значительно быстрее и его рабочие качества от этого ни на грош не падают.
А из арсенальских это больше всего впечетлило:
(естественно в рамках показанного камрадами)
Вот можно легко представить, какая бы у этого ножедела лейка получилась знаменито-потрепаная! )))
Самый вопиющий пример - подгонка больстера. Купил здесь на форуме финку Мельницкого, при покупке обнаружил ГРОМАДНУЮ щель между клинком и больстером. Решил что наверное делалось на скорую рукуТакая щель есть абсолютно на всех ножах Мельницкого. Это не косяк - технологическое отверстие. Служит для компенсации последствтй вытекания эпоксидки сквозь щели наборных элиментов, и соответственно образования пустот при монтаже. Многим, действительно, не нравится, но Мельницкий утверждает, что так надежнее.
этого ножедела лейка получилась знаменито-потрепанаяА ценник какой бы был на неё,если за маленький пууко б/у ножедел десятку(около 240евро) хотел.)))))
ножедел десятку хотел.)))))Дык мне из Киева ваши российские цены вообще непонятны. То-ли они и вправду большие, то-ли у меня мозги не справляются с конвертацией и реагируют исключительно на нули в сумме. 😊
цены вообще непонятныМне вот в данном случае тоже, причём этот же ножедел, предлагал ножи финского мастера, финн свой труд оценил скромнее, пууко чуть побольше, чем у ножедела и в нулёвом состоянии 160евро.))))Хотя, чего цены обсуждать, хозяин-барин.))))
финн свой труд оценил скромнее,Финн, на сколько я понял - ученик Миши. Артемьевские цены, это действительно, легенда московских ножевых выставок... Оправдание - безупречный вкус, индивидуальность, высочайшее качество стали, невероятная тщательность (не вылизанность, а именно тщательность!) исполнения в мельчайших деталях. Как результат на каждой новой выставке, я желею о том, что не купил что-то у него на прошлой, а теперь, блин, цены выросли...
Финн, на сколько я понял - ученик Миши.Не,финн вполне самостоятельный мастер, дружат они с Артемьевым, ну и наверняка и хитростями мастерства обмениваются. Выше я говорил, что со слов Миши, финн бывший вояка, причём то ли егерь ,то ли ещё какой-то спец. Знает,как выживать в лесу и соответственно ,думаю, знает толк в ножах для леса.
Знает, как выживать в лесу и соответственно ,думаю, знает толк в ножах для леса.Так Артемьев сам - крутой путешественник. Я на Арсенале полистал его фотоальбом. Впечатлило. Вот, одну фотку, даже переснял:
На фото, правда, деревьев мало...
На фото, правда, деревьев малоЗато иглоу фигурирует, я так вижу.)))
Taledo
Такая щель есть абсолютно на всех ножах Мельницкого. Это не косяк - технологическое отверстие. Служит для компенсации последствтй вытекания эпоксидки сквозь щели наборных элиментов, и соответственно образования пустот при монтаже. Многим, действительно, не нравится, но Мельницкий утверждает, что так надежнее.
Извините, но это выше моего понимания. Иррациональный какой-то способ. Надо будет в следующий раз расспросить Алексея об этом.
Надо будет в следующий раз расспросить Алексея об этом.+100! Самый лучший способ разобраться в вопросе!
Такая щель есть абсолютно на всех ножах Мельницкого. Это не косяк - технологическое отверстие. Служит для компенсации последствтй вытекания эпоксидки сквозь щели наборных элиментов, и соответственно образования пустот при монтаже. Многим, действительно, не нравится, но Мельницкий утверждает, что так надежнее.а можно фото?
Taledo
Такая щель есть абсолютно на всех ножах Мельницкого. Это не косяк - технологическое отверстие. Служит для компенсации последствтй вытекания эпоксидки сквозь щели наборных элиментов, и соответственно образования пустот при монтаже. Многим, действительно, не нравится, но Мельницкий утверждает, что так надежнее.
Спросить-спрошу, но такое оригинальное толкование встречаю первый раз. Звучит сомнительно - ну вытечет эпоксидка с боков, ну и что? Если в струбцине, то она в любом случае в еле заметный слой сплщится.
но такое оригинальное толкование встречаю первый раз. Звучит сомнительноЯ от Алексея слышал именно такое толклвание. Но может быть чего-нибудь и не понял. С огромным интересом прочту Вашу информацию...
Иррациональный какой-то способ. Надо будет в следующий раз расспросить Алексея об этом.Будьте добры!, а то все что жил -все даром. ! Стараюсь сделать идеальный задел, особенно на углеродке. зря? В смысле это плохо?Вредно и не прочно? Без иронии. а для леукку наверно вообще смертельно. ИМХО. Если уж делать по быстрому то как Va -78 (олово). Вот из соседней ветки фото. Финка М.Артемьева.
Пожалуйста!ОГО! Даже и не пытался. Может то прослойка диэлектрика от електропары 😛 😊 😊.Извените... Знаю, что делаю ошибку. Не место, но все же . насколько понял и клинья на финках Мельницкого, не все Мельницкого. Показалось на фото Пампуха? Так в чем прикол?Собрать с технологическим отверстием? 😛Виноват, потрите если уж совсем off.Чем обусловленна ,, не хилая цена,, ? Клиньями Мастеров?
и клинья на финках Мельницкого, не все Мельницкого. Показалось на фото Пампуха? Так в чем прикол?Собрать с технологическим отверстием?Вы правы - клин Пампухи - Мельницкий клины не кует! Прикол в стиле, эргономике и как не странно, может быть это прозвучит, в качестве. Мельницкий много охотится на северах, тестит свои работы, великолепно разбирается в эргономике рабочего ножа. Ножи очень надежны, чрезвычайно удобны и по своему красивы.
У Алексея на выставках бывают и леуки. Не похожи на традиционные, но очень интересные. Если нет на стенде - спрашивайте, он не все выкладывает на прилавок.
Про эргономику.
Свою финку Мельницкого покупал именно с этой целью - научиться делать "грибок". Научился, оказалось не сложно. Теперь продаю.
petrovich719
Будьте добры!, а то все что жил -все даром. ! Стараюсь сделать идеальный задел, особенно на углеродке. зря? В смысле это плохо?Вредно и не прочно? Без иронии. а для леукку наверно вообще смертельно. ИМХО. Если уж делать по быстрому то как Va -78 (олово). Вот из соседней ветки фото. Финка М.Артемьева.
[URL=http://img.allzip.org/g/248/orig/2062536.jpg][/URL]
Иронии и не понял, а про леуку попробую объяснить.
Как я понял из общения с камрадами из ветки Финки и другие... , излишне жёсткая рукоять на леуку не желательна, будет "сушить" руку. Поэтому заливка эпоксидной смолой не желательна. К тому же, рукоять - расходный элемент. Если расколол/сломал - спилил расклёп и заменил. Поэтому важно, чтобы хвостовик не ржавел и не сгнил раньше. Имхо, заделка больстера и поммеля должна быть тщательной, если не подгонкой, то каким-нибудь герметизирующим составом. Мой стандарт подгонки, к примеру, такой:
Мельницкий много охотится на северах, тестит свои работы, великолепно разбирается в эргономике рабочего ножа. Ножи очень надежны, чрезвычайно удобны и по своему красивы.Так я и удивился! Читал Ваши обзоры. Наверно действительно ОЧЕНЬ удобны, если при таком исполнении таких денег стоят. А В профиль- песня! Должен заметить, что и меня тоже есть нож с таким тех. отверстием , за деньги купленый. ( не Мельницкий). Разницу в резе не заметил, но подбешивает. Чисто мои мухи.
Как я понял из общения с камрадами из ветки Финки и другие... , излишне жёсткая рукоять на леуку не желательна, будет "сушить" руку. Поэтому заливка эпоксидной смолой не желательна.to RealOld Так и я так понял. Фотки ваших работ в отдельной папке. 😛Мнение насчет задела больстера поддерживаю на 100%! Пока не услышал об2яснения Мастера. Может зря время теряю. 😛.
AberlourСпросить-спрошу, но такое оригинальное толкование встречаю первый раз. Звучит сомнительно - ну вытечет эпоксидка с боков, ну и что? Если в струбцине, то она в любом случае в еле заметный слой сплщится.
Согласен. Ставил как-то блок бересты на рукоять, смола при заливке пошла в двух местах, между слоями бересты. Так как лил в тыльник, то выступавшую вытирал ацетоном, а сверху подливал, пока не стала густеть и течь прекратилась. Ну... Разные способы есть, в общем..
petrovich719
to RealOld Так и я так понял. Фотки ваших работ в отдельной папке. 😛Мнение насчет задела больстера поддерживаю на 100%! Пока не услышал об2яснения Мастера. Может зря время теряю. 😛.
Извините, может просто не так Вас понял. 😊
А Мельницкий с интернетом не дружит, я спрашивал. Так что - только номер телефона на визитке. 😞
Камрады, с моей легкой руки уже тему зафлудили - давайте все-же о леуку... )))
Скоро мой приедет, оттестирую жестоко и отчитаюсь. :-)
Скоро мой приедетКакой ожидаете?
А вот как раз тот, чей больстер на фото Александра RealOld чуть выше. Клин Лаури 175,углеродка.
А вот как раз тотСимпатичный леуку, судя по всему, будем отчётов с лесов, полей и рек ждать по рабочим качествам.)))
Отписал вчера мастеру Martti Malinen по стали на своём леуку. Получил ответ:
Hello!
Nice to hear that you have found my Leuku! The design is traditional working
knife in Lapland. Normally it is carried with a smaller knife at the same
time in the same beld. The steel is 0,8 % carbon steel. There is also 0,5 %
manganese. It is widerly used among finnish knife smiths and it has a long
tradition behind as a knife steel. The blade is sharpened for wood work and
cutting meet. If you wish to use the knife for butcherin moose or reindeer
and you need to cut and split bigger bones, then you need to use few degrees
bigger sharpening angle in the edge of the blade.
Sincerely
Martti Malinen
Вот, примерно так...)))Я так понял, что сейчас нож заточен для работы по дереву и мясу, но если я буду разделывать лося или северного оленя, рубить, дробить большие кости, нужно изменить угол заточки. Я правильно понял? Леуководы, знатоки английского, подправьте пожалуйста, если я не так перевёл.
.
Вспомнилось из Брата -Два: А как по-английски будет магний- МАГНИЗ)))))) Но флуд весёлый это, ИМХО)))
Вспомнилось из Брата -Два: А как по-английски будет магний- МАГНИЗНу, мастер, вроде, про марганец пишет.)))Но,раз Сергей ты здесь, может расскажешь, в чём сила у леуку, Брат?))))))
Ага, только заточен для работы по дереву и нарезки мяса. И угол заточки при разделке туш и работе по крупным костям надо увеличить на несколько градусов. Про сталь они, заразы, завсегда так пишут: 0,8% углерода, закалка на 59 роквелов... И больше никакой информации.
Вот, примерно так...)))Я так понял, что сейчас нож заточен для работы по дереву и мясу, но если я буду разделывать лося или северного оленя, рубить, дробить большие кости, нужно изменить угол заточки.
0,8% углерода, закалка на 59 роквелов... И больше никакой информацииКогда покупал у Артемьева, он рассказывал про ламинат на клинке и уважаемый Taledo,вроде тоже про ламинат на этом леуку от Артемьева слышал. Надо Алексею, Sissi который, челом бить, может свяжется всё же с Мартти по своему, по северному)),поточнее уточнит что там на клинке, может Артемьев чего недопонял про ламинат.
Перевод
Превед!
Эх блин приятно слышать что ты нашол мою леуку! Эта штука суть традиционный лапладский нож.
Обычно таскаетца вместе с мелким ножиком на одноом и томже ремне. Сталька углеродистая с 0,8 проц. углерорда.
Ну еще марганца 0,5 . Наши финские кузнецы давно и широко юзают эту сталь, она уже
считается типо традиционно-ножевая. Клин заточен под деревяхи и нарезку мясца .
Если вздумается разделывать лосиков или оленей и придется вырезать или разрезать большие кости надо увеличить угол затоочки на несколько градусов.
С Уважением
Марти Малинин
ПереводСпасибо толмачу.))))
Ага, всё верно, довольно внятный и стандартный ответ, хотя я тоже не знаю что такое по английски манганесе(хотя нет, марганец вроде, вот ссылка на это: http://en.wikipedia.org/wiki/Manganese ).
А чего у него надо ешё узнать на финском?
А чего у него надо ешё узнать на финскомА вот Артемьев, продавая леуку финна, говорил,что состав сталей он не помнит, но точно знает, что на клинке ламинат. Вот если можно узнать у Мартти, что за ламинат на клинке?
Итак, доехал до меня леуку от Сани RealOld,в связи с чем вношу свои пять копеек в дружную компанию.
Итак, нож Лаури 175,углеродка. Рукоять бронза, фибра,карелка, рог лося, монтаж,естественно, сквозной.Качество, как всегда в ножах Сани, отменное,сам же нож вызывает какое-то глубинное чувство ПОДЛИННОСТИ. Обзор этого леуку есть в Мастерской.
Сегодня вывел его в лес слегка потестить, главным образом в рубке, так как режет он все подряд и отлично. Был перерублен ствол свежеповаленного сырого дерева толщиной 10 см в течение примерно 5 мин. Леуку удерживался при этом как обычным хватом, так и за последнюю треть рукояти, возле грибка. У обоих хватов есть свои плюсы и минусы, но в работе оба оказались комфортны, рубилось,я бы сказал с удовольствием. Из минусов-сильная подверженность коррозии. Несмотря на предварительное травление, буквально сразу появились рыжие пятна. Вывод-масленку и ветошь брать в поход обязательно. В остальном я чрезвычайно доволен. Фотки будут чуть позже. С уважением, Глеб "Куан Шихуан"Малинин.
Вот ссылка на ту тему в Мастерской: http://guns.allzip.org/topic/97/463186.html
А с фотками ты поленился, Глеб. Такая природа у вас чудесная.. 😊
Да,забыл отметить один важный момент. Еще на стадии изготовления мы с Саней обсуждали нюансы монтажа, в частности, стоит ли проливать эпоксидкой хвостовик, и сошлись на том, что нет. Это себя оправдало-монтаж прочнейший, и при этом совершенно отсутствует отдача в руку при рубке. Это гут!
Достоинства и недостатки леуку много раз обсуждались. Действительно, тема слегка не об этом. А брёвнышко - просто тест человека, впервые взявшего в руку такой нож. 😊
Замечательные ножи Саша делает! Сразу впомнил последний день весенней охоты и последний в этом сезоне выстрел 😊
Фото и фонограмму выстрела пожалуста 😊
Блин, искусители!!!Так ведь и придется леуку покупать!
Так сам жду леуку 😊 Очень природные, теплые ножи
Ну,во-первых, время я точно не засекал. Ну и бензопилой это можно было бы в 5 секунд уложиться. Речь и вправду не об этом. Если кого интересует точное время, готов повторить с хронометражом и без собаки, на которую мне приходилось отвлекаться.
Теперь ждем отчета с вылазки на природу, как он, Ваш первый леуку)
Припозорюсь и я своим Lauri Leuku 175 мм .
Маленкий отчет .
Был на природе , потестил немного свой новый ножик по полной .
Впечатления о клинке положительные , кизил для Лаури тяжеловато идёт .
Всю работу делал только Lauri Leuku , рубил дровишки для костра ( граб сухой рубить тяжеловато ) открывал банки , резал продукты , пользовался ножом вместо столовых приборов . Для Ансси работы не нашлось .
Отличный леуку, спасибо за отчет!
А главное, в отчете преобладают фото ножа а не владельца 😛
Посыпаю главу пеплом, сэр.:-)
Давно такой нож мне интересен. Давно хотелось. Вот сейчас видимо созрел. И следовательно возник вопрос.
Как, где и, наверное главное, какой клинок лучше преобрести для отдачи мастеру с целью производства из него ножа? Спрашиваю тут, а не в мастерской, просто потому что интересно именно с точки зрения пользователей ножей.
Brisa.fi
спасибо..., остановился на
Лаури 175 мм.
У меня такой же,неплохой выбор. Углеродку рекомендую брать полированную, ибо окалину потом все равно сдерете.
Спасибо, за совет.
Вот тоже подумалось, что со временем она всё равно уйдёт, так что, какой, как говориться, смысл.
А что на рукоять лучше? У мастера выбор дерева вроде есть..., чуть ли не кость готов ставить, только это наверно, как в том анекдоте, "уже танцы"?
Не совсем пойму, почему некоторые путают Леуку и Лапландер? это совершенно 2 разных ножа, это как спайдерко Делика и Эндура. ))
А можно фотографии одного и другого... *не подколки для, но грамотности собственной ради*.
Сейчас некогда искать фоток, но когда я смотрел клинки и ножи, все модели Лапландера были на порядок больше, а Леуку он поменее будет, около 140 150 мм а лапландер уже не помню, но оказался слишком велик, около 170 и пошире, короче они размером отличаются ,это главное различие. Леуку меньше, лапландер больше, ну а мастера уже делают, кому как нужно.
Если так, так выходит Лапландер - большой Леукку..., вот в принципе и всё )))
Nataniel
Сейчас некогда искать фоток, но когда я смотрел клинки и ножи, все модели Лапландера были на порядок больше, а Леуку он поменее будет, около 140 150 мм а лапландер уже не помню, но оказался слишком велик, около 170 и пошире, короче они размером отличаются ,это главное различие. Леуку меньше, лапландер больше, ну а мастера уже делают, кому как нужно.
Только наоборот 😊
Надо пытать главного финна 😛
А то чего-то путаница - леуку, лапландер...
Кто то из нас ошибается, возможно я.
Главное ножи хорошие ))))
У моего на рукояти бронза, рог лося, фибра,карелка.
Где-то говорил, что в простонародье все большие ножи часто называют Леуку. Так что все крупные ножи, несмотря на длину, ширину клинка называют Леуку, иногда такие ножи как большинство в этой теме Лапинлеуку(=лапландский леуку), это больше подходит про строение ножа. Типа не всё айс что леукой кличут, для ясности посмотрите некоторые Ахти.
Джентельмены, какая нибудь нержа по характеристикам для леуки подходит? Или только углеродка ?
Так всё подходит, это чисто на свой вкус.
Просто углеродка ну просто дерзко режет. Я по ощущениям выбрал углеродку, от Канкаанпаа, мне нравится, режу им периодически сало, это помогает ножику не ржаветь )
Была такая шняга, я когда то пытался делать ножики, но по ощущениям от реза, этот лаури из нержи проигрывал Алтти из углерода.
Я тут съездил в 69 павильон ВДНХ, посмотрел, пощупал вот этот http://knife.ru/index.php?1=1&do=view&id=1373&treeid=59&producer=Iisakki
Очень понравился. Купил)) Срубил веточку 5см в диаметре за раз, порезал хлебушка простым надавливанием, повырезал фигурки из листа А4 на вису, побрил шкуру на руке)) Пока очень нравится)))
Решил построить (покупать Иисаккиевскую жаба задушила 😊, да и клин Лаури как-то больше внушает 😊) леучину в целях изучения возможностей этого чудо-инструмента 😊, посему есть несколько вопросов из области леукостроения:
1) Обязательна ли оковка в качестве больстера? Или можно обойтись банальной пластиной?
2) Можно ли для больстера/навершия использовать медь (как более доступный материал-есть полоса подходящего размера)? Или всё же лучше достать латунь?
3) Обязательна ли (при наличии толстого навершия) шайбочка под расклёпанным торцом хвостовика?
4) Необходима ли обработка хвостовика эпоксидкой? Или чем другим его лучше намазать (герметиком каким)?
Предполагаемые условия эксплуатации: периодическое использование без фанатизма - дачные вылазки(заготовка хвороста, борьба с разбушевавшейся флорой 😊).
Заранее признателен всем откликнувшимся.
1. Если ровняться на классику - лучше оковка. У меня - просто пластина - тоже замечательно! Имхо - на скорость не влияет.
2. Лучше латунь. Она пожесче, выглядит лучше, и не пачкается.
3. У меня - всадной монтаж, пока не развалилась.
4. Обработка - это что? Если имеется ввиду сквозной монтаж - все равно, эпокса лучше - она жесткая, и даст дополнительную прочность ( если все по понятиям 😊 сделать )
Не, Алексей, это для нас руководство к действию. 😀
Так это уже вам в пору руководства писать 😊
В этом ноже одно отличие, здесь перехода от оковки к рукоятке нету, визуально присутствует, а на ощупь нифига, как монолит. Рукоять из кожи набранная и лаком покрытая, в руке сидит удобно и просто замечательно, когда ладошка потная или мокрая то лак тоже спасобствует удержанию в лапке.
Таки доделал леукуобразный прибамбас (технические подробности тут: http://guns.allzip.org/topic/97/511042.html ), и незамедлительно провёл полевые испытания. Нож применялся при демонтаже и последующем измельчении неугодных элементов растительности приусадебного участка (яблоневые и облепиховые ветви, крапива и т.п.). Впечатления - положительные: по сравнению с применявшейся ранее для аналогичных целей кукрей (клин 10" в длину, около 9 мм в обухе, масса 523 г.; см. фото ниже) леуку более компактен и манёвренен. Кроме того, за счёт более спокойного продольного профиля РК не норовит соскользнуть вперёд-вниз, как у кукри с её S-образностью.
Сталь (честь и хвала финской металлургии в лице Laurin Metalli Oy) приятно удивила износостойкостью и коррозионостойкостью: за неделю активного использования правил только один раз, и то больше для душевного спокойствия. Несмотря на то, что нож эксплуатировался в условиях повышенной влажности и работал по сырому дереву, ржавчины (даже питтинга) не возникло. Возникли лишь локальные потемнения, легко удалённые тряпкой с пастой ГОИ. Здесь надо отметить, что клин, по возможности, ополаскивался водой и протирался насухо (но не всегда).
Касается часто задававшегося ( в т.ч. и мной) вопроса "Что лучше-оковка или больстер?": на мой взгляд, дело в развесовке. Как правило, более тяжёлый, чем оковка, больстер перетягивает ЦТ ближе к рукояти. Так что, ИМХО, решение этого насущного вопроса должно увязываться с другими конструктивными параметрами и решениями: длиной/толщиной клинка, размерами и материалом рукояти, и т.д. Например, у сделанного мной леуку за счёт сравнительно тяжёлой древесины, больстера толщиной 5 мм и тыльника толщиной 3 мм (и тот, и другой вырезаны из латунного листа соответствующей толщины) центр тяжести лежит в плоскости больстера, из-за чего при рубке нож необходимо перехватывать ближе к навершию (дабы сместить вперёд ЦТ).
Напоследок, несколько фото:
Отличный ответ!
Эх раздразнили вы меня. Буду делать себе леуку. Один вопрос, 6 мм в обухе нормально?
Почему бы и нет?Но вообще толстовато, с учетом размера клинок тяжеловат выйдет, а леуку хорош своей управляемостью. Все имхо, разумеется.
Более чем достаточно. ИМХО, даже многовато-клин будет тяжёлым, и, соответственно, более инертным, а,значит, и менее манёвренным. На мой собственный взгляд, Леуку рубит не столько за счёт массы, сколько за счёт сочетания стали и геометрии спусков. К слову, у оригинальных финских и норвежских леук чаще всего встречается клин с 3-4 мм в обухе.
Android965Выглядит здорово, особенно в сравнении с кукрей. Как по вашему, намного ли кукря хуже леуки в наших условиях?
Таки доделал леукуобразный прибамбас ...
Кукря по сравнению с леуку просто нервно курит, говорю,как человек, имевший и то и другое.
StadeОщутимо. По пунктам.
Как по вашему, намного ли кукря хуже леуки в наших условиях?
1. Массогабаритные характеристики.
Среднестатистическая кукря обладает в 1,5-2 большей массой и, в среднем, в 1,5 большей длиной по сравнению со среднестатистической леукой.
Соответственно, и манёвренность, и управляемость кукри уступают таковым у леуку-более тяжёлый и длинный клин кукри более инертен.
Про удобство ношения и говорить нечего.
2. Универсальность/эффективность.
Кукря - инструмент чуть менее, чем полностью, рубящий, что продиктовано геометрией: изогнутый клин с заметно выпуклыми линзовидными подводам и S-образной РК. Резать им неудобно, а строгать-почти невозможно.
Тогда как леуку, за счёт прямого и тонкого (в частности, у подводов) клина, спокойной линии РК, и,как правило, более качественной стали (финская углеродка всё ж позлее и износоустойчивее непальской рессоры/рельса) располагает ещё и функционалом обычного ножа - умеет весьма бодро резать и неплохо строгать.
На мой взгляд, выбор очевиден.
P.S. Думаю, всё обусловлено тем, что леуку изначально развивался как чисто рабочий инструмент, а кукря, если вспомнить историю её возникновения, - вещь, как говорится, двойного назначения. 😊
Спасибо за ответ. Спросил потому что есть старая пила 6 мм толщиной. Обдеру пару миллиметров болгаркой.
Android965Спасибо, понятно, у меня леуки нет, в свое время купил кукрю, а надо было добавить и купить леуку.
Кроме Розели и Иисакки что ещё можно посмотреть из Леуку для приобретения первого ножа такого? И главный вопрос - где? Интересуют инет магазины, можно зарубежные, желательно проверенные.
Розели - дорого, Иисакки не нравится...
Есть Ахти еще, но они какие-то недолеуки 😊 Проще заказать местным Мастерам на основе клиночка Lauri leuku 175Х38мм. При цене, примерно, как у Исаакии в магазине, получите ножичек качеством не в пример выше 😛
+много Лаури то,что надо по цене-качеству.
ProthesistЯ так понимаю темку нужно создать в мастерской?
Проще заказать местным Мастерам на основе клиночка Lauri leuku 175Х38мм.
Теперь остаётся один вопрос - всётаки 175 или 210? Как по ощущениям у пользователей?
175-вполне хватает.
Andy KMSИМХО, 210 мм имеют смысл в том случае, если леуку будет использоваться преимущественно для вырубки растительности. 175, ИМХО, универсальнее - что называется, необходимо и достаточно.
175 или 210
P.S. На прошедших выходных представился случай испробовать леуку на овощах. Покрошил им 1 кг помидоров, 0,5 кг огурцов, 0,5 кг перца. Конечно, с чистопородным кухонником не сравнить, но, несмотря на "лесные спуски", справился удовлетворительно (полагаю, некоторым подспорьем послужила приличная масса и прямая РК). Вот такой многофункциональный инструмент, этот лапландский нож. 😊
Планирую самостоятельно изготовить леуку из клинка Лаури 210. В этой связи интересует вопрос: насколько сильнее чувствуется отдача при рубке у ножа, в котором клинок посажен на эпоксидку от ножа в котором рукоять держится только за счет расклепа? И насколько рукоять из цельной деревяхи практичнее наборной?
Andy KMSЕще из серийных выпускаются:
Кроме Розели и Иисакки что ещё можно посмотреть из Леуку для приобретения первого ножа такого? И главный вопрос - где? Интересуют инет магазины, можно зарубежные, желательно проверенные.
Розели - дорого, Иисакки не нравится...
Helle Lappland
Marttiini Lapp knives
Knivsmed Strømeng Samekniv
рекомендую кауко раатинеми. мощный нож, неубиваемый. он в лесу и почти каждый день на природе только переставил рукоять и все. там клея нет, все держится только на расклепе. топор не беру с собой.
рекомендую кауко раатинеми+1
Леуку, безусловно, должен быть в доме каждого уважающего себя найфомана 😊 Надо сказать, я долгое время пренебрегал этой аксиомой; но прошедшим летом решил исправить упущение и отслесарил сразу четыре клинка из хорошей инструментальной стали. На данный момент оформил парочку; один, попроще - его жестко тестил, другой покучерявее (на фото) - его определил на продажу (жалко, блин! А что делать...) Рукояти делал из наборной кожи с текстолитовыми проставками. Кожу. естественно, обработал: пропитал карнаубой, так что влага ей теперь не грозит. Вообще, замечу - мнение о ненадежности кожаных рукоятей сильно преувеличено. У меня хранится дедов охотничий нож с такой ручкой, и состояние идеальное - хотя ему уже больше полувека... Ну, это ладно. Итак, один из сделанных ножей весьма жестко оттестировал в лесу и на садовом участке. Сказать могу следущее.
1. Рубит эта штука отменно. Будучи почти вдвое легче туристического топорика (специально взвешивал, 400г. против 700), по рубящим качествам практически не уступает. Замечательно справляется с некрупными полешками, благо, толщина клинка 4мм - раскалывает только в путь. Нащепать лучины на растопку, срубить ветку, окорить бревнышко - всё отлично. Режет тоже неплохо: понятно, что картошку им чистить неудобно, но с шашлычной темой справляется вполне (правда, в мужских руках - для дам оказался явно тяжеловат)
2. Следующей стадией был лес. Тут я прочувствовал всюважность правильного выбора ножен. Момент архиважный: я дико намучился со свободным подвесом, который на ремешке. Не знаю, как можно носить в таких тяжелый клинок; меня страшно раздражало, что он болтается туда-сюда. В конце концов, заткнул его за пояс - но всё равно было неудобно. По возвращении домой тут же сел шить правильные ножны - и в следующий лесной поход был полностью вознагражден комфортностью носки. Более того, идти в лес без этой штуки теперь как-то... Ну, словно забыл надеть важную часть туалета 😊. Леуку оказался незаменим в густом ельнике - осенью я сознательно шарился по таким лесам в поисках волнушек. Одним ударом обрубаешь десяток тоненьких сухих веточек - и свободно пробираешься там, где без леуку застрял бы надолго. Ну, и вообще - спокойно с ним как-то...
Леуку оказался незаменим в густом ельнике - осенью я сознательно шарился по таким лесам в поисках волнушек. Одним ударом обрубаешь десяток тоненьких сухих веточек - и свободно пробираешься там, где без леуку застрял бы надолго. Ну, и вообще - спокойно с ним как-то...Я так по весне сок собирать хожу. За зиму буреломин навалит - топориком вспотеешь махать пока тропу тропишь к березкам заветным. А вот Леуку оказывается гораздо эффективнее - лесной мачете и полезный нож. С ним действительно спокойно.
И по подвесу соглашусь, излишняя свобода не в плюс.
Я теперь тоже леуковод. http://guns.allzip.org/topic/97/544627.html
Красив! 😊
Вот такой понравился, тактический.))))http:// www.elisanet.fi/puukkopekka/veitsi_16.html
Il80Поздравляю. И я тоже наконец разжился. )))
Я теперь тоже леуковод.
http://img.allzip.org/g/248/orig/2557127.jpg
КУпил на ганзейском аукционе. В реале впечатлил больше, чем на фото. Очень приятный нож, ему почему-то сразу доверяешь.