Выкладываю, чтоб тему обозначить в новом разделе, ну и похвастаться. На ноже все написано, 1 сорт, добавить почти нечего.
Как в тырнетах пискнуть от восторгов?
Пы.Сы. кольцо?
Колечко, оно самое.
Эх, хорош ножака... Острие уникальное по пропорции - ни на финнах, ни на немцах такого не бывает - только на русских старых. Непонятно правда почему.
А подвес ноженок верно просто петелькой был? Есть там четыре характерных дырочки от прошивки?
Да щучка классическая. А откуда знаешь про четыре дырочки? Вах, шайтан.
А я-ш коплю всякую инфу в башке - сравниваю, перепроверяю, обобщаю, пробую делать*...
Страх как в это дело влюблётый. 😊
Правда не в сами предметы - они символы, а в те смыслы что за ними стоят.
__________________
*сейчас преинтересная штука нарисовалась, ток мой сканирователь в новый офис переезжает, как только - положу сюда, похвастаюсь. 😊
Классный нож, поздравляю!
А старую-то темку как бы сюда перетянуть?
Отличный нож, завидую! Вот его предок.
Старая эта конструкция, щучка+сучек. Века с 17-ого точно.
А старую-то темку как бы сюда перетянуть?в первом посте (редактирование) можно прилеплять нужные ганзо-материалы.
zakДа ладно.
Старая эта конструкция, щучка+сучек. Века с 17-ого точно.
Нужная тема, зачётный нож. Насчёт 17 века тоже не уверен, щучка пошла вроде позже.
2 Ва
Нифига, нужно модератору писать и он в ручную должен тему переносить. Писал много раз и только две темы удалось перетащить, а о остальных чего-то не чешутся.
простите соопчество бездаря - и сам не умею толком делать, и рассказать как правильно не могу...
Клин маленького 90мм. латунное кольцо, рукоять бук с лакировкой шлифованой, всадной монтаж.
БОльший 125мм. стальное кольцо, состареный бук, расклеп без шайбочки - просто на деревяху.
Этот нож одна из моих "ожидашек", т.е. тот, который я полагаю со временем увидеть с производственным клеймом, думаю такая модель должна бы была существовать.
Зак, понтяк! Мои поздравления! Ва, весьма кошерно 😊 , нравится. А модели такой не видел, увы...
Ва, первому клинку дай рукоять от второго, а остальное выбрось.
Я Мака поддерживаю. Рукоять второго просто супер, ну чуть поправить 😊. Хотя первая и может более эргономична, но в руку не просится. Я традиционный консерватор, сторонник симметрии.
По просьбам телезрителей даю клеймо. Более русского производителя и не придумаешь. 😊 Надо архивы поднять, чтоб на года выйти.
Ва, первому клинку дай рукоять от второго, а остальное выбрось.Так такие у мя уже и были и есть - уже неинтересно. Теперь сучки только в разной толщине и в разных размерах пробую.
А вот за большенького - НИАТСТУПЛЮСЬ! Мнится мне, кажется, сдаётся - должен был быть. Я "отголоски" такой рукояти на многих послевоенных самоделках вижу, на столовых ножах, на карикатурах и плакатах периода - должен ведь у них быть какой-то источник?
Вот и скромно прогнозирую; ошибусь - не страшно, а угадаю - почет мне и всякая уважуха от самого себя. 😀
.
/
Ва, в общем лаконично и загадочно.
А, да глюки просто какие-то неимоверные...
Хотел заступиться за ножик самоделатый: я-ж его не с головы слепил, а ориентируясь на "тенденции", которые отслеживаю в самодельных и столовых ножах периода, в карикатурах и плакатах того времени.
Должен он зараза быть - ничто не появляется из ниоткуда, а учитывая что подобных рукоятей у буржуев ни разу не видал, то думаю наша разработка была.
Этот кстати конкретно нож пробный - до того сделал три модели из дерева (тож по представлениям рукоять не нравилась), а это решил уже в стали попробовать. Теперь буду в нормальном (полноразмерном) варианте делать.
И два варианта ножен на него планирую - оба требуют испытания.
Не, реальные, а не серийные ножи критиковать по фото я не умею. Просто серийка должна быть на любую руку, поэтому и симметрия. Мне кажется, что любым ножом можно пользоваться, чуть приноровившись. Главное чтоб нож это "позволял". Поэтому и простые они, массовые.
:) 
Блин, уел. Но не сдаюсь. Посмотрю еще по таким рукоятям, не обращал внимания раньше.
Хотя тут же исправляюсь. Вот ножик Чилина для бумаг на 19 век на экспорт. Замылился глаз уже. Спасибо.
А я то думал, где искать истоки этой головки рукояти, столь распространенной на военных самоделках. Дякую. Воистину, пора протрезветь.
Вот ножик Чилина для бумаг на 19 век на экспорт!!! Тщательно припасаю. 😊
Но удивлятся не перестаю - дивен и загадочен мир русской финки - что? откуда? когда? почему появилось и трансформировалось? Ответ выскальзывает из рук...
Вот и на этой что вы в первом посте показали - там вырез под мизинец сделан "отдельно", как на "сапере" например, что странно - думал в то время делали только "облизаные", "цельные" формы.
Блин, уел. Но не сдаюсь.И правильно - теория без критики это как минимум скушна. 😊
Не, я люблю чтоб выпуклость была к ладошке, а впуклость к пальцам.
макВот это грамотный подход, именно чтоб выпуклость к ладошке.
Не, я люблю чтоб выпуклость была к ладошке, а впуклость к пальцам.
я люблю чтоб выпуклость была к ладошке, а впуклость к пальцам.эта под обратку лежит чудно. 😛 Как сучок - обычным хватом не совсем удобно, а внутренним (РК к себе) - ништяк.
Видно финочка хорошо поработала. А для ножа это главное.
класс.
2 Ва
Рукоятка действительно вызывает уважение, клинок конечно подкачал, но дело не в нём. А если материалы немного другие(дерево), формы те-же(клинок длиннее, да с инструкциями ковки и выработки, как по взрослому 😊), да под заказ? Очень интересно.
2 Мак
Зело интересный ножик показал на другом форуме, с наборной рукояткой(белое железо на гарде и окончании рукоятки), щучкой, долом, и вроде как с Словатским клеймом на клинке, ещё вроде немцем его обзывал. Можно по подробней о нём, шибко интересно.
Sissi, с критической точки зрения на ножики глядеть вовсе не нужно - я их десятками разные штампую в поисках всяких. 😊 Разные размеры, чуть отличающиеся формы и ты.ды.
Т.е. это не "готовые изделия", а скорее "пробные версии".
Вот сейчас чудного маленького сучка делаю, вчера только клиночек закончил драть, теперь нужно из...ться мозгои и сообразить где найти стальное колечко нужного диаметра и толщины - чувствую на барахолку поеду в выходные. 😊
клинок конечно подкачал, но дело не в нёмЭто в частности думал как вписать сучковые формы в железнобетонно-законные 90мм. вот и сделал для пробы, а этот http://guns.allzip.org/topic/79/442270.html или http://guns.allzip.org/topic/79/442270.html позднее показали...
как по взрослому ), да под заказ?С-ПээМимся. )
Леша, дай ссыль, не понимаю об чем речь?
От она:
Где-ж ты увидел щучку и словацкое клеймо? Это акулий зуб и немецкое клеймо фирмы Horster, к финкам он не имеет никакого отношения, клин - типичный немец т.н. штыкового дизайна, рукоять - классический набор из плекса и люминя - самого легкого в мире железа. Что еще интересует?
Да щучка мне приснилась, а вот клинок с долом да по формам на Витязи похожий интересен. Он новодел из старых деталий? А клеймо там с крестами и мелкое, да и не разбираюсь я в них, всё-равно понял о чём речь. Есшо размеры и толщина клинка интерисует, солидный живопыр, его вроде в твоих старых книжках небыло? Пойду полистаю на всякий случай.
Брось, не листай, нет его в них. Это новодел из новых деталей, все новодел, включая клеймо. Обух у гарды 5.2 мм, дальше идет клин по обуху до 4 мм у начала зуба. Длина общая - 285, клинка - 163, ширина - 25. Сталь секретная ракетная, особо прочная, ну ты понимаешь.
сорри, но вот еще вспомнил что Панцер ножик самодельный показывал, у которого рукоять (как ее назвать-то?) "обратным горбиком", "прогнутая" :
( http://forum-antikvariat.ru/index.php?showtopic=121111 )
Может конечно просто от времени рукоять деформирована, но памойму это задумка была.
Ужоснах.
Заку с благодарствием посвящается 😊
Сильно.
А точно штык?
zak, знал бы что так будет процесс бы фотал...
Как сказать? Мля буду! 😊
А расколоть, чтоб сомнения товарищей развеять, слабо?
Ж-ааааа-лка! 😊
Я-ш еще даже не наигрался.... Да и к ножнам тогда прийдется что-то новое делать...
Деревяшка тож ОчиньЦенная - красивая до невероятности. Я еще два кусочка на саперов припас, и один на небольшой сучок.
А! У меня рукоять есть от обрезка! )))))
Va-78Я в порядке восхищения.
zak, знал бы что так будет процесс бы фотал..
Тада ОК, не стану полнодоказательный процесс устраивать... 😊
тот красавец с наборной ручкой явно не скандинав.... чистый боевик
явно не скандинав"финка" это не только и не всегда "пуукко".
zakпримерно таким ножичком Мустафу зарезали
Выкладываю, чтоб тему обозначить в новом разделе, ну и похвастаться. На ноже все написано, 1 сорт, добавить почти нечего.
[URL=http://img.allzip.org/g/248/orig/2778487.jpg][/URL]
в фильме "Путёвка в жизнь"
тоже рукоять сучком и щучка
и ножны классические
на боку у Михаила Жарова висел, слева
ага, понял
не я один советскую классику знаю
токо вот фоток не видно, ганза глючит
Можно, конечно, и в тему сучка кинуть, но эта мне ближе. 😊 Не в порядке конкуренции с Ва. Его что-то давно не видно.
Братья Уваровы, что приятно практически в родной личке.
Сильно
Дмитрий Владимирович, убили.. красавица какая, айййяяяйй.. 😊
а ножны не от нее?мелковаты, пмсм..
вопросов пару- если можно, сколько длина клина, толщина- около 4мм?а общая длина сколько? 😊 спуски прямо сведены или таки вогнутые?на тыльнике- просто шайба или пластина на весь тыльник?
ВА запарился воевать с ганзоглюками..
Ножны родные, клин 12 см, общ 22 см, обух в точку 4 мм, спуски прямые, на тыльнике и шайба и пластина.
От Ва была весточка.
понято, спасибо большое 😊