Продам пестик , наигрался. Да и закрыли единственный магаз на округу, негде баллончики покупать.
Версия хром, увеличено окно затвора под использования обычных пуль вместо шариков. 2500р. Пересыл 200р
написал в рс
В резерв пожалуйста!
в резерве за вами сутки. пишите в случае что надумаете.
Резерв снимаю.
Чтож все мимо. весна скоро. надо заранее подготовиться. Ладно 2500р включая доставку.
Продан? Если нет - Резерв.
ответил вам
Если не заберут,то я возьму 100%
хорошо, договорились
Деньги перевёл. Жду посылку.
спасибо. упаковываем
белый ходок
Мда... Кто-то когда-то почему-то решил, что 654-й создан для стрельбы пулями... (задумчивый ап) 😊
А что не так, если с нарезами порядок? Апнутый по мощности 654-й и 656-й с нарезным стволом пулями стреляет кучнее, чем на гладком шарами, да которые еще и болтаются в канале, пока по нему проходят. Хорошие подкалиберные гладкие стволы для этих аппаратов давно уже никто не делает, т.к. калибр шариков 4,5 от разных пр-лей варьируется по факту, я уж не говорю о том, что их геометрия порой ужасна. Долой стереотипы об упомянутых дивайсах. Шары из стали - для боя стеклотары с 7-10 метров, пули - для вдумчивой и неспешной стрельбы по ж/банкам и бумажным мишеням на более дальних дистанциях.
белый ходок654-го в 4,5 со стандартным (90мм) нарезным стволом у меня нет, есть РПШ - у него те же 90 мм. Подойдет? Только, он на воздух переведен и мощность там несколько иная.
А Вы попробуйте. Но не в гараже, а непременно на дистанции более 7 - 10 метров, вдумчиво и неспешно. Предоставьте полученные результаты. У меня они уже есть, интересно на ваши глянуть.
Апнутый чем? Увеличением окна выбрасывателя для удобства заряжания
Субъективно. Гладкий ствол без удлинителя ничего не дает.
Мой пост написан на основании достаточного опыта стрельбы из 656-го с 118мм нарезным стволом и Вальтера СР88 с нарезным 99мм. Вот эти аппараты на СО2 без труда позволяют мне поражать ж/баночки с 25-30 м (любимое летнее развлечение на пленэре). До документирования результатов, которые вызывают сомнения у людей, убежденных в том, что на ижевские изделия надо непременно ставить гладкие стволы и тогда будет счастье, руки не дошли. Но сделать это надо, конечно, т.к. слова - это всего лишь слова, а приверженцев гладкоствольных шарометов большинство среди юзеров сих дивайсов.
Апгрейд по расточке клапана, увеличениюо объема камеры, расширению канала иглы прокола, конечно же. То, что увеличивает мощность, а не удобство заряжания (хотя и это не лишнее, если заряжать пулями).
Гладкий ствол должен быть длинным, а не коротким, как у 654-го, с этим совершенно согласен - против физики не попрешь.
белый ходокДа, конечно. Потом прилаживают приклад и пытаются из компактного короткоствола сделать карабин, хотя можно сразу взять карабин и не маяться дурью. Давайте не будем удаляться от темы на столь дальние дистанции - я написал, что стоковый нарезной 654-го лучше для стрельбы пулями, чем гладкий для стальных шаров той же длины на том же пистолете.)) Короткоствол тем и хорош, что компактен и в идеале из него следует выжать максимум, чтоб сохранить разумные габариты при достаточной мощности и точности, потому-то я перевел свои ижевские аппараты (т.ч. 654-й) на воздух и удлинненые стволы, не испортив изначальной эстетики исходнииков)) Кстати, Вальтер мой тоже получил длинный нарезной ствол (даже несколько длиннее, чем у "компитишна"), спрятанный в глушитель-эксцентрик. Вот так и занимают подобные игрушки свою нишу между "шароплюями" для незатейливого плинка и спортивными аппартами.
С нарезным та же история. Не зря, наверное, многие ищут 88-й Вальтер в исполнении "компетишн" или Смит-Вессон 586-й (686-й) от Умарекса со стволом в 8 дюймов? Как Вы думаете?
Если кто-то хочет лучше, то почему бы нет?))
белый ходокЭто в Вашем понимании и это стереотип. Впрочем, Вы не единственный, кто так считает)) Создавался-не создавался... Есть нарезной ствол, так почему не шарахнуть пулей, раундом? Что мешает? Клоузмайнд?))
Да в том-то и дело, что не лучше. Стрелять пулями из 654-го - это извращение. Он не создавался для этого. Есть много относительно недорогих пневмодивайсов, которые можно использовать для стрельбы пулями по бумаге. И это в долгосрочном периоде выйдет даже дешевле, ибо не требует СО2-баллонов.
Я ещё раз говорю об РПШ - его нарезной ствол ТОЧНО такой же длины, что и 654-го. Различие меж ними в магазинах, т.к. РПШ - револьвер и создавался именно под свинец. А 654-й - это просто пистолет; ПРОСТО ПИСТОЛЕТ - стреляй, чем хочешь. Вот отсюда и холивары насчет нарезного и гладкого. Я все-таки предлагаю, хочу повторить, привести примерный отстрел с РПШ, т.к. нет в данном случае особой разницы меж 654-м и ним, ибо в обоих аппаратах нарезной ствол, а у нас речь именно о целесообразности короткого нарезного ствола. Я зафиксирую результат и предмет спора будет исчерпан.
Это так по-русски: стоять перед открытым багажником "Кадиллака" и прикидывать, сколько мешков картошки туда поместится. 😀
Не знаю, что там у вас по-русски... Я монгол. А у нас в Монголии все так делают. Вы таки имеете что-то против?
белый ходокТак я практик и есть и ответил Вам лишь из-за того, что уж слишком безапелляционно (в силу молодецкого максимализма, надеюсь, а не троллинга ради) сделали намек на неразумность тех, кто предпочитает нарезные стволы гладким на короткоствольной пневматике с чем согласиться никак не могу, ибо опыт говорит об обратном. Разница меж РПШ и 654-м есть, конечно, т.к. в РПШ пуля начинает движение из каморы барабана, а в 654-м пуля вкладывается непосредственно в канал ствола, на нарезы, что гораздо лучше для баллистики снаряда (Ваш К.О.). Но для меня разницы нет, конечно, ибо у меня очень плохое зрение, а надеть очки или вставить линзы не позволяет религия (я - последователь Махаяны, а жизнь, как отметил Гаутама Будда, есть страдание). Кроме того, из-за неврастении у меня трясутся руки, что окончательно стирает грани не только меж обсуждаемыми дивайсами, но и меж короткостволами и длинностволами, а стрелять с упора - читерство мутной воды.
Успехов!
За пожелание успеха спасибо; взаимно!
белый ходокТут Вы безусловно правы, я уж и сам подумываю о том, чтоб оставить стрельбу - каждый раз ходить и смотреть мишени стало тяжело из-за болезни ног. Думаю перейти на ножевой бой и резать мишени ножом, тут как раз трясущиеся руки будут кстати.
Могли бы с этого и начать, мол такая страдальческая философия - пихать в 654-й пули, стрелять, снова пихать и так страдать, страдать, страдать... Резать руки о затвор, портить зрение о прицельные... Я бы понял. А то вон уже до неврастении себя довели. Нельзя так. Берегите себя.
белый ходок
Лучше подумайте о том, чтобы выйти из Союза Писателей. 😊
Хорошо; а если серьезно, по теме - Вас все таки устроит замена 654-го на РПШ? Нас ведь интересует результат отстрела с короткого 90 мм нарезного ствола, а не удобство заряжания и многозарядность аппарата, не так ли? Просто, нет у меня такого 654-го, чтоб быстро менять стволы. Тот, что имеется, теперь в шести миллиметрах калибра.
Herr MannОтлично. Стреляйте хоть макаронами из винегрета. 😀
Хорошо
белый ходокЭто не разговор. Вы предложили провести испытания нарезного 90 мм ствола на предмет кучности при стрельбе пулями с дистанции свыше 10 метров и представить общественности результаты. Я готов это сделать посредством использования РПШ, у которого физика движения пули даже несколько хуже пули, поставленной на нарезы, если стрелять из 654-го со стоковым стволом. Вы сливаете тему, надо понимать? Или нет?
Отлично. Стреляйте хоть макаронами из винегрета 😀
белый ходок
Да, пожалуй. Я на Вас откровенно положил. Куда уж мне, если ни родители, ни школа, ни комсомол... 😊 Знал бы, что Вы из Питера... 😞
Все гораздо хуже, юноша - я родом из Тамбова, достаточно пожил в Нерезиновой и теперь достаточно давно обитаю в Питере. Привык общаться с людьми манер и образа мышления, которые Вы здесь продемонстрировали, так что Ваши выпады мимо)) А вот то, что съехали по жидкому - незачет. Либо не уверены в своей правоте и сливаете, либо изначально была задача лишь бы что-то умное сморозить, по своему обыкновению. Фу таким быть.
белый ходок
Я не уверен в целесообразности метать бисер.
А и не надо метать. Метать, по идее надо было мне. Пули. По нарезному короткому стволу. Вы ж предложили мне, повторяю, провести испытания и на собственном опыте убедиться в правоте Ваших слов. От Вас вообще ничего не требовалось, даже если Вы считаете эксперимент (который сами предложили) - полной ерундой. Вот и посмеялись бы по результатам над обмазавшимся ослом, раз уверены в конечном итоге. Но нет, предпочли сначала состроить умника, потом жЫрного тролля, а под конец решили соскочить, пошло нагрубив при этом оппоненту, который весь диалог вел себя с Вами корректно и самоиронично, не отказываясь от Вашего предложения, а даже наоборот. Ну и кто в итоге обмазался, м?))) Я даже не успел пострелять и выложить видос... Поторопились! 😀
белый ходокКстати, насчет бисера не знаю, а говном кидаться у Вас вроде бы получается. Хотя и робко. Зачем посты с "художествами" удаляете? Банхаммера опасаетесь?)) Да ну, бросьте! Еще раз 😀
Я не уверен в целесообразности метать бисер.
белый ходок
Я не уверен в целесообразности метать бисер.
белый ходокВсему свое время. Если б предложение насчет РПШ было принято, отстрел был бы сделан на этой неделе. Там, правда, метров 13 где-то, но для приличного разброса вполне достаточно. Но если бы стали настаивать на чистоте эксперимента - стрелять из одного и того же 654-го, меняя стволы, мне пришлось бы поискать аппарат среди знакомых и запись была бы несколько позже, конечно.
Да? Безусловно, когда же Вам успеть? Вы погрузились в воспоминания о Москве, о Питере, о Тамбове...
Но была бы. Я же не отказываюсь.))
белый ходокГовнофлуд и оскорбления юзеров - да, а за небольшой оффтоп, где человек стремится установить более-менее объективную истину по теме сабжа - нет. Ну разве что предупреждение.
Флуд запрещен правилами раздела. Но Вам-то пох, Вы ж из Тамбова! 😀
Мощный баттхерт. 😀
Правда? А я рассчитывал на более позитивный Ваш исход из темы))
Посылку получил. Всё очень хорошо запаковано. Спасибо продавцу.
Тему можно закрывать.