Продается. Цена 500 дровами (600-с воронением)
Качество изготовления среднее.Разборный,3-и камеры,снаружи накатка.
Желающие- perevoz-ro@mail.ru
требуем фото ,ствол полирован?
1. Фотографию, чертеж и габариты в студию!
2. Какой у него вес? Для меня это важно.
3. Из какого металла изготовлен?
4. В чем выражается "среднее качество изготовления"?
Интересует вороненый вариант.
Если у вас нет фотоаппарата - могу встретиться если вы подъедите и отфоткать его во всех ракурсах. Но при таком раскладе - попрошу скидку. ;-)
------------------
С уважением - darkking E-mail: 908@mail.ru
Используемый аппарат - полностью апгрейженная и полностью тюнингованная эксклюзивная "мурка"-буллпап ("МР-512" калибр 4,5 мм.) от замечательного мастера КВП (Константин Плахов - Москва) + оптика "Зенит 3-9х40" (Белоруссия) на низком кронштейне-моноблоке + пули "Crosman Premier" (CP) 10,5 гран/0,68 грамм (пр-во США).
Данными пульками данная винтовка стабильно выдает 215 м/с.
* * *
Москва, Красная Пресня.
Уважаемые! Пока изготовлен только сигнальный экземпляр. Весов нет. Длина 120 мм, диаметр (наруж) 25 мм. Первый заказавший ("Michail Khorev"- напиши свое мнение) попросил сделать изменения-увеличить длину на 15 мм, диаметр ни 5мм, убрать накатку и уменьшить толщину стенок перегородок 😲 . Так что изменения проэкта возможны. Фотки есть (мобильником), как послать не знаююююююю 😀
В том виде как я его видел - это скорее надульник из трех частей с минимальными полостями внутри. По размерам как надульник и есть. Без изменений - брать не имеет смысла, то увеличение объема что я попросил - по сути минимально, после этого он будет называться не надульником, а надульником с шумоподавляющими свойствами.
Хотя возможно, что и так глушить будет (совершенно точно, что не все.)
pups: Немного теории.
в глушителе для пружинной пневматики внутренний объем должен быть не меньше объема цилиндра. Тогда при правильной конструкции глушителя давление на срезе глушителя будет равно атмосферному и соответственно хлопка не будет слышно.
Для мурки это 25 мм диаметр и ход 85 мм (если не ошибаюсь) - итого 42 кубических сантиметра. И естесственно оптимальное расположение перегородок. (С этим сложнее, но здесь статьи есть, мож поможет)
Именно поэтому я попросил увеличения размеров.
Это на будущее. Наверняка не один я закажу его. Тебе будет выгоднее сделать 10 хороших надульников-модераторов, а не один-два просто надульника 😊
По моим прикидкам увеличенный модератор должен соответствовать хотя бы приблизительно объему цилиндра. (очень надеюсь)
Дальнейший отчетец будет как приобрету - отфотографирую его и общие впечатления расскажу.
С Уважением, Михаил.
OxOTHuK
Дальнейший отчетец будет как приобрету - отфотографирую его и общие впечатления расскажу.
Ждем-с с нетерпением! 😛
------------------
С уважением - darkking E-mail: 908@mail.ru
Используемый аппарат - полностью апгрейженная и полностью тюнингованная эксклюзивная "мурка"-буллпап ("МР-512" калибр 4,5 мм.) от замечательного мастера КВП (Константин Плахов - Москва) + оптика "Зенит 3-9х40" (Белоруссия) на низком кронштейне-моноблоке + пули "Crosman Premier" (CP) 10,5 гран/0,68 грамм (пр-во США).
Данными пульками данная винтовка стабильно выдает 215 м/с.
* * *
Москва, Красная Пресня.
Сегодня получил.
За неделю ожидания надульник превратился в полноценный модератор. Качество повысилось, все (почти) требования мои были учтены. Недочеты есть, но мелкие. До Демьяновского еще долго тянуться, но с учетом цены - очень хороший вариант. Своих денег эта железка однозначно стоит.
Сейчас будут фотки, качество фоток не безупречное, но какое есть, по возможности дополню комментариями.
Комментарии:
1 - моя винтовка с новым модератором.
2 - крупным планом.
3 - Модератор в сравнении со старым надульником. Первоначально модератор имел размеры надульника один в один.
4 - Девайс в разборе.
Несколько пояснений.
Брал я его НЕвороненым по следующей причине: Воронение "клевером", не уверен на счет того, что оно не сползет после 500 выстрелов (взводить то за модер все лапать будут). Поэтому вижу три варианта:
1) Воронить клевером самому и периодически обновлять воронение, поэтому все равно придется покупать клевер.
2) Заворонить культурно - в масле. Самый лучший вариант, но к сожалению для меня не достижимый. Поэтому я рассматриваю вариант номер 3.
3) Одеть термоусадочную трубку - не знаю как оно получится, надеюсь неплохо.
Отверстия в модераторе - 5.2 мм, возможно ухудьшение кучности или сползание СТП, я б рекомендовал рассверлить до 6 мм, скорее всего сам так и сделаю. Но после того как отстреляю нормально. В любом случае - рассверлить до 6 - проще, чем запаять назад до 5.2 😊
Еще момент - на некоторых мурках кривая резьба. Тогда придется отверстия рассверливать до 6, 7 или еще больше отверстия. Другого выхода не вижу.
Чуть не забыл! длина 154, а внешний диаметр 29 мм. Если есть вопросы - задавайте.
Есть вопросы...
1. Какой у твоего СМ вес получился?
2. Насколько хорошо глушит?
это два самых сложных вопроса :-(
Глушить теоретически должен неплохо, но отстрелять его при слушателях будет сложно сейчас. Разве что из Иж-60 ...
а массу - просто нечем взвесить 😞
Вес достаточно большой (при резком вскидывании Мурки-открывание замка)по желанию возможно уменьшение веса.
Глушит нормально (рекомендую внутрь пружину и тряпки-где-то фотки на гансе были). Остается только звук удара поршня.
OxOTHuK
а массу - просто нечем взвесить
Мил человек, ну чесс слово, как малы дети! А слабо взять девайс, зайти в ЛЮБОЙ ближайший магазин и положить его на электронные весы? 😛
Пожалйста, сделайте доброе дело! Очень надо точный вес знать!
на самом деле точный вес ничего не даст, я зашел к Кузнецу и мы выбрали из модератора еще грамм 50-100 изнутри и снаружи, к тому же мастер делает модераторы по чертежам, масса - какая получится.
Субьективно - масса значительно больше массы просто надульника. Ригель ствола держит уже не так сильно
Образца в метале нет. Вес каждого СМ разнится в зависимости от пожелания заказчика 😀 Следующий см БУДЕТ ЛЕГЧЕ ЧЕМ ДЛЯ ОХОТНИКА. Реально замок мурки плохо держит. Отверстие догоним до 6мм. Время исполнения неделя + - запой исполнителя
Для МР-ки со стандартным стволом делать тяжелее 250 г не весьма хорошо, ИМХО...
Термоусадка на таких надульниках держится великолепно (по двум моим, двум на Хатсанах и еще одному свежесделанному).
pups
Образца в метале нет. Вес каждого СМ разнится в зависимости от пожелания заказчика 😀 Следующий см БУДЕТ ЛЕГЧЕ ЧЕМ ДЛЯ ОХОТНИКА. Реально замок мурки плохо держит. Отверстие догоним до 6мм. Время исполнения неделя + - запой исполнителя
Ну так как там дела с доведением до ума этого девайса? Удалось догнать его вес до 250 грамм? Отверстие 6 мм?
Хотелось бы такой же по размерам как у охотника, но весом в районе 250 грамм и с качественным воронением.
------------------
С уважением - darkking E-mail: 908@mail.ru
Используемый аппарат - полностью апгрейженная и полностью тюнингованная эксклюзивная "мурка"-буллпап ("МР-512" калибр 4,5 мм.) от замечательного мастера КВП (Константин Плахов - Москва) + оптика "Зенит 3-9х40" (Белоруссия) на низком кронштейне-моноблоке + пули "Crosman Premier" (CP) 10,5 гран/0,68 грамм (пр-во США).
Данными пульками данная винтовка стабильно выдает 215 м/с.
* * *
Москва, Красная Пресня.
pups: Немного теории.
в глушителе для пружинной пневматики внутренний объем должен быть не меньше объема цилиндра. Тогда при правильной конструкции глушителя давление на срезе глушителя будет равно атмосферному
Это как, перед выстрелом в объем глушителя закачиваем вакуум? 😛
to Охотник. Немного не по теме. Ложе у тебя красивое. Ты сам делал или заказывал у кого? а то мне надоело париться с этим пластиковым на моей мурке.
OxOTHuK
Вpups: Немного теории.
в глушителе для пружинной пневматики внутренний объем должен быть не меньше объема цилиндра.
Это - не теория, а миф, рожденный одним человеком. То же касается размера дырок в перегородках, что он должен быть как можно меньше. Все, как попугаи его повторяют. Контраргумент - веблеевский глушак для РСР, которым пользуется DocSnip, я приводил несколько раз. В РСР количество воздуха колеблется от 200 до 300 кубов, и глушак с малым внутренним объемом и перегородками в 7мм прекрасно все глушит.
LVitalМои 5 копеек - полуторакамерный модератор (4 пропила в перегородке) с войлоком и БЕЗ перегородок (одна на выходе), отверстие 7,5 мм (так получилось из-за моих кривых ручек) практически полностью глушит выхлоп Хатсана. масса почти 250 г (248, что-ли, не помню).
Контраргумент - веблеевский глушак для РСР, которым пользуется DocSnip, я приводил несколько раз. В РСР количество воздуха колеблется от 200 до 300 кубов, и глушак с малым внутренним объемом и перегородками в 7мм прекрасно все глушит.
Я бы тоже подписался на облегчённый вариант (ляминий?силумин?) с воронением и набитыми потрохами.
Хотелось бы узнать судьбу производства саундмодераторов? Чем все
закончилось и можно ли заказать?
------------------
Алексей (darkking) e-mail: 908@mail.ru «BR»Оружие - "МР-512"-буллпап кал. 4,5 мм. (апгрейд и тюнинг от Константина Плахова) + оптика "Зенит 3-9х40" на низком кронштейне-моноблоке + пули "Crosman Premier" (CP) 10,5 гран/0,68 грамм (пр-во США). Скорость 215 м/с.«BR»* * * «BR»Москва, Красная Пресня.«BR»Член ВОЛПО airgun.org.ru
Маленький коммент к сказанному выше по желательному объёму модера.
Полагаю, что первой расширительной камерой является, собственно, ствол. Следовательно, формула расчёта объёма, похоже, выглядит так:
Объём компрессора - объём ствола=объём модера (всех камер)
В цифрах:
41,7 см3 - 7,2 см3 = 34,5 см3
Поправьте, плз, если я не прав.
И это - для идеального варианта, когда на выходе модера давление = атмосферному.
Допускаю, что наличие некоего повышенного давления не является критичным (в смысле громкости), но позволяет уменьшать объём и далее.
Величину можно определить экспериментальным путём.
Как? Пока не знаю.
Поправьте, плз, если я заблуждаюсь.
ты описал классический расширительного типа, а модераторов очень много придумано!!!
у того который на фотке 28 куб
но вот остальное там интересно устроено!
и делал подобный и весом он вышел 315 грамм
для мурки тяжеловат вышел . ствол частенько открывается а куча супер