Властелин колец или внимание к деталям.

Наткнулся на интересную статейку...

Дальше идёт описание ещё каких то фильмов но это не так интересно.

Ровно три мысли.
1. Это объяснет, почему бюджет фильма составляет сто миллионов долларов.
2. Явный избыток деталей. Какой смысл делать полную кольчугу, если она будет под доспехами. Что-то не чисто. (НовЗелПил) 😊
3. Насчет ручной работы каждой детали - наверняка пиар и обман. Какой смысл делать для каждого человека в массовке пряжку ручной работы? Сделать десяток мастер-моделей и отлить. Может быть, просто неверный перевод. Там деньги считают.

Деньги то там точно считают)) Учитывая что проходил выборочный аукцион и распродажа некоторых придметов костюмов.А пряжки,есть документальные подтверждения подлинности и именно ручной работы(но это дела давние))).Но скорее всего их делали просто с перспективой выгодной продажи после выхода трилогии.Деньги там действительно считают))

Вряд ли среди сборов-доходов от фильма есть статья "доходы от реализации реквизита". Скорее всего, реквизит разбирают приближенные на сувениры. Ибо не может быть огромное количество качественными вещами ручной работы. Бутафория там.
Иначе, все должны ходить с кастомными мечами.
Пилим бюджет в $100k на 10k массовки - как раз получается по тысяче долларов на меч. И все. 😊

Нет.Пиар,это ясно и ребёнку)) Просто красивая легенда+ подтверждение в участие предмета в сьёмках = море довольных фанатов заполучивших частичку реквезита.И всё же.Внимание к деталям впечитляет,но,если братся за проэкт уровня "Властелина" на меньшее и расчитывать не стоит.Иначе позор.

Alejanders
Вряд ли среди сборов-доходов от фильма есть статья "доходы от реализации реквизита".

Еще как есть. Так же, как доходы от реализации сувениров (часто доходы превышают сборы от собственно билетов).

Alejanders
3. Насчет ручной работы каждой детали - наверняка пиар и обман.

kU
Еще как есть. Так же, как доходы от реализации сувениров

кстати в этом фильме массовые сцены - не мультипликация случаем? а то счс принято даже у высокобюджетных картин задний план заменять мультиками.

полагаю оригинал статьи бы пролил свет на то на сколько это все правда.
ибо на превой фотке видно что кольчужка на орке не клепаная 😛
и кстате да

golddragon
этом фильме массовые сцены

у таких мега-проектов факт успеха запланирован изначально.
Сувениры, как боеприпасы для сражения, изготавливаются загодя и начинают продаваться немедленно (что логично - в самый пик интереса).

Мультипликации в фильме дофига (всякие пролеты над крепостями, например). Прикол в том, что мультипликация для большого экрана настолько недешевое занятие, что кольчугу гоблину сделать дешевле, чем нарисовать.
Хотя, если не путаю, в совсем массовых сценах персонажи размножались.

Конечно.Реквизит делается только для переднего плана,а остальное дорисовывается,но это стоит ОГРОМНЫХ денег!И так как в этом бестселлере первые планы часто ооочень массовые то и реквизита много.И разумеется в статье есть преувеличения)Это нормально,особенно если учесть что состовлял её наверняка фанат.

Хотя, если не путаю, в совсем массовых сценах персонажи размножались.

Был целый ДВД-диск о съемках трилогии. Там сам Джексон рассказывал, как снимались сцены массовок, в том числе и приведенная выше, штурма крепости. Сотня статистов, каскадеров и актеров, на каждом отдельно и качественно приготовленная амуниция. А потом всё это размножали с помощью компьютеров, в том числе и преспективы крепости и панорам. Были показаны рабочие моменты съемок, когда бились где-то там, на поле вроде... Полторы сотни человек, в полной снаряге, рубилово-мочилово, над ними с десяток камер носится над головами. А потом показывали, как это умножают на экране, причем и мелкую детализацию тоже. И перец там один заливался, вродь как главный над компьютерщиками, что, мол, мы уделяем особое внимание деталям, изменяя некоторые в процессе, шобы, грит, не было как бы сильно повторов на экране...

Смотрел этот DVD.Работа впечитляет очень! Как я и говорил до этого

если братся за проэкт уровня "Властелина" на меньшее и расчитывать не стоит.Иначе позор.

kU
Прикол в том, что мультипликация для большого экрана настолько недешевое занятие, что кольчугу гоблину сделать дешевле, чем нарисовать.

+1

Имел чуть-чуть дело с 3D-анимацией. Моделировать и рендерить такие hi-poly вещи
как листву, траву, волосы и прочие кольчуги добиваясь при этом фотореалистичности
на HD-разрешинии --- дело очень непростое, кропотливое и небыстрое, даже при наличии жирных вычислительных кластеров.

И что-то мне подсказывает, что все эти сцены, а иногда и сами модели еще раз по 10 переделывались...

Тут проблема бы вышла даже не с бюджетом, а со сроками в первую очередь.

Ну фильм- с таким бюджетом, да еще и сценарий(не абы-что) -а Классика!
Тут на салфетках экономить не станут!!!

а работа бутафоров- она оплачена -выделили средства и поставили задачу :сделать костюм по такому-то эскизу. Они и сделают до последней пуговки. Киноиндустрия же!! пряжки не из папье маше, а из железа- не проблема! (но мифрила вы там точно не найдете? 😛
А как часто и КАК КРупно это в кадре мелькать будет -это уже не их забота, а режиссёров (мне кажется эффективней для з-х серий по 3 часа сделать реал. атрибутику один раз- чем всё это рисовать. Разве не??)
Кстати, всё равно много ляпов по сравнению с книгой. После первой серии фаны не оч. довольны были, забыли???.)))

При первом просмотре- АХ и ОХ!!!
При повторном же начинаешь приглядываться- и замечаешь "Врисованные " моменты..))) Где-то топорно. Где-то норм.
Хоббитов вот -на фоне людей часто топорно врисовывали,подьем лестниц при штурме. .. А чувак, игравший Гимли-гнома -был самым высокорослым !! актёром на площадке, но вот подиж-ты -Гнома играл))

А Потом еще смотришь -"Режиссерскую версию" дополненую. С вырезанными сценами)))
Вот зачем надо было сначала пускать Обрезанный вариант- а потом -"дополненный"? чтоб еще раз в прокат тоже кино выпустить?)))

Nikolay_K

на HD-разрешинии --- дело очень непростое, кропотливое и небыстрое, даже при наличии жирных вычислительных кластеров.

а у IMAXа разрешение картинки 6120 × 4500. т.е. более чем в 13 раз больше fullHD, вообще мрак для рендеринга.

kU
у таких мега-проектов факт успеха запланирован изначально.

kU
Прикол в том, что мультипликация для большого экрана настолько недешевое занятие, что кольчугу гоблину сделать дешевле, чем нарисовать.

Дингер
Были показаны рабочие моменты съемок, когда бились где-то там, на поле вроде... Полторы сотни человек, в полной снаряге, рубилово-мочилово, над ними с десяток камер носится над головами. А потом показывали, как это умножают на экране, причем и мелкую детализацию тоже.

А мне такой подход нравится. Когда уделяется внимание к деталям, независимо от того, видно их или нет. Это профессионализм и правильное отношение к делу.
А иначе и нельзя, иначе "Штрафбат" получится или ещё какая-нить "9-я рота"

вот поэтому мне нравится "13й воин" - никаких мультиков ни на переднем ни на других планах, а шнягу типа Властелина колец не смотрю.

JazzzRu
"13й воин"

А никто и не говорит что он плох.классный фильмец!!! Но ИМХО.для сравнения он не годится))

Просто Серый
Имхо, лучшее снятое в жанре - есть всё, что надо, без излишеств туманных. Герои - нормальные мужики грубые: пьют , дерутся, сношаются, умирают. Пересматриваю регулярно, даже кассету ВХС смотрю иногда)))

+ много, под каждое слово

JazzzRu

На вкус и цвет... как говорится.Хотя в 13 воине постанова тоже не блешит

JazzzRu
В таком случае корректней упомянуть"Храброе сердце",но,боюсь востановить костюм сельского шотландского рубаки в обносках и с топориком,менее сложное дело чем полностью смоделировать и исполнить костюмы как во влателине.

JazzzRu
А никто и не говорит что он плох.классный фильмец!!! Но ИМХО.для сравнения он не годится))

Просто Серый
Имхо, лучшее снятое в жанре - есть всё, что надо, без излишеств туманных. Герои - нормальные мужики грубые: пьют , дерутся, сношаются, умирают.

тогда уж надо бы вспомнить "7 самураев" Акиры Куросавы
вот это настоящая классика

и, кстати с " пьют , дерутся, сношаются, умирают" там тоже всё в порядке 😊

Просто Серый
Герои - нормальные мужики грубые: пьют , дерутся, сношаются, умирают

Nikolay_K
"7 самураев" Акиры Куросавы
вот это настоящая классика

golddragon
мне в этом контексте нравится "Плоть и кровь"

golddragon
мне в этом контексте нравится "Плоть и кровь" ))

Патриот,Храброе сердце,Жанна,7 самураев-это да,это сильные веши, и в плане постановли и в плане дотошности к деталям.Ешё есть Последний самурай,но это только в качестве добротной работы костюмеров и бутафороф!

ошибаетесь ибо первое - реальные исторические персонажи а второе - плод исключительно фантазии.

Имхо.

JazzzRu
Ну я

А Вы Алекандр или Алексей)

ПЫСЫ. Чуть не забыл.Шедевр!!!Работа бутафоров,постановшиков на высочайшей из вершин,фильм Апокалипсис.Хотя есть мнооого спорных нюансов.

JazzzRu

Ну я бы небыл столь котигоричен.))

Ладно.В конце концов вопрос не в этом)).Вопрос в ресурсах и тчание с которым были соблюдены все мелочи.

JazzzRu
ПЫСЫ. Чуть не забыл.Шедевр!!!Работа бутафоров,постановшиков на высочайшей из вершин,фильм Апокалипсис.Хотя есть мнооого спорных нюансов.

мне как то больше по душе "Апокалипсис сегодня" - там спорных нюансов нет

мне как то больше по душе "Апокалипсис сегодня"

TopperHarley
попсовик Коппола

TopperHarley
с заурядными актёрами

JazzzRu
Во.Спасибо что напомнили,надо пересмотреть)).Да просто вопрос не в том что субьективно нравится/не нравится.

всегда стараюсь по мере сил чтобы нравилось объективно. причем это относится не только к кино.

почему попсовик?

о Брандо я бы так не сказал)

попсовик Коппола

ПЫСЫ. можно ли както убрать проверку на спам перед каждым сообшением???(((

TopperHarley
Предполагается, как бы, что Роуг, Гринуэй или, к примеру, Рассел- это творцы с большой буквы, а кассово успешный режиссёр есть явление масскультурное. Некоторый смысл в этом мнении есть, как и в любом другом

TopperHarley

По рассказам очевидцев, Брандо не площадке был несколько неадекватен.

TopperHarley
Вся его роль- результат монтажа, так как с окружающим миром он не взаимодействовал. В общем, актёр-то он хороший, но в создании фильма осознанного участия не принимал.

ПЫСЫ. можно ли както убрать проверку на спам перед каждым сообшением???(((

Пешите ысчо(с)

Предполагается, как бы, что Роуг, Гринуэй или, к примеру, Рассел- это творцы с большой буквы, а кассово успешный режиссёр есть явление масскультурное.

Но понятия "попса" и "популярность" на мой взгляд разделимы.