Наткнулся тут на новость: http://www.exler.ru/blog/item/13358/
Осталось найти разрушенный землетрясом мост, бывшего копа, сумасшедшую девицу из службы велодоставки, отмороженного по пояс (сверху) австралийца, киллера с тантоидным фиксом, и специалиста по поиску информации в сети и свести их в одну цепь событий. Остальное уже вроде есть...
Если что, то я об этом: http://www.flibusta.net/s/1375 .
Похоже, западная цивилизация идет-таки по пути развития, описанному у Гибсона. Ну или у Панова. Или как?
Судя по последнему Гибсону- цивилизация догнала его пророчества, ждём встречи со Стерлингом.
Глобалия?
Вот не даётся французам фантастика, и правильно делает 😊
TopperHarleyНазад к стимпанку?
ждём встречи со Стерлингом.
Нет, стимпанк его мало интересует. Скорее "Распад" вместе с "Такламаканом" 😊
Хотите современный стимпанк? Их есть у меня! Кэндзи Сиратори Кровь электрическая. Я просто оставлю это здесь...
Стимпанк жил одной книгой и умер в ней же, 23 года назад, чего столько лет над трупом глумиться? 😊
Нууу... Я просто не знаю как ещё назвать эту хрень... Японский КиберАндроидПанк??)
Стимпанк жил одной книгой и умер в ней жеНе совсем так,просто сменил ареал обитания на более естественный для себя.Переселился в Кибер-игровую индустрия,живёт и здравствует!
Термин "киберпанк" придумал Суэнвик и это всё, что он сделал для этого жанра- не считая гениальной критической статьи, конечно. Гибсон и Стерлинг подарили по "Дошираку" всем плохим писателям мира и более к тридцати двум милям зацеплений вычислительной мощности не возвращались. Де Филиппо отжёг с "Рибофанком", наградив мир анклавным Пановым. Любую книгу, которую несложно позиционировать в жанре, читать совсем не обязательно 😊
TopperHarleyМожет, я чего-то не понимаю, но смысла в "Такламакане" я так и не нашел 😞.
Скорее "Распад" вместе с "Такламаканом" 😊
А вот "Распад" - надо освежить.
ИМХО, ближе к современной цивилизации все же бесцельная погоня фанатского сообщества за каким-то маленьким кусочком информации ("Распознавание образов"), ну или кибер-бондиана "Зенитного угла". Первое - чаще.
Гугл влез слишком во многие сферы жизни, просто потакая маленькой человеческой слабости - тяге к известности. Информацию об отдельных людях больше не надо собирать, сами в соцсетях все выкладывают. Вот только кому они нужны?
"Зенитный угол" уж очень на злобу дня, причём тогдашнюю, "Синий муравей" - уже реальность http://blue-ant.ru/ 😊, "Распад" же некий путь из настоящего в будущее. "Такламакан" , в числе прочего- технологическое воплощение этого пути, если удастся не допустить именно этого пути развития систем автоматического проектирования, или, хотя бы, ужиться с результатами их деятельности.
"Распознавание образов"Это то что происходит и зарождается именно сейчас,в принципе ничего фантастичного в этом нет. новый формат ворлд-медиа. Взять хотя бы Ютюб.
КромсатычИ это была первая часть трилогии, наиболее фантастичная 😊Это то что происходит и зарождается именно сейчас,в принципе ничего фантастичного в этом нет. новый формат ворлд-медиа. Взять хотя бы Ютюб.
Да и идеи Айн Рэнд уже не кажутся чем то неприемлемым.Тоже практически реальность.Клэнси,тоже уже не назовёщ альтеррнативным техно-пророком.
Ну, из Гибсона технопророк как из Максима Калашникова 😊 Не техника его интересует, и это очевидно. Вот те, кто всерьёз интерезовался техникой и предсказывал космические одиссеи и яблони на Марсе, промахнулись полностью, по весьма, кстати, очевидной причине.
Да,но сами идеи и курсы развития предугаданны практически 100%-но. Побеждает обьективизм,что по сути не плохо...Но както коробит. Лем тоже во многом промахнулся(хотя врятле ставил себе цели куда то "попасть"), но идеи были подхвачены,взрошени и активно культивируются в массах...Правда их перед этим хорошенько вывернули наизнанку.
КромсатычВот Лем как раз всё угадал верно, он ни злотого не ставил на энергетический путь развития цивилизации, интересуясь только проблемой разума и сознания- индивидуального, машинного, коллективного.
Лем тоже во многом промахнулся(хотя врятле ставил себе цели куда то "попасть"),
Вот Лем как раз всё угадал верноЯ имею введу в плане темпов развития технологии.В остальном абсолютно согласен.Еденственно 3 термина:"индеведуальное" "машинное" и "коллективное" часто пересекаются и размываются.Новая технология:"Искуственные нейронные сети",чем не искуственный разум?Ещё лет 5-7...И мы получи таки искуственный разум способный автономно,самостоятельно принимать решения и обучатся.Это тоже уже не фантастика.Сыкатно? Вроде пока нет.
TopperHarleyО своем поверхностном знакомстве с компьютерами он сам писал 😛, и это хорошо - нет привязки текстов к технологиям, нет "устаревания" книг.
Ну, из Гибсона технопророк как из Максима Калашникова 😊 Не техника его интересует, и это очевидно.
А вот про социум - попадание практически полное, это да. И при этом сбываются описанные Гибсоном технические моменты, что весьма удивляет.
Что же касается Стерлинга - любопытно, не более (ИМХО, конечно же).
КромсатычНи близко. Смысл гибридных нейронных сетей в другом, они сильно ограничены "предыдущим опытом". Довелось мне в свое время поработать с так называемыми "экспертными системами" (матрицы весов именно оттуда пошли), вывод я для себя сделал - слишком много зависит от "оператора", ну и помимо этого - невозможность менять "приоритеты" в зависимости от задачи, то есть - творческий тупик. Новое создать машина не может. Пока, во всяком случае, и не на этой базе 😛.
Новая технология:"Искуственные нейронные сети",чем не искуственный разум?Ещё лет 5-7...И мы получи таки искуственный разум способный автономно,самостоятельно принимать решения и обучатся.
Будущее (ближайшее) - за системами поиска информации, причем именно нужной информации. Сейчас, кстати, все поисковые системы работают на старых идеях.
Питер Уоттс- наше новое всьо! 😊
TopperHarleyПочитал "Морские звезды", ИМХО - очень много психологии/психиатрии, немножко психоделики и чуть-чуть киберпанка 😊. А вообще, давно уже Сергей Павлов написал своих "Акванавтов" 😛.
Питер Уоттс- наше новое всьо! 😊
Дело не в авторах, пришедших вслед за Гибсоном, дело в том, куда же мы все-таки идем. Искусственный разум - это не революция, это просто очень скучно и совсем не страшно. Интереснее другое - люди начинают мыслить как Сеть. Однажды почувствовав суть, можно в один прекрасный день увидеть любопытное сообщение от Яндекса - что-то вроде "ваши поисковые запросы слишком похожи на запросы поисковых машин, Вы точно не бот?". И даже после этого не становится страшно. (Правда, жалею теперь, что скриншот не сделал 😞).
Так коллективное сознательное же, как и предсказал великий и мудрый Лазарчук 😊 "Звёзды" же только начало трилогии, которая то ли будет переведена, то ли нет, логичнее за "Ложную слепоту" взяться.
EishundНе думаю, что можно уверенно ответить на подобный вопрос 😊
"ваши поисковые запросы слишком похожи на запросы поисковых машин, Вы точно не бот?".
TopperHarleyКогда я понял, что мне на это наплевать - я познал свой дзен 😛.
Не думаю, что можно уверенно ответить на подобный вопрос 😊
TopperHarleyСпасибо, почитаю и это.
логичнее за "Ложную слепоту" взяться.
EishundПрошу прощения, неточно выразился - наплевать на возможность ответа, а не на Ваше мнение.
Когда я понял
Это было совершенно понятно 😊
TopperHarleyПросто у меня профессиональная деформация 😛 - если я вижу в своем тексте возможность неоднозначного толкования, то расстраиваюсь 😊.
Это было совершенно понятно 😊
EishundВесьма достойная привычка. Кстати, в золотой фонд киберпанка- Дэйв Волвертон, "На пути в рай".Просто у меня профессиональная деформация - если я вижу в своем тексте возможность неоднозначного толкования, то расстраиваюсь .
TopperHarleyСпасибо!
Кстати, в золотой фонд киберпанка- Дэйв Волвертон, "На пути в рай".
Вот так всегда - хотел поразмыслить о судьбах вселенной, а в итоге пропал в библиотеке 😊.
EishundО судьбах ловчее выходит не то, чтоб без библиотеки, а и вовсе читать не умея: "- Да меня, отец, всего-то две вещи и удивляют на всем белом свете. - И показал два пальца, чтобы мудрец не сбился со счета. - Первое - это почему на небе горят частые звездочки. А второе - отчего я такой добрый и терпеливый при моей-то тяжелой жизни? Другой бы на моем месте давно всех убил, один остался...
Вот так всегда - хотел поразмыслить о судьбах вселенной, а в итоге пропал в библиотеке .
- Глумись, глумись над Категорическим Императивом, - сказал кудесник. - Доглумишься..."(с)
TopperHarleyТогда не удивительно, что у меня не получилось 😊. Хотя читать в последние годы я стал до позорного мало...
О судьбах ловчее выходит не то, чтоб без библиотеки, а и вовсе читать не умея
EishundУвы, человеку грамотному и не склеротичному озарения масштаба категорического императива приходят нечасто 😊 С чистого же листа хоть таблицу умножения, хоть Аристотелевы категории открывать можно.
Тогда не удивительно, что у меня не получилось 😊