Эта дилемма встаёт практически повседневно перед каждым. Интересны мнения Уважаемых камрадов на этот счёт и мысли по поводу в широком спетре от философских и теоретических, до сугубо практических, ибо иногда от эт правильности выбора зависят кёрвы жизненных ситуаций,и чем они руководствуются в своём выборе. Иногда либо да, либо нет -очень жизненно важны, даж в мелочах.
Вот я прошлый выходной в покер, таки, проиграл...)))
Просто СерыйБывает, нужно при нормальных карманных картах сразу ва-банк идти. 😛
в покер, таки, проиграл...
Жизнь заставила руководствоваться принципом: "Верят - в Бога, для всего остального нужны доказательства!"
Если Сергей не против, задам вопрос. Кто нибудь в покер старе развлекается?
cherevko_1968Не, мы в дружеском кругу получали удовольствие, не чтоб кого-то накррячить сразу, а штоб сутки посидеть, и удовольствие от общения и игры поиметь - так што красота сочетаний фишки и блефа рулила, но дозировалась правилами и ограничениями разумными)))
Бывает, нужно при нормальных карманных картах сразу ва-банк идти.
prosstakВ Бога верят все по-разному тоже. А в людей и людям ведь тоже- и тема и об этом тоже)
"Верят - в Бога, для всего остального нужны доказательства!"
cherevko_1968Я предпочитаю телефон оффлайн - как убиение времени по ситуации,ну и с друзьями при общении, как десерт)))
Кто нибудь в покер старе развлекается?
5-карточный с обменом не люблю. Техасский без лимита нравится.
Просто СерыйЭто да, но вера в людей бывает наказуема, и часто очень жестоко.
В Бога верят все по-разному тоже. А в людей и людям ведь тоже- и тема и об этом тоже)
Завтра грандиозный турнир 😛 будет в 21-00. Попробую до призов дотянуть.
Буду верить или не верить.
Ну и все, про покер тут ))).
А как начиналось )).
dnkНу так последняя фраза Сергея и запомнилась. 😊
А как начиналось )).
cherevko_1968А я люблю, ибо в детстве только в него и играли с лимитом в рубль. Правила брали из фильма Блеф))))
5-карточный с обменом не люблю.
Счас всё не так- тоже холдем)))
dnkНу вот, не про покер, допустим. Но жжёт сейчас тема эта меня.
А как начиналось )).
"А теперь вдумаемся в слова советского историка-коммуниста: ':отказался вернуться в СССР'. Как называется на коммунистическом жаргоне этакий фрукт? Правильно: невозвращенец. В те времена был придуман даже более точный термин - злостный невозвращенец. Вот почему он и платит агентам из своего кармана: Центр прекратил его финансировать. Вот потому и курьеры к нему не спешат. Не посылать же нелегального курьера к злостному невозвращенцу!
Не желая возвращаться на скорый суд и лихую расправу, Зорге продолжает работать на коммунистов, но теперь уже не в роли секретного сотрудника (сокращенно - сексот), а скорее, в роли энтузиаста-доносчика, который скрипит пером не денег ради, а удовольствия для. Расчет Рамзая точен: сейчас не поеду, а после войны разберутся, что я говорил только правду, простят и оценят. Центр тоже с ним до конца связи не теряет: принимает его телеграммы, но только, видимо, для того, чтобы в ответ сказать: вернись домой, вернись домой, вернись домой. На это Рамзай отвечает: очень занят, очень занят, очень занят:
Первый ответ на поставленный вопрос: Сталин не верил Рихарду Зорге потому, что Зорге - невозвращенец минимум с парой высших приговоров. Один ему явно врубили в 38-м по общему списку сотоварищи. А уж потом еще и за злостное невозвращенчество добавили. Сам товарищ Зорге не очень верит товарищу Сталину, оттого не возвращается. Как же товарищ Сталин может верить тому, кто Сталину не верит?
Кто-то сочинил легенду о том, что Рихард Зорге якобы сообщал в ГРУ какие-то важные сведения о германском вторжении, а ему не поверили.
Зорге - великий разведчик, но по поводу германского вторжения он ничего важного не сообщал в Москву. Более того, Зорге стал жертвой дезинформации и питал ГРУ ложными сведениями.
Вот его телеграмма от 11 апреля 1941 года: 'Представитель (германского. - В. С.) Генерального штаба в Токио заявил, что сразу после окончания войны в Европе начнется война против Советского Союза'.
Гитлер - тоже коварный мужик. Он готовит вторжение, распространяя ложь, очень похожую на правду. Гитлер знает, что подготовки к вторжению в Советский Союз уже скрыть невозможно. Поэтому Гитлер говорит секретно (но так, чтобы все слышали): да, я хочу напасть на Сталина: после того как завершу войну на западе.
Если верить телеграмме Зорге от 11 апреля (и другим подобным телеграммам), то волноваться не надо. Война на западе продолжается, то угасая, то разгораясь с новой силой, а конец той войне не просматривается. Вот когда война на западе завершится, то тогда возможен перенос усилий германской военной машины на восток. Другими словами, Зорге говорит, что Гитлер намерен воевать только на одном фронте.
В ГРУ это понимают без Зорге. На основе глубокого изучения всех экономических, политических и военных аспектов сложившейся ситуации ГРУ сделало два вывода:
1. Германия не может выиграть войну на два фронта.
2. Поэтому Гитлер не начнет войну на востоке, не завершив ее на западе.
Первый вывод правильный. Второй - нет: иногда начинают войну без перспективы ее выиграть." Далее по тексту, так сказать...
(с) "Ледокол Суворов.
Я вот сейчас на 3 королях не поверил. И правильно как оказалось.
Сейчас на 2-х парах не поверил. Нормально пошло.
Просто СерыйЕсли жжет как человека, а не как исследователя крайне интересных тем - "Зорге и СССР" ))). Или, к примеру, "Рерих и ОГПУ", тогда...
Ну вот, не про покер, допустим. Но жжёт сейчас тема эта меня.
И философски, и теоретически, и практически - Вера, это то, что позволяет выжить, когда логика не справляется.
Вера бывает разной. И прежде чем обсуждать кому, как, во что верить, полезно определиться, что такое сама вера.
Отдельное имхо по Суворову-Резуну. От предателя ничего полезного услышать нельзя. Читать интересно и познавательно, в сравнительном плане, но не полезно, в плане объективной информации. Ибо, лжет через фразу.
cherevko_1968Эх,зря я про покер ляпнул сразу. Хотел ведь про карточную детскую игру "верю -не верю" сказать сперва. Там вон чувак в теме квартиру один продаёт, другой машину, ставки намного выше жизнь назначает. Вдруг есть правила укого жизненные не секретные на тему.Хотя преферанс тоже интересен, типа под "игрока с симака-под вистуза с туза"золотые, в жизни может тож пригодиться кому)
Сейчас на 2-х парах не поверил. Нормально пошло.
Поэтому на покере не надо циклиться)
dnkЭто вера или убеждения. Зорге ведь тоже -предатель, перевербованный, получается. Зачем перевербовывать - тогда в предатели, и им веры нет))) Логика где? И кто такой предатель, где определение?
От предателя ничего полезного услышать нельзя.
Что Вы точно знаете про Зорге? Из каких источников?
Ваша тема вызвана историей про Зорге?
Буквально вырвали мысль из рта, опередили. :-)
Отдельное имхо по Суворову-Резуну. Читать интересно и познавательно, в сравнительном плане, но не полезно, в плане объективной информации. Ибо, лжет через фразу.
Все, поверил и проиграл.
dnkПро Зорге специально не читал конфиденциальных архивов никаких- только из официальных источников - Герой СССР- великий разведчик, и ещё из "клеветы Резуна" , мож и захотелось понять в чём клевета.
Что Вы точно знаете про Зорге? Из каких источников?
Ваша тема вызвана историей про Зорге?
Здесь это пример в контексте "веры -не веры", как более серьёзный, типа- не про покер и про "Навального -предателя интересов России".
Про "веру", вне религиозного контекста, лучшее, что я прочитал - "Сумма технологиии" Станислава Лема. Там есть отдельная глава.
Про Зорге, и не зря вспомнил Рериха - время было интересное, люди решали интересные задачи. А что от них осталось в описаниях непонятно кого - мы все знаем - "а ты кто такой, чтобы писать про них" ? )))
Но, таки, если тут про покер, умолкаю, ведь покер прекрасен ))).
Просто СерыйВот провожу анализ в примитивной игре. Верю-не верю не канает.
Просто Серый
На флопе у меня была старшая карта. Нужно было идти сразу ва-банк. Не пошел.
На терне пошел, но как оказалось у противника уже была младшая пара и флеш-дро и он тоже пошел ва-банк. На ривере ему приперла двойка на флеш.
dnkНе, тема шире - как и обозначена -и конкретно не про покер и не про полупокер даже)))
Но, таки, если тут про покер, умолкаю, ведь покер прекрасен ))).
http://www.youtube.com/watch?v=rIgvc9VXlY4
Верю...не забывая о психологии и интуиции...
Я всем верю... но никому не доверяю 😊
Вот я прошлый выходной в покер, таки, проиграл...)))Как в него вообще играют?! Несколько раз пытался научится - и ничего...
ezhЕсть ещё преферанс или бридж - там проще...
Как в него вообще играют?! Несколько раз пытался научится - и ничего...
Есть ещё преферанс или бридж - там проще...Можете смеяться. Говорят, 1000 - это детский преферанс. Вот дальше ее у меня и не пошло. Хотя там вроде все очень точно и быстро мог считать.
В преф меня пытались учить долгими рабочими сменами. Ну, никак! А хочется научиться. Причем учили, так сказать, научно. С книгами, таблицами. Сам инженер-математик...
ezhДа нет, у меня есть товарищ - окончил школу с золотой медалью, институт, но в преф так и научился. Играли с ним в кинга , в 1000, потом обленились чертить - в покер дуем теперь. Он нас обыграл последний раз днесь.
Можете смеяться. Говорят, 1000 - это детский преферанс.
Учитесь покеру, и вас полюбят все))
:)
Просто Серый
Да нет, у меня есть товарищ - окончил школу с золотой медалью, институт, но в преф так и научился. Играли с ним в кинга , в 1000, потом обленились чертить - в покер дуем теперь. Он нас обыграл последний раз днесь.
Учитесь покеру, и вас полюбят все))
Из-за префа чуть первую сессию в институте не завалил...
Пули, висты, горки, с горки... Ну меня нах, не был богат, нехрен начинать... 😛
миха гаиРостов -Сочи-Ленинград-транзит)))
Пули, висты, горки, с горки...
Дилемма Верю-не верю в повседневной жизни имеет вид Маловероятно-Очень Вероятно. Запросто может быть-Совсем не может быть. То бишь если говорить о Зорге и Сталине, то Сталин оценивал вероятность достоверности сообщений Зорге. В картах имхо также. По своим и сданым картам, а также по выражению морды лица оппонента оцениваем вероятность того или иного расклада.
Вера-Неверие имхо совсем другое. Тут не может быть промежуточных значений. Пример истинной веры которая творит чудеса-плацебо. Вот верит больной что пьет лекарство от поноса (хотя дают ему например просто воду) и выздоравливает. Вот по вере ему и воздается. Стоит появиться малейшему сомнению и все. Эффекта нет. Единственная заковыка в том что в данном случае веру внушают обманом. Интересно, если бы человек мог самостоятельно также безоглядно поверить во что нибудь, насколько велика была бы его сила? Заболел например, взял воду, поверил что это лекарство выпил и излечился.
Неверие-суть вера только со знаком минус. Есть сомнение-и исчезают вера и неверие.
Про покер на ганзе вообще есть отдельная тема ?
А я ваапще в карты почти не играю. Ну в козла если только изредка.