Нужен сравнительный анализ налоговых систем (российской - с пятью и больше зарубежных; США, Франция, Германия, Финляндия, желательна Словения, и кто-нибудь из азиатов).
Налоги - по юрлицам (компаниям).
Сравнение - поближе к 2019 году.
Плюс - отношение к налогам у них.
(Как у них "уходят" от налогов, как их за это наказывают)?
------------------
Лёля Клёфт 😊
Но и они денег попросят, скорее всего...
FireWire2008Не факт, что-нибудь да сыщется. Но, как чуть выше намекнули, если консультации по финансовым вопросам ничего не стоят, они скорее всего ничего и не стоят.
Но и они денег попросят, скорее всего...
golddragon
И да - ответ на ваш вопрос стоит весьма недешево.
Только по одной сша тянет на диссер, так как всетаки различия между каждым из штатов серьезные, я бы сам такой анализ с удовольствием заимел бы но халявы не бывает)
Есть в США такой закон, который называется FATCA. Он предписывает выявлять налогоплательщиков США, получающих доходы за пределами США. Самое интересное в этом законе то, что он предписывает предоставлять сведения о налогоплательщиках США ИНОСТРАННЫЕ банки! Вот именно так: американский закон обязывает что-то делать неамериканцев. Как такое возможно? Очень просто. Все платежи в мире, производящиеся в евро, идут через европейские банки-корреспонденты, все платежи в долларах - через американские банки-корреспонденты. США выдвигает условие о том, что те банки во всем мире, которые не присоединятся к FATCA и не будут предоставлять сведения об американских налогоплательщиках, у которых есть обороты по счетам в этих банках, будут с каждого долларового перевода по системе SWIFT платить комиссию, причем вполне такую неподъёмную, что-то вроде 30% кажется. Поэтому практически все банки собирают сведения согласно американскому закону FATCA, причем по форме, утверждённой американцами. Если вы пришли в банк и у вас требуют заполнить анкету о том, что вы не являетесь иностранным налогоплательщиком - знайте, что это делается во исполнение одного из налоговых законов США.
mbkmДумаю, кое что можно найти уже готовое, но опять таки - поиск информации также стоит денег.
Только по одной сша тянет на диссер, так как всетаки различия между каждым из штатов серьезные, я бы сам такой анализ с удовольствием заимел бы но халявы не бывает)
golddragon
Не имейте дело с долларом и не будет вас американский закон касаться, платите за все в рублях, делов то.
Когда Вы придете в первый раз в банк открывать любой рублёвый счет, Вас всё равно коснётся этот закон. Вопрос не в том, имеете ли вы дело с долларами, а в том, имеете ли вы дело с банками.
DerRock
Когда Вы придете в первый раз в банк открывать любой рублёвый счет, Вас всё равно коснётся этот закон. Вопрос не в том, имеете ли вы дело с долларами, а в том, имеете ли вы дело с банками.
Я и про банки в том числе писал, про всех российских резидентов - переходите на рубль.
golddragonЯ и про банки в том числе писал, про всех российских резидентов - переходите на рубль.
Ну, или наоборот, не нравится рубль, переходите в нерезиденты, хотя там сроки могут быть больше, тс ведь уклоняться от налогов вроде собиралась.
golddragonЯ и про банки в том числе писал, про всех российских резидентов - переходите на рубль.
В данный момент это совершенно невозможно, поскольку пока доллар является основной резервной валютой во всём мире и в долларах осуществляется наибольшая часть международных расчётов. Когда-нибудь - может быть, но речь идет о текущем положении дел в банковской сфере.
DerRockТо есть это объективная реальность, не так ли? Тогда какой прок стенать про то, что американцы контролируют тех, кто пользуется их валютой, это примерно как жаловаться на смену времен года.
В данный момент это совершенно невозможно, поскольку пока доллар является основной резервной валютой во всём мире и в долларах осуществляется наибольшая часть международных расчётов. Когда-нибудь - может быть, но речь идет о текущем положении дел в банковской сфере.
golddragon
То есть это объективная реальность, не так ли? Тогда какой прок стенать про то, что американцы контролируют тех, кто пользуется их валютой, это примерно как жаловаться на смену времен года.
Стенать начали кажется как раз Вы, я лишь рассказал об интересном, на мой взгляд, факте - налоговом законе США, который исполняют во всём мире. Я на это не жалуюсь, я с этим работаю.
DerRock
Стенать начали кажется как раз Вы
Вы же не первый день на форумах, должны знать что жирный капс
DerRock
ИНОСТРАННЫЕ банки!
именно истошный крик и означает. Я же нигде не стенал, не надо переводить стрелки.
DerRockНо рассказ этот выглядит не как сухой экономический материал, а как жалоба на несправедливость устройства мира. Впрочем, ТС может и скажет "спасибо".
я лишь рассказал об интересном, на мой взгляд, факте - налоговом законе США, который исполняют во всём мире. Я на это не жалуюсь, я с этим работаю.
именно истошный крик и означаетЭто означает интонационное выделение слова. Не знаю, у кого это означает "истошный крик". Если бы я произносил фразу голосом, на слово "иностранные" было бы сделано ударение с усилением интонации. Всё остальное - Ваше восприятие.
Но рассказ этот выглядит не как сухой экономический материал, а как жалоба на несправедливость устройства мираЯ и не писал реферат, чтобы излагать строго и сухо, а жалобами выглядит вот это:
Не имейте дело с долларом и не будет вас американский закон касаться, платите за все в рублях, делов тоучитывая, что это априори невозможно.
Впрочем, ТС может и скажет "спасибо"Для ТС это и писалось.
DerRock"Функции интонации
Это означает интонационное выделение слова.
....
Экспрессивная: выражение эмоций говорящего, воздействие на эмоции слушающего". Крик и есть.
DerRockНеа, достаточно было болда, но болд+капс это практически крик. А оправдываться задним числом конечно можно как угодно.
Не знаю, у кого это означает "истошный крик". Если бы я произносил фразу голосом, на слово "иностранные" было бы сделано ударение с усилением интонации. Всё остальное - Ваше восприятие.
DerRockЭто сухой вывод из вашего текста, интерпретировать его жалобой - нужно иметь очень развитое эмоциональное воображение.
а жалобами выглядит вот это:
DerRockКонечно невозможно, поэтому сухой вывод по смыслу и был облечен в форму саркастического намека.
учитывая, что это априори невозможно.
DerRockНо комментировать может любой - это публичный ресурс.
Для ТС это и писалось.
Экспрессивная: выражение эмоций говорящего, воздействие на эмоции слушающего". Крик и естьДля Вас любая эмоция говорящего - это крик? Ну да,
оправдываться задним числом конечно можно как угодноПро женщин в этом случае обычно говорят: "Сама придумала - сама обиделась".
Это сухой вывод из вашего текстаТолько почему-то ошибочный.
интерпретировать его жалобой - нужно иметь очень развитое эмоциональное воображениеУ Вас оно, видимо, очень развито, чтобы интерпретировать жалобой мой рассказ.
Но комментировать может любой - это публичный ресурсОпять какие-то обиды на какие-то свои же комментарии. Вы написали, что ТС может сказать мне "спасибо", я ответил, что для ТС и писалось. Комментируйте сколько хотите, кто против-то? Комментарии только все какие-то пустопорожние, но тут Вы, разумеется, в своём праве.
DerRock
Для Вас любая эмоция говорящего - это крик? Ну да,
Вы привели аналогию с речью, для эмоций там есть интонационное повышение/понижение голоса , про остальные средства такие как к примеру мимика речи не было.
DerRockНе надо пытаться меня задеть, я тоже ведь мог начать с подобного сравнения жирного капса.
Про женщин в этом случае обычно говорят: "Сама придумала - сама обиделась".
DerRock
Только почему-то ошибочный.
Нет, это текст информативный примерно как "сейчас весна, потом наступит лето, за летом осень, а за осенью зима".
DerRockЯ про вас лично ничего не писал, я писал про ваше воображение, у вас либо проблемы с пониманием текста, либо вы специально переходите на личности. И то и другое не есть хорошо.
У Вас оно, видимо, очень развито, чтобы интерпретировать жалобой мой рассказ.
DerRockЭто вообще то констатация факта, да. Иногда факт это просто факт, без всяких обид.
Опять какие-то обиды на какие-то свои же комментарии.
DerRockА я намекнул, что ТС тут не одна, что означает, что мнения по поводу вашего текста могут быть разные.
Вы написали, что ТС может сказать мне "спасибо", я ответил, что для ТС и писалось.
DerRock
Комментарии только все какие-то пустопорожние, но тут Вы, разумеется, в своём праве.
Каков текст такие и комментарии.
Вы привели аналогию с речью, для эмоций там есть интонационное повышение/понижение голосаИменно интонационное повышение речи мной и имелось в виду, "истошный крик" - это какие-то Ваши домыслы.
Нет, это текст информативный примерно как "сейчас весна, потом наступит лето, за летом осень, а за осенью зима"Да, именно про это я и написал:
Комментарии только все какие-то пустопорожние
Я про вас лично ничего не писал, я писал про ваше воображениеВообще-то и я писал про Ваше воображение. Интересно, у кого же
проблемы с пониманием текста?
Каков текст такие и комментарииВот Вы сами и признали свои комментарии "пустопорожними". ЧТД.
мнения по поводу вашего текста могут быть разныеРазумеется 😊
DerRockНет, это крайняя возможная форма отображения высшего эмоционального возбуждения средствами текста, другую придумать сложно.
Именно интонационное повышение речи мной и имелось в виду, "истошный крик" - это какие-то Ваши домыслы.
DerRockНет, вы аппелировали ко мне лично
Вообще-то и я писал про Ваше воображение.
DerRock- это обращение непосредственно к оппоненту.
У Вас
DerRockУ вас - выше я показал.
Интересно, у кого же
DerRockА вы - что таковым является ваш текст. ЧТД. 😀
Вот Вы сами и признали свои комментарии "пустопорожними". ЧТД.
вы аппелировали ко мне личноТак и Вы
я писал про ваше воображение
другую придумать сложноТо, что сложно для Вас, может быть просто и очевидно для кого-то другого. Мир вращается не вокруг Вас.
А вы - что таковым является ваш текстДля Вас - разумеется, поскольку Вы в этом вопросе совершенно не разбираетесь, что и показали своим первым же комментарием после моего текста.
golddragon
Не имейте дело с долларом и не будет вас американский закон касаться, платите за все в рублях, делов то.
Хотя если бы вы при этом дали советы как упомянутого избежать, текст бы наполнился смысломТекст и так наполнен смыслом, пусть и не для Вас. В отличии от Ваших комментариев (которые Вы совершенно вправе писать), он соотносится с темой топика.
Разумеется, я знаю, как избежать действия этого закона, поскольку знаю, как он реализован на практике, но ТС спрашивал о другом, а для Вас я такую информацию раскрывать, пожалуй, не буду.
DerRockНет - оппонент и воображение оппонента это не одно и тоже, постарайтесь это понять.
Так и Вы
DerRockНе надо ни фантазий, ни проекций, это просто лингвистика или около того.
То, что сложно для Вас, может быть просто и очевидно для кого-то другого. Мир вращается не вокруг Вас.
DerRockПриходится повторяться - это был сарказм:
Для Вас - разумеется, поскольку Вы в этом вопросе совершенно не разбираетесь, что и показали своим первым же комментарием после моего текста.
golddragon
я мог бы написать коммент "Как страшно жыть" или просто "Ужос-ужос" и снабдить его саркастическим смайлом
Странно что этого не видно, я старался, но видимо не рассчитал возможности аудитории.
DerRockНапишите это пятый раз, но смысла в тривиальном тексте от этого не прибавится, увы.
Текст и так наполнен смыслом, пусть и не для Вас. В отличии от Ваших комментариев (которые Вы совершенно вправе писать), он соотносится с темой топика.
DerRockДа - совершенно не о том, о чем написали ему вы:
Разумеется, я знаю, как избежать действия этого закона, поскольку знаю, как он реализован на практике, но ТС спрашивал о другом,
DerRockВсе остальное было объяснением этого утверждения.
Если вы пришли в банк и у вас требуют заполнить анкету о том, что вы не являетесь иностранным налогоплательщиком - знайте, что это делается во исполнение одного из налоговых законов США.
DerRock
а для Вас я такую информацию раскрывать, пожалуй, не буду.
Это для меня, безусловно, большой удар.
Pavel1111Не, здравый смысл обижают. Я всегда на его стороне.
Да что ж такое, опять Америку обижают!
Приходится повторяться - это был сарказмПриходится цитировать Вас же
golddragon
оправдываться задним числом конечно можно как угодно
я старался, но видимо не рассчитал возможности аудиторииКажется, аудитория не заметила Ваших стараний, это да.
Напишите это пятый раз, но смысла в тривиальном тексте от этого не прибавится, увыКажется, Вы начинаете понимать, что это был тривиальный текст по теме топика, а не жалоба, не "истошный крик" или что-то ещё, чего Вы напридумывали.
Все остальное было объяснением этого утвержденияБоюсь, Вы всё-таки не до конца поняли тривиальный текст, если считаете приведённую Вами фразу основной в нём. Но это не страшно, это для меня, безусловно, не будет большим ударом, поскольку, как я уже говорил ранее, писал я по теме топика, а не по теме Ваших комментариев.
DerRockЗначит вы согласны с этим утверждением? Это хорошо - ваши возражения насчет интонаций вычеркиваем.
Приходится цитировать Вас же
DerRockНе заметила - она вот уже который пост об этом пишет. Ведь я отвечал на конкретный пост, это да.
Кажется, аудитория не заметила Ваших стараний, это да.
DerRockЭто хорошо, что вы наконец поняли, я выше писал про пустое множество, это и есть тривиальный объект на множестве смыслов вашего текста.
Кажется, Вы начинаете понимать, что это был тривиальный текст по теме топика,
DerRockЭхо? Впрочем, уже не важно, главное с пустым множеством смыслов вашего текста вы согласились, два раза.
Боюсь, Вы всё-таки не до конца поняли тривиальный текст, если считаете приведённую Вами фразу основной в нём. Но это не страшно, это для меня, безусловно, не будет большим ударом,
Значит вы согласны с этим утверждением?Конечно я согласен, что Вы уже долгое время пытаетесь оправдать свой дилетантский пост про то, как избегать доллара и платить за всё в рублях.
Ведь я отвечал на конкретный пост, это даИ Ваш ответ был совершенно ни о чём, такой же лишённый смысла, как и фразы вроде этой
Это хорошо, что вы наконец поняли, я выше писал про пустое множество, это и есть тривиальный объект на множестве смыслов вашего текстаИ да, многие Ваши комментарии - это Вы, пользуясь Вашим же признанием, писали про пустое множество.
Впрочем, уже не важнопотому что
golddragon
комментировать может любой - это публичный ресурс
golddragonЭмигрировать пока не собираюсь.
И да - ответ на ваш вопрос стоит весьма недешево.
Ответ на мой вопрос - ссылки на источник будет достаточно, если нет личного опыта ведения бизнеса за рубежом.
Я не втеме про цены за поиск, из личного общения на этом и других форумах помню, люди "за интерес" помогали. Сама такая - если тема "зацепиоа" и есть желание узнать что-то новое для себя, или поделиться накопленными знаниями, ищу инфу и делюсь.
При этом получаю порцию эндорфинов, иногда - новые знания, и всегда - плюс в карму))
Если вас напрягает искать за эндорфины, прокачку мозга и плюсики в карму, я ж не заставляю.
А заплатить - могу.
При условии, что договор на поиск оформим официально, я вам перечислю деньги, вы с них уплатите подоходный))
Называйте цену, обговорим условия.
DerRockЭто передергивание - не интересно.
Конечно я согласен, что Вы уже долгое время пытаетесь оправдать свой дилетантский пост про то, как избегать доллара и платить за всё в рублях.
DerRock"глаз видит в предмете ровно столько, сколько смотрящий понимает в нем"(с)
И Ваш ответ был совершенно ни о чём, такой же лишённый смысла, как и фразы вроде этой
DerRockПосле признания вами тривиальности вашего текста дискуссия потеряла всякий смысл - я с этим совершенно согласен. Просто потому что тривиальность в контексте смысла означает его отсутствие.
И да, многие Ваши комментарии - это Вы, пользуясь Вашим же признанием, писали про пустое множество.
Лара Крофт
Называйте цену, обговорим условия.
Лара КрофтВот и я помогаю, как могу. И не только я:
люди "за интерес" помогали
Hatuey
Не факт, что-нибудь да сыщется. Но, как чуть выше намекнули, если консультации по финансовым вопросам ничего не стоят, они скорее всего ничего и не стоят.
mbkmТолько по одной сша тянет на диссер, так как всетаки различия между каждым из штатов серьезные, я бы сам такой анализ с удовольствием заимел бы но халявы не бывает)
FireWire2008Спасибо за идею.
К студентам-экономистам с такими вопросами)) Курсовые же всякие пишут.
Но и они денег попросят, скорее всего...
Сама на эту тему думала.
Забраковала этот путь))
Причины не буду писать.
Вернусь позже.
(Форумчане, я вас обожаю. С вами весело и интересно))
Но что-то подсказывает, что своими знаниями они делиться просто так не будут))
Это передергивание - не интересноНе интересно, хоть и очевидно.
Просто потому что тривиальность в контексте смысла означает его отсутствиеПросто Вы не понимаете значение слова, которое употребляете, т.к. тривиальность никак не соотносится со смыслом, лишь со способом подачи информации.
После признания вами тривиальности вашего текста дискуссия потеряла всякий смысл - я с этим совершенно согласенЕсли слово "тривиальность" по отношению к тексту Вы употребляете в смысле "не новый", то для Вас информация оказалась очевидно нова, что и следует из пары Ваших следующих постов. Если в смысле "предельно простой", то тут я согласился бы, поэтому и был очень удивлён тем обстоятельством, что Вы усмотрели в столь простом повествовании и стенания, и жалобы, и истошный крик. Похоже, текст оказался для Вас не настолько прост в плане восприятия.
Можно найти на nalog.ru, и по др. странам, тоже насчет избежания двойного и предотвращения уклонения - там же.
Ошибка Тинькова: как работает американский налог, при расчете которого российский миллиардер ошибся в 3333 раза.
https://www.forbes.ru/finansy-...schete-kotorogo
DerRockДа - ваше передргивание очевидно.
Не интересно, хоть и очевидно.
DerRockТривиальность не соотносится со смыслом? Нуну 😀
Просто Вы не понимаете значение слова, которое употребляете, т.к. тривиальность никак не соотносится со смыслом, лишь со способом подачи информации.
DerRock
Если слово "тривиальность" по отношению к тексту Вы употребляете в смысле "не новый", то для Вас информация оказалась очевидно нова, что и следует из пары Ваших следующих постов. Если в смысле "предельно простой", то тут я согласился бы, поэтому и был очень удивлён тем обстоятельством, что Вы усмотрели в столь простом повествовании и стенания, и жалобы, и истошный крик. Похоже, текст оказался для Вас не настолько прост в плане восприятия.
Оно простое по форме, а по содержанию - стенания российского банковского клерка о несовершенстве окружающего мира.
Для начала, НМВ, Лара, вы должны определиться чего вы хотите, а именно: зарегистрировать в иностранной юрисдикции фирму, создать там рабочие места, вести там хозяйственную деятельность и платить налоги или фирма будет лишь способом налоговой оптимизации хозяйственной деятельности на территории РФ. Это, НМВ, важно потому что формирует отношение властей.
Далее, насколько я понимаю, одним из способов налоговой оптимизации является создание некоммерческого фонда, занимающегося благотворительностью. В качестве примера: известная фирма Ролекс не платит налогов в швейцарскую казну, потому что ее владельцем является некоммерческий фонд им. Ханса Вилсдорфа. По косвенным данным подобное довольно широко распространено в мире. Но надо понимать, что некоммерческие фонды это не ширмы, они ведут реальную деятельность по поддержке разных слоев общества и различных направлений человеческой деятельности. Поэтому я и написал выше, что надо определиться с желаниями.
Тривиальность не соотносится со смыслом? НунуЧто, даже в словарь не заглянули, чтобы узнать смысл этого слова? Ну-ну 😀
Оно простое по форме, а по содержанию - стенания российского банковского клерка о несовершенстве окружающего мираНаконец-то Вы поняли, что мой пост простой по содержанию, а всё, что Вы себе напридумывали, прочтя его и не поняв - лишь ваши фантазии и неспособность разобраться в предмете обсуждения.
DerRockДетский сад.
Что, даже в словарь не заглянули, чтобы узнать смысл этого слова? Ну-ну
DerRockВы даже прочитать не осилили пост на который отвечаете? Где там написано "простое по содержанию"? Там написано "простое по форме".
Наконец-то Вы поняли, что мой пост простой по содержанию, а всё, что Вы себе напридумывали, прочтя его и не поняв - лишь ваши фантазии и неспособность разобраться в предмете обсуждения.
Выделил интонационно, всё как вы любите 😀
DerRockНе проецируйте.
а всё, что Вы себе напридумывали, прочтя его и не поняв - лишь ваши фантазии и неспособность разобраться в предмете обсуждения.
И да, что там с вопросами в ПМ?
Regatt_aТолково работает, платить налоги должны все граждане.
как работает американский налог
Где там написано "простое по содержанию"? Там написано "простое по форме"Детский сад 😊
Не проецируйтеНе проецирую. Констатирую.
И да, что там с вопросами в ПМ?От Вас ничего не приходило. А к персональным сообщениям других людей Вы какое имеете отношение?
DerRock
Детский сад
Эхо? Бывает, когда сказать нечего.
DerRock
Не проецирую. Констатирую.
Дада - "счет на табло".
DerRock
От Вас ничего не приходило. А к персональным сообщениям других людей Вы какое имеете отношение?
Не сомневался в ответе.
Бывает, когда сказать нечего.Верно. Это же я Вас процитировал. Или уже забыли собственную реплику?
Дада - "счет на табло".Что-то опять у Вас фантазия разгулялась. То истошные крики чудятся, то какой-то счет на каком-то табло увидели...
Не сомневался в ответеЭто нормально. Ведь я Вам ответил, что не получал от Вас ПМ. Странно, если бы Вы в этом сомневались.
Ну и на мой вопрос о Вашей причастности к чужой приватной переписке, конечно же, ответа не будет?
golddragon
Толково работает, платить налоги должны все граждане.
Тс спрашивала про оптимизацию.
DerRockКопипаст реплики и есть детский сад, что вы и подтвердили.
Верно. Это же я Вас процитировал. Или уже забыли собственную реплику?
DerRockВы просто не в курсе, а погуглить не сообразили. Бывает.
Что-то опять у Вас фантазия разгулялась. То истошные крики чудятся, то какой-то счет на каком-то табло увидели...
DerRockЯ не сомневался. Или без интонационного выделения опять сложно понять?
Это нормально. Ведь я Вам ответил, что не получал от Вас ПМ. Странно, если бы Вы в этом сомневались.
DerRock
Ну и на мой вопрос о Вашей причастности к чужой приватной переписке, конечно же, ответа не будет?
DerRock
Что-то опять у Вас фантазия разгулялась.
golddragon
много вопросов получили в ПМ от ТС
Иными словами каждый знакомый с русским языком поймет что я поинтересовался лишь числом вопросов , а не их содержанием. Вы же в ответ начали нести какую то параноидальную муть о причастности к чужой переписке, я расцениваю это как троллинг и откровенное хамство, впредь рекомендую вам избегать подобного.
Regatt_aНу так оптимизировать надо с умом, как то Тиньков безбашенно подошел к этому делу, денег что ли пожалел юристам.
Тс спрашивала про оптимизацию.
golddragon
Ну так оптимизировать надо с умом, как то Тиньков безбашенно подошел к этому делу, денег что ли пожалел юристам.
Юристы не панацея, увы
Вы просто не в курсе, а погуглить не сообразили. Бывает.Погуглить Ваши фантазии? Увольте. Психика каждого человека слишком индивидуальна, а погружаться в Вашу не имею никакого желания.
quote:
Мне казалось, что про Ваши сомнения я уже ответил. Просто перечитайте предыдущие посты.
Я не сомневался. Или без интонационного выделения опять сложно понять?
DerRock:, я спросил вас совершенно конкретно по русскиТак, ответа на свой вопрос по-видимому я не дождусь, поэтому просто отвечу, что моя персональная переписка с другими людьми Вас не касается никаким образом и Ваш интерес к ней мне непонятен и странен.
Вы же в ответ начали нести какую то параноидальную муть о причастности к чужой переписке, я расцениваю это как троллинг и откровенное хамство, впредь рекомендую вам избегать подобного.Вынужден отклонить Ваши рекомендации, поскольку продолжаю считать, что персональная переписка не касается открытых тем. В то же время, ни коим образом не пытаюсь препятствовать Вам писать всё, что Вы пожелаете уместным, т.к. это открытый форум, как Вы заметили ранее.
golddragonА сколько времени прошло после вменяемого ему правонарушения, прежде чем предъявили? И также интересно, почему.
как то Тиньков безбашенно подошел к этому делу, денег что ли пожалел юристам.
DerRock
Погуглить Ваши фантазии?
Свои.
DerRockКогда кажется креститься рекомендуют. Это не грубость если что - народная мудрость.
Мне казалось,
DerRock
Так, ответа на свой вопрос по-видимому я не дождусь, поэтому просто отвечу, что моя персональная переписка с другими людьми Вас не касается никаким образом и Ваш интерес к ним мне непонятен и странен.
В жизни много странного и непонятного, привыкайте.
DerRock
Вынужден отклонить Ваши рекомендации, поскольку продолжаю считать, что персональная переписка не касается открытых тем.
Обсуждение этого вопроса к данному моменту себя исчерпало.
Regatt_aПанацеи нет, нужна разумность и изучение местной специфики, она точно есть и пренебрегать ей не следует.
Юристы не панацея, увы
HatueyПишут 7.
А сколько времени прошло после вменяемого ему правонарушения, прежде чем предъявили?
HatueyПотому что появилось предположение об умысле, такие правонарушения не имеют срока давности там.
И также интересно, почему.
Свои.Фантазии были только у Вас. Нигде не писалось про истошные крики и стенания, был простой по форме пост (надеюсь, теперь эмоциональное выделение понятно, от использования капс лок воздержусь, во избежание..), далее следовали Ваши домыслы.
В жизни много странного и непонятного, привыкайтеПривыкнуть к смысловой нагрузке Ваших постов (или её отсутствию) сложно, но, следуя Вашим рекомендациям, постараюсь.
Обсуждение этого вопроса к данному моменту себя исчерпало.Если Вы перестанете допытываться содержания моих ПМ - я только " за".
golddragonСрок давности понятно, но, во-первых, зачем (или пчему) надо было столько ждать? И потом, если есть свидетельства правонарушения, то предположения об умысле, мягко говоря, вторичны. Чтобы привлечь, достаточно доказанности деяния.
Потому что появилось предположение об умысле, такие правонарушения не имеют срока давности там.
DerRockГ-н клерк, мы живем в демократическом государстве, поэтому вопросы я могу задавать любые, усвойте это раз и навсегда. А вот делать утверждения можно далеко не всякие, только те которые не подпадают под действие УК. Это тоже усвойте.
Если Вы перестанете допытываться содержания моих ПМ - я только " за".
PS. Надеюсь, при всех ваших проблемах в понимании текста, разница между вопросом и утверждением в русском языке вам понятна.
PPS. Содержания я не допытывался, это клевета.
HatueyМатериал собирали скорее всего, там вообще спешку не любят.
во-первых, зачем (или пчему) надо было столько ждать?
HatueyНу в статье же написано - срок давности неумышленных налоговых преступлений 3 года. Умышленные практически бессрочны. Кроме того умысел - отягчающее обстоятельство в принципе.
И потом, если есть свидетельства правонарушения, то предположения об умысле, мягко говоря, вторичны. Чтобы привлечь, достаточно доказанности деяния.
поэтому вопросы я могу задавать любые, усвойте это раз и навсегдаАнекдот в тему:
После лекции по теоретической механике в ВУЗе профессор говорит своим слушателям:
- Теперь можете задавать вопросы. Не стесняйтесь, задавайте даже самые глупые!
Студент:
- А вот скажите, пожалуйста, если я встану ногами на рельсы и возьмусь
руками за провода, то я поеду как трамвай???
Я уже неоднократно писал, что совершенно не против того, чтобы Вы писали всё, что сочтёте нужным. На некоторые Ваши реплики я даже пытался давать разъяснения, пока не понял бесперспективность этого занятия.
А вот делать утверждения можно далеко не всякие, только те которые не подпадают под действие УК. Это тоже усвойте.Хотите за мои реплики подать на меня в суд?
Содержания я не допытывался, это клевета
И да, что там с вопросами в ПМ?Ещё раз спрошу, какое Вы имеете отношение к моим ПМ от других лиц? Ах, да
Обсуждение этого вопроса к данному моменту себя исчерпало
DerRockЯ подумаю над вашим вопросом.
Хотите за мои реплики подать на меня в суд?
DerRock
Ещё раз спрошу, какое Вы имеете отношение к моим ПМ от других лиц?
golddragon
Г-н клерк, мы живем в демократическом государстве, поэтому вопросы я могу задавать любые, усвойте это раз и навсегда.
Впрочем, вы также можете задавать вопросы, даже такие как выше.
Я подумаю над вашим вопросомБоюсь, в юридических вопросах Вы столь же несведущи, сколь и в финансовых. Но обращение в суд - право каждого гражданина РФ (ГПК РФ ст.3), поэтому не посмею возразить такому Вашему решению.
пишите еще, не стесняйтесьСпасибо за разрешение, но хотел бы напомнить Вам Вашу же реплику:
golddragonТак что, пожалуй, разрешения мне и не требовалось.
Но комментировать может любой - это публичный ресурс.
DerRockА вы не бойтесь.
Боюсь
DerRockГде вы тут разрешение увидели? Это совет.
Спасибо за разрешение,
А вы не бойтесьКак же мне не бояться, когда Вы так страшно мне УК РФ грозитесь???
Где вы тут разрешение увидели? Это совет.Тогда спасибо за совет. Но в нём, увы, я тоже не нуждаюсь.
DerRockЯ вам грозил? Это клевета. Я лишь упомянул разницу между вопросом и утверждением с точки зрения законов РФ, убедиться в этом может любой желающий, достаточно прочесть написанное на данной странице.
Как же мне не бояться, когда Вы так страшно мне УК РФ грозитесь???
DerRockНе за что.
Тогда спасибо за совет.
Я лишь упомянул разницу между вопросом и утверждением с точки зрения законов РФ, убедиться в этом может любой желающий, достаточно прочесть написанное на данной страницеПонятно.
делать утверждения можно далеко не всякие, только те которые не подпадают под действие УК. Это тоже усвойте.Т.е упоминание УК РФ пришлось просто к слову и ко мне не имеет никакого отношения? Речь шла о Ваших утверждениях и Вы хотели сказать, что они не противоречат УК РФ? Да пусть даже противоречат, я ни разу не указал Вам на то, что Вам следует писать, а что нет. Непонятно только, зачем всё это усваивать мне, раз я не нарушаю ни УК РФ, ни КоАП РФ, ни даже правил форума?
golddragonМожет, и так. А может, и нет.
Материал собирали скорее всего, там вообще спешку не любят.
Что умысел - отягчающее, тоже понятно, и даже обычно и естественно. Тут опять же интересно, чем и как доказывают. Не ну если как бы очевидное как бы наличие мотива считать доказательством, то тогда конечно...
DerRockВот и ладненько.
Понятно.
Hatuey
Может, и так. А может, и нет.
Скорее так, чем не так.
Hatuey
Тут опять же интересно, чем и как доказывают.
Чего не знаю - того не знаю.
HatueyНе думаю что так плохо надо думать о весьма развитой и в общем то весьма рациональной законодательной системе. Тем более при наличии независимой судебной власти.
Не ну если как бы очевидное как бы наличие мотива считать доказательством, то тогда конечно...
golddragon- Мы живем в демократическом государстве, поэтому вопросы я могу задавать любые!
мы живем в демократическом государстве, поэтому вопросы я могу задавать любые
- Гражданин начальник,а нельзя ли лампу чуть-чуть отодвинуть,в глаза светит?))
sas71))
- Мы живем в демократическом государстве, поэтому вопросы я могу задавать любые!
- Гражданин начальник,а нельзя ли лампу чуть-чуть отодвинуть,в глаза светит?))
Хорошо - по крайней мере на форуме.
golddragonОК, не буду плохо думать. Пойду почитаю "To Kill a Mockingbird".
Не думаю что так плохо надо думать о весьма развитой и в общем то весьма рациональной законодательной системе. Тем более при наличии независимой судебной власти.
HatueyХудлит безусловно нужен и важен, но все же не лучший источник данных об объективной реальности.
ОК, не буду плохо думать. Пойду почитаю "To Kill a Mockingbird".
Убрать либералов: как Трамп перестроил судебную власть.
Президент США Дональд Трамп выступил 6 ноября с обращением в ходе мероприятия в Белом доме, посвященного новым назначениям. Американский лидер заявил, что после того, как американский сенат одобрит две его судейские кандидатуры, количество назначенных им судей составит треть судейского корпуса.
В настоящее время 42 из 179 членов судейского корпуса апелляционных судов и 150 судей окружных судов США назначены Трампом.
Учитывая эти успехи, президент был в ударе и даже позволил себе пошутить: «Может, еще несколько судей добавить. Это будет неплохая идея. Как насчет еще 100?» — сказал Трамп, слова которого приводит CBS.
Как отмечает телеканал Fox, большинство судей, назначенных Трампом, — это консерваторы, которые займут место либерально настроенных судей, назначенных при администрации демократов. Так, жертвой Трампа уже пал апелляционный суд Девятого округа в Калифорнии, известный по многим громким процессам. Несмотря на то что он расположен в Калифорнии, его юрисдикция распространяется на несколько штатов, включая Аляску. Место председателя этого суда здесь теперь займет консерватор.
//
golddragonКогда как. Но хотя бы источник данных о впечатлениях тех, кто эту реальность непосредственно ощущал.
не лучший источник данных об объективной реальности.
HatueyВсегда - на то она и художественная, за то ее и любят.
Когда как.
HatueyЭто лучше мемуары и дневники.
Но хотя бы источник данных о впечатлениях тех, кто эту реальность непосредственно ощущал.
golddragon
Это лучше мемуары и дневники.
Не лучше, а также. Просто художественную литературу нужно уметь читать. 😊
golddragonНе знаю. "Войну и Мир", например, не люблю. И бывает так - источник не самый лучший, но единственный. Шлиман вон раскопал чего-то)
Всегда - на то она и художественная, за то ее и любят.
golddragonДневники без купюр, редактирования и тенденциозной подборки - без вопросов. С мемуарами сложнее.
Это лучше мемуары и дневники.
Дневники без купюр, редактирования и тенденциозной подборкиЭто уже не дневник, а какой-то бортовой журнал, пронумерованный, прошитый и скрепленный печатью)
Pavel1111Между строк? 😊 Мемуары и дневники все же лучше, сюжет там сама жизнь.
Не лучше, а также. Просто художественную литературу нужно уметь читать.
HatueyЭто довольно редко.
И бывает так - источник не самый лучший, но единственный.
HatueyПро него много написано.
Шлиман вон раскопал чего-то)
HatueyИменно дневники, а не агитматериалы.
Дневники без купюр, редактирования и тенденциозной подборки - без вопросов
HatueyСложнее, но все же лучше худлита.
С мемуарами сложнее.
Именно дневники, а не агитматериалы.Дневники не могут быть агитматериалами? А дневник Анны Франк это что? По его подлинности тоже масса вопросов и вроде даже было решение какого-то американского суда в пользу одного из реальных соавторов.
Regatt_aНаверное это все же мимикрия под дневники. Хотя конечно и дневники и мемуары пишутся людьми, субъективности не избежать.
Дневники не могут быть агитматериалами? А дневник Анны Франк это что? По его подлинности тоже масса вопросов и вроде даже было решение какого-то американского суда в пользу одного из реальных соавторов.
golddragonЖдём мемуаров Улюкаева.
Сложнее, но все же лучше худлита.
Мавроди - написал чего-то вроде.
По теме так надо бы подождать мемуаров Тинькова. И потом ещё комментариев к ним)
Hatueyхайли лайкли более чем достаточно 😀
Тут опять же интересно, чем и как доказывают. Не ну если как бы очевидное как бы наличие мотива считать доказательством, то тогда конечно...
Regatt_aЭтот классический случай перевода человеческих эмоций в денежный эквивалент...)
Дневники не могут быть агитматериалами? А дневник Анны Франк это что? По его подлинности тоже масса вопросов и вроде даже было решение какого-то американского суда в пользу одного из реальных соавторов.
Regatt_aА ещё лучше бортовой самописец, ударопрочный, огнеупорный и опломбированный.
не дневник, а какой-то бортовой журнал, пронумерованный, прошитый и скрепленный печатью)
sas71Дык а худ. литература помимо прочего именно этим и занимается. Впрочем, это всего лишь один из способов перевода.
классический случай перевода человеческих эмоций в денежный эквивалент
Hatuey
Дык а худ. литература помимо прочего именно этим и занимается. Впрочем, это всего лишь один из способов перевода.
Монетизация и в интернете присутствует, теперь и ему не доверять?
Regatt_aРазумеется. Выложенным там литературным произведениям - в особенности. Бесплатный сыр и т.д.
Монетизация и в интернете присутствует, теперь и ему не доверять?
Hatuey
Разумеется. Выложенным там литературным произведениям - в особенности. Бесплатный сыр и т.д.
Не удивительно что люди ищут альтернативные источники знаний.
Из закрытого на карантин музея похищена картина Ван Гога.
В Нидерландах похищена картина Ван Гога «Весенний сад». ЧП произошло в музее «Зингер», который находится в городе Ларен. Музей сейчас закрыт на карантин из-за коронавируса.
//
Рада разрешила продажу сельхозземель на Украине.
//
Daily Mail (Великобритания): британцы стали красть кур.
В магазинах Великобритании отмечается нехватка яиц. Из-за этого местные жители начали красть птицу на фермах, расположенных вблизи больших городов.
//
Холуйство и нищебродство как оно есть, папуасы привыкли.
Беннет: туристов из США и Италии не будут отправлять в специальный карантин.
Глава Минобороны Нафтали Беннет сообщил, что прибывающим в Израиль из США и Италии разрешат самостоятельно помещать себя в карантин.
По словам главы Минобороны, прибывающие в Израиль из США и Италии не будут помещаться в специальные отели для прохождения карантина. Об этом информирует The Times Of Israel со ссылкой на 12 канал.
По мнению Беннета, одной из причин такого решения мог стать дефицит наборов для диагностики COVID-19 в Израиле.
//
Pavel1111Это верно!
Просто художественную литературу нужно уметь читать.
Не всем , правда, доступно достаточное погружение в тонкости текста ,и реальное отношение автора к описываем событиям , особенно если первоисточник был на иностранном языке.
garryale
Это верно!Не всем , правда, доступно достаточное погружение в тонкости текста ,и реальное отношения автора к описываем событиям , особенно если первоисточник был на иностранном языке.
Есть мнение что некоторые переводы лучше оригиналов, впору назад переводить)
Действиям короля Таиланда, пережидающего пандемию коронавируса в престижном отеле в Германии в окружении 20 наложниц, была дана негативная оценка на родине, несмотря на существующий в стране запрет критиковать монарха. По мнению экспертов, экстравагантное поведение короля усиливает позиции сторонников республиканского строя.
//
Израильтянин жестоко зарезал свою годовалую дочь и пытался убить жену и остальных детей.
//
В штате Нью-Йорк заразилось больше людей, чем в Китае.
Коронавирусом заразились почти 84 тыс. жителей штата Нью-Йорк. Об этом в эфире CNN заявил губернатор штата Эндрю Куомо.
//
//
Гуманитарка вроде имеет какие-то льготы по налогообложению, может тема для тс.
Итальянская L'Espresso описывает гнетущую обстановку в охваченном эпидемией Бергамо. Больницы переполнены, у выходов — очереди из катафалков. Медперсонал разрывается между чувством долга и страхом за близких. А на улицах повсюду чувствуется отчаяние, пишет Элена Тести.
//
Возле города Рунге под Парижем продуктовый склад переоборудуют во временный морг, где будут хранить тела скончавшихся от коронавируса. Об этом сообщает издание Le Parisien в четверг, 2 апреля.
//
//
HatueyНашла. Скачала. Почитаю для общего развития. Спасибо!))
В отношении Штатов - может представлять некоторый интерес договор 1992 г.
Можно найти на nalog.ru, и по др. странам, тоже насчет избежания двойного и предотвращения уклонения - там же.
FireWire2008
Если студенты не нравятся, то поищите выходы на бухгалтеров (или консультантов), работающих на Кипре, Каймановых островах и т.п. Куча относительно небольших фирм (как с российскими, так и с зарубежными собственниками). Про налогообложение в разных странах они знают очень много.
Но что-то подсказывает, что своими знаниями они делиться просто так не будут))
Бухгалтеров не нашла, нашла наших граждан, уехавших в США и ведущих там бизнес.
В общем, да. В разных штатах и НО отличается.
Да и нет смысла сравнивать только налоги.
Чтоб что-то с чем-то корректно сравнить на лучше-хуже, нужно много, очень много других факторов брать.
И вообще... Чем дольше живу, тем больше сомневаюсь, что даже при снижении налоговой нагрузки в России наши бизнесмены полностью выйдут из тени.
Станут платить зарплату по белой схеме.
Или перестанут искать левые схемы снижения НДС.
Так что вопрос больше не актуален.
sas71)))))))))
- Мы живем в демократическом государстве, поэтому вопросы я могу задавать любые!
- Гражданин начальник,а нельзя ли лампу чуть-чуть отодвинуть,в глаза светит?))
golddragonИнтерес к теме остыл совсем, увы.
Тут она интереса к нему не проявила.
После того, как почитала в тырнете кое-что по сабжу.
golddragonОпределилась.
По теме. Хотя я не специалист и специально не интересовался, Поэтому я и написал выше, что надо определиться с желаниями.
Желание было изначально провальным - сравнить несравнимое.
Спасибо за помощь.
Regatt_aПринцесса захлопнула крышку клавесина! (с)
Тиньков покинул пост председателя совета директоров Тинькофф-банка.
//
Всем спасибо!
Тема закрыта.