Камрады, а помогите выбрать фотоаппарат?

Собственно, сабж - ай нид хелп. У супруги неожиданно появился легкий крышеснос - нам нужен новый фотоаппарат, чтоб снимать ребенка. И чтоб п...тые фотки были. Тут главная проблема, что ни она, ни я, фотографировать то в общем не умеем. 😊 Утомился уже гонять ее от ребенка - прыгает вокруг с мыльницей, вспышкой пыхает, сил моих нет. Лучше я ей куплю что-нибудь, она успокоится, или на досуге фотографировать научится, может быть, надеюсь.

Требования к технике точно сформулировать затруднюсь - нужно нечто, снимающее само (ну, без обязательной ручной фокусировки или как там). Большой зум или угол не нужен. Фоткать планируется исключительно дочурку, ну или кого-то с дочуркой. Очень желательна возможность получить сносное качество фотки в не шибко освященной комнате без вспышки - это основное. Дружественный интерфейс приветствуется. Бюджет - а х.з., какой у меня должен быть бюджет?

Я, конечно, пробовал сам гуглить и читать фотофорумы - но это темный лес. Что-то там, походу, как у нас с ножами - один что-то хвалит, другой тут же кричит, что это все гавно, третий советует какую-то шайтан-машину за 16 тыс. уев. Лучше вот у наших спрошу, знаю, тут есть любители. Подскажите в общем себензу из фотиков, плиз. 😊 Дурацкий вопрос, понимаю - хочу того, сам не знаю чего... Совсем я потерялся в этой фототехнике.

Кэнон из линейки Иксус. Тот, что понравится и по деньгам устроит.
А! "Себенза", типа нужна... Из компактного формата S95 http://www.canon.ru/products/about.asp?id=3107

Canon G12(S95). И не надо говорить "я снимать не умею". У годной техники и на автомате снимки лучше выходят.

Кэноны линейки IXUS лучшее цифромыло в мире 😊

Советую купить что-нибудь небольшое и плоское, размером с пачку сигарет. Опыт подсказывает, что для людей, "не умеющих фотографировать", т.е. для тех, кто не хочет заморачиваться со всякими настройками, это самый удобный формат. Такой аппарат можно брать с собой везде и всегда, а крупные фотики часто остаются дома и берутся только на мероприятия.
Можно много чего посмотреть. Canon IXUS, Nikon типа такого http://www.pleer.ru/_29309_Nikon_S80_Coolpix.html , у Sony много подобных моделей. Лучше ограничить выбор этими фирмами. У других вроде то же самое, но на самом деле разница большая. Недавно помогал знакомому проверять при покупке вот такой аппарат: http://www.pleer.ru/_28768_FujiFilm_FinePix_Z700EXR_Z700_EXR_Black.html Ну и пока объяснял, как там что работает, сам немного в нём разобрался, ну и фотографии посмотрел. Вывод - Г редкостное, хотя очень красивый и весь такой HiTech.
PS. И снимайте только в автомате, не портите снимки 😊

Подвижный ребенок и хорошие снимки в плохо освещенной комнате исключают мыльницы как класс, какой бы там не стоял процессор , шумодавилка и всякие другие технические новшества, самое простое решение это зеркалка со светосильным фиксом, вот тогда фотографировать получится быстро и при плохом свете, какая уж зеркалка ихмо не суть важно....

самое простое решение это зеркалка со светосильным фиксом

Я б счас такой брал)Клёвая вещь)
http://www.pleer.ru/_27542.html

Просто Серый
Я б счас такой брал)Клёвая вещь)
http://www.pleer.ru/_27542.html

У меня лх3 , на фоне большинства мыльниц конечно хорош, если уж брать мыльницу то санон 95 или лх5......

Canon PowerShot SX130 IS мыльница неплохая,на автомате-недурные снимки делает,а буде нужда-и с ручными настройками поснимать можно.Народ очень её хвалит.Недорого опять же.
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=6377531&hid=91148

А бюджет чего не озвучили,
от этого и надо начинать плясать?

Может стоит посмотреть зеркалку начального уровня или мыльницу со сменными объективами,
со светосильным, для начала, штатником, типа 50/1.8.

Зеркалки все-таки шумят заметно меньше, а светосильный объектив тоже способствует съемке без вспышки.

Вот здесь лежит огромная база полноразмерных снимков
с разбивкой по камерам (не только зеркалкам), объективам и т.д.
http://www.pixel-peeper.com/

Вот тут еще отзывы почитайте
http://club.foto.ru/camera/

У меня Из цифровых Fuji F200EXR
http://www.pixel-peeper.com/digicams/?camera=1184

В пару к отличной пленочной зеркалке, неплох.

Sherp
А бюджет чего не озвучили,
от этого и надо начинать плясать?

А топикстартер честно написал

Fet
Бюджет - а х.з., какой у меня должен быть бюджет

Вот от этого и пляшем))))))))))))))

В возможностях мыльниц, я, признаться не уверен. Сейчас под рукой Canon IXUS 860. Старенькая, но я сомневаюсь, что новые чем-то принципиально лучше. Объективчик маленький, матрица маленькая, не на ярком свету снимает не здорово. И думает при съемке какое-то время - ребенок успевает сменить выражение моськи. Цвета гадкие. Мой старенький цифромыльный Nikon, которому лет шесть, и то вкуснее снимает. Правда, думает еще дольше. Если я правильно понимаю - это общие беды всех мыльниц? Наверное, действительно надо смотреть зеркалки.

А бюджет чего не озвучили,
от этого и надо начинать плясать?

Так я же говорю - не представляю, сколько стоит то, что мне нужно. 😊 Ну, хотелось бы тысяч в 50-60 уложиться. Получится меньше - хорошо. Повторюсь, нужна возможность толково снимать ребенка без вспышки. И с камерой должна быть способна управится женщина. И я, который во всем этом фотоделе не сильно понимает. 😊

Fet
тысяч в 50-60 уложиться.

блин, 7Д есессно! 😊

и причем именно G7 !

Тогда уж 7D 😊

Canon G12(

+1

в пределах 50-60 тыр - ну так здесь уже есть где развернуться !!!

Во всех камерах есть ПОЛНЫЙ автомат, но зачастую он не раскрывает всех возможностей камеры, по мере освоения девайса, будут осваиваться остальные, более сложные режимы.

Как варианты, по Никону
камеры
http://foto.ru/nikon_d90_body.html
http://foto.ru/nikon_d300s_body.html
http://foto.ru/nikon_d5000_body.html

объективы-зумы
http://www.foto.ru/nikon_af_24-85mm_f_2.8-4d_if.html - светосильный !!!
http://www.foto.ru/nikon_af-s_18-105_mm_f_3.5-5.6_dx.html
http://www.foto.ru/nikon_af-s_16-85_3.5-5.6g_vr.html

объективы-фиксы светосильные !!!
http://www.foto.ru/nikon_af-s_35mm_f_1.8g_dx.html
http://www.foto.ru/nikon_af_50mm_f_1.8_d.html
http://www.foto.ru/nikon_af-s_50_mm_f_1.4_g.html

Эти камеры поддерживают механическую фокусировку объективов,
поэтому можно использовать объективы серии D, которых
включая б\у в отличном оптическом и механическом качестве великое множество.
Если Вас не пугает объективы с легким б\у, то обратитесь к известному многим Геворгу - gugush@mail.ru
у него нормальные цены и гарантию дает на 3-6 месяцев. 😊

Вот и камрад Glal в принципе неплохой набор предложил
Nikon d5000
китовый оъектив 18-55;
обектив-фикс Nikon 50 mm/1.4 G;

ну и вдогонку Sigma AF 70-300 f\4-5.6 DG Os.

Комплект в целом сбалансированный.
========================
Хотя я бы вместо Сигмы, возможно, поприсматривал бы
родной Nikon или Tamron, при светосиле 4-5.6 цена у них сопоставима,
а разброс качества поменьше, по крайней мере так было несколько лет назад.

Но на данном этапе это не принципиально, когда станет понятно, что 55 мм не хватает, телевик можно докупить позже.

Fet
Очень желательна возможность получить сносное качество фотки в не шибко освященной комнате без вспышки - это основное.

только зеркальная камера, причем хорошая зеркальная камера.

2 Glal: Владимир, спасибо за предложение - но у меня пунктик, не люблю покупать б.у. 😊 К тому же, если вдруг зацепит потом, думаю, будет интереснее самому накупить всяких навесных фенечек. 😊

Камрады, а подскажите плиз - есть в Москве приличный магазин, с большим выбором, чтобы можно было прийти живьем все это посмотреть? От статей в сети уже мозг вспух, надо в руках сходить подержать. Кстати, есть какие-то общие моменты, на которые следует обращать внимание при выборе? Ну, помимо "удобно держать и вообще нравится". 😊

Кстати, к хорошему цифровому аппарату очеь желателен хороший монитор для просмотра.

Fet
Камрады, а подскажите плиз - есть в Москве приличный магазин, с большим выбором, чтобы можно было прийти живьем все это посмотреть?

салоны foto.ru
центральный салон onlinetrade.ru

Fet
Кстати, есть какие-то общие моменты, на которые следует обращать внимание при выборе?

не покупайте кэнон начального уровня - оптика кэнон кроме профессиональной L-серии Вас сильно разочарует.

+100500!
Причём со светосильной оптикой. 50/1.8, не темнее для помещения. Хотя лучше 1.4, если карман осилит. Можно поизвращаться и поискать ещё светлее. 😊
ВСЕ мыльницы шумят, это просто физика. Маленькая мыльница=маленькая матрица=маленькие пикселы=дохрена шума.
На мыльницах имеем практически нерабочие ISO выше 400, тогда как на зеркале 1600(3200) отлично юзабельны, причём шумодав не всегда нужен.

Dimon Hell
50/1.8,

на кропе лучше брать 35 или 28 мм - все таки ребенка снимать в движении да еще в ограниченном пространстве.

Fet
Камрады, а подскажите плиз - есть в Москве приличный магазин, с большим выбором, чтобы можно было прийти живьем все это посмотреть? От статей в сети уже мозг вспух, надо в руках сходить подержать. Кстати, есть какие-то общие моменты, на которые следует обращать внимание при выборе? Ну, помимо "удобно держать и вообще нравится". 😊

Я выше накидал ссылок с описаниями, они как раз от вполне адекватного магазина foto.ru, у них по Москве куча точек - аж 22 насчитал.

http://foto.ru/offline_stores_msk/

Наверно надо обратить внимание
- на изображение в видоискателе, хватает ли его размера и яркости,
- на вес - т.к. камера с объективом весит никак 300 гр.
- по объективам
если соберетесь образодится Никоном, то полноформатные объективы в целом качественнее по конструктиву, чем кропнутые из DX-серии
+ DX-объективы не встанут на FF-камеры, вдруг Вашей жене перестанет хватать кропа и она замечтает об Полноформатной камере на годовщину свадьбы, например 😊
- наличие или отсутствие встроенной вспышки, иногда она все-таки может пригодится, при ее отсутствии придется докупать внешнюю.
Если снимать с рассеивателем типа Люмиквеста, то вспышка "сверкает" намного мягче и не ослепляет глаза.
- возможность подключить пульт ДУ.

golddragon

на кропе лучше брать 35 или 28 мм - все таки ребенка снимать в движении да еще в ограниченном пространстве.

Есть такое стекло
35\1.8 DX для кропа - как раз получается в районе 50 мм в пересчете на стандарт

Sherp
- наличие или отсутствие встроенной вспышки,

вспышка отсутствует только у профессинальных камер которые по определению вне рамок бюджета.

2Фет: насчет вспышки кстати: лучше сразу купить внешнюю и научиться ей правильно пользоваться, это не трудно.
(хотя я всю жизнь снимаю без вспышки вообще, за искл пьянок-гулянок)))

Nikon D3000 не плохой вариант. И при покупке обратите внимание на битые пиксели в матрице. Как их обнаружить? Поищите инфу в интернете. А так Вам скажу что от 3 и до 5 битых пикселей на матрице это норма, так написано в руководстве по использованию. А если их больше, то камеру меняйте!

Sherp
35\1.8 DX для кропа - как раз получается в районе 50 мм в пересчете на стандарт

для целей ТС лучше даже 28 мм

Вижу два варианта: купить топовую "просьюмерку" (у Самсунга, например, есть EX1 со светосилой 1,8). Тут все понятно: выбираешь что нравится, со временем покупаешь новый аппарат, а старый выкидываешь (даришь теще).

Второй путь - купить для начала небольшую зеркалку (беззеркалку) с минимальным комплектом объективов. Тут все интереснее: покупая аппарат определенной фирмы, подписываешься на многи годы и поколения одной системы: в комплект докупаются новые объективы, потом взамен старой тушке к имеющимся объективам покупается новая и т.д. при чем важно понимать, что главное - объективы и по вкладу в конечное изображение и по суммарной стоимости.
Могу посоветовать:

Pentax K-r Kit (примерно 30000 у нас, 700 с доставкой из Америки) + (вероятно) Pentax SMC FA 43mm f/1.9 Limited (30000/600)
При чем объектив имеет смысл купить не сразу, а поснимав китовым (он у Пентакса весьма хорош для своей цены) и уже с пониманием какое именно фокусное расстояние нужно.
Кст, объективы точно имеет смысл тащить из-за бугра, разница в цене более чем в полтора раза, а с тушками не так однозначно.

kU
покупая аппарат определенной фирмы, подписываешься на многи годы и поколения одной системы

kU
Pentax SMC FA 43mm f/1.9 Limited

kU
Кст, объективы точно имеет смысл тащить из-за бугра,

kU
у Самсунга, например, есть EX1 со светосилой 1,8

Есть такая штучка. Пользую с лета. Очень нравится. Была дилема:купить к тому, что перечислил "ширик" или целый фот с широким углом. Купил Самсуню. Не пожалел, ибо универсальнее вариант. Но "зеркалка" снимает какчественнее, без вариантов)))))

Так, я правильно понял, что мне нужен максимально светосильный объектив, т.е. где написано 1.4 лучше будет, чем 1.8? Или все это неоднозначно, и зависит от производителя?

Есть ли сейчас вообще какие-то традиционные черты и особенности разных контор? Я вот помню, раньше пленочный никон вроде считалось круто. 😊 Ну, мне так запомнилось, по крайней мере. А полароид было вообще суперкруто, потому как печатал сразу, вся деревня приходила смотреть. 😊

Но в моем случае б.у. это как и с кастомами-полочниками - ни царапки ни щербинки.

Спасибо еще раз, но б.у. я покупаю только то, что уже нельзя купить не б.у. 😊

Fet
я покупаю только то, что уже нельзя купить не б.у.

Есть поляроид б/у, но кассеты к нему нужны новые)))

Не поверишь, такая же фигня. 😊

Fet
Так, я правильно понял, что мне нужен максимально светосильный объектив, т.е. где написано 1.4 лучше будет, чем 1.8? Или все это неоднозначно, и зависит от производителя?

конечно зависит: картинка может нравиться а может и нет. но чсто технически 1.4 предпочтительнее

Fet

Есть ли сейчас вообще какие-то традиционные черты и особенности разных контор?

есть и много: у кенона к пр хороша только профессиональная оптика, камеры хороши полнокадровые, у никона неплоха бюджетная оптика, у фуджи лучшая цветопередача... это - в общем. нюансов - много.

Fet
я покупаю только то, что уже нельзя купить не б.у.

Поэтому я и говорю, что можно подыскать кучу великолепных объективов б\у, которые сейчас не выпускаются, а по качеству изображения они сопоставимы с новыми моделями, при этом частенько более надежны
ввиду большего содержания железа в механике.
И ЗНАЧИТЕЛЬНО дешевле !!!

Поищите, например стоимости близких аналогов
стары никоновских проф. зумов
20-35, 35-70, 80-200\2.8 и их более молодые собратья 17-35, 24-70, 70-200\2.8 Цена отличается в 3-5 раз, да новые несколько порезче,
геометрия чуть получше, но не в 3-5 раз 😀

Fet
Так, я правильно понял, что мне нужен максимально светосильный объектив, т.е. где написано 1.4 лучше будет, чем 1.8? Или все это неоднозначно, и зависит от производителя?

Есть ли сейчас вообще какие-то традиционные черты и особенности разных контор? Я вот помню, раньше пленочный никон вроде считалось круто. 😊

В данном случае 1.4 и 1.8 разница очень сильно в цене, раза в 2-2,5
1.4 дороже. Но качество картинки чаще всего у 1.4 считается более приятной, объемной, пластичной и т.д. (тут главное не скатиться до поисков "теплого лампового звука")

Еще надо понимать, что такие диафрагмы 2.0-1,8-1,4-1,2 есть только у фиксов, зумов "ярче" 2.8 не знаю, кроме одного, типа 2,6-2,8

Выбор конторы из японской пятерки (тут по алфавиту, а не по предпочтениям) - Canon, Nikon, Olympus, Minolta (теперь Sony), Pentax
часто это вопрос выбора религии 😊

Но в целом Canon и Nikon считаются лидерами, и качество зеркалок и объективов для них сопоставимо (по остальным не имею информации).

У других производителей есть очень яркие вещи, но они малочисленны,
типа фикс-объективов Lim* от Pentax, некоторых объективов от Tamron и Sigma, камеры s5pro от Fuji и т.д.

Андрей, не трать столько денег на фотоаппарат сразу. Лучше продвинутую мыльницу и "бабе цветы - детям мороженое". Пустое это все.
Нельзя чтобы первая машина была Porshe. Может понравится фотографировать, может нет. Надо вкус почувствовать.

Fet
Так, я правильно понял, что мне нужен максимально светосильный объектив, т.е. где написано 1.4 лучше будет, чем 1.8? Или все это неоднозначно, и зависит от производителя?

Есть ли сейчас вообще какие-то традиционные черты и особенности разных контор? Я вот помню, раньше пленочный никон вроде считалось круто. 😊 Ну, мне так запомнилось, по крайней мере. А полароид было вообще суперкруто, потому как печатал сразу, вся деревня приходила смотреть. 😊

чем меньше циферка, тем больше света может попасть в объектив => можно делать выдержку короче (важно при съемках движения и для съемки без штатива). но есть подробности:
1. ГРИП глубина резкости при диафрагме 1.4 и съемке на дистанции метр-два составляет не более 15см. Для каких-то сюжетов это хорошо (лицо на портрете четко, волосы уже "туманно", а фон размыт напрочь), а для каких-то сюжетов (многофигурная композиция, например) - беда с огорчением.
2. "Рабочесть" диафрагмы. У многих объективов на максимально открытой диафрагме изображение нечеткое - от прятного "софта", до тухлого "мыла".
3. Кроме диафрагмы на длину выдержки влияет уровень чувствительности матрицы (ISO). При чем, там тоже максимально возможные ISO как правило рабочие условно - слишком шумным получается изображение.

Традиционные черты:
Никон - репортажные профессиональные камеры хороши и дороги, это не игрушка а рабочий станок для профессионалов.
Канон - дорогой часто используется для художественной и рекламной фотографии, традиционно считается, что картинка несколько лучше никоновской.
Пентакс - легендарная линейка объективов Limited, относительная дешевизна, очень хорошая цветопередача, совместимость со старыми объективами, любят фотолюбители, фотохудожники, любители старых объективов и прочие фрики вроде меня.
Сони, купившая Минольту - очень достойная техника, но такие "трансплантации" - как пересадка органов у человека - дело тяжелое.

Продвинутая мыльница и зеркалка начального уровня по цене довольно близки,а вот по качеству картинки зеркалка будет впереди с хорошим отрывом !!!
Особенно при съемке на высоких ISO, что требуется ТопикСтартеру?
+ детей снимать мыльницами сложно, они крайне часто не успевают за ними,
ты кнопку нажал, в затвор срабатывает через 1-2 секунды.

На статике пофигу, на подвижных объектах начинает бесить через 15 минут.

Какая мыльница дает нормальную картинку, достаточную для печати 20х30 см, при ИСО выше 400?

Когда я выбирал, на замену Зениту, свою "религию", еще в пленочную бытность, пообщался со множеством знакомых имеющих разнообразные системы, посмотрел сотни фотографий, потом походил по магазинам, покрутил в руках, в итоге остановился на Никоне.

DIZ
Нельзя чтобы первая машина была Porshe.

Porsche ))))

всё можно если осторожно))

Ничего подобного. Зеркалка начального уровня с китом хуже продвинутой мыльницы однозначно.

DIZ
Лучше продвинутую мыльницу и "бабе цветы - детям мороженое".

не получится:

Fet
Очень желательна возможность получить сносное качество фотки в не шибко освященной комнате без вспышки - это основное.

DIZ
Зеркалка начального уровня с китом хуже продвинутой мыльницы однозначно.

ну только если это кит от кэнон, хотя и тот скорее всего будет фокусироваться быстрее

Sony NEX-5.
Это хорошая недозеркалка и просто замечательная перемыльница.
Плюсом - HD-видео одной кнопкой 😊

Купил себе - теперь свой зеркальный Сапог со всеми объективами, фильтрами и прочими прибамбасами вообще не использую - даже на съемку недавно брал обоих, но решил Сапогом подстраховывать, а не наоборот, но... подстраховка не понадобилась ниразу...

DIZ
Ничего подобного.

я вот начал с Nikon F2 и ничего, справился

Кст, для попробовать зеркалку есть отличный вариант: купить прошлогоднюю модель (не б/у, а просто распродажную). Кит реально выцепить тысяч за 15 (б/у за 10 без проблем)

Китовые объективы хороши только для затыкания дырки в тушке. 😊
И никаких гнусмасов-лыж или ещё каких-нибудь "хороших" брендов.
Согласен, на кроп нужно чего-то покороче полтишка.
Учтите ещё тот факт, что практически все мыльницы, а порой и просюмерки, чрезвычайно медленно фокусируются и имеют конкретный лаг. Попользовавшись простеньким 40D с нормальным USM стеклом и моментальной готовностью к работе, ни на какие мыльницы смотреть не захочется. Особенно если снимать детей. Включил тушку и сразу же давишь затвор - 6.5 к.с. при моментальной фокусировке. Представляю, что бы на этот счёт думала мыльница. 😊

Dimon Hell
Китовые объективы хороши только для затыкания дырки в тушке.

в общем случае да но бывают исключения
http://www.adorama.com/ICA5DM2K.html
не супер но и и не затычка

Я к тому, что какой-нибудь G12 гораздо более полноценен чем 1000D Kit 18-55 EF-S при цене первого на 5 тыс меньше. Второе, зеркалку нужно именно брать с собой. Она не будет лежать в сумке в нужную минуту. Третье, мыльница в любом случае пригодится потом даже если захочется чего-то большего. На те же пьянки-гулянки.
Я кончил. 😊

:)
Я не про "топовые" киты. 😊
Исключения есть всегда.

McO
Sony NEX-5.

Не, ну 24-105L с тушками начального уровня не поставляются. 😊
Китовым объективом обычно называют такой, который идет довеском. Баксов за 150.

DIZ
Я к тому, что какой-нибудь G12 гораздо более полноценен чем 1000D Kit 18-55 EF-S при цене первого на 5 тыс меньше.

golddragon
ну только если это кит от кэнон

а если серьезно: даже такая зеркалка дает перспективу развития в отличие от ж12 и подобных

DIZ
Не, ну 24-105L с тушками начального уровня не поставляются.

Так я и советую не тратить все деньги на фотоаппарат, а купить G12 и остальное пропить. 😊
Зеркалка может и дает перспективу развития, но в самом простом своем виде за 20 т.р. никакого интереса не представляет. Более менее универсальный объектив по типу 28-135 IS сам по себе больше $500 стоит. И это только начало разговора.

Снято китом (не мной):

Кадр красивый, но ничего технически невозможного для G12 я в нем не вижу.

DIZ
Андрей, не трать столько денег на фотоаппарат сразу. Лучше продвинутую мыльницу и "бабе цветы - детям мороженое". Пустое это все.
Нельзя чтобы первая машина была Porshe. Может понравится фотографировать, может нет. Надо вкус почувствовать.

DIZ
Так я и советую не тратить все деньги на фотоаппарат, а купить G12 и остальное пропить. 😊
Зеркалка может и дает перспективу развития, но в самом простом своем виде за 20 т.р. никакого интереса не представляет.

да ладно, у меня (точнее у жены) D40 с китом - вполне себе для бытовых целей. для съёмки ребенка я бы только светосильный ширик прикупил и всё.

golddragon
да ладно, у меня (точнее у жены) D40 с китом

Просто Серый
А фотик ценен под рукой, чё чичас дитя очебучит и чик его))))

так в том то и дело, что чик может не получиться - за то и трём тут. а то что кофр таскать - так за все надо платить, чудес не бывает, хотя конечно можно купить лейку и сразу решить все технофотографические вопросы)))

кстати, этаво... Фет, а может видеокамеру купить?

golddragon
хотя конечно можно купить лейку и сразу решить все технофотографические вопросы)))

А бюджетец-то не жЫдковат до Лейки?

Sherp
А бюджетец-то не жЫдковат до Лейки?

Sherp
А бюджетец-то не жЫдковат до Лейки?

я теоретически.

еще примеры:

Просто Серый
Цифровая вполне лезет,

влезет цифромыло, оно конечно у Лейки получше чем у многих, но цена через чур высокая, смысла переплачивать нет никакого

Ээээ жене снимать движущегося реbенка? тогда вам дружище видеокамеру надо купить,при таком bюджете ого го какую можно намутить,да и что там фото, видео куда заbавней 😊

а почему Вы так странно пишите букву "б"?

Многостадальный мой ноутbук,чего только на него не лилось,и молоко,и пиво,вот последний раз всё и случилось, bуква b bолее не раbотает 😊

aviatolik
bуква b bолее не раbотает

понятно. я предусмотрительно пленку силиконовую купил - очень помогает.

Пока ребенку третий месяц, вопрос стоит только о съемке дома. Ну, или на улице в колясочке. Начнет путешествовать - там и будем определяться с фототехникой. Я не думаю, что удастся взять что-то одно на все случаи жизни.

кстати, этаво... Фет, а может видеокамеру купить?

Да, будет и видеокамера, когда ребенок забегает. Не все сразу. 😊

конечно можно купить лейку и сразу решить все технофотографические вопросы)))

Наверное, задам очередной дурацкий вопрос - а в чем круть лейки? Лейка - это круто, потому что круто, или потому что лейка? 😊

на Лейках есть специальная кнопка "шыдевр". О такой мечтает каждый, у кого нет Лейки, а только грабли (кривые).

жене снимать движущегося реbенка?

Ну, жене, конечно, в крайнем случае. Да и ребенок пока движется довольно не быстро, скажем так. 😊 Просто управление аппаратом не должно быть слишком замороченным.

Fet
Наверное, задам очередной дурацкий вопрос - а в чем круть лейки? Лейка - это круто, потому что круто, или потому что лейка?

отвечу просто - потому что лейковская оптика лучшая в мире из коммерчески доступного. лучшая не только по техническим параметрам но главное - по картинке. речь об объективах серии М (для дальномерных камер) и ныне уже к сожалению не выпускающихся объективах серии R (для зеркальных камер).

насчет же камер есть нюансы использования, поскольку знамениты в первую очередь дальномерные камеры Лейка, как с резьбовым креплением объективов, так и с байонетным (М-байонет).

kU
еще примеры:

в таком размере понять что либо трудно, могу сказать только что нижнее - не очень, землистый цвет лица выглядит печально.

kU
на Лейках есть специальная кнопка "шыдевр". О такой мечтает каждый, у кого нет Лейки, а только грабли (кривые).

хотите сказать что Лейкой пользуются только у кого руки кривые?

пользуются те, кто может ее купить

kU
пользуются те, кто может ее купить

это тривиальное утверждение.

тем не менее...

Если приоритетная задача - получение фотографий маскимально высокого качества, обычно выбирают другие аппараты.

Ага, кажется, понятно. Лейка - это Ролекс в фотоаппаратах. 😊 Это пока мимо меня.

kU
Если главная задача - получение фотографий высокого качества, обычно выбирают другие аппараты.

ну расскажите какие выбирают фотоаппараты очень интересно послушать, а заодно расскажите что такое высокое качество
о, да Вы еще там "максимально" приписали! очень интересно послушать. и с примерами пожалуйста.

Fet
Лейка - это Ролекс в фотоаппаратах.

типа того. есть правда еще средний и большой форматы, о чем я думаю нам сейчас поведает ножевой Мастер, но лейка хороша своей универсальностью. а что касается качества - видел отпечаток метр на полтора, выглядит впечатляюще, хотя и совсем не нужны такие размеры имхо даже для выставочных целей.

кстати если говорить о цифре, то по отзывам очень_грамотных_людей вот такая вот система
http://www.kutuzov-photo.ru/index.php?page=shop.product_details&flypage=shop.flypage&product_id=7864&category_id=43&manufacturer_id=0&option=com_virtuemart&Itemid=34
плюс
http://www.kutuzov-photo.ru/index.php?page=shop.product_details&flypage=shop.flypage&product_id=9664&category_id=43&manufacturer_id=0&option=com_virtuemart&Itemid=34
дает самую красивую картинку из всей цифровой техники вообще.
причем это утверждение людей юзавших и цифровые и пленочные хассели и всякие phase one'ы

О холиварчик ))) не кто не сомневается что лейка супер))) думаю так же мало кто сомневается что Fetу она не нужна))))

mbkm
не кто не сомневается что лейка супер)))

не, тут просто была заявка всезнающего Мастера на откровение))) я вот к примеру смотрел выставочные отпечатки Брессона, некачества не увидел, даже с учетом того что отпечаткам несколько десятков лет.

mbkm
думаю так же мало кто сомневается что Fetу она не нужна))))

сейчас не нужна, но мир развивается, я тоже с Никона начинал))

О холиварчик ))) не кто не сомневается что лейка супер))) думаю так же мало кто сомневается что Fetу она не нужна))))

Фету нужны почти любые крутейшие вещи, потому как он тот еще фетишист, но он беден, жмотен и к тому же нищеброд в душе, так что лейку пока из рассмотрения можно вычеркнуть. 😊

Поменьше комплексов! Не смотря на Брессона, большинство проф. фотографов выбирают другие системы. Именно это я хотел сказать и сказал. И это есть закономерная правда: можно получить картинку лучшего качества за те же деньги, можно получить туже картинку за меньшие деньги.
С часами сравнение вполне уместно: лейка - выбор любителей технического совершенства с высоким достатком.

Fet
Фету нужны почти любые крутейшие вещи, потому как он тот еще фетишист, но он беден, жмотен и к тому же нищеброд в душе, так что лейку пока из рассмотрения можно вычеркнуть.

это мы ферштейн, не дураки чай, но мы смотрим в будущее))

Вот это вот холиварчик !!!
===
NIKON vs CANON - Один из вечных споров, с поразительной регулярностью возникающий на фотографических форумах, берет свои истоки в 17-м веке, когда патриарх Никон по инициативе царя провел реформу православной церкви. Эта реформа привела к расколу верующих на последователей Никона (Никонианцев) и тех, кто хотел жить по старому канону (Канонистов).
===

Да нет, канонисты - потому что Петр Первый из церковных колоколов пушки отлил!

kU
Поменьше комплексов!

рекомендую начать с себя, я прошел длинный путь и пришел к Лейке вполне целенаправленно и осознанно.

kU
Не смотря на Брессона, большинство проф. фотографов выбирают другие системы.

во1ых так было не всегда - отцы-основатели современной профессиональной фотожурналистики успешно пользовались лейками, однако с тех мир изменился и к сожалению в сторону упрощения.
во2ых выбирают с совершенно определенными целями, определяемыми в первую очередь их собственными проф способностями и во вторую - проф задачами. к примеру спорт репортерам необходим длинный фокус, чего дальномерная лейка предложить не может из за своей конструкции.

kU
можно получить картинку лучшего качества за те же деньги, можно получить туже картинку за меньшие деньги.

это опять тривиальные утверждения, я таких могу много написать, так обычно на фотофорумах пишут когда по делу сказать нечего.

Вы путаете всеядность аудитории глянцевых журналов для которых вполне цифромыла хватит и образцы фотоискусства, эстетическая и качественная сторона которых есть всегда образец для каждого стремящегося к совершенству фотографа.

Это для Серёги спешиал)))

Fet
Фету нужны почти любые крутейшие вещи, ...

Курите http://www.pixel-peeper.com/adv/,
вводите там объективы и камеры в различных комбинациях и смотрите фото

и параллельно цены на www.foto.ru , не забывая о возможности привоза новых и б\у объективов из США вот из этого толковейшего магазина www.keh.com через правильных людей.

И будет вам Щастье 😀

На фото.ру дороже, чем на плеер.ру

Fet

Фету нужны почти любые крутейшие вещи, потому как он тот еще фетишист, но он беден, жмотен и к тому же нищеброд в душе, так что лейку пока из рассмотрения можно вычеркнуть. 😊

Как фетешист фетешиста очень Вас понимаю )))))

Просто Серый
На фото.ру дороже, чем на плеер.ру

не всё - надо по позициям сравнивать, кр того в плеере наёпывают с гарантией: не проследишь - хрен дадут гарантийный талон.

mbkm
Как фетешист фетешиста очень Вас понимаю ))))

всё же я думаю это не фетишизм а перфекционизм, фетишист - несколько другое))

golddragon

всё же я думаю это не фетишизм а перфекционизм, фетишист - несколько другое))

В общем наверное да но самокритичное отношение к себе еще не кому не вредило)))))

это нефетишизм а перфекционизм, фетишист - несколько другое))

Уверяю, и это тоже есть. 😀

Спасибо всем камрадам, отвечающим на мои идиотские вопросы. Не могу сказать, что определился, но вроде немного самообразовался.

В качестве предварительного варианта, мне кажется понравился вот такой объектив: NIKON 50mm f/1.4G AF-S Nikkor А с тушкой не знаю - моей эксперенции не хватает пока, чтобы выбрать из Никонов D90, D3100 и D5000. Что скажете, есть между ними принципиальная разница, или фотолох навроде меня один фиг не оценит? 😊

Fet
Уверяю, и это тоже есть.

Fet
выбрать из Никонов D90, D3100 и D5000

D90`

Просто любопытно - а в чем конкретно преимущество? Куда смотреть в характеристиках? Их много, не могу пока выделить для себя главные. 😞

я пожалуй тоже кину пятачок свой в обсуждение
потому как сижу на Никоне то варианты по нему

если есть желание иметь фотоаппарат с возможностью записи видео
то D90 и D7000, в качестве кита на первое время лучше 18-105, на потренироваться
классом повыше - D300s

а если товарищ Fet страдает перфекционизмом - тогда FF его самурайский путь
D700 D3s, с топовыми стеклышками

Fet
Просто любопытно - а в чем конкретно преимущество?

Fet
а в чем конкретно преимущество?

ну корректно сравнивать д5000 и д90, д3100 уровнем ниже. д90 и д5000 насколько я понимаю по характеристикам близки, д90 конструктивно прочнее (алюминиевая рама) и возможно видоискатель посветлее. прочность я люблю))

Если перфекционист, то никакого кропа!

Fet В качестве предварительного варианта, мне кажется понравился вот такой объектив: NIKON 50mm f/1.4G AF-S Nikkor А с тушкой не знаю - моей эксперенции не хватает пока, чтобы выбрать из Никонов D90, D3100 и D5000. Что скажете, есть между ними принципиальная разница, или фотолох навроде меня один фиг не оценит? 😊

тогда уж D90 или D5000
D3100, попроще, на нем, например, не будет работать механический автофокус на объективах серии D.

можно еще поискать предыдущий объектив
50mm f/1.4D AF,
он дешевле, проще по механике, следовательно надежней,
скорость фокусировки и качество картинки сопоставимо со следующей G-версией

вот Вам куски из некоторых отзывов пользователей на D3100 на foto.ru:
===
Сильные стороны: Достаточно быстрый автофокус в режиме LV и видео
Слабые стороны: Всё, присущее младшим моделям, плохой жпег в авто-режиме. Ввиду малых размеров неудобный хват - большой палец ложится аккурат на курсор, из-за чего можно переключить и не заметить активную зону фокусировки
===
Сильные стороны: Низкая цена, отличная зргономика,легкий, никоновская матрица
Слабые стороны: нет отвертки и как следствие-дорогие обьективы
===
Сильные стороны: пожалуй лишь китовый объектив со стабом
Слабые стороны: неудобное крепление и крышка аккума, шумный стаб, много ненужных функций во всех смыслах, даже для более менее опытного фотографа. Новичку разобраться тяжело, уже знающему попросту не нужны.
===

ну корректно сравнивать д5000 и д90, д3100 уровнем ниже. д90 и д5000 насколько я понимаю по характеристикам близки, д90 конструктивно прочнее (алюминиевая рама) и возможно видоискатель посветлее. прочность я люблю))

Ну, в общем, понятно - надо идти держать. 😊

С Rolex Leica сравнивать не совсем корректно. Первых продается в год чуть ли не больше всех люксовых брендов вместе взятых. Leica скорее для эстетсву. 😊
По ходу никонисты одерживают победу. Ну что же. Надо уметь проигрывать. 😀

DIZ
С Rolex Leica сравнивать не совсем корректно. Первых продается в год чуть ли не больше всех люксовых брендов вместе взятых. Leica скорее для эстетсву.

с Ролекс Лейку можно сравнивать в смысле постоянного совершенствования конструкции, законодательству в аппаратостроении (и у Лейки и у Ролекса огромное количество компиляторов) и в верности классицизму в дизайне. я в принцип согласен с тем что здесь http://leica-camera.ru/leica/content/photography/m_system/MP/ написано.

Из этих трех мне сугубо теоретически больше нравится D5000: новее D90, меньше пикселей чем в D3100, поворотный экран (бывает очень удобно).

новизна в этих делах не преимущество а скорее возможный недостаток - электронные схемы и программные прошивки любят итерации

По ходу никонисты одерживают победу.

Ну, тут дело в том, что мыльницей никоновской я пользуюсь много лет, и она мне в целом как мыльница нравится. А вот мыльница кэнон моей супруги вызывает в основном негатив, хотя в ней заметно больше мегапикселей и вообще она лет на несколько новее и наворотистее. Понимаю, что в зеркалках может быть все наоборот, но подсознательно тянет в сторону фирмы, чей продукт уже вызывал положительные эмоции. Жертва маркетинга, фигли. 😊

Так получилось, что по ряду причин вынужден был купить зеркалку Кэнон, хотя мыльница была Никон и тащился я с нее (с качества фоток), страшно!
Взял 50D в связке с 24-105 L и даже вспышка есть 430-ая... воопщем неумение снимать это беда.... и надо учиться, если не умеешь, никакая техника не спасет.

надо учиться, если не умеешь, никакая техника не спасет.

Это конечно, куда без этого.

Просто Серый
Это для Серёги спешиал)))

да, забыл, деффка - класс! выбор сделала правильный))))

Bonifatich
воопщем неумение снимать это беда.... и надо учиться, если не умеешь, никакая техника не спасет.

Андрей, привет.
Моя имха: никон Д90 + 18-105(кит, не помешает) + Nikon 35mm f/1.8G AF-S.
Как раз в бюджет и под задачу 😊
Говорю как пользователь.

Encaracolado
Моя имха: никон Д90 + 18-105(кит, не помешает) + Nikon 35mm f/1.8G AF-S.
Как раз в бюджет и под задачу
Говорю как пользователь.

Надо брать 70-200 ф2,8 ВР2 -во вещь, что размениваться)

Fet, посмотрите вот эти обзоры и сравнения камер,
как тех, что мы здесь насоветовали.

На английском, в крайнем случае через гуглоперевод все понятно.

Ninon D3100 vs D5000
http://mansurovs.com/nikon-d3100-vs-d5000

Nikon D5000 vs D90
http://mansurovs.com/nikon-d5000-vs-d90

Подытоживая написанное там, я бы остановился на D90

Остальные сравнения
http://mansurovs.com/nikon-camera-reviews

Просто Серый
Надо брать 70-200 ф2

golddragon
Серег, чтоб в помещении снимать нужен широкий угол, лучше вложиться в хороший ширик.

Подытоживая написанное там, я бы остановился на D90

Laifische
Забавно, но, прочитав эти два сравнения и выводы, у меня складывается впечатление, что автор обзоров склонился бы к покупке D3100.
Первый обзор в пользу 3100, второй - балансирующий между D90 и D5000 с рекомендацией купить 5000 и ценовую разницу вложить в покупку качественной оптики 😊

Но я свое мнение высказал, а не автора 😀
Я за D90 по следующим позициям

- механический привод автофокуса в дополнение к электронному = это расширяет парк объективов и по многим позициям дает возможность покупать более дешевые версии при одинаковой или очень близкой оптической схеме.
Вот один из объективов, о котором здесь говорили
NIKON AF 50 mm f/1.4 D - 10-11 тыр. - механический автофокус
NIKON 50mm f/1.4G AF-S Nikkor - 15-16 тыр. - электронный автофокус

Я пользуюсь пока только D-объективами. Пусть более опытные камрады
выскажут свое мнение о разнице в скорости и качестве фокусировки D и AF-S объективов. Про пленочный F100 говорят, что разница практически не заметна, как будет на D90 не знаю.

- дисплей на верхней панели
- более крупное и яркое изображение в видоискателе ввиду большего увеличения и применения пентапризмы, а не нескольких зеркал (это вообще-то САМЫЙ главный пункт, помимо качества получаемой картинки, который останавливает меня от покупки кропа)
- опционная вертикальная ручка

Я за D90 по следующим позициям

Добрался сегодня до филиалчика фото.ру. Магазинчик мелкий, персонал приятный. Подержал Д90 и Д7000. Д7000 показался великоват и слишком наворочен - боюсь, жене его держать будет совсем не удобно. Д90 полегче и попроще показался, нацелюсь пока на него, пожалуй.

А вот объектива не оказалось родного 50/1.4, не смог его заценить. Советовали Sigma с такими же цифрами - но сейчас на том же фотору почитал отзывы, какие-то неоднозначные по нему.

50/1.4

Сложный вопрос. Я, например, при кропе 1,5 снимаю портреты на 58мм и собираюсь перейти на 77: чем дальше объект съемки, тем меньше он напрягается и реагирует на камеру. Искажения оптические опять-таки меньше. Поснимать китовым, потом проанализировать какие фокусные наиболее востребованы и докупить необходимое.

Не знаю как Сигма по сравнению с никоновскими объективами, у пентаксистов ее большинство считает "тоже объективом" (хотя некоторые обладатели с этим злобно не согласны 😊 ) В любом случае сигму перед покупкой надо тщательно проверять - косяков встречается очень много.

Из сторонних производителей (кроме неавтофокусных недешевых фойхтляндера, дорогого цейсса и неавтофокусных же корейцев за очень разумные деньги) можно отметить:
Tokina, Tamron - очень достойные объективы, особенно за свои деньги. Сам купил жене для съемок детских мероприятий тамроновский 28-75/2.8 - в два раза легче и в три раза дешевле родного

Не надо Сигму. Это плохо влияет на карму. 😊

DIZ
Не надо Сигму. Это плохо влияет на карму.

Купи себе, раз дешево. 😛

сигму перед покупкой надо тщательно проверять - косяков встречается очень много

Да, это тогда точно мимо меня, я пока на фотоаппарате с трудом могу рычажок включения найти, куда мне объективы то проверять. 😊

Оченнь хороши новые беззеркалки со сменной оптикой и матрицей формата 3/4 или APS-C.
Весьма рекомендую: Panasonic Lumix DMC-G2
С возможностью менять оптику ( т.е. заложены возможности "на вырост").
Приличная картинка на ISO 800-1600 (т.е. возможность сьемки при плохом освещении без вспышки). Масса толковыж автоматических режимов для чайников (портрет, дети и т.д.). Относительно компактны по сравнению с зеркалками, при сопостовимом качестве снимков.

И не слушайте тех, кто утверждает, что хорошие снимки без крутой зеркалки не получить. ( Чтобы нарезать закуску, вовсе не обязательна себа - вполне достаточно мили 😀 )

Пара обзоров:
http://prophotos.ru/reviews/14473-panasonic-lumix-dmc-g2-polevoy-test

http://www.onfoto.ru/review/Panasonic-LUMIX-DMC-G2/408.html

P.S. А фотографировать учится прийдётся полюбому. 😊

------------------
"Все мы здесь не в своём уме."-Кот "Алиса в Стране Чудес"

kn. Ahab
Оченнь хороши новые беззеркалки со сменной оптикой и матрицей формата 3/4 или APS-C.
Весьма рекомендую: Panasonic Lumix DMC-G2

И не слушайте тех, кто утверждает, что хорошие снимки без крутой зеркалки не получить. ( Чтобы нарезать закуску, вовсе не обязательна себа - вполне достаточно мили 😀

Ну так это "перемыльница" или "недозеркалка" со сменными объективами, вполне неплоха!

Да, снимает не камера, а фотограф, посредством камеры.
И с помощью нормальной зеркалки это делать в общем и целом куда лучше и удобнее мыльниц, хотя бы за счет визирования через оптический видоискатель !!!, а не электронный, или вообще по экрану.

Encaracolado
Для съемки людей в комнате, прямо скажем, не очень подходит. 50/1.4 у меня есть, 35мм уместнее.

на кропе вообще лучше 28 - может не хватить угла в ограниченном пространстве помещения.

kU
Сложный вопрос. Я, например, при кропе 1,5 снимаю портреты на 58мм и собираюсь перейти на 77: чем дальше объект съемки, тем меньше он напрягается и реагирует на камеру.

Фету не лицевые или погрудные портреты снимать, ему жанр так сказать...

golddragon
на кропе вообще лучше 28 - может не хватить угла в ограниченном пространстве помещения.

hitman_II

в помещениях иногда даже 17 не хватает

Камрады, ну что вы тут со своими кропами и прочей фуйней налетели!
Не забываем цели и задачи...
-О чем писал ТС?
- Правильно! Камера для жены, фотографировать ребёнка.
Это как барышне, которой нужен нож - очинять карандаши и вскрывать конвертики, советовать навороченные кастомы, и спорить о сталях и спусках...
😊

------------------
"Все мы здесь не в своём уме."-Кот "Алиса в Стране Чудес"

потому что фотографировать детей достаточно сложно вообще и условия ограниченного пространства и слабой освещенности еще более усложняют задачу.

Кстати, люди добрые, скажите - есть ли в природе в одном месте что-нить типа "Зеркалка для чайников", то есть концентрированная информация по параметрам объективов, различиям, устройству, механике и т.д.?

DIZ
Купи себе, раз дешево. 😛

golddragon
Фету не лицевые или погрудные портреты снимать, ему жанр так сказать...

Насколько мне известно хорошо делает она только фото-матрицы, да и те не сама придумала. "А все, что вы делаете руками у вас не получается." 😊

Камера для жены, фотографировать ребёнка.

Для жены важен конечный продукт - фотки. 😊 Мне же важно не давать ей бегать вокруг ребенка с мыльницей - одни вспышки, а толку никакого. Так что мне конечно важно, чтобы с камерой справилась жена, но снимать то скорее всего чаще буду я. Хотя х.з.

DIZ
Насколько мне известно хорошо делает она только фото-матрицы

Серег, про этот конкретно ничего не скажу. Но на Canon ни разу не видел чтобы советовали взять Сигму вместо родного.

DIZ
Но на Canon ни разу не видел чтобы советовали взять Сигму вместо родного.

на кенон через переходники можно поставить гораздо более интересную оптику нежели родная: Leica и Contax. сигму и пр токины вообще ффтопку))

Просто Серый
А это что?

ничего хорошего))))

Просто Серый

Шириком надо не детей, а женские попы снимать)))

шириком надо снимать всё! и чем шире ширик тем круче!))))

golddragon
ничего хорошего))

QUOTE]Originally posted by kn. Ahab:

Камрады, ну что вы тут со своими кропами и прочей фуйней налетели!
Не забываем цели и задачи...
-О чем писал ТС?
- Правильно! Камера для жены, фотографировать ребёнка.

[/QUOTE]
а для фотографирования детей, как правило необходимое условие быстрый и точный автофокус, так что по этому параметру зеркалка все таки лучше

golddragon
на кенон через переходники можно поставить гораздо более интересную оптику нежели родная: Leica и Contax.

hitman_II

оптика от Carl Zeiss и Voigtlander думаю не менее интересна

та о которой Вы говорите вся производится фирмой Cosina. японской вроде))

и с лейковской и контаксовской ее конечно не сравнить (хотя контакс частично и производился в Японии фирмой Киосера)

Просто Серый
Покажи лучше)))

легко!))

http://www.kutuzov-photo.ru/index.php?page=shop.product_details&flypage=shop.flypage&product_id=1551&category_id=141&manufacturer_id=0&option=com_virtuemart&Itemid=34

Серёга, тебя опять понесло в финансовую даль, полную перфекционизма))). Проще будь, посоветой Фету ширик к Д90 лучше этой сигмы)

Просто Серый
посоветой Фету ширик к Д90 лучше этой сигмы)

hitman_II
да вот этот пожалуй получше будет NIKON AF-S 10-24 mm f/3.5-4.5 G DX

Просто Серый
Проще будь, посоветой Фету ширик к Д90 лучше этой сигмы)

в Никонах современных не силен, ты знаешь, но посоветовал бы вот это Carl Zeiss Nikon 28 mm F/2 Distagon T* ZF.2 хоть и Косина делает под маркой Цейсса, но все таки... он правда не автофокусный но это даже хорошо - молодая семья сразу будет учиться по-взрослому фотографировать))

golddragon
молодая семья сразу будет учиться по-взрослому фотографировать

Просто Серый
Отзывов не нашёл.

Просто Серый
Серёга, ты инквизитор))))

Иксус кэноновский подойдёт конечно, но это же мыльница и скорость съёмки оставляет желать лучшего.
А при фотографировании детей и быстро движущихся объектов нужна только зеркальная камера.
G11 и G12 - не нужно, отдаёте почти 20ть косарей за камеру, предназначенную для профи или очень продвинутых любителей.

Рекомендую из довольно простых и понятных зеркалок: EOS 1000D или EOS 500D.
Объектив китовый 17-55 - Вам вполне хватит качества картинки с ним.

Если есть вопросы - можно в личку или по телефону расскажу про кэноны.
По никонам - промолчу, снимала только на D300 - но это уже другая ценовая политика.
Пентакс и Сони Альфа - прилично, кто-то даже делает ими шедевры. Но дабы не заморачиваться - лучше брать проверенные кэноны.

U_L_A
U_L_A

golddragon - салют Золотому Дракону!)

Шикарные ножи у Вас в профайле. Засмотрелась... Облизываюсь)

U_L_A
Шикарные ножи у Вас в профайле.

не мои))

golddragon
не мои))

вот еще страница по объективам неплохая,
сводка с различных фотосайтов

http://kpopov.ru/lenses/lens-list.htm

Просто Серый
И интнресы тоже) Прально читать так: "Джазз, боксинг энд секс" )))))

у меня много разных))))

Вадим-Sherp - мы уже слишком заваливаем ТС инфой.
Исходя из его вводной - ему не очень нужна крутая и дорогая техника.
Нужно - просто и красиво снимать ребёнка.
Вот и давайте не заморачивать человека, запутается же в таком обилии фотиков и объективов.
Пока это он изучит всё про линзы и выберет что ему нужно - дитё уже вырастет! 😊
Лучше начать с простой зеркалки и далее, если появится сильная любовь к фотографированию - можно пополнять парк объективов.
Конечно, нет пределов совершенству и можно сразу взять Canon EOS 1D Mark IV за 160 косарей... Но, ИМХО, в данной ситуации это лишнее.

2 U_L_A: Спасибо за советы, но к кэнону у меня легкое предубеждение, после знакомства с его мыльницей. 😊

Брать что-то совсем крутое и здоровое смысла нет - у меня жена некрупная, ей совсем неудобно будет с этим обращаться, в случае чего. Ну, меня вот нет, а ей захотелось что-то сфоткать - какого-нибудь фотографического монстра ей и не взять как следует.

Правильно! Canon не надо. Нам больше достанется. 😊

Так, у мну остался один принципиальный вопрос - стоит заморачиваться выборов объектива с зумом, или для моих основных целей лучше максимально светлый фикс?

Единственным фиксом снимать опупеешь. Раз уж на мыльницу не сподобился, купить зум приличный надо.

Так я мыльницей всегда снимал без зума, не ощущал никогда в нем потребности.

Ну, у IXUS зум очень условный. Сквозь дверной глазок не будешь снимать с приближением. Нет универсальных фиксов. У приличной мыльницы объектив от умеренно широкого угла до начала теле. Плюс еще макро. Итого чтобы покрыть все ФР 3-4 фикса придется брать.

DIZ
Единственным фиксом снимать опупеешь.

а самое правильное - встретиться с кем то из камрадов, и испробовать фотоаппарат в деле, это будет самое правильное

Если ещё есть в наличии, то:
http://www.pleer.ru/_21688.html

А поскольку планируется камера для съёмки ребёнка, то надо ещё смотреть на время включения и скорость фокусировки.

Если бы перед мной стояла проблема выбора, то я смотрел бы в сторону недорогих беззеркальных (компактные размеры, скорость включения, возможность съемки в высокими значениями светочувствительности) камер в комплекте с фиксированным объективом (дистанция съёмки незначительна, плюс время на фокусировку не тратится)

то я смотрел бы в сторону недорогих беззеркальных (компактные размеры, скорость включения, возможность съемки в высокими значениями светочувствительности

+1

Panasonic Lumix DMC-G2 :
http://www.onfoto.ru/review/Panasonic-LUMIX-DMC-G2/408.html

Samsung nx100:
http://www.onfoto.ru/review/Samsung-NX100/545.html

Samsung NX10:
http://www.onfoto.ru/review/Samsung-NX10/276.html

Olympus PEN E-P2

------------------
"Все мы здесь не в своём уме."-Кот "Алиса в Стране Чудес"

DIZ
Единственным фиксом снимать опупеешь.

поэтому надо взять несколько фиксов. постепенно. чтобы потом не было мучительно больно за бесцельно потраченные деньги))

golddragon
поэтому надо взять несколько фиксов. постепенно.

Инфа не помешает для общего владения ситуацией.

А так, с оглядкой на финансовые возможности,
уже озвучивали оптимальный вариант, с которым согласились несколько человек
===========
Nikon D90 +
светосильный фикс 50\1.4 (или 35\1.8) +
штатный зум, типа 18-55, 18-105

Просто Серый

А фиксы менять, опупеешь, а вдруг уронишь чё))

дело привычки, у меня вот одни полтинники к примеру остались, ничего, справляюсь))

Sherp
штатный зум, типа 18-55, 18-105

Sherp
Инфа не помешает для общего владения ситуацией.

А так, с оглядкой на финансовые возможности,
уже озвучивали оптимальный вариант, с которым согласились несколько человек
===========
Nikon D90 +
светосильный фикс 50\1.4 (или 35\1.8) +
штатный зум, типа 18-55, 18-105

Надо учитывать ещё один момент: фотик хочет супруга ТС.
Значит нужно, чтобы ей фотик и понравился внешне, и в руку лёг.

Nikon D90 хорошая машина, но оч уж большая и тяжелая. У меня супруга его таскать отказывается - пару раз брала за ети самые ваши заграницы, приезжала без фоток.

Ну да. А по мне так D90 маленький. 😊

ivp196
Nikon D90 хорошая машина, но оч уж большая и тяжелая. У меня супруга его таскать отказывается - пару раз брала за ети самые ваши заграницы, приезжала без фоток.

Просто Серый
Сейчас, вместо такого, сразу бы брал 70-200, даж не задумываясь)

hitman_II
короткий конец тоже нужен, одним 70-200 не обойтись

Ну не знаю ... у меня скромненький D90 китовый с 18 - 105 VR, без этих ваших телескопов и вспышек. Сейчас в отпуске поносил его недельку с утра до вечера - приятного мало. При этом в моих руках сидит удобно, картинки - отличные, ну, по крайней мере, лучше у меня не было до него.

ivp196
Сейчас в отпуске поносил его недельку с утра до вечера - приятного мало.

В том то и проблема, я этот аппарат купил потому, что понял, что моя вроде бы оч неплохая мыльница меня сильно ограничивает. Друг друга на фоне достопримечательностей мы, практически, не снимаем. Хотелось хороших картинок, картинки теперь есть, но вот то, что таскать его долго с собой тяжело выяснилось только в процессе.)

ivp196
у меня скромненький D90 китовый с 18 - 105 VR

ivp196
Друг друга на фоне достопримечательностей мы, практически, не снимаем. Хотелось хороших картинок, картинки теперь есть, но вот то, что таскать его долго с собой тяжело выяснилось только в процессе.)

Только цена у этого 70-200 как у вертолета 😞
Я вместо него использую тромбон 80-200

Просто Серый
Во, раз всё равно тяжело, то лишний килограмм телевика не в обузу, зато картинки ещё лучше)

В качестве стартового обязательно надо брать зум диапазона в эквиваленте 25(28) - 80(100), а там уже решать какой именно фикс нужен, нужен ли более продвинутый зум и какого диапазона и т.п.

Ну вы тут насоветовали...
Любовь к качественным вещам не всегда должна превращаться в дебилизм...

Представьте себе молодую мамку, с 1.5 кило фотомассы в руке нервно ползающую вокруг ребенка, пытаясь поймать его в кадр фиксом...

Обычно не умеющие фотографировать, но с большим количеством денежных знаков покупают себе зеркалку, пару топовых зумов и фиксов, конечно же еще пыху обязательно (знающие ведь люди посоветовали), еще забыли батарейный блок - как же без него сутками-то снимать.... и все это лежит в лучшем случае в отдельной сумке Домке, потому как ЛовеПро некруто, в худшем - просто под диваном пылится...потому как такие люди ставят обычно стандартный зум, включают режим "зеленый фотоаппаратик" и качая руки, мечтают о компакте.

Многие мои друзья через это прошли.
Результаты одинаковы.
При аналогичных задачах, в 90% - зеркалка - экспонат, щелкает - копкакт или мыльница.

Еще раз Андрею посоветую Sony Nex, ну или если он твердо решил брать зеркало - то любую тушку любого производителя + универсальный зум, по возможности более светосильный (24-105 - хороший вариант).

Ну вы тут насоветовали...
Любовь к качественным вещам не всегда должна превращаться в дебилизм...

Представьте себе молодую мамку, с 1.5 кило фотомассы в руке нервно ползающую вокруг ребенка, пытаясь поймать его в кадр фиксом...

+1 😀

------------------
"Все мы здесь не в своём уме."-Кот "Алиса в Стране Чудес"

McO
Многие мои друзья через это прошли. Результаты одинаковы.

McO
Еще раз Андрею посоветую Sony Nex, ну или если он твердо решил брать зеркало - то любую тушку любого производителя + универсальный зум, по возможности более светосильный (24-105 - хороший вариант).

Просто любой нормальный человек, которому просто надо для себя и потомков заснять обычный момент из жизни не будет пользоваться фиксом - ему это будет неудобно.
И уж для бытовухи Лайка точно не нужна.

И фотографирует не камера, а человек.

На одних из сборов я и на мыльницу снимал так, что потом мои фото шли и в презентации и в тираж, а не фото с крутых зеркалок чайников.

Отступились 😊
Никонисты умеют "склонять" 😊
А мы остаёмся на Кэнонах.

Фикс для неумеющей фотографировать мамы - вот уж воистину дурной совет)

Уже озвученный 24-105 L - отличный вариант, но енто Кэнон)

Сегодня к жене в гости очень удачно забегала подружка с Сanon 500d и объективом что-то типа 18-55/ 3.5-чего-то-там. Подержал в руках технику, попробовал пофоткать. Блин, прикольная игрушка - с постсоветского детства руками фокус не наводил. 😊 Не лазяя по настройкам, без вспышки, с отключенной стабилизацией и ручным фокусом вышло вот так:

Фотку только отмасштабировал в ирфане. ИСО вроде стояло 400. Конечно, я понимаю, дерьмище страшное, и резкости нету нормальной, и все остальное плохо, но мне один фиг понравилось. 😊 С кэноновской же мыльницей это сравнить трудно. Даже такой результат меня и супругу уже вполне устраивает.

Вообще мне странно, что здешние крутые профи еще не насоветовали совсем простеньких Хасселей с многокилометровыми задниками начального уровня для любителя...и студию заодно. Ребенка же качественно по-другому никак ведь не снять - это все знают.

Насчет объективов - думается мне, Олег прав. Зум - приятная вещь, хотя 55 для дома мне понравилось. Светосила же вполне достаточная, как мне кажется. Сразу брать что-то большее будет, пожалуй, излишним эстетством пока. 😊 Изначально по светосиле я, кажется, решил перестраховаться.

объективом что-то типа 18-55/ 3.5

Fet
Сегодня к жене в гости очень удачно забегала подружка с Сanon 500d и объективом что-то типа 18-55/ 3.5-чего-то-там. Подержал в руках технику, попробовал пофоткать. Блин, прикольная игрушка - с постсоветского детства руками фокус не наводил. 😊 Не лазяя по настройкам, без вспышки, с отключенной стабилизацией и ручным фокусом вышло вот так:

Фотку только отмасштабировал в ирфане. ИСО вроде стояло 400. Конечно, я понимаю, дерьмище страшное, и резкости нету нормальной, и все остальное плохо, но мне один фиг понравилось. 😊 С кэноновской же мыльницей это сравнить трудно. Даже такой результат меня и супругу уже вполне устраивает.

Андрюх, скажу грубо, но честно - если по качеству и композиции тебя устраивает твое фото - зеркалка тебе не нужна в принципе 😛

Encaracolado
Движение только со вспышкой, и тогда ее тоже покупать и грузить на маму 😊

Пыху тоже топовую - метров до 60, с кучей выносных аккумуляторов на поясе и синхронизацией по задней шторке - без этого детей комнатах и поземельях в принципе никто не снимает 😀

Андрюх, скажу грубо, но честно - если по качеству и композиции тебя устраивает твое фото - зеркалка тебе не нужна в принципе

Так тему для того и сделал, чтобы выяснить, что мне надо. 😊 Такой фотки нашей мыльницей-иксусом не получалось, а незнакомой зеркалкой и моими кривыми руками вышло. Разумеется, не стоит меня понимать так: "если куплю зеркалку, буду фоткать вот так, потому что сойдет". 😊 Конечно, хотелось бы учится.

Fet
Не лазяя по настройкам, без вспышки, с отключенной стабилизацией и ручным фокусом вышло вот так:

2Fet - ну вот видите как хорошо, что Вы 500D поюзали.
Я же сказала - это удобная и интуитивно понятная машина 😊

18-55 для начала и не морочаясь, смело фотографировать)

Нет бокэ? Конечно, пусть покупает 85 1.2 , 135 2.0, 50 1.2 и т.д.
Тысяч 300 рублей и чудесные фотографии НЕ ГАРАНТИРОВАНЫ.

NEX или LX-3(5)

U_L_A
Тысяч 300 рублей и чудесные фотографии НЕ ГАРАНТИРОВАНЫ.

U_L_A
Тысяч 300 рублей и чудесные фотографии НЕ ГАРАНТИРОВАНЫ.

Нет боке

Серый, ну какое еще боке-шмоке? 😊 Я офигенно рад и тому факту, что первый (первый!!!) раз взяв зеркалку в руки я без автофокуса, стабилизатора и под обычной лампочкой сумел снять нечто, где человека можно разглядеть. 😊 А тут ты мне про боке и Олег про композицию. 😊

Серый, пусть сначала научится хоть элементарно чувствовать свою камеру.
И возьмёт себе потом 50мм 1.8 тысяч за 5р, и бокэ будет и красивые фотографии.

И рекомендую посмотреть в яндексе фотосы, сделанные на 18-55... Люди им делают шедевры. Просто ко всему нужно приложить руки и мозги.
Можно и 3им марком и 300L F 2.8 сделать откровенное говно. Хотя, очень же дорогая техника.

А когда смотришь, какие прекрасные фото люди делают даже на отстойную мыльницу - вот уж воистину понимаешь, не в крутизне техники дело.

McO
Вообще мне странно, что здешние крутые...

Fet
Сегодня к жене в гости...

Просто несколько примеров:

Canon 350d + 28-135 is

Canon 350d + советский 50/1.6

Sony Nex + Nikon 35/1.4

И обычная немного продвинутая в прошлом мыльница Nikon 4500

Кот прям мой. 😊

Фотка Панас ЛХ 3 в режиме интеллект))

всёёёёёёёёёёёёёё................ Пошли в ход кото-фоты.............

всёёёёёёёёёёёёёё................ Пошли в ход кото-фоты.............

Требую цветочкоффф..... и девок голых....

И тогда - полный набор всех фото дня на фотосайте.

мы ж не просто так, а как иллюстрации возможностей.
Вон Панасоником, например, сколько кошек не снимай, выходят елочные шарики. Ну и кому такой фотик нужен?...

kU
мы ж не просто так, а как иллюстрации возможностей.

Panasonic DMC-TZ10 Lumix, за одно и видео с дочкой поснимать... (в HD качестве)
пример съемки при ограниченном свете

McO
Вообще мне странно, что здешние крутые профи еще не насоветовали совсем простеньких Хасселей с многокилометровыми задниками начального уровня для любителя...и студию заодно. Ребенка же качественно по-другому никак ведь не снять - это все знают.

хасселем не удобно - лаг большой. да и большинство объективов тёмные.

Ну, камрады! Боюсь, меня не правильно поняли, в самом первом посте надо было полнее формулировать мысль. Мне не нужны художественные или с претензией на таковые фотки. У меня для этого ни вкуса нет, ни умения, ни чего еще там надо. Мне нужно нечто, способное снять обычную обывательскую фотку в комнате без дополнительного освещения. Причем, снять быстро, без задумчивого автофокуса. Я пока для себя могу сделать вывод, что простая зеркалка с китовым объективом этим требованиям отвечает. Она не так сложна, как я про них думал. 😊 Собственно, своей кривой фоткой я только одно хотел показать - безрукий юзер сможет хоть что-то снять без изучения техники вообще. Светосильный фикс мне вообще без надобности, уж во всяком случае пока. Поймите, не претендую я ни на малейшую степень художественности и прочей "правильности" фотографии.

Да, прошу пардону, если такой быдляцкий подход задевает поклонников и ценителей искусства. 😊 Я не знал, что все покупающие зеркалку хотят снимать только шедевры, постараюсь учится и не позорить высокое звание пользователя зеркалки. 😀

2 McO: Подскажи плиз, а та незеркальная сонька, что ты мне советуешь, как она по светосиле и скорости автофокуса в сравнении с тем же 500D?

U_L_A
Требую цветочкоффф..... и девок голых....

Fet
Мне нужно нечто, способное снять обычную обывательскую фотку в комнате без дополнительного освещения.

Думаю, сначала мне нужно научится хоть чему-то, а потом уже выбирать фикс по своему вкусу. Без вкуса по советам выбрать можно, но если вдруг вкус появится, то потом же наверняка придется выбирать еще раз. 😊

Кстати, буду благодарен, если кто накидает ссылок для самостоятельного обучения фото-дибилов навроде меня. 😊 Я пока только форум на фото.ру нашел, он здоровый, там есть ветка вроде подходящая.

Вот фото.ру как раз можно по-изучать. Фильтровать только надо. Там тоже очень не много понимающих.
А так - опыт главное. И критичное отношение в своим шедеврам. И вкус воспитывать, сравнивая с достойными работами.
Я бы китовый зум все же не брал. Пустое это. Или тогда уж кит, но классом повыше. Для Canon это 50D + EF 28-135 IS.

С фиксами как раз все просто. Покупается "святая троица" Canon: 35/1.4 + 85/1.2 + 135/2. Дальше можно уже не выбирать. И тушку, конечно. Без FF никуда. 😊

Со вкусом блин сложно, меня даже в детстве моя дядя-художник нифига не сумел научить рисовать. 😀

http://www.afanas.ru/ROF/
http://fotoknigi.org/
http://rumata.net/books/
http://www.photoline.ru/indexteor.htm
http://photo-element.ru/

Андрей,
а) Не боги горшки обжигают.
б) Потому не стоит вкладывать сразу много денег. Вдруг не понравится тема.
в) Денег д.б. изначально вложено столько чтобы понравился результат. Совсем уж экономить не следует.
Еще раз повторю, что младшая зеркалка с китовым зумом радости не принесут. Или хорошую мыльницу, или уж что-то на порядок лучшее.

Покупается "святая троица" Canon: 35/1.4 + 85/1.2 + 135/2. Дальше можно уже не выбирать. И тушку, конечно. Без FF никуда.

Ну, со временем, если зацепит, то почему нет? Стоимость китового вообще копейки, а на первое время мне точно хватит. Да и супруга вряд ли оценит сменные объективы.

А без ФФ да, я уже погуглил и понял - мне не реализовать свои ниипические творческие потенции и худспособности. 😀

За ссылки спасибо!

Или хорошую мыльницу, или уж что-то на порядок лучшее.

Так это и есть основной вопрос! Хорошая мыльница даст такую же светлую картинку и скорость, как недорогая зеркалка?

Canon G10 снимает быстро и хорошо, автоджипег нормальный, шума при хорошем освещении нет совсем, а при плохом - у всех шум. Большинство настроек не нужно, но "снег" хорошо работает. Размытый фон получить невозможно, что естественно. Вот размер для мыльницы великоват, но у зеркалки еще больше.

Fet
Стоимость китового вообще копейки, а на первое время мне точно хватит.

Хорошая мыльница даст такую же светлую картинку и скорость, как недорогая зеркалка?

Таскать каждый день не требуется. Вообще из дома выноситься одной женой не будет вовсе. На улице днем ей точно хватит мыльницы.

Вес 500D супругу устроил.

500D не удобно в руке сидит (слишком легкий и маленький). Сходите в магазин. Надо чуть побольше что-то. Типа 50D.

500D не удобно в руке сидит (слишком легкий и маленький).

Это да, мне Никоны (D7000, D90) показались удобнее. 😊

За Nikon не готов ответить. 😊
Сканеры у них пленочные славились помнится...

Воот, а у Пентакса, в отличии от Никона с Кеноном, китовый зум очень неплох....

Мож стоит пойти в магазин уже с женой и посмотреть крутые мыльницы тогда сперва а потом остальные варианты, что тут писали.

Просто Серый
Мож стоит пойти в магазин уже с женой и

Пощупать аппараты нужно однозначно, особенно потому что выбираешь не себе, а жене.

DIZ
С фиксами как раз все просто. Покупается "святая троица" Canon: 35/1.4 + 85/1.2 + 135/2. Дальше можно уже не выбирать. И тушку, конечно. Без FF никуда. 😊

А "полтинник"? 50/1.2? Нет, не брать?
Я в фото не сильно разбираюсь...

Обычно выбирают что-то одно: либо 50/1.2, либо 85/1.2.
Я в фото тоже не разбираюсь, если что. 😊
Но на самом деле, когда смотришь на действительно шедевральные снимки, вопрос про технику уходит на второй план.

Хорошая мыльница даст такую же светлую картинку и скорость, как недорогая зеркалка?

Мыльница скорее всего не даст. Матрица маленькая. И от оптики оч сильно зависит.
Как уже писал, гибридная беззеркалка с матрицей 3/4 или APS-C (ещё больше),
по качеству снимков вполне сравнима с зеркалкой.
Скорость автофокуса не проигрывает недорогим зеркалкам. А скорострельность может быть и выше ( смотря с какими моделями сравнивать).
К тому же, ежели сильно приспичит, китовый обьектив можно сменить ( у многих моделей есть опция выбора китового обьектива).
По весу в 2-3 раза легче зеркалки. Да и по габаритам.
По цене сопостовима с дорогой мыльницей.

------------------
"Все мы здесь не в своём уме."-Кот "Алиса в Стране Чудес"

Fet

Кстати, буду благодарен, если кто накидает ссылок для самостоятельного обучения фото-дибилов навроде меня. 😊

http://forum.ixbt.com/?id=20

DIZ
Обычно выбирают что-то одно: либо 50/1.2, либо 85/1.2.

фигасе! ну совсем разные фокусные... конечно полтинник необходим, причем чем больше опыта, тем более необходимым он становится))

Начинается всё по второму кругу)))

Просто Серый
Начинается всё по второму кругу)))

Да, дело судя по всему не простое. 😊 Много разных мнений, но всем спасибо за советы. Буду ходить по магазинам и выбирать.

Через пару дней отчетец бы не помешал. Страниц на 10-15. Чертежи, схемы, графики. В общем как обычно все. 😊

DIZ
Страниц на 10-15. Чертежи, схемы, графики

DIZ
"Не все еще глупости сказаны."

вот-вот))

Желательно, неглиже))

А чё... Нормально. Я вот из вышесказанного мало чего понял... 😞
Кто-бы бросил ссылку - что за волшебные цифири вы пишете в маркировке объективов и что они, проклятущие значуть, и чем 50 лучше чем 85 или чем 100.Или просто книжку "Зеркалка для чайников"
Нипаняяятна...
И тушки какие-то... Убитых енотов, поди.

"Тушки" - это аппараты без объектива в комплекте.Чтобы не переплачивать за "ненужный" кому-то объектив.

Ага. Благодарю. Продолжаем ЛИКБЕЗ.
Что значат цифры и буквы в маркировке объектива?
Например:
NIKON AF-S 10-24 mm f/3.5-4.5 G DX

10-24 - зум-объектив с вариацией фокусного расстояния в указанных пределах

AF-S - привод/мотор автофокуса стоит в самом объективе, управляется с тушки электронно.

AF-D или просто D - объектив с механическим приводом автофокуса,
управляется мотором, стоящем внутри тушки так называемой отверткой,
ставится на старших моделях любительских и в проф.камерах
типа D90, D7000, D700, D3

G - объектив без кольца управления диафрагмы, управляется с тушки

DX - объектив кроп-формата, на полном кадре дает частичное покрытие

Fet
2 McO: Подскажи плиз, а та незеркальная сонька, что ты мне советуешь, как она по светосиле и скорости автофокуса в сравнении с тем же 500D?

Андрюх, по светосиле она ровно так, какой объектив на нее накрутишь (я на него через адаптер и никоновский 35/1.4 и 180/2.8 накручивал, примеры фотокарточек выше)- штатный - 18-55 / 3.5-5.6 (абсолютно стандартные параметры для штатников - как у всех) + стабилизатор изображения.
Еще есть Некс ДаблКит - штатник + блинчик (тонкий и легкий фикс-ширик 16/2.8 ! )

Скорость автофокуса зависит от многих факторов - параметры самой тушки, параметры объектива (та же светосила) ну и условия съемки.
Но могу сказать, что если сравнивать скорость фокусировки на Нексе и 500D со штатниками, то они будут практически идентичны.

McO

Скорость автофокуса зависит от многих факторов -

А правда что у NEX, при съемке видео, фокус колбасит?

Андрей, возьми NEX (он абсолютно нормальных денег стоит уже, раз уж ты готов был 60 потратить) и попробуй его поюзать - если не будет хватать его возможнотей, тогда уж только тяжелую зеркалку со светосильным (тяжелым) зумом.

А Некс подаришь/отдашь друзьям/родственникам.

Но что-то мне подсказывает, что он вам всем понравится...

Sherp

А вот, кстати, про стабилизатор - насколько он вообще нужен? Вчера пробовал на том кэноне с включенным и выключенным - с включенным смазал совсем в хлам меньше фоток вроде бы. Хотя, это могла быть случайность, я всего минут 10 фотик вертел, не более.

toto07

А правда что у NEX, при съемке видео, фокус колбасит?

На 2 прошивке что-то там глючило, но на 3 - блеск.
Правда я им видео не снимаю - мне оно не нужно.
Но видео она снимает очень хорошо - отдельная кнопка, мгновенная запись в HD.
У друга какая-то HD-видеокамера, так он расстроился, когда увидел то же снятое на спор Нексом :В

Fet
А вот, кстати, про стабилизатор - насколько он вообще нужен? Вчера пробовал на том кэноне с включенным и выключенным - с включенным смазал совсем в хлам меньше фоток вроде бы. Хотя, это могла быть случайность, я всего минут 10 фотик вертел, не более.

Нужен.

Стабилизатор придумали проклятые японцы чтобы деньги драть. Всегда же можно найти более простое решение. Например, к телевикам в нагрузку давать штатив. 😊

DIZ
Например, к телевикам в нагрузку давать штатив.

Штатив - это такая штука, которая нужна обычному фотографу очень редко, но без которой обойтись нельзя. Т.е. если есть хотя бы малейший шанс, что он понадобится, надо брать. 😊

NEX - достойный вариант. Единственный недостаток, неудобное управление, постоянно в меню лазать надо. Могли бы побольше кнопок/колёсиков оновных функций на тушке сделать.
И невразумительная сьёмная вспышка. Да и нормальную пыху с новым соневским разёмом наверняка сложно подобрать будет (Если конечно в оной возникнет необходимость).
А все остальное - супер.

------------------
"Все мы здесь не в своём уме."-Кот "Алиса в Стране Чудес"

Стабилизатор нужен очень, особенно непрофессионалам, профи держат камеру не хуже чем снайпер винтовку.
Отбросив электронные стабы как ересь, рассмотрим два основных типа: стаб в объективе и в тушке. При единственном объективе разницы нет, а вот если объективов много, то стаб в тушке дает существенную разницу в цене. Кроме того стаб в тушке имеет бонусом функцию "пылетряс" - она работает и бывает очень полезна.

kn. Ahab
NEX - достойный вариант.
Единственный недостаток, неудобное управление, постоянно в меню лазать надо. Могли бы побольше кнопок/колёсиков основных функций на тушке сделать.
И невразумительная сьёмная вспышка. Да и нормальную пыху с новым соневским разёмом наверняка сложно подобрать будет (Если конечно в оной возникнет необходимость).
А все остальное - супер.

Большие фотики как раз тем и отличаются,
более удобным управлением основных функций,
в том числе из-за большего количества кнопочек-колесиков на корпусе

Хм, вот отсутствие вспышки в нексе - это хорошо. Этак спрятал вспышку - и все, жена с ней точно фоткать не сможет. 😊

Постараюсь в ближайшее время повертеть этот некс при случае магазине.

DIZ
"Не все еще глупости сказаны." 😊

Ну раз не все, то можно я новую глупость скажу? 😊

Сколько тем про рекомендацию фото не читай, не важно что нужно вопрошающему, а дискуссия одна и та же. И кругов бывает...

А попробуем изменить ход мысли.
Поставим простой вопрос: а что есть результат фотографирования? И зачем он нужен? Возьмите в руки старенький фотоальбом, посмотрите на выцвевшие черно-белые фото своих родных и близких. Они помогают ПОМНИТЬ! И не важно, что нет глубины резкости.
Фотография самоценна только на уровне фотоискусства. Там другие правила.
Домашний фотоальбом - это дневник событий. И чудо домашнего фотографирования - успеть их зафиксировать. А чудо семейной жизни - жить так, чтобы такие СОБЫТИЯ были! Первый шаг ребенка или радость от новогоднего подарка...

Знакомый рассказывал. У него красивый персидский кот. Как приходят гости и одна дама спрашивает:" А фото есть?" - "Да особо нет" - "А почему вы своего котика не фотографируете, он же прелесть?" - "Да я на него так, вживую каждый день смотрю!"
Дама расстроилась и дала ссылку, где выложены более 3 тыс (!) фото ее любимой кошки. Вы представляете это просмотр?

Озор Sony Alpha NEX-5 и NEX-3

http://www.onfoto.ru/review/Sony-Alpha-NEX-5-3/348.html

"Одноклассник" NEX-а, но с более удобным управлением, и чертовски удачным китовым обьективом от пентакса. (Тоже без встроенной вспышки 😊 ) - Samsung NX100

http://www.onfoto.ru/review/Samsung-NX100/545.html

------------------
"Все мы здесь не в своём уме."-Кот "Алиса в Стране Чудес"

Fet
Этак спрятал вспышку

У всех нормальных аппаратов (это я про Пентакс, если кто еще не понял) всышка по желанию отключается совсем, включается только специальной кнопкой или включается разными автоматическими режимами.
Хотя, конечно, встроенная вспышка, да еще без рассеивателя - только врагов снимать.

kU
всышка по желанию отключается совсем, включается только специальной кнопкой или включается разными автоматическими режимами.

Сергей_П
оставим простой вопрос: а что есть результат фотографирования? И зачем он нужен? Возьмите в руки старенький фотоальбом, посмотрите на выцвевшие черно-белые фото своих родных и близких. Они помогают ПОМНИТЬ! И не важно, что нет глубины резкости.
Фотография самоценна только на уровне фотоискусства. Там другие правила.
Домашний фотоальбом - это дневник событий. И чудо домашнего фотографирования - успеть их зафиксировать. А чудо семейной жизни - жить так, чтобы такие СОБЫТИЯ были! Первый шаг ребенка или радость от новогоднего подарка...

угу, но если к примеру из-за косячного алгоритма или неумения фотографа правильно выставлять ББ памятные фото будут желтые или из-за неумения пользоваться ГРИП интересное фото получится на фоне четко различимых мусорных баков - не думаю что Вы получите удовольтвие от просмотра таких изображений.

golddragon
угу, но если к примеру из-за косячного алгоритма или неумения фотографа правильно выставлять ББ памятные фото будут желтые или из-за неумения пользоваться ГРИП интересное фото получится на фоне четко различимых мусорных баков - не думаю что Вы получите удовольтвие от просмотра таких изображений.

Так минимальный ресурс (мыльница) и так уже есть, но человеческую потребность он удовлетворяет слабо. Значит надо наращивать ресурс, благо возможности позволяют. А со старыми фотографиями тоже объяснимо: пленочная техника прощает намного больше цифровой, у цифры все косяки наружу. Это как песня с плохими словами: на родном языке невыносима, а на малопонятном может казаться загадочной и романтичной.

kU
А со старыми фотографиями тоже объяснимо:

говоря о желтых фотографиях я имел ввиду цифровые, полученные из-за неправильного ББ

kU
пленочная техника прощает намного больше цифровой,

что Вы имеете ввиду? слайд к примеру к "прощает" гораздо меньше чем цифровая техника, я не говорю вообще о съемке на БФ - цифра и рядом не стояла.
кр того, постобработка цифрового изображения несравнимо проще чем обработка аналогового изображения при вариациях режимов проявления и при печати - испртить кадр легко, а бэкапа как в цифре нету.
так что если я правильно понял Ваш тезис, то он в корне не верен.

А дитяте для фотографирования родителей можно купить вот такую:

golddragon

что Вы имеете ввиду? слайд к примеру к "прощает" гораздо меньше чем цифровая техника, я не говорю вообще о съемке на БФ - цифра и рядом не стояла.
кр того, постобработка цифрового изображения несравнимо проще чем обработка аналогового изображения при вариациях режимов проявления и при печати - испртить кадр легко, а бэкапа как в цифре нету.
так что если я правильно понял Ваш тезис, то он в корне не верен.

Вообще-то я писал Сергею П.
Вообще-то сымсл моего тезиса Вы не поняли.
И, вообще-то, если Вы умеете фотографировать на пленку хуже чем на цифру, то это Ваши проблемы.

kU
Вообще-то я писал Сергею П.

и что? здесь свободный форум)))

kU
Вообще-то сымсл моего тезиса Вы не поняли.

ну так Вы разъясните тёмному, так хочется послушать откровение в грозе и буре)))

kU
И, вообще-то, если Вы умеете фотографировать на пленку хуже чем на цифру, то это Ваши проблемы.

где Вы прочитали о моих проблемах то? между строк штоле?))))

технически - это одинаковые процессы. так что Ваша сентенция - не пришей чего к чему.

kU
И, вообще-то, если Вы умеете фотографировать на пленку хуже чем на цифру, то это Ваши проблемы.

Старые фотографии, даже выцветшие, даже не в фокусе, это часть истории в первую очередь. Других то нет и уже не будет. Но так же факт, что с пленки выходило много больше получившихся снимков (в %). Может потому, что к процессу съемки на пленку люди более вдумчиво относятся.

Может потому, что к процессу съемки на пленку люди более вдумчиво относятся.

Да, это так. Однажды в детстве завладел фотоаппаратом Смена и очень вдумчиво отщелкал всю пленку, двигая всякие фиговинки на объективе (мне объяснили как и зачем). А потом я его открыл, вынул пленку и попытался посмотреть, что же получилось. Помню, очень расстроился, когда ничего не увидел и узнал, что увидеть уже и не получится. 😀

Где фотик? Мы уже устали ждать! 😊

Вот ролик нарыл. Может кому интересно будет.

Где фотик? Мы уже устали ждать!

Фотег - не ножег, требует вдумчивого выбора. 😊 Но, думаю, скоро.

Не так. "Фотик - не жена. Выбирать надо тщательно." 😊

Привет, Андрей! Я не фото гуру, но позволю ИМХО. на работе постоянно с Д90 - это тяжёлая камера и коллега-девушка вообще с трудом с ней стравляется. Себе она купила Кэнон эос-550Д, в 2 раза легче, дешевле, особой разницы в качестве не заметила.
Я для дома сам склоняюсь не к зеркалке, а к беззеркальным камерам, тоже вот думаю. Зеркалка на каждый день громоздка и тяжела, если ты не фанат-любитель.
Очень интересная тема, много полезной инфы.

беззеркальная камера хороша если она честная дальномерная))

DIZ
Может кому интересно будет.

интересно, спасибо

Ну чего, он взял?!
(или форумы курит... после них можно обкурится - еще сложнее будет выбирать).

toto07
или форумы курит...

Ну шо?))) Делаем ставки?))) Мо прогноз что-то беззеркальное но уже не мыльница. от 15 до 30 тысяч (что разумно)

По-моему, он деньги пропил уже. Я бы во всяком случае сделал именно так. 😊
Или, там, прогулял. Бабы и все такое. 😊

Я думаю, на Sony Nex повелся.
Трудно ему сейчас, он привык все в Басселарде покупать... :> )

P.S. Кста М.видео сейчас барыжит Olympus E-PL1 по хорошей цене
http://www.mvideo.ru/products/11031961.html

Не... Андрей обстоятельный... "Крепкий орешек" в хорошем смысле 😊

Я для дома сам склоняюсь не к зеркалке, а к беззеркальным камерам, тоже вот думаю. Зеркалка на каждый день громоздка и тяжела, если ты не фанат-любитель.

Еще один. Тут человека на средний формат почти уговорили, а вы все на недозеркалки воду льете. 😊

golddragon
если она честная дальномерная))

USSR72
Это намёк на фотик от Casio (или Epson?). Не помню точно у кого незеркальная дальномерная камера была.

В качестве инструкции по повышению мастерства честно сперто скопированное:

(http://bezkompleksov.com/441 )

Январь. Фотографировал сегодня своего котика на мыльницу. Ужасно. Нужно всё-таки покупать зеркалку. Присоветовали Nikon D300. Вот теперь-то начнётся.

Февраль. Понял, что китовая оптика меня категорически не устраивает. Ни тебе звенящей резкости, ни размытия, да и бокэ нервное какое-то. Снимал котика, усы нечёткие, сплошное мыло по краям.

Март. Купил Nikkor 17-55/2.8 Резкий как бритва. Снимал котика, виден каждый усик. Вот теперь-то начнётся.

Апрель. На кроп снимают лохи. Купил полнокадровую Nikon D700 - снимаю теперь котика в темноте на ISO 25600. Кэнон сосёт. 17-55 пришлось заменить на 24-70.

Май. Мне не хватает диапазона фокусных расстояний. Котик прячется на шкафу. Купил 14-24/2.8 и 70-200/2.8 VR Снимаю котиков на соседних крышах.

Июнь. Понял, почему настоящие фотографы снимают фиксами. Купил портретник 85/1.4 Снимал котика - усы в фокусе, остальное приятно размывается. Вот теперь-то начнётся.

Июль. Прочитал на форуме, что нет у современной оптики художественного рисунка. Купил по случаю старые мануальные фиксы 50/1.2 и 85/2.0 Пытаюсь поймать котика в фокус, не даётся, зараза.

Август. На фотосайте освистали моего котика. Завален горизонт. Купил углепластиковый штатив Manfrotto с уровнем. Вот теперь-то начнётся.

Сентябрь. Нет, что ни говорите, нет у цифры пластики. Купил профессиональную Nikon F6. Любуюсь благородным плёночным зерном. Только кошачья шерсть на сканах раздражает.

Октябрь. В фотолаборатории запороли мне плёнку с новыми фотографиями моего котика. Купил увеличитель Durst, теперь печатаю сам. Котик научился жить при красном свете фотофонаря.

Ноябрь. Мудрость приходит с опытом. Продал всё никоновское барахло какому-то чайнику вместе со специальным шкафом для хранения оптики, купил Leica M7. Вот это, я понимаю, рисунок. Только котик норовит съехать в край кадра, привыкаю учитывать параллакс.

Декабрь. Понял, каким дураком я был. Продал лейку, купил Хассельблад (думал сначала взять Бронику, но решил, что хватит компромиссов). Чтобы докупить цифровой задник, хотел продать несколько фотографий котика, но фотосток их не взял. Пришлось продать машину. На цифрозадник не хватило, зато у меня теперь есть студийный свет.

Январь. Хассельблад тяжёлый, зараза - упал на котика. Зато он теперь на трёх лапах медленнее ползает, удобнее снимать. Да и фотографии получаются драматичнее.

Февраль. Ну наконец-то. Хассель лежит в шкафу, снимаю котика на Хольгу-пинхол. Получил лестные отзывы в anti_photo, только почему-то все считают, что это автопортрет.

Март. Ура!!! Только котика жалко. Принёс сегодня домой карданную камеру 4×5″, показал котику, а он мяукнул жалобно так, доковылял до подоконника и сиганул с шестнадцатого этажа. Спустился, сфотографировал кровавые лохмотья на мобилу - на память. Смеху ради
повесил фотку на фотосайт - а она стала фотографией дня. Теперь вот понимаю, что если б его прямо с балкона телевиком снять сквозь ветки - было бы ещё круче. Надо будет всё-таки цифрозеркалку снова прикупить - на всякий случай: И парочку котиков. Всё ещё только начинается!

USSR72
Это намёк на фотик от Casio (или Epson?). Не помню точно у кого незеркальная дальномерная камера была.

Лейка вообще-то 😀
и еще была какая-то мега-Коника

В качестве инструкции по повышению мастерства честно сперто скопированное:

Sherp
Лейка вообще-то

Sherp

Лейка вообще-то 😀
и еще была какая-то мега-Коника

если цифровая то только Leica М8, М9, пленочная была и Коника и даже чуть-чуть Минолта, это с М-байонетом. был еще супер Никон дальномерный, объективы вообще сказка! жаль, его Никон F убил.
вот только Пентакса точно не было))))

Кому нужны эти жалкие пародии на Зоркий?...

Продолжим веселье:

kU
Кому нужны эти жалкие пародии на Зоркий?.

зоркий - резьбовая камера, в приведенном списке - только байонетные. учите матчасть))))

25 вещей, которые стоит знать военному фотографу

Список составил Брюс Хейли, обладатель Золотой медали Роберта Каппы, бывший член агентства Black Star, снимавший войну в Афганистане, Бирме, Сомали и других странах

1. Потренируйтесь произносить про себя "Если я выберусь отсюда живым - все, завязываю". Вы будете повторять это каждый раз, когда по настоящему опасная ситуация будет превращаться в полный пи***ц.

2. Фотография может спасти вам жизнь - это истинная правда. То, что оставило большую вмятину на корпусе моего Nikon F3, в противном случае наверняка разворотило бы мне все лицо.

3. Как правило люди не подлетают вверх на три метра, если рядом с ними разрывается артиллерийский снаряд - несмотря на то, чему учит нас голливудское кино про войну

4. Редакторам ведущих журналов насрать в тетрадь, если речь заходит о войне и голоде в отдаленных районах Восточного Буркина-Тимора-Ланки... вас отправят туда на задание только в одном случае: если Леонардо Ди Капио вдруг станет полевым командиром, а Томми Хильфтгер сошьет для него обмундирование

5. Если Лео и Томми нет, а просто-напросто убиты несколько белых туристов, может, тогда на радаре ненадолго возникнет какой-то сигнал, а может и нет...

6. Настоящая анархия - это отстой. Забудьте про всех этих раскрашенных подростков и студентов с дредами, которые пропагандируют шмаль и анархию - если у нас начнется настоящая анархия, эти ребята окажутся в самом незавидном месте пищевой цепочки

7. Если полевой командир спрашивает у вас, где вы хотите быть похоронены - на родине или у него в стране, - вполне вероятно это не праздный вопрос

8. Говорят с испуга можно наложить в штаны. Между тем я заметил, что страх может стать причиной повышенного газообразования. Я видел, как моджахеды бежали под шквальный артобстрел, просто чтобы не оставаться в одной пещере с двумя западными журналистами, которые страдали этим синдромом

9. Верите ли вы в единого и любящего всех и вся Бога, которому по настоящему небезразличны мы, простые смертные?.. Поезжайте в пару зон военных конфликтов и голода, посмотрите как там умирают дети, а потом уже отвечайте на этот вопрос

10. Впрочем у п.9 есть и обратная сторона: многие из людей, которые прошли через все эти беды, верят в Бога сильнее, чем кто-либо, кого я когда-либо встречал на этой планете. Вот и пойди разберись...

11. Вы фанатично преданы делу спасения редких видов животных? Вы пришли бы в ярость, если бы увидели, как боевик сбивает с дерева обезьяну? Идите на хер. После многонедельной беготни по джунглям на пустом рисе чертов шашлык из чертовой обезьяны мне кажется филе миньоном

12. Объективы, камни и пакистанские пограничники - скверное сочетание. Меня спрашивают: "Почему он разбил твой объектив о тот камень?" Ответ: по той же причине, по которой пес лижет свои яйца: - он может это сделать

13. Если вы не понимаете, в чем заключается идея артиллерийской вилки, не ездите в зону боевых действий. Если из всего моего списка вы запомните только один пункт, пусть это будет этот пункт

14. Вы должны уметь считать. Если многозарядный гранатомет, который обстреливает ваши позиции, шесть раз подряд издет звук "фффюуууупп", пожалуйста, внимательно считайте взрывы, которые гремят рядом с вами - только удостоверившись в том, что их шесть, можете поднимать голову

15. Не стоит корчить из себя мачо и пренебрегать укрытиями. Забудьте про Роберта Дювалля в "Апокалипсисе сегодня". Если вы последуете его примеру, не являясь при этом кинозвездой, приготовьтесь к хорошей порции раскаленного металла.

16. Никогда не надевайте шорты, если болеете амебной дизентерией. Если на вас длинные штаны, то, по крайней мере, никто не увидит предательской ярко-красной струйки, которая бежит по вашей ноге, пока не достигнет ваших ботинок

17. Раз уж речь зашла про шорты: никогда не надевайте шорты, если вам предстоит поездка на индийском слоне. Между смертоносной, острой как бритва, щетиной и облаком кровососущих тварей, которые постоянно жалят несчастную зверюгу, вы почувствуете себя в одном из кругов Дантова Ада.

18. У афганских лошадей атрофированы нервные окончания на морде; вожжи и уздечка выполняют у них чисто декоративные функции. Большинство американских ПЗРК "Стингер", которые поставлялись в страну, использовались, чтобы остановить этих тварей

19. Во всех странах третьего мира, в которых вы побываете, вы увидите одну и ту же проклятую дворнягу. Через какое-то время у вас закрадется подозрение, что у собаки есть загранпаспорт и она идет по вашему следу из страны в страну

20. Огромные страшные крысы любят в три часа ночи пристраиваться на лицах спящих фотографов в занюханных гостиницах тех регионов бывшего Советского Союза, где идет война

21. Наркобароны устраивают потрясающие вечеринки - где то должна была сохраниться видеозапись со мной и одним из главных помощников Кун Са, который со сцены и при поддержке вокально-инструментального ансамбля развлекал 500 бойцов чрезвычайно пьяной интерпретацией песни Hotel California

22. Уравнение: число журналистов, освещающих тот или иной конфликт, находится в прямой пропорциональной зависимости от близости к месту конфликта комфортабельного жилья и выпивки

23. Знаете, как в кино про войну солдаты слышат такой пронзительный свист, кричат: "Ложись!", прячутся в укрытие и спасают весь взвод?.. Полная лажа. Множество раз самая разная ерунда падала мне едва ли не на голову, но все, что я слышал, - это чертов взрыв. Это утверждение было проверено мною в ходе полевых испытаний чрезвычайно широкого спектра артиллерийских вооружений, в частности, минометов, танков, гаубиц и пр. В результате этих испытаний, если кто-нибудь задаст мне вопрос, первое, что я отвечаю: "А? Говорите громче..."

24. Одна из величайших загадок вселенной: каким образом шрапнель выбирает своих жертв. Парень, который идет бок о бок с вами, может схлопотать кусок размером с монету, а вы останетесь совершенно невредимым

25. Когда вы фотографируете людей в зоне боевых действий и других страшных местах, помните:
а) чувство юмора очень помогает, даже если этот юмор - черный
б) верите или нет, но у людей тут есть занятия поважнее, чем таскать ваше оборудование
в) вы здесь, потому, что так захотели, а они - нет
г) вы можете отсюда уехать, а они- нет

(C) Esquire

golddragon

зоркий - резьбовая камера, в приведенном списке - только байонетные.

Так я и говорю: жалкие пародии.

kU
Кому нужны эти жалкие пародии на Зоркий?...

Злой народ у нас...((( Вцелом, а не в Пятой... Улыбнуло, конечно. Но вот чванство и понты "знаек", порой, безгранично расстраивают. "Постебались", как говорит один мой очень хороший знакомый, всласть над дивчиной. Мда...

kU
Так я и говорю: жалкие пародии.

угу - Пентакс даже этого не осилил)))))

Glal
Злой народ у нас...((( Вцелом, а не в Пятой... Улыбнуло, конечно. Но вот чванство и понты "знаек", порой, безгранично расстраивают.

Володь, надеюсь не в мой огород камень? я вроде старался не быть снобом, больше стебался либо давал объективную инфу, но если что - всем приношу извинения.

Сергей, я ж написал, что не у нас в Пятой. А злой народ вообще стал, недружелюбный. Есть повод подковырнуть - воспользуются в большинстве случаев. И комментировал я исключительно то, что Алексей из ЖЖ вытянул. Жалко девчонку. Пусть сто раз блондинка. Ну и что? Чувствую народ там на ней оттянулся по-полной...

Glal
И комментировал я исключительно то, что Алексей из ЖЖ вытянул.

а, ну это боян древний

Glal
Пусть сто раз блондинка. Ну и что?

главное все таки не цвет волос а умение пользоваться тем что под ними - мозгами - вон Фет как обстоятельно подошел к вопросу, девушке ведь никто не мешал так же... хотя в чем то ты конечно прав - народ у нас особенный...

Я когда купил свой Кэнон 450Д, я не тщательно изучил инструкцию,при этом понял, что ничего не понял))). И задал вопрос в"Ответах" на мэйл ру - Где у моего кэнона режим видеосъемки? И почему не отображается на дисплее изображение, когда я навожу объектив на объект съемки... Самое вежливое было, что=-то типа обезьяны и гранаты...))))))) Я все понял сразу и прочитал инструкцию до конца))).

Fet

Я, конечно, пробовал сам гуглить и читать фотофорумы - но это темный лес. Что-то там, походу, как у нас с ножами - один что-то хвалит, другой тут же кричит, что это все гавно, третий советует какую-то шайтан-машину за 16 тыс. уев. Лучше вот у наших спрошу, знаю, тут есть любители. Подскажите в общем себензу из фотиков, плиз. 😊 Дурацкий вопрос, понимаю - хочу того, сам не знаю чего... Совсем я потерялся в этой фототехнике.

Бюджетная зеркалка, внешняя пыха с поворотной головой (чтобы бить светом в потолок) - в 700-800 долларов уложиться можно. Чем зеркалка лучше компакта уже знаете?
Потом докупите к ней теле объектив и несколько фильтроф (защитный, полярик и градиент) - и это закроет потребности в фото обычной семьи во всех случаях на 90%.
Если разоритесь на зеркалку с брызгозащитой - на 99%.

М9+Noctilux

😀

в"Ответах" на мэйл ру - Где у моего кэнона режим видеосъемки? И почему не отображается на дисплее изображение, когда я навожу объектив на объект съемки... Самое вежливое было, что=-то типа обезьяны и гранаты...))))))) Я все понял сразу и прочитал инструкцию до конца))).

На американском форуме - задашь вопрос - получишь ответ.
На израильском - задашь вопрос - получишь вопрос в ответ.
На русском - задашь вопрос - получишь в ответ развернутое аргументированное разъяснение, какой же ты мудак.

Есть гораздо более веселый кадр из серии "мартышка и очки":

Почему сразу "мартышка и очки"? Для него это хобби, может от силы раз в месяц и берет камеру в руки, может и реже. Ну а с Лейки картинка просто ему нравится. Я вот тоже знаю, что фиговые у меня фотки и зеркалка их лучше не делает, но я упорно продолжаю ее таскать с собой, не смотря на тяжесть и объем, только из-за того, что нравится как камера и объектив рисуют.

Да ладно эт всё зависть. Мне если б пацаны Лейку подарили я б тоже с ней везде шарился, тем более всегда кто-то рядом, поможет нести, если сам устал)))

Просто Серый
Мне если б пацаны Лейку подарили я б тоже с ней везде шарился, тем более всегда кто-то рядом, поможет нести, если сам устал)))

"мартышка и очки":

Thorir
Почему сразу "мартышка и очки"?

потому что навестись на резкость в темных очках просто невозможно)))

кстати - S2 Никон собирает на своем заводе))))

golddragon

потому что навестись на резкость в темных очках просто невозможно)))

Это же вроде Leica S, обычная автофокусная зеркалка, автофокусировке очки пользователя до лампочки...

Thorir
Это же вроде Leica S, обычная автофокусная зеркалка, автофокусировке очки пользователя до лампочки...

да действительно - это я писал о S2 а думал о М9. ну скадрировать кадр тоже непросто очень в темных очках.

Corr
не вызывает уважения и сочувствия, т.к. так камеру держать может только... даже не знаю, кто может - никто так большую тяжёлую камеру не держит, даже "блондинко" 😞 неудобно как-то за высшее должностное лицо в очках

А что не так то? Я честно говоря, вроде бы тоже так держу.

golddragon

да действительно - это я писал о S2 а думал о М9. ну скадрировать кадр тоже непросто очень в темных очках.

Если в руках Leica, надеюсь, что очки не с китайского рынка...

не устойчивое расположение локтей, "на весу" как-то. У тех, кто снимает постоянно, как и у стрелков, выработана стойка, а здесь её (стойки) не заметно. ИМХО, ессно, всё

Thorir
Если в руках Leica, надеюсь, что очки не с китайского рынка...

а это неважно, главное темные и далеко от видоискателя.

Corr
У тех, кто снимает постоянно, как и у стрелков, выработана стойка,

У меня очки обычный полароид, на внешний вид такие же темные, а видно все замечательно.
У меня короткие руки - упирать при съемке в корпус не удобно, по этому рука на весу... Особых проблем с шевеленкой не испытываю, наверное потому, что снимаю всегда с коротких выдержек.

Thorir
У меня очки обычный полароид, на внешний вид такие же темные, а видно все замечательно.

так он жеж далеко от видоискателя то! ))))))

Thorir
У меня короткие руки

а причем тут длина руки? стойка как у биатлонистов к примеру, возможна с любыми руками.

Так ведь не факт, что это именно момент съемки, по моему просто на экранчике результат смотрит.

Я же не говорю, что не возможна. Просто не удобна, получается почему то, что мышцы сильно напрягаются.

Thorir
Так ведь не факт, что это именно момент съемки, по моему просто на экранчике результат смотрит.

смотреть в темных очках на результат леечный - это не комильфо.

Thorir
Я же не говорю, что не возможна. Просто не удобна.

зато правильна, а удобство - это дело привычки.

На леечном экране, что в очках, что без них - мало, что увидишь, размерчик совсем мелкий...

То, что стойка с упором правильна, совершенно согласен и что вырабатывать надо то же согласен, но камеру беру в руки не регулярно отсюда и привычки нет)

Thorir
На леечном экране, что в очках, что без них - мало, что увидишь, размерчик совсем мелкий...

тем более ))))))

Thorir
но камеру беру в руки не регулярно отсюда и привычки нет)

надо чаще тренироваться

Что вы к Верховному Главнокомандующему прицепились? 😊 Кадр-то постановочный, а еслиб он в лейку по науке прицелился ктоб его узнал? 😛

BigMonster
Кадр-то постановочный, а еслиб он в лейку по науке прицелился ктоб его узнал?

😀

Просто Серый
Да ладно эт всё зависть. Мне если б пацаны Лейку подарили я б тоже с ней везде шарился, тем более всегда кто-то рядом, поможет нести, если сам устал)))

Надо ее Fet-у насоветовать...
(а вообще-то, пусть Fet берет ФЭТ!)

а я вот взял nex.
Считаю что под требования фета вполне и с прочным запасом.

RAMZES_BOESE
а я вот взял nex.
Считаю что под требования фета вполне и с прочным запасом.

И правильно сделал!
И Андрею я тоже несколько страниц назад сразу его и посоветовал...

Надеюсь, он тоже сделает все правильно 😛

RAMZES_BOESE
а я вот взял nex.
Считаю что под требования фета вполне и с прочным запасом.

Он же хотел в помещении без вспышки фотать.

Неужели NEX это может? С удовольствием бы взглянул на такую фотку с экзифом?

Он же хотел в помещении без вспышки фотать.

Неужели NEX это может?

Конечно.
И карманная мыльничка Фуджи (у которой максимальное ISO 12800) это то же может.
Вопрос только в качестве снимка.

Thorir
Неужели NEX это может? С удовольствием бы взглянул на такую фотку с экзифом?

Просто Серый
Имена то на слуху до сих пор, но некоторые перекуплены не пойми кем

toto07
факты?! плиз.

Короче, пусть Fet учиться рисовать.

Карандаши какой марки посоветуете? Лично я предпочитаю FaberCastell.

Почему же сразу карандаши?) Вот по моему похожие условия и фотка неплохо получилась. http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/photos/735820/dsc_0079?inalbum=nikon-d7000-review-samples

Thorir

Он же хотел в помещении без вспышки фотать.

Неужели NEX это может? С удовольствием бы взглянул на такую фотку с экзифом?

какое фото неверующему надо?

Ну так там, простите не недозеркалка,
а Nikon D7000, все-таки.

А в данной теме мы выше D90 и D5000 не залезали

McO

какое фото неверующему надо?

В помещении с искусственным освещением без вспышки.

Sherp
Ну так там, простите не недозеркалка,
а Nikon D7000, все-таки.

А в данной теме мы выше D90 и D5000 не залезали

Просто Серый
Судил по производителям аудиотехники))) Мож в фото нитакая тенденция, тогда я каюсь))) А да - знаю магучие корпарации производят сваю технику в третьих странах - это фигня- всё как в Японии, токо я не особо верю)))

Thorir

В помещении с искусственным освещением без вспышки.

Внимательно смотрим мои фото выше...

McO

Внимательно смотрим мои фото выше...

А с 35мм Никоном Вы руками фокусировались?
И как Вам удалось выдержку 1/15 секунды на 35мм объективе без шевеленки получить?

Ну, наконец, свершилося. 😊 Походы по магазинам с целью подержать различные образцы подтвердили мою приязнь к никонам. Внимательно так же приглядывался и к некс 5. Однако, порыскав по инету, не заметил, чтобы на некс самым коротким объективом активно снимали, особенно детей. Мне вообще показалось, что объективы к нексу стараются прикручивать неродные, она уже и не такая мелкая становится тогда. Плюс, встретил некоторое сопротивление супруги - не захотелось ей некс, видимо, смутила внешняя похожесть на мыльницы. Это решало, и некс был отсеян, хотя признаюсь, я его чуть не купил.

И вот сегодня, призвав на помощь подругу-фотографа, был нанесен решительный визит в славный гамазин фото.ру, что в европецком, и был там укуплен Никон Д90. С китовым 18-105 объективом и сопутствующими ништячками типа сумочки, чистилки, какого-то стеклышка и т.д. Решил пока поиграться с таким объективом, а там уже посмотрим - докуплю чего или нет.

Спасибо всем камрадам, помогавшим советами и ссылками. Ввиду широкого разброса рекомендаций, не смог последовать всем сразу, уж извиняйте. 😊 Самое главное - жена довольна, хотелка удовлетворена. Будем осваивать новую технику. Мануал к фотику раза в четыре толще того, что шел к нашему автомобилю. 😊

Поздравляю!
Минус одна головная боль.

Fet
Ну, наконец, свершилося. Самое главное - жена довольна. 😊

Хороших кадров !!!

я в тотализаторе ставил на НЕКС, 1/5 😞

Поздравляю с покупкой! Мануал хоть и толстый, но ничего там особо страшного нет) Если будут вопросы - задавайте.

А теперь немного литературы по фотографии,
типа задание на лето 😀

http://rumata.net/books/

Книги и статьи по современной и не очень фотографии

250 советов фотографу.pdf
Robert Caputo, 'Вечерняя и ночная съемка.pdf
Анцев В., 'Зонная система пpи экспониpовании'.pdf
Бабинцев В., 'Как подготовить фотографии к публикации в Интернете'.pdf
Баканов А., 'Точка съемки и композиция снимка'.pdf
Билл Флеминг. Фотореализм - Профессиональные приемы работы.pdf
Вазенмиллер Е.А., 'Поляризатор для фотографии'.pdf
Варшавский И., 'Композиция кадра'.pdf
Гарус М., 'Зонная система экспонометрии'.pdf
Геращенко Э., 'Фокусировка - всё просто и непросто'.pdf
Гонт Л., 'Экспозиция в фотографии'.pdf
Дж.Хилтон, 'Студийный портрет. Руководство по классическому портрету'.pdf
Дмитрий Кузнецов, 'Художественная фотосъёмка горных пейзажей'.pdf
Дыко Л.П., 'Беседы о фотомастерстве'.pdf
Ерин А., 'Форма и размер'.pdf
Ермолаев П. Н., 'Фотосъёмка'.pdf
Ермолаев П. Н., 'Цвет и Свет'.pdf
Железняков - Цвет и контраст.pdf
Зонная теория Ансела Адамса и расчет экспозиции по нескольким точкам замера.pdf
ИНСТРУКЦИЯ по эксплуатации импульсных ламп типов ИФП 15000 и ИФК2000.pdf
Как сделать портрет Монте.doc
Как сделать портрет Монте.pdf
Килпатрик Д., 'Свет и освещение'.pdf
Клаус Фишер, 'Фотография обнаженного тела'.pdf
Клецель Алексей-Статьи на темы компьютерной графики и графического дизайна.pdf
Конструкция и композиция.pdf
Лапин А.И., 'Фотография как...', части 1-2.pdf
Лапин А.И., 'Фотография как...', части 3-5.pdf
Лапин А.И., 'Фотография как...', части 6-9.pdf
Лапин А.И., 'Фотография как...', части 10-12.pdf
Лапин А.И., 'Фотография как...', часть 13.pdf
Ли Фрост, 'Современная фотография'.pdf
Ли Фрост, 'Творческая фотография идеи, сюжеты, техники съемки'.pdf
Ли Фрост, 'Фотография - вопросы и ответы'.pdf
Ли Фрост, 'Черно-белая фотография'.pdf
Линеиная перспектива - прием передачи пространства на плоскости.pdf
Лоскутов Александр, 'Фотографирование в театре'.pdf
'МАТРИЦА И ПРОБЛЕМЫ ЭКСПОЗАМЕРА'.pdf
Митчел Э., 'Фотография'.pdf
'Освещение'.pdf
ОСНОВНЫЕ ПРАВИЛА ИЗМЕРЕНИЯ ЭКСПОЗИЦИИ.pdf
Основы экспонометрии.pdf
Палько О., 'Домашняя студия. Портреты и обработка, публикация'.pdf
Панорамная съемка - практические рекомендации.pdf
Пашис А., 'АСПЕКТЫ рационального анализа композиции.'.pdf
Пейзаж, портрет, натюрморт - практика любительских фотосъемок.doc
ПОЛЯРИЗАЦИОННЫЕ ФИЛЬТРЫ.pdf
Портрет - изображение конкретного человека или группы людей.pdf
Престон-Мэфем К., 'Фотографирование живой природы'.pdf
Раушенбах Б.В. 'Общая теория перспективы Раушенбаха глазами фотографа'.pdf
Раушенбах Б.В. Цитата из книги 'Пристрастие'.pdf
Роджер Хикс и Франсис Шульц, 'НАТЮРМОРТ. РУКОВОДСТВО ПО ТЕХНИКЕ ОСВЕЩЕНИЯ'.pdf
Родин Юрий, 'Гиперфокальное расстояние объектива (ГР) и его практическое использование'.pdf
'СВЕТ и СЪЕМОЧНАЯ КАМЕРА'.pdf
Симонов А.Г., 'Фотографирование при искусственном освещении'.pdf
'СЪЕМКА ПОРТРЕТА'.pdf
Уэйд Дж., 'Техника пейзажной фотографии'.pdf
ФЕЛЬДМАН Я.Д. КУРСКИЙ Л.Д., 'Техника и технология фотосъёмки'.pdf
ХЭ. 'Как повысить чёткость снимка при съёмке пейзажей'.pdf
ХЭ. 'Некоторые практические приёмы съёмки пейзажей в цвете и немного практической теории'.pdf
ХЭ. 'О постановочной фотографии'.pdf
ХЭ. 'Одушевлённый пейзаж'.pdf
ХЭ. 'Популярно про экспозицию при съёмке пейзажа'.pdf
ХЭ. 'Что такое цветовая температура и как бороться с её вредными проявлениями'.pdf
Дыко беседы о фотомастерстве.chm
Grazuolis - Азбука эротической фотографии.chm
Hilton - Фотографирование детей.chm
Иванов-Алилуев - Фотосъемка пейзажа .chm
Теория и практика фотографии.chm

Цифра
Джули Адер Кинг - Цифровая фотография для Чайников (4-е изд).pdf
Надеждин Н.Я. - Цифровая фотография. Практическое руководство.pdf
Синтия Л. Барон, Дэниел Пек - Цифровая фотография для начинающих.pdf
Стивен Гринберг - Самоучитель .Цифровая фотография (3-е изд).pdf
Я люблю цифровую фотографию.pdf

Фотошоп книги и статьи
Adobe Photoshop 7 Самоучитель - Александр Тайц, Александра Тайц.pdf
Adobe PhotoShop CS-Полезные советы от экспертов.pdf
fotoshop5.pdf
Photoshop 7 Библия пользователя - Дик Мак-Клелланд.pdf
SAMS-Adobe Photoshop CS за 24 часа.pdf
Абрамов В., 'Photoshop. Черно-белое из цветного. Обработка изображений в градациях серого.'.pdf
Абрамов В., 'Корректирующие слои Photoshop'.pdf
Абрамов В., 'Монокль средствами Photoshop'.pdf
Алексей Шадрин, Андрей Френкель, 'Color Management System (CMS) в логике цветовых координатных систем'.chm
Гурский Ю.А., Васильев А.В.,'Photoshop CS. Трюки и эффекты'.pdf
Келби Скотт - Хитрости и секреты работы в Photoshop CS.pdf
Оуэн Демерс, 'Цифровое текстурирование и живопись'.pdf
Повышение резкости фотографий.pdf
Принг Роджер, 'Энциклопедия шрифтовых эффектов в Photoshop'.pdf
Семенов К., 'Возможности, которыми пользуются не все или в очередной раз про обработку в ФШ. Оптимизация работы.'.pdf
Файнштейн В., 'Как подготовить фото к WEBу'.pdf
Маргулис Дэн - Photoshop 6 для профессионалов.pdf
CD Photoshop 6 для профессионалов 59mb
Маргулис Дэн - Photoshop для профессионалов. классическое руководство по цветокоррекции.pdf
CD Photoshop для профессионалов. классическое руководство по цветокоррекции 149mb
CD - PS.rar
Кэтрин Айсманн, 'Ретуширование и обработка изображений в Photoshop. 2-е издание.'.pdf
Кэтрин Айсманн, 'Ретуширование и обработка изображений в Photoshop'.pdf
Кэтрин Айсман Images.rar 41mb
Кэтрин Айсман Actions.rar
Маргулис Дэн - Photoshop Lab Color. Загадка каньона .....pdf
Маргулис Дэн - Photoshop Lab Color. Загадка каньона .....CD 160mb arc

Fet
был там укуплен Никон Д90. С китовым 18-105 объективом

поздравляю! начало пути фотоджедая)))

В копилку ссылок:
http://focused.ru/

Fet
и был там укуплен Никон Д90. С китовым 18-105 объективом и сопутствующими ништячками типа сумочки, чистилки, какого-то стеклышка и т.д. Решил пока поиграться с таким объективом

Андрей, поздравляю. От души. Добрых и памятных кадров радующих вас, супругу и дитя в будущем...

Чё за сплетни, Неужели наших прибыло?))))

Thorir

А с 35мм Никоном Вы руками фокусировались?
И как Вам удалось выдержку 1/15 секунды на 35мм объективе без шевеленки получить?

Да, автофокуса во времена этого объектива еще не придумали (да и на Нексе ее с никонами не будет в принципе).
Давно занимаюсь фотографией, поэтому удавалось и не такое.

Fet
Ну, наконец, свершилося. 😊

Ну и хорошо, что все довольны 😊
Выбор сделан хороший!
И зум удачный (универсальный) вроде приличный.

В полку никонистов прибыло, поздравляю! 😊

Спасибо за поздравления. 😊

Фотик суперовский, для начала даже инструкцию можно не читать, просто щёлкать в режиме Р 😊
Но к нему обязательно внешнюю вспышку, иначе колхозные снимки со встроенной получаются.
Короче, Андрей, вот и началось! 😊

Мда, вынужден признать - игрушка притягательная. Вот сижу сейчас на работе, а фотик дома лежит, и нету никакой возможности его покрутить и кнопочки понажимать. Ощущение примерно как в детстве после дня рождения - подарили железную дорогу, хочется с ней играться и паравозики гонять, а заместо этого надо в школу идтить. 😀

Того кайфа как в детстве все равно не будет. Железных дорог сейчас в магазинах завались. Ребенок на ДР ничего не просит - так все покупают, без всяких праздников. Грустно немного. Помню маленьким долго не мог заснуть накануне. Переживал. А сколько радости потом от выжигательного аппарата! 😊

Corr
Короче, Андрей, вот и началось!

О! Праздравлям-с! Добро пожаловать!
http://guns.allzip.org/forum/168/

О! Праздравлям-с! Добро пожаловать!

Опаньки! Даже не думал, что на ганзе такая ветка есть. 😀 Хотя, тут чего только нет. 😊 Пойду изучать, спасибо.