Или глобальная комиссия ООН сама глубоко подсела на препараты?
"Глобальная комиссия ООН пришла к выводу, что легализация наркотиков во всем мире и прекращение уголовного преследования наркоманов будут более эффективны, чем война против распространения наркотических веществ. В состав комиссии вошли бывший генеральный секретарь Организации Объединенных Наций Кофи Аннан и бывшие президенты Мексики, Колумбии и Бразилии, сообщает 2 июня Би-би-си.
В экспертном докладе отмечается, что борьба с наркотиками привела лишь к усилению наркоторговли и организованной преступности. При этом она обходится налогоплательщикам в миллионы долларов и уносит жизни тысяч людей.
По данным ООН, употребление опиумсодержащих средств возросло с 1998 по 2008 гг. на 35%, кокаина - на 27%, марихуаны - на 8,5%. Авторы доклада выступили с критикой в адрес правительств тех государств, которые считают методы борьбы с распространением наркотиков эффективными.
Члены комиссии уверены, что "политические деятели и общественные фигуры должны найти в себе мужество признать публично: имеются убедительные доказательства того, что стратегии борьбы с наркотиками на основе силовых средств не могут решить эту проблему, в войне с наркоманией невозможно одержать победу".
Комиссия подвергла особо жесткой критике США, отметив, что американские власти должны отказаться от криминализации антинаркотических кампаний. В свою очередь глава отдела по борьбе с наркоманией в Белом доме Джил Керликовске осталась недовольна выводами комиссии ООН. По ее словам, наркомания - это заболевание, которое "можно успешно предотвратить и вылечить".
Читать полностью: http://top.rbc.ru/society/02/06/2011/598415.shtml
Ну, идея-то хорошая. Правительства уже подстчитывают барыши от продаж. Дешевле ведь на лечение некоторым отслюнить, чем с мафией бороться 😊
как говорил классик:
"нет такого преступления на которое не пошел бы капитал ради 300 процентов прибыли"
а тут-то поболее будет))
"Государев отец Николай Платонович в свое время великий указ издал «Об употреблении бодрящих и расслабляющих снадобий». По указу этому кокоша, феничка и трава были раз и навсегда разрешены для широкого употребления. Ибо вреда государству они не приносят, а лишь помогают гражданам в труде и в отдыхе. В любой аптеке можно купить золотник кокоши за стандартную государственную цену - два рубля с полтиною. В каждой аптеке обустроены и стойки для того, чтобы рабочий человек мог с утра или в перерыв обеденный нюхнуть и бодро отправиться трудиться на благо государства Российского. Там же продаются и шприцы с феничкой бодрящей, и папиросы с травой расслабляющей. Траву, правда, продают токмо после 17:00. А вот герасим, кислуха, грибы - действительно народ травят, ослабляют, разжижают, обезволивают, тем самым государству вред нанося. Запрещены они посему на всей территории России. Верно все это придумано, мудро..."
(с) "День опричника".
"Да они же упоротые"! (с)
Угу. Правильно. Наркотики, проституцию и педерастию надо узаконить срочнейшим образом.
Фуле - Новый мир - новые правила
На сколько это упростит и ускорит сокращение населения в регионах представляющих экономический интерес или просто перенаселенных! Сделать наркотики доступными и дешевыми, организовать места досуга для молодежи, и... следующего поколения практически нет.
incisorЭто уже было в 18 веке с помощью опиума Британия покорила Китай - см. Первая опиумная война
На сколько это упростит и ускорит сокращение населения в регионах представляющих экономический интерес или просто перенаселенных
May DayДа-да, все новое это хорошо забытое старое. Или не забытое, но поднесенное на новом блюде.
Это уже было в 18 веке с помощью опиума Британия покорила Китай
Нет, ну в чем-то логика конечно есть.
Понятно, что В ЦИВИЛИЗОВАННО-ИДЕАЛЬНОМ обществе и легкие наркотики и проституция должны быть такими же цивилизованными и легальными. Там не должно быть преступности, коррупции и все саморегулируется. Человек выкурил косяк и понимает - все, больше ни-ни. Наркоторговцы отказываются продавать больше одной дозы в руки - извини брат, не продам, это может тебе навредить...
May Day😀 😀 😀 😀
Наркоторговцы отказываются продавать больше одной дозы в руки - извини брат, не продам, это может тебе навредить...
Нет, ну в чем-то логика конечно есть.а смайлики где? о_О
Понятно, что В ЦИВИЛИЗОВАННО-ИДЕАЛЬНОМ обществе и легкие наркотики и проституция должны быть такими же цивилизованными и легальными. Там не должно быть преступности, коррупции и все саморегулируется. Человек выкурил косяк и понимает - все, больше ни-ни. Наркоторговцы отказываются продавать больше одной дозы в руки - извини брат, не продам, это может тебе навредить...
Voron65а это не шутка - только при такой ситуации можно легализовывать.
а смайлики где? о_О
Лозунг "Если не можешь одолеть врагов, то надо их возглавить" хорош, но не в отношении всего 😊
Может, конечно, я и не впишусь в нормы современной толерастии, но мнение имею и аргументировать могу. Итак:
1) За распространение наркотических веществ - расстрел
2) За употребление - принудительное лечение, при рецидиве - 5 лет каторги.
Туда же, расстрел за изнасилование, педофилию, склонение к гомосексуализму (самих пидоров, если выявили - на каторгу), за умышленное убийство с целью получения выгоды, расстрел за грабеж, за пьянство за рулем - каторга, лет на 5.
И очень важно не забыть: Страшно не наказание, и его неотвратимость.
ИМХО
Да хоть бы и легалайз. Вы что, на самом деле полагаете, что ситуация хоть как-то существенно изменится? Не думаю. 😊
Лично мне по барабану.
MejamirЭдак мы через пять лет станем здоровым и сильным народом. Разве правительство может это допустить?
ИМХО
а это не шутка - только при такой ситуации можно легализовывать.ИМХО: или бред, или пропаганда всего указанного выше. Тогда уж до кучи добавьте гомосексуализм, педофилию и т.д. Уж быть цивилизованными, так до конца.
Лозунг "Если не можешь одолеть врагов, то надо их возглавить" хорош, но не в отношении всего
Цивилизованный Рим прекратил своё существование когда подоспели нецивилизованные варвары.
этого не будет, потому что так делать бабло на этом как сейчас не получится, вопрос на засыпку- кто контролирует у нас в стране всю эту ботву?
MX177http://www.fskn.gov.ru/
вопрос на засыпку- кто контролирует у нас в стране всю эту ботву?
Voron65Вы слишком упрощаете историю - распад Римской империи был обусловлен не внешними, а внутренними причинами.
Цивилизованный Рим прекратил своё существование когда подоспели нецивилизованные варвары.
Voron65или Вы до конца не поняли, что имелось ввиду 😊
ИМХО: или бред, или пропаганда всего указанного выше.
а почему бы водку не запретить? чем принципиально алкоголь отличается от наркотиков?
Петрушка теперь официально считается наркотическим растением:
У меня жена врач психиатр - нарколог. Так вот ее утверждение, бывших наркоманов не бывает. В лучшем случае ремиссия на год или два. За то время пока нарк не зажмурится, он успевает подсадить от десятка человек. Так, что принудительное лечение это деньги на ветер. Либо на севера трудиться, пожизненно, либо расстреливать и продавцов и потребителей.
У меня жена врач психиатр - нарколог. Так вот ее утверждение, бывших наркоманов не бывает. В лучшем случае ремиссия на год или два. За то время пока нарк не зажмурится, он успевает подсадить от десятка человек. Так, что принудительное лечение это деньги на ветер. Либо на севера трудиться, пожизненно, либо расстреливать и продавцов и потребителей.А по алкоголю надо полагать всё не так?
MX177Алкоголь всё-таки думается не так "жесток" по степени воздействия и ущерба...
А по алкоголю надо полагать всё не так?
ИМХО разумеется.
Вот чёт я сомневаюсь что накуреный человек пойдёт буянить, морду комунить бить и всё в таком духе, пианые же запросто. Да и голова с утра не болит, значит не писаешь своими мозговыми клетками как говорит профессор Жданов.)
golddragonА поговорить? А душу излить? А поколобродить? А песни поорать?
а почему бы водку не запретить? чем принципиально алкоголь отличается от наркотиков?
А тут чпокнулся и балдей... Фи. Ощущения процесса нет.
LaifischeА поговорить? А душу излить? А поколобродить? А песни поорать?
А тут чпокнулся и балдей... Фи. Ощущения процесса нет.
да еще как есть - была бы компания. сам наблюдал со стороны когда то - веселье было не то что от водки. я про курение травки, если что.
веселье было не то что от водки. я про курение травки, если что.Никак не могу понять... Мне трава не вставляет. Что только со мной не делали, скуривал столько, что потом смотрели как на врага народа, а результат отсутствует, да и все тут...
LaifischeНикак не могу понять...
ну не знаю - сам не употребляю. может тогда просто люди веселые попались...
или Вы до конца не поняли, что имелось ввидуДа нет, просто считаю, что в этом вопросе нет полутонов- или-или, всё остальное от лукавого- нельзя быть чуть-чуть беременным.
Вы слишком упрощаете историю - распад Римской империи был обусловлен не внешними, а внутренними причинами.Так и я о внутренних причинах- разлагающееся общество не способно противостоять новым вызовам.
Я скорее присоединюсь к сторонникам крайних мер- не спорю, что это не искоренит наркоторговлю полностью, но уж проредит нехило их ряды и сколько-то народу убережёт от беды.
Вот чёт я сомневаюсь что накуреный человек пойдёт буянить, морду комунить бить и всё в таком духе, пианые же запросто. Да и голова с утра не болит, значит не писаешь своими мозговыми клетками как говорит профессор Жданов.)Голова не болит, поэтому нарк с утра отвёртку студенту в печень засадит, заберёт айфон, чтоб продать за дозу.
Полно стран, где нарков и барыг казнят, причём довольно бодро. И результаты отличные.
Я смертную казнь для наркобарыг одобряю, нарков может не казнить, но изолировать от социума.
Но мировая элита озабочена перенаселением Земли, им до нас, букашек дела нет, поэтому будут продвигать легализацию наркоты.
ДокГолова не болит, поэтому нарк с утра отвёртку студенту в печень засадит, заберёт айфон, чтоб продать за дозу.
наши граждане вполне справляются с этим и с больной головой.
наши граждане вполне справляются с этим и с больной головой.Наши синяки, как тут написали, для излияния души (с) и поколобродить чтобы (с) друг другу кухонники в бочину загоняют или топор в репу.
Но это друг другу, поэтому не жалко.
А нарки - совсем другая преступная мотивация.
Док
Но это друг другу, поэтому не жалко.
не всегда. далеко не всегда.
Док
А нарки - совсем другая преступная мотивация.
какая разница убитому или покалеченному с какой мотивацией это сделано?
Док
Но это друг другу, поэтому не жалко.
не всегда. далеко не всегда к сожалению.
Док
А нарки - совсем другая преступная мотивация.
убитым или покалеченным все равно какая мотивация. социальное значение алкогольной зависимости сильно принижается по сравнению с соц значением наркомании.
социальное значение алкогольной зависимости сильно принижается по сравнению с соц значением наркоманиивот на 100% согласен... и бытовуха разная тому подтверждение...
а запрещать надо жестко, а то на словах только, а в каждой аптеке очереди за всякой дрянью 😞
Laifische
Никак не могу понять... Мне трава не вставляет. Что только со мной не делали, скуривал столько, что потом смотрели как на врага народа, а результат отсутствует, да и все тут...
"а меня не берет,
мне всегда - хорошо,
а меня никогда не берет
если что..."
я такой же.
сальвия попробуйте
http://smotri.com/video/view/?id=v1335270cffc
Какая розжигательная тема 😛
Я за запрет бухла...
Если говорить про алкоголь и табак, то запрещать, имхо, не стоит. Во-первых, будут левак гнать, и с этого, кто то очень поднимется. Во=вторых, эти продукты массового потребления, несомненно опасны (думаю даже опаснее наркоты, ибо более массовые и легкие в доступе), но их запретом не одолеть. Тут нужна мощная, целенаправленная компания, по склонению к здоровому образу жизни. Реклама, фильмы, музыка, СМИ, школа, дотации ВСЕМ группам населения на спортивные залы и площадки, бассейны, и др. виды спорт объектов. И постоянное, постоянное (как говорил Геринг) промывание мозгов в этом направлении. Даже последний бомж - алкоголик, должен почувствовать себя спортсменом.
Но это мечты.. нашим властям либо на нас на*рать, либо они настолько глупы, что даже не способны перенимать давно известные приемы.
Я за запрет бухла...И вегетарианство повсеместно)))
Где дохрена нарков - сами Государства крышуют наркоту. Государство не как институт, а как некая кучка людей, наделенная властью.
И не будет никакого легалайза - добровольно никто от сверхприбылей не откажется, прикрываясь лозунгами "Мы же боремся"
Алкоголь всё-таки думается не так "жесток" по степени воздействия и ущерба...Да что ви говорите?
Трава отпускает часа через два-три, без похмелья, а после бухыча я лично полдня как минимум, разобран на запчасти.
Я тут оф.статистику передозировок по областям России посмотрел - на всю страну 6 или 7 смертей от ганджубаса, но я даже не знаю, сколько надо было скурить, чтобы кони двинуть. Явно с чем-то замешали.
А мулька в том, что у нас трава запрещена наравне с героином, при этом, например, на площади киевского вокзала в открытую торгуют насвай!!!, который по эффекту и степени воздействия cопоставим с травкой.
vehicrossПроблема в отсутствии "чувства меры" общая,но полагаю при употреблении алкоголя и наркотиков физическая потребность в увеличении "дозы" сииильно отличается не в пользу последнего зелья, а также замены традиционного препарата на более изощрённый с более печальными последствиями.Про болит голова,не берёт трава всё-таки нельзя не учитывать индивидуальные особенности организма каждого."Каждая лягушка своё болото хвалит."
Да что ви говорите?
А вообще тема для бесконечных обсуждений, споров и как я понимаю она не о предпочтениях...
Я против легализации наркотиков.
Кроме легализации наркотиков они параллельно еще отменят здравоохранение за ненадобностью(контроль за лекарствами уже отменили), с формулировкой "...поскольку оно лишает свободного человека права на... смерть".
SamorezК марихуане этот параметр оценки так же не применим, т.к. можно выкурить мешок травы - веселее не станет, медицинской зависимости от нее нет, похмелья тоже нет, если сравнивать с алкоголем - тогда трава это квас или кефир, градусы есть - похмелья нет.
Проблема в отсутствии "чувства меры" общая...
К марихуане этот параметр оценки так же не применим, т.к. можно выкурить мешок травы - веселее не станет, медицинской зависимости от нее нет, похмелья тоже нет, если сравнивать с алкоголем - тогда трава это квас или кефир, градусы есть - похмелья нет.Вы это серьёзно? Т.е. можно спокойно курить всю жизнь и ни вреда, ни привыкания, ни перехода на более тяжёлые продукты?? Как с квасом и кефиром, да? С них же на пиво и водку не переходят. Наверно даже польза будет? Астматикам например.
ИМХО нет безвредных наркотиков, если кто-то считает наоборот, пусть спроецирует ситуацию на свою семью, неважно, как наркоманом, так и жертвой.
Все эти доклады ООН и прочих структур называются проще- вброс информации. Сначала бурное обсуждение, потом тема постепенно приедается и когда начинаются реальные дела население уже почти не реагирует, за исключеним отдельных группок- но кто на них уже обращает внимание?
А вот количество постов, считающих травку не особо вредной, вызывает некоторое удивление.
vehicrossОдин мой давний товарищ рассуждает похожим образом и совсем не пьёт (см.пословицу про лягушку).
К марихуане этот параметр оценки так же не применим
Voron65+ тыщу мильёнов
ИМХО нет безвредных наркотиков
Voron65Астматикам фиолетово трава или табак - одинаковый вред (т.к. легкие не рабрираются какой именно сорт травы курится)
Астматикам например
А.Никонов "Апгрейд обезьяны" глава 36. Не то б, что полностью согласен, а разумных зёрен много.
Астматикам фиолетово трава или табак - одинаковый вред (т.к. легкие не рабрираются какой именно сорт травы курится)я не медик, пример, возможно и не верный. Но вот, например
http://www.mymed.su/?news/company/details/32448
новость старая, но недавно встречалось и посвежее- искать лень. Общество не спеша и верно подводят к выводам об относительной безвредности "лёгких наркотиков". Естественно ИМХО. Обсуждать кому выгодно можно долго и интересно, но всё опять будет скатываться к теории заговора.
А.Никонов "Апгрейд обезьяны" глава 36. Не то б, что полностью согласен, а разумных зёрен много.цитаты:
- В странах, где по каким‑то причинам снижается процесс наркотизации, растет число самоубийств.
- Исследования, проведенные Британской Исследовательской Транспортной Лабораторией среди 15 водителей, употребляющих марихуану, показали, что «регулярное употребление марихуаны делает водителей более осторожными и менее склонными к опасному вождению». После курения марихуаны водить машину безопаснее, чем после принятия алкоголя или в сильно утомленном состоянии.
и т.д.
Личная реакция- охренеть! Действительно, "разумные" зёрна. Особенно вот это:
"- А где же граница вседозволенности? - спросит меня молодой читатель, только‑только начинающий самостоятельное вхождение в жизнь. - Проституцию вы легализовали, потому что это рынок - спрос и предложение: Наркоманию легализовали, потому что это рынок - спрос и предложение: Но ведь на рынке киллеров тоже есть спрос и предложение! Давайте легализуем убийства, насилие, воровство:
Милый румяный мальчик! Как забавна каша в твоей не привыкшей к работе голове! Никто не призывает легализовывать преступления - убийства, воровство, взлом компьютерных сетей, нарушение авторских прав и пр. Но дело в том, что проституция и торговля наркотиками не есть преступление де факто! Эти деяния могут быть преступлениями толькоде юре , точно так же, как можно обозвать преступлением любое действие или бездействие человека. Дело не в формалистике, а в сути. А чем по сути своей преступление отличается от непреступления, ты можешь, несмотря на юный ум, догадаться и сам. Для этого изложенного мною выше вполне достаточно. Дерзай!"
Как мне почему-то кажется, в нормальном государстве, именно в нормальном, за такую пропаганду уже бы делянку в тайге нарезали, и не меньше чем между меридианами.
Mejamirполностью согласен. За взятки - пожизненная каторга с изъятием всего имущества, взятка, принесшая вред населению - расстрел, за грабежи - по пятаку, за повторное - пожизненно.
Может, конечно, я и не впишусь в нормы современной толерастии, но мнение имею и аргументировать могу. Итак:
1) За распространение наркотических веществ - расстрел
2) За употребление - принудительное лечение, при рецидиве - 5 лет каторги.Туда же, расстрел за изнасилование, педофилию, склонение к гомосексуализму (самих пидоров, если выявили - на каторгу), за умышленное убийство с целью получения выгоды, расстрел за грабеж, за пьянство за рулем - каторга, лет на 5.
И очень важно не забыть: Страшно не наказание, и его неотвратимость.
ИМХО
vehicrossК марихуане этот параметр оценки так же не применим,
в контексте закономерного перехода на более тяжелые наркотики - очень даже применим.
May DayАстматикам фиолетово трава или табак - одинаковый вред
есть (были) какие то противоастматические сигареты - Че Гевара их курил (он был астматик). впрочем, он и обычные сигары очень любил.
Voron65
Милый румяный мальчик! Как забавна каша в твоей не привыкшей к работе голове! Никто не призывает легализовывать преступления - убийства, воровство, взлом компьютерных сетей,
кстати, намедни официально заявлено что MI6 взломала сайт Аль-Каеды и разместила на нем рецепты пирожных...
Я тут оф.статистику передозировок по областям России посмотрел - на всю страну 6 или 7 смертей от ганджубасачото новенькое, это как курить надо? по типу как в закрытом гараже с заведёной машиной задохнулись они там чтоль? гонево короче какое-то) скорее поверю в то что по обкурке "они не заметили падающий с неба кирпич" но это смертельный случай не от ганджубаса, а от кирпича.
А вот количество постов, считающих травку не особо вредной, вызывает некоторое удивление.А вы таки не удивляйтесь, а изучите вопрос, узнаете много нового, а то привыкли пропаганде и слухам верить. Алкоголь он конечно полезнее во сто крат, это здесь и без рекламы\пропаганды всем известно с детства.)
golddragonпринципиально отличается следующим, два пункта:
а почему бы водку не запретить? чем принципиально алкоголь отличается от наркотиков?
1.Алкоголь - ТРАДИЦИОННЫЙ ПИЩЕВОЙ продукт, этанол - один из продуктов метаболизма;
2.Продукты сухой перегонки табака, а тем более марихуаны - противоестественная, мерзкая и к тому же вредная дрянь.
...вот жили бы мы в какой-нибудь Перу, жевали бы коку и закусывали мецкалиновыми грибочками - слова бы не сказал!
Yep1.Алкоголь - ТРАДИЦИОННЫЙ ПИЩЕВОЙ продукт, этанол - один из продуктов метаболизма;
ок, но как тогда быть с этим
Yep?
Продукты сухой перегонки табака,...- противоестественная, мерзкая и к тому же вредная дрянь.
учитывая что никотиновая кислота также "продукт метаболизма".
и кстати этанол в общем случае - яд, а марихуана - традиционный продукт для некоторых традиционных обществ.
golddragonникотиновая кислота и никотин - это таки две большие разницы...
никотиновая кислота
там разницы даже больше, чем в понятиях канал и канализация.
golddragon
?
учитывая что никотиновая кислота также "продукт метаболизма".и кстати этанол в общем случае - яд, а марихуана - традиционный продукт для некоторых традиционных обществ.
У нас уже спирта пищевого нет давно,только химический спирт.Почему то виски делают из зерна кукурузы и ржи,не переходя на химический элемент.Даже из картофеля уже не делают.
Алкоголь - ТРАДИЦИОННЫЙ ПИЩЕВОЙ продукт, этанол - один из продуктов метаболизма;традицию петя первый ввёл вроде как, из европ привёз, говорят что это и не петя уже был вовсе а двойник евоный, засланый жидомассонами.
Каннабинол( то от чего трава вставляет) вроде как тоже один из продуктов метаболизма, если по такой логике...
http://ru.wikipedia.org/wiki/Каннабиноиды
Существуют также вещества, которые вырабатываются в организме человека и являются лигандами каннабиноидных рецепторов, к ним относятся анандамид и родственные ему соединения, которые являются производными полиненасыщенных жирных кислот. Данные соединения необходимы для нормального функционирования головного мозга и отвечают за ряд жизнено важных функций. В связи с тем, что данные соединения имеют эндогенное происхождение, их назвали эндогенными каннабиноидами или эндоканнабиноидами.
там ещё много интересного можно наковырять, про лечение травами, а вот алкоголем интересно чегонить лечат?
nitarэто у кого "у нас"?
нас уже спирта пищевого нет давно,только химический спирт.
в России традиционно, особенно в последние годы используется спирт зерновой.
в Украине - традиционно свекольный, потому что буряк там растёт легко и просто.
в Польше - картофельный.
синтетический, из этилена, он же медицинский - в пищевой промышленности к использованию запрещён.
Но мировая элита озабочена перенаселением Земли, им до нас, букашек дела нет, поэтому будут продвигать легализацию наркоты.Такая тенденция имеется с некоторых пор.И наверное для этого имеются причины .(какие?)Легализовать будут все.И действа будут(войны,болезни и пр.)Разве нет таких попыток последние годы; грипп различного вида,что-то в Германии нашли. В Африки большой мятеж сразу в нескольких странах.Но что-то там не срослось и пожар вроде затухает.Когда наркота будет свободна ...тогда легализуют и свободную продажу оружия.Вот тогда и начнется отсев дурней (уккуренных ,обколотых и принявших сверх нормы приличия)ИМХО.
Yep
это у кого "у нас"?
в России традиционно, особенно в последние годы используется спирт зерновой.
в Украине - традиционно свекольный, потому что буряк там растёт легко и просто.
в Польше - картофельный.
синтетический, из этилена, он же медицинский - в пищевой ,промышленности к использованию запрещён.
В России , нет уже ,повторюсь,зернового,это подтвердили по тв технологи .Есть собственно спирт из одной бочки,это так прям сказали,поэтому,водка,что самая дорогая и самая дешевая ничем не отличается по качеству алкоголя.Водка отличается только качеством воды и способом очищения.Сам спирт делается именно химическим путем,то есть чистое химическое соединение
Почему то виски,которая делается из смеси кукурузного и ржаного зерна имеет огромный спрос в мире,что не скажешь об нашей водки.
Кстати,в свое время когда водка наша ,столичная ,которая шла на экспорт,действительна была из зерна и пользовалась спросом.
Кроме того,у нас и зерна то нет нормального,в смысле с хорошей клейковиной.,тем не менее это зерно пользуеться спросом,хотя оно фуражное,в Египте .так как стоит там один цент.
Yep
никотиновая кислота и никотин - это таки две большие разницы...
там разницы даже больше, чем в понятиях канал и канализация.
никотин также есть в организме человека.
в России традиционно, особенно в последние годы используется спирт зерновой.А недавно передачка-разоблачение была ,где сказано,что спирт гонят из чего попало ,даже из опилок,а из пищевого сырья (зерно)-разве что виски в америке делают,да из риса чего-то (саке?).
никотин также есть в организме человека.Говорят и алкоголь организм для себе вырабатывает,......но только до определенного возраста.С возрастом эта способность организма исчезает и ....наверное потому человеку в возрасте он требуется из вне,а молодым он противопоказан.
nitarУ нас уже спирта пищевого нет давно,только химический спирт.Почему то виски делают из зерна кукурузы и ржи,не переходя на химический элемент.Даже из картофеля уже не делают.
неважно из чего, важно - как: виски - продукт перегонки, спирт (химсоединение) - продукт ректификации.
nitar
Есть собственно спирт из одной бочки,это так прям сказали,поэтому,водка,что самая дорогая и самая дешевая ничем не отличается по качеству алкоголя.Водка отличается только качеством воды и способом очищения.
это не так: спирты есть разные (по ГОСТам) - экстра, люкс и пр. в водках в общем случае могут использоваться разные этиловые спирты.
ставилА недавно передачка-разоблачение была ,где сказано,что спирт гонят из чего попало ,даже из опилок,
из опилок только метиловый.
ставилГоворят и алкоголь организм для себе вырабатывает,......но только до определенного возраста.С возрастом эта способность организма исчезает и ....наверное потому человеку в возрасте он требуется из вне,а молодым он противопоказан.
насчет возраста не уверен, но то что вырабатывает - факт.
golddragonэто не так: спирты есть разные (по ГОСТам) - экстра, люкс и пр. в водках в общем случае могут использоваться разные этиловые спирты.
Вся проблема,что сейчас только один спирт,одной марки вырабатывают.
кстати, намедни официально заявлено что MI6 взломала сайт Аль-Каеды и разместила на нем рецепты пирожных...Это не моё высказывание, цитата с предложенного сайта
А вы таки не удивляйтесь, а изучите вопрос, узнаете много нового, а то привыкли пропаганде и слухам верить. Алкоголь он конечно полезнее во сто крат, это здесь и без рекламы\пропаганды всем известно с детства.)Спасибо, не хочется изучать этот вопрос ближе, он мне и издалека неприятен. А вот к культурному питию отношусь нормально. Лично для меня высказывание, что всё хорошо в меру- не канает.
nitarложь
В России , нет уже ,повторюсь,зернового,это подтвердили по тв технологи
ставилгонят из того, что есть под рукой
спирт гонят из чего попало
ставилгидролизный всегда был дороже традиционного
из опилок
В России , нет уже ,повторюсь,зернового,это подтвердили по тв технологи .Есть собственно спирт из одной бочки,это так прям сказали,Доктор, не читайте большевистских газет перед обедом.(С)
Voron65Это не моё высказывание, цитата с предложенного сайта
да я понял. просто для информации.
Спасибо, не хочется изучать этот вопрос ближе, он мне и издалека неприятен.Не читал, но осуждаю. Я понял.)
nitar
Вся проблема,что сейчас только один спирт,одной марки вырабатывают.
не факт.
кстати - чилийские шахтеры добывающие медь кустарным (без механизации) способом не спускаются в шахту без бутылки спирта и листьев коки. в прямом смысле - если перед входом в шахту нет теток с мешками коки (как у нас на рынках мешки с семечками) - в шахту не спускаются. при этом, спирт и кока работе не только не мешают но даже наоборот. вне шахты ни алкоголь ни коку не употребляют, зависимости нет абсолютно ни у кого.
nitarложь
сейчас только один спирт,одной марки вырабатывают
В составе ОАО «Татспиртпром» 8 спиртовых заводов: Александровский, Буинский, Мамадышский, Первомайский, Сармановский, Тюрнясевский, Усадский и Шумбутский. На 2-х спиртзаводах имеется ликероводочное производство. Общая производительная мощность - 6,1 млн. дкл спирта в год.
По объему произведенной продукции ОАО «Татспиртпром» занимает первые места в рейтингах ведущих в РФ производителей спирта (по данным Национальной алкогольной ассоциации).
В качестве сырья для производства этилового ректификованного спирта на заводах Объединения используется только продовольственное зерно.
Часть спиртовых заводов использует традиционную технологию, основанную на высокотемпературном разваривании сырья. Другие обрабатывают зерно по более мягкой, щадящей технологии низкотемпературного разваривания при атмосферном давлении.
Осахаривание ведется с применением современных ферментных препаратов отечественного и зарубежного производства. Брожение осуществляется периодическим или непрерывным способом. Для сбраживания сусла на каждом из заводов используются специально подобранные расы дрожжей. Брагоректификационные установки в составе 5-7 колонн позволяют дополнительно очищать спирт от примесей и доводить их содержание до уровня, неопределяемого газохроматографическим методом.
В сентябре 2006 года четыре спиртовых завода компании, Буинский, Мамадышский, Сармановский и Усадский, получили сертификаты на выпуск спирта сорта «Альфа».
Спирт «Альфа» отличается от других спиртов повышенными требованиями к содержанию метанола: допустимое его содержание - не более 0,003% об, т.е. на порядок ниже, чем в спирте «Экстра» и «Люкс». В случае разработки рецептуры напитка из спирта «Альфа», этот спирт может быть предоставлен производителю любым из указанных заводов.
В спиртах производства ОАО «Татспиртпром» практически отсутствуют альдегиды и сложные эфиры, содержание метанола в 10-100 раз, а сивушных масел в 1,5-10 раз ниже уровня, допускаемого ГОСТом для спирта класса «Люкс». Такие показатели качества очистки спирта стали возможны после внедрения ОАО «Татспиртпром» собственного Стандарта качества спиртов, требования которого намного жестче требований общероссийских ГОСТов.
http://tatspirtprom.ru/production/catalog/spirt/
Не читал, но осуждаю. Я понял.)Как раз читал, пробовать не хочу. Не тот предмет, что хотелось бы сравнивать.
да я понял. просто для информации.понятно, в сети можно разместить что угодно и где угодно. Просто, на мой взгляд, данная статья http://demiart.ru/forum/journal.php?user=16855&comm=35931%3C/B%3E%3CHR%3E%3C/BLOCKQUOTE%3E
уж больно дурно и неприкрыто пованивает.
golddragonя кстати ничего не имею против жевания допустим листьев коки.
кстати - чилийские шахтеры добывающие медь кустарным (без механизации) способом не спускаются в шахту без бутылки спирта и листьев коки. в прямом смысле - если перед входом в шахту нет теток с мешками коки (как у нас на рынках мешки с семечками) - в шахту не спускаются. при этом, спирт и кока работе не только не мешают но даже наоборот. вне шахты ни алкоголь ни коку не употребляют, зависимости нет абсолютно ни у кого.
однако, курение(сухая высокотемпературная возгонка) чего бы то ни было, доставляет в организм прекрасный букет канцерогенных веществ...
Yepоднако, курение(сухая высокотемпературная возгонка) чего бы то ни было, доставляет в организм прекрасный букет канцерогенных веществ...
однако к примеру что касается табака, при курении в организм поступает гораздо меньше никотина нежели при жевании или нюханье табака - никотин просто сгорает.
Как раз читал, пробовать не хочу.Пробовать не призывал как раз. Просто отметил некоторую категоричность суждений.)
однако, курение(сухая высокотемпературная возгонка) чего бы то ни было, доставляет в организм прекрасный букет канцерогенных веществ...Есть и другие способы однако.
golddragonникотин, несмотря на то что согласно пропаганде он в количестве капли убивает лошадь, самая безобидная составляющая при сухой возгонке табака.
никотин
самая дрянь при этом - канцерогены, например бензпирен, и многие другие...
Yepникотин, несмотря на то что согласно пропаганде он в количестве капли убивает лошадь, самая безобидная составляющая при сухой возгонке табака.
никотин - яд раза в три токсичнее чем цианистый калий. другое дело что в отличие от смол он не накапливается в организме. самая вредная составляющая в табачном дыме имхо сам дым, т.е. твердые частицы, оседающие в легких и сокращающие площадь для обмена кислородом.
golddragonвот видите 😊
никотин - яд раза в три токсичнее чем цианистый калий
Yepвот видите
угу, я давно бросил эту пагубную привычку)
угу, я давно бросил эту пагубную привычку)Кстати, интересно, кто больше у нас курит- женщины или мужчины? На мой взгляд слабый пол лидирует с большим отрывом, по крайней мере в сознательном возрасте. Сам не курю почти 4 года, а стаж курения был почти 26 лет.
YepБольше доверяю именно технологам.Второе- в буинске нет зерновых отходов зерна,сколько раз мимо проезжал,ничего и в помине нет,а раньше были,эти отходы возили раньше на корм скотине.
В спиртах производства ОАО «Татспиртпром» практически отсутствуют альдегиды и сложные эфиры, содержание метанола в 10-100 раз, а сивушных масел в 1,5-10 раз ниже уровня, допускаемого ГОСТом для спирта класса «Люкс». Такие показатели качества очистки спирта стали возможны после внедрения ОАО «Татспиртпром» собственного Стандарта качества спиртов, требования которого намного жестче требований общероссийских ГОСТов.
http://tatspirtprom.ru/production/catalog/spirt/
так что не верю.Может и есть в составе татспирт зерновой спирт,но уж не как исходный материал для водки.
А вот рецепт водки из вашего сайта,обратите внимание,спирт там РЕКТИФИЦИРОВАННЫЙ,то есть химический
Ханская
Водка изготавленная исключительно из натурального высококачественного сырья, соединяет в себе старинные традиции приготовления крепких напитков и современные технологии, позволяющие обеспечить необычайную чистоту, отменный вкус и высокие стандарты.
Крепость: 40%
Упаковка: 0.05 л, 0,1 л, 0,2 л, 0,25 л, 0.5 л, 0.7 л, 0.75 л, 1 л, 1.75 л.
Внешний вид: бесцветная прозрачная жидкость без посторонних включений и осадка.
Вкус: мягкий, присущий водке.
Аромат: характерный водочный
Состав: вода питьевая исправленная, спирт этиловый ректификованный "Люкс", сахарный сироп, настой риса.
Рекомендации к употреблению: подавать охлажденной
Так что верить написанному на головном сайте не стоит.
и посчитайте цену зерна и водки,водка должна при тех ж акцизах стоить в несколько раз дороже
golddragonя тоже - 20 лет уже тому...)
я давно бросил эту пагубную привычку)
nitarслушайте - ну сколько можно делать заявления, мало-мальски не изучив вопроса?
в буинске нет зерновых отходов зерна,сколько раз мимо проезжал,ничего и в помине нет
предположу, что под "зерновыми отходами зерна" Вы имели ввиду барду...
а как Вы думаете, где берёт её для переработки вот это предприятие?
Адрес: г. Буинск, ул. Гагарина, 29
Комбикормовый завод мощностью 20 тн/час и элеватор емкостью 18 тысяч тонн в г. Буинске Республики Татарстан
Телефоны: 8 (84374) 3-21-98 , 3-28-66
e-mail: virazh@016.ru
Сухая барда - это ценный источник кормового белка и легкоперевариваемых углеводов. Данный продукт является отличной белковой добавкой сбалансированных кормов для птицеводства и животноводства, фактором снижения себестоимости и увеличения производства мясо, яиц, молока.
Мы предлагаем всем агропромышленным предприятиям, комбикормовым заводам, фермерам, частным предпринимателям стать нашими партнерами и надеемся на взаимно-выгодное сотрудничество.
Стандарт: ТУ-9296-249-00008064-98. Сырье: пшеница 30 %, рожь 70 %.
Цвет: от светло-желтого до коричневого. Запах: хлебно-дрожжевой. Внешний вид: гранулы, порошок.
Транспорт: автомобильный, железнодорожный. Отгрузка: навалом, возможно ВigBag.
А вот рецепт водки из вашего сайта,обратите внимание,спирт там РЕКТИФИЦИРОВАННЫЙ,то есть химический
Ханская
Водка изготавленная исключительно из натурального высококачественного сырья, соединяет в себе старинные традиции приготовления крепких напитков и современные технологии, позволяющие обеспечить необычайную чистоту, отменный вкус и высокие стандарты.
Крепость: 40%
Упаковка: 0.05 л, 0,1 л, 0,2 л, 0,25 л, 0.5 л, 0.7 л, 0.75 л, 1 л, 1.75 л.
Внешний вид: бесцветная прозрачная жидкость без посторонних включений и осадка.
Вкус: мягкий, присущий водке.
Аромат: характерный водочный
Состав: вода питьевая исправленная, спирт этиловый ректификованный "Люкс", сахарный сироп, настой риса.
Рекомендации к употреблению: подавать охлажденной
Так что верить написанному на головном сайте не стоит.
и посчитайте цену зерна и водки,водка должна при тех ж акцизах стоить в несколько раз дороже
а рецепты оттуда почитать не хотите? на слово ректификованный,и во всех водках такое на этом сайте
nitarдрагоценный, уважаемый - перестаньте демонстрировать Ваше невежество...
обратите внимание,спирт там РЕКТИФИЦИРОВАННЫЙ,то есть химический
Ханская
ректификация - это фактически(грубо) - многостадийная перегонка, с целью тонкого разделения фракций, в ректификационной колонне: http://homedistiller.ru/index.php?id=51
а "химический", вернее синтетический спирт, получают путём синеза, из этилена...
http://www.ximicat.com/info.php?id=171
:
Yep
драгоценный, уважаемый - перестаньте демонстрировать Ваше невежество...
ректификация - это фактически(грубо) - многостадийная перегонка, с целью тонкого разделения фракций, в ректификационной колонне: http://homedistiller.ru/index.php?id=51
а "химический", вернее синтетический спирт, получают путём синеза, из этилена...
http://www.ximicat.com/info.php?id=171
верю технологам,а не татспирту.
Особенно прикололо,как там производят вино,представляется картина,виноград везут сотнями тонн и делают это вино.
вопрос из чего тогда.спирт то есть ,а химию добавить можно.
И еще о соках,как вы думаете где берут соки предприниматели -правильно в китае,причем концентраты .главные действующие лица там-это химики.И это тоже наснимали скрытой камерой.А что уж говорить про спирт,у которого цена копеечная у химичеческого элемента,время производства малое, и спирта настоящего,где процессы идут по десяткам дням и цена заоблачная.
Какой спирт будут делать? Может и делают ,но в каких количествах,массово ? нет,скорее
Yepя тоже - 20 лет уже тому...)
хотя вот кубинцы к примеру с сигарами не расстаются а продолжительность жизни у них поболее российской...
nitarспасибо Вам за оказанное внимание, более с Вами не дискутирую.
верю
а для тех, кто не "верит технологам", а умеет понимать написанное, дам ссылку на интереснейшую книгу:
http://bookz.ru/authors/artur-tabolov/vodara_301/1-vodara_301.html
...Алихан, который во время поездки за оборудованием в Германию и Голландию встречался со многими спиртозаводчиками, выяснил, почему в Европе спирт такой дешевый - всего по двадцать пять центов литр. Оказалось, самая ценная продукция спиртзаводов не спирт, а барда, которая идет на откорм скота. Та самая барда, что была вечной головной болью российских производителей. Хранилась она не больше недели, потом скисала, шла в отходы, для слива нужно было рыть котлованы, выделять под них все больше земли. В Европе барду сушили, прессовали в брикеты и продавали животноводческим комплексам. Прибыль была больше, чем от спирта. Спирт, таким образом, становился как бы побочным продуктом производства, отходом, его не знали, куда девать, и были готовы продавать по бросовым ценам.
YepЖаль нетути смайлика Чебурашки стряхивающего лапшу с ушей. Колона губит все. Химия она как и математика, довольно точная наука. А остальное - сказки дядюшки Айбергена. Только прямая возгонка имеет место быть. Хотя и ее продукты по большому счету зло и йяд. 😀
ложь
К стати, трава в натуре не вызывает привыкания и будуна от нее нет, но среди употребляющих её СЦХ в пять раз!!! выше (статистика однако).
olbob005замечательный текст, не могу ответить по двум причинам:
Жаль нетути смайлика Чебурашки стряхивающего лапшу с ушей. Колона губит все. Химия она как и математика, довольно точная наука. А остальное - сказки дядюшки Айбергена. Только прямая возгонка имеет место быть. Хотя и ее продукты по большому счету зло и йяд.
К стати, трава в натуре не вызывает привыкания и будуна от нее нет, но среди употребляющих её СЦХ в пять раз!!! выше (статистика однако).
смотрю никиту м. по нтв...
... второе - текст мало сказать что похож... Никита Сергейч, Вы??! 😛
Да йя 😀 http://www.youtube.com/watch?v=iIKLwMTXp8s
Делема мля, есть туфля, но нет трибуны, йё-ть не по чем.
olbob005Вынужден Вас разочаровать... в ректификационной колонне НЕ ПРОИСХОДИТ химических процессов, исключительно физические...
Колона губит все. Химия она как и математика, довольно точная наука.
и "губит" эта колонна сивуху, альдегиды, метанол, и прочую дрянь 😊
алкоголь - гораздо более страшный наркотик, чем марихуана и её производные
пусть уж лучше все будут укурками, чем алкашами
пусть уж лучше все будут укурками, чем алкашамиА нормальным, не укурком и не алкашом, быть не лучше?
Или выбор обязателен? 😊
ни о каком легалайзе речи не идёт - наоборот запретили уже и петрушку, и зиру
Yepа кого вы подразумеваете под нормальным? человека, вообще ничего психоактивного не употребляющего? или в меру?
А нормальным, не укурком и не алкашом, быть не лучше?
Венька Обломовя ничего из процитированного Вами - не говорил
а кого вы подразумеваете под нормальным? человека, вообще ничего психоактивного не употребляющего? или в меру?
а кого вы подразумеваете под нормальным? человека, вообще ничего психоактивного не употребляющего? или в меру?это мой пост. Прочитайте свой предыдущий пост и вопрос сам собой отпадёт- я спросил Вас- выбор обязателен? Неужели нельзя быть не укурком и не алкашом? На ганзе посты не читают? 😊
Камрады, извиняюсь, пару дней перебрал, а завтра в 10 надо быть как огурец и выспавшись. Посоветовали коктель: 2 ношпы, 2 феназипама и стакан красного вина запить, кто что думает, иначи бессонная ночь у меня будет?
Спать ложитесь. Коктейль добьет напрочь. Утром поставьте очистительную клизму. Сказывают, здорово помогает.
Спасибо за совет- а сли просто пару фенеземапа, сон не идёт7
Лучше клизму на ночь и с утреца. Попейте чай с медом. Интоксикация снимется хотя бы. И никаких транков - на фоне алкоголя возможно гипервозбуждение.
Johann-74спасибо вам большое-никаких клизм- литр марганновки- проблеваллся-пол феназепама-утром меня из пушки подымали.
дам ссылку на интереснейшую книгуМожно ещё почитать В.П.Смирнова "Русский характер",воспоминания сына П.А.Смирнова,основателя торговой марки водки"СМИРНОВЪ".