Нужен совет опытных людей Дедал 445 или пульсар 870

Pilot90

Не где не могу найти сравнение

XuTpblu

У меня ПУльсар, 770, такой же как и 870, но без дальномера. Видно приемливо, хватает для бобра, да и на другую дичь. Основной плюс, можно использовать как основной прицел, не боится засветки(Днем)

Zurab-36

Я за дедал, смотрел в пульсары, не понравилось. Пользовался дедалами 180,445,450С2+,470dep0, картинка лучше и реалистичнее и днем с резиновой крышкой с темным стеклом стрелял без вопросов.

Pilot90

Вот стою на распутье! Спасибо за мнение

Tolstiy72

Пользовал 770 пульсар. Считаю что дедал лучше. Картинка четче да и глаз не так мутнеет после перехода с окуляра в темноту.

Arnold1972

Может и лучше, только дороже и подсветка видимая......

дерби

Может и лучше
на дедале при активном использовании батареек на пару лет хватает..
пульсар 2 ком-та на ночь,может не хватить..
и самое прикольное,надо уже стрелять а батареи сдохли..
из знакомых,кто пользовался пульсаром,все перешли на дедал..
сам пользовал,давно американский цифровой,гавно полное..

------------------
Бороться и искать,найти и перепрятать..

Pilot90

Голова кругом😂😂😂

Arnold1972

дерби
на дедале при активном использовании батареек на пару лет хватает..
пульсар 2 ком-та на ночь,может не хватить..
и самое прикольное,надо уже стрелять а батареи сдохли..
из знакомых,кто пользовался пульсаром,все перешли на дедал..
сам пользовал,давно американский цифровой,гавно полное..

Не, скорее на пару веков...... Да и у пульсара есть допблок питания, и его хватает далеко не на пару часов
И самое прикольное удивляться энергопотреблении прицела при использовании его как гляделки.....
Пульсар не лучше дедала 445/450, но свои плюсы имеет по сравнению с ними
1. Цена
2, невидимая подсветка
3. Возможность подключения доппитания и видеорекордера
4. Цена и разнообразие крепежей
5. Не боится засветки

дерби

Голова кругом😂😂😂
а какие задачи?

------------------
Бороться и искать,найти и перепрятать..

Pilot90

Хорошо сказано " не лучше дедала", но почему ге лучше?

Pilot90

С вышки и подхода

Arnold1972

Pilot90
Хорошо сказано " не лучше дедала", но почему ге лучше?

По мне дедал 450 видит лучше, но подсветка видимая

Arnold1972

У цифры свои плюсы, у ЭОПа свои, так же как и минусы

Arnold1972

Дальномер тоже не в пользу дедала

Leser

С вышки цифра сойдет, у нас кто начал охотится с подхода - все перешли на ЭОП, неудобно в "замочную скважину" смотреть и с питанием геморрой, а обвешивать оружие лишними проводами - на ходовой охоте не советую. Хотя если есть другой прибор для обнаружения - можно и с цифрой на ходовой обойтись...
А лучше взять оба в руки и посмотреть ночью в поле, можно взять под залог в магазине 870-й и к кому-нибудь из форумчан подъехать сравнить с любым 2+...

Pilot90

А на всех делалах подсветка видимая?

Leser

А на всех делалах подсветка видимая?
Видима не сама подсветка, а ее источник, если лазерная 850 нм - маленькую красную точку видно метров до 15...

Pilot90

Ну дичь же не пугается?

AlexxxGT

Проголосую за Дедал.
1. Батареи менять нужно будет раз в сезон и то превентивно,
2. Прицельная марка у 445-го выгровирована на стекле, поэтому днем с крышкой стрелять можно без проблем.
3. Дальномер? А на кой он на прицеле, который до 200 метров в основном можно использовать. Здесь как правило прямой выстрел в 90% случаев.
4. Реально проверял при -25 Град. Цельсия на лабазе, прицел работает без проблем и не требует никаких доп.источников.
Здесь моя тема http://piterhunt.ru/scripts/forum/showthread.php?t=70949 как раз 445-й тестил.

Leser

Ну дичь же не пугается?
У меня когда был 2+ с 850-й подсветкой - кабаны ни разу не пугались, не успевали наверное... 😊

Tolstiy72

А у меня есть ГАЛС NS21. На нем стоит лазерная подсветка, и зверь ее не видит, проверено несколько раз. Почему не рассматриваем иные варианты?
ЭОП ни чем не хуже чем у Дедала а даже получше будет! И давайте разберемся, мы охотимся или киношки снимаем, Пульсар думаю не уместно рассматривать по сравнению с нормальными ночниками.

дерби

Не мучайся,бери теплик.
Но не дешевле ляма.
Останется только понимание,что он хуже того что за два..

------------------
Бороться и искать,найти и перепрятать..

Сергей 44

770 видит лучше в тумане в цифровом режиме, но с батарейками совсем не на воюешь. Сижу с 770 и с 19 тепликом разъемы одинаковые акомулят от шуруповерта ( у него емкость больше ) тепликом с проводами наблюдаю и когда уже надо вкл прицел он на батарейках хотя можно его к акому подкл. Зато подсветку не виднохотя и цифровой реж не всегда спасает(тормозится изображение скотины). Думаю если для ходовой пульсар не подойдет т.к там все только с проводами, зато дешевле 450 ого а по изображ пульсар не далеко отстает от 450ого.

Pilot90

Спасибо, а может фантом 2 + кто что про него скажет?

Сергей 44

Только 4-60 это будет лучше 450 ого и по цене наверное тоже

Pilot90

По цене точно, а вот по качеству хз, тоже не могу понять

EDvard19

Дедал!

kolxoz

Подскажите, где про разницу дедалов почитать? 450 от 460, 470 итд?

AlexxxGT

Про штатную подсветку на дедале могу сказать, что использовал в основном на первом уровне свечения (т.е. самую слабенькую). Ни медведи, ни секачи или свиноматки нифига на нее не реагируют. Можно спокойно включать и не волноваться. У 445-го 1-го уровня подсветки хватает засветить объекты на расстоянии до 60-70 метров. Но, необходимость в ней в основном в условиях 1/4 луны и менее.

дерби

460
неудачная модель..
прицельная марка при пристрелке в центре не остаётся,яркость прицельной марки не удобно регулировать..
шумов много..
Про штатную подсветку на дедале
а не проще её выкинуть и поставить лазерную подсветку..
808нм.на далеко,850нм. на рядом..

------------------
Бороться и искать,найти и перепрятать..

AlexxxGT

дерби
а не проще её выкинуть и поставить лазерную подсветку..
808нм.на далеко,850нм. на рядом..
При необходимости да, почему бы и нет. Меня штатная вполне устраивает. До 300 метров могу прицельно стрельнуть, но все же подумаю, а стоит ли так далеко? Обычно мои объекты охоты должны быть не далее 100 метров для верного выстрела.

Afonja

Почему 445 не видит 940? Да видит он её, если чёрно-белый эоп. Если нет гляделки для поиска, то поле зрения у Дедала много больше, а Пульсар замочная скважина. Для засидки большой разницы в них нет, а для ходовой лучше бютжетная теплогляделка и хороший подствольный фонарь чем любой из них.

Pilot90

А какая хорошая бюджетная тепло гляделка ?

Afonja

Та которая есть. Если серьёзно, марш в ночную оптику и читай.

Arnold1972

Квантум хд38

aa091177

всем привет! читаю и удивляюсь советам, интересно хоть один из советчиков сравнивал эти прицелы? пульсар полная х..... и ни окаком сравнении с дедалом нет речи. скажу как владелец пульсара, сантинель 4 60 2+. зенит 260 2+. сот х4 про 2+, не покупайте цифровую лабуду деньги на ветер. кстати недавно сравнивал сот х4 про и дедал 445 , сот явно лучше 940 подсветку видит метров на 130, хотя по большому счету она и не нужна в темную ночь на 150 метров и без подсветки все видно. сот х4 про лучший выбор, один минус вес 1,5кг с кронштейном

BMP193

aa091177
, не покупайте цифровую лабуду деньги на ветер.
В эти выходные, все с пульсаром 870, пара экземплярчиков, все 200-250м, зря Вы так.

aa091177

было время охотились с простыми фонарями весьма результативно, но речь идет о сравнении пульсара и дедала 2+ и я как пользователь пульсара и трех пнв 2+ высказал свое мнение. пульсар пригоден только для охоты с вышке на кормушке его подсветку кабан не видит, однажды стрелял с 10 метров , на подсветку кабан ноль внимания. юкон сантинель 4*60 видел 940 подсветку метров на 20 чего для вышки достаточно. зенит 260 видел ее плохо, он и свою 850 скажем так не очень хорошо видит. сот х4 про видит 940 метров на 130 но это и предел 940 ик фонаря. думаю 915 подсветку сот будет видеть метров на 200-300. и на хрена нужна эта цифровая поделка когда есть нормальные пнв которые видят невидимые подсветки. никаких плюсов в цифровом пнв нет!!! одни минусы перечислять не буду, описаны выше.

BMP193

aa091177
и на хрена нужна эта цифровая поделка когда есть нормальные пнв которые видят невидимые подсветки. никаких плюсов в цифровом пнв нет!!! одни минусы перечислять не буду, описаны выше.
так вы человеку (наверное людям) мозги вообще запудрили, вы говорите, что цифра видит, но почему то плохо, с разными подсветками и зверь внимания не обращает-всё равно плохо, цифра дешевле-всё равно плохо. Скажу про себя-с ЭОП 3, 3+ или выше я не знаком, были ПН58, и галсы с ЭОП, сейчас цифровой и пока нравится. Умные люди подсказали, что нужно поставить фонарь с волной 808, и будет суппер.
Если уж сравнивать, то (ИМХО)
1)расстояние поражения
2) качество картинки
3)цена
4)вес
5,6,7)стойкость к калибрам, батареи и т.д.
Считаю огромным плюсом, что с цифровым спокойно и днем можно охотится, а 870 кратность от 4.5 до 9-это немаловажно.

aa091177

обьясню по другому! цифра без подсветки в темную ночь не видит вообще! с подсветкой (темная ночь) метров 100 максимум но увидеть кабана на этих 100 метрах проблематично при перемещении прицела матрица перестраивается и изоброжание плывет т.е увидеть можно только когда прицел неподвижен( на малых растояних например с кормушки при перемещении прицела изабражение не плывет) угол обзора мал, про потребление знергии этим прицелом вообще промолчу. про совет умных людей про ик фонарь 808 так же как и 805 скажу так кабаны шарахаются только вы их видели. про качество картинки- качество метров на 30 дальше его нет. вес- мой с батарейками кроном вивер и доп фонарем весит 1250 гр. по стойкости практически любой 2+ имеет ударную стойкость 6000 дж как и цифровик. днем цифровик видит гораздо хуже дневного процела и весит гораздо тяжелее. про кратность ничего не скажу. ночью далее 150 метров стрелять не приходилось 4х кратного ночника вполне хватает, днем 6ти кратная белоруская оптика. таскать днем пульсар даже если бы он видел так и дневная оптика я ба не стал. в солнечный день да еще если лежит снег в пульсар не видно вообще!!! так же как и ночью без подсветки. и повторюсь я не теоретик и мне есть что и с чем сравнить. цену не обсуждаю

BMP193

я только про свою конкретику

aa091177
метров 100 максимум но увидеть кабана на этих 100 метрах проблематично
выше фото, один кабан добыт на 186м, второй через день 211м, (все по встроенному дальномеру)
aa091177
при перемещении прицела матрица перестраивается и изоброжание плывет
это в случае очень резкого перемещения-да, но такие перемещения в ночной охоте и не нужны!!!


белый день, с упора 200м

aa091177

спорить я с вами не буду! возьмите в одну руку пульсар а в другую хороший 2+ и в безлунную ночь посмотрите в них, у меня есть и то и то и я свои выводы сделал причем давно. человек попросил совет вот я и советую чтобы не лоханулся как я насмотревшись рекламных роликов и наслушавшись " счастливых" обладателей пульсаров. с уважением

aa091177

я тоже могу добавить фото где добывал кабанов без прицела но речь не об этом. по мишеням стреляю редко(очень). а по зверю зимним солнечным днем из цифры! прошел я это! кому нибудь другому раскажите. с уважением

aa091177

вчерашней ночью луны не было совсем культивированое поле после кукурузы, в общем темно совсем,только звезды, в свой 2+ напарника видел метров за 600 без подсвеки

BMP193

так и я с Вами местами согласен. Просто диалог не конструктивный. И если же Вас цифра не устраивает, они (прицелы) на ганзе как горячие пирожки отлетают, тем паче брали вы его значительно дешевле, так что наверняка все расходы отобьются. Далее я пас, а то вообще в дебри вся тема уйдет. Всем удачи!!!!!!!!

aa091177

никого не хотел обидеть! цена для многих была и будет определяющим фактором, пнв 2+ конечно стоят неоправданно дорого не каждый может себе позволить потратить 120 т.р на прицел, поэтому и покупаем мы пульсары( и я в том числе) но всеже тем кто стоит перед выбором дам совет, не торопитесь лучше подсобирайте денег купите б/у 2+ естественно в нормальном состоянии и он будет вас радовать долгие годы. купив себе пульсар а потом посмотрев в 2+ ко мне пришло разочарование.

Bercut77

На какой калибр ставить собираетесь,потом какой бюджет ,какой вес тоже не мало важный фактор ,какая охота с подхода с лобаза,какие расстояния ,поле или лес определитесь с этими факторами и сами все поймете.