В скором времени должны поступить девайсы под названиями Seek Thermal для смартфонов на андроиде и ios. Данная тема пока только для изучения возможного спроса. О том, что это за приблуда, много информации есть в интернете. Картинки смотрите там-же, тут одну прикручу для общего понимания. В этой теме я размещу пока только известную информацию по действительным характеристикам прибора. Реальные фото девайсов и наверно даже какие-то тесты на работу, будут позже после их поступления.
Итак прибор существует в двух видах 1.Seek Thermal и 2. Seek ThermalXR.
Характеристики первого варианта Seek Thermal:
Разрешение - 206х156 (32 136) пикселей
Расстояние между пикселями - 12 мкм
Материал матрицы - Оксид ванадия (VOX)
Объектив, тип - Халькогенидный
Поле зрения - 36 ˚ (20˚ для Seek Thermal XR)
Материал корпуса - Магниевый сплав
Длина волны - 7,2 - 13 микрометров
Диапазон измеряемых температур - от -40˚ до +330 С˚
Частота обновления - ≤9 Гц.
Дистанция обнаружения объектов - заявлена до 250 м. Со слов людей, которые пользовали данный прибор, расстояние идентификации и опознавания объектов типа "кабан" начинается от 100 м., птиц примерно на дистанции 30-50 м., человека в рост можно определять и за 150-200 м. В дальнейшем мы это надеемся проверить лично.
По факту камера позволяет обнаруживать крупные и горячие объекты и на более существенном расстоянии. Это объясняет появление второго варианта прибора с регулируемым фокусом, настроенным на большую дальность.
Второй вариант (Xtra Range) от первого отличается лишь наличием регулируемого фокуса, увеличенным расстоянием обнаружения объектов и уменьшенным углом обзора. То есть, угол обзора у первого варианта 36, а у этого уже 20. Если расстояние обнаружения объектов у первого 250 м., то у этого 500 м. При этом все остальные характеристики остались прежними.
Ниже я размещу фотографии из буржуйских сайтов, где сравнивали Seek Thermal с промышленным тепловизором Flir E6 (более 200 тыс. рублей с функцией мультиспектральной съемки).
Предварительная цена на Seek Thermal - 22000р., на Seek ThermalXR - 25000 р.
BetvelzenЧушь! Проверено еще год назад!
Со слов людей, которые пользовали данный прибор, расстояние идентификации и опознавания объектов типа "кабан" начинается от 100 м., птиц примерно на дистанции 30-50 м., человека в рост можно определять и за 150-200 м.
serp1
Чушь! Проверено еще год назад!
Таки проверено? А результаты этой проверки в сети найти можно? Хотелось бы поподробнее узнать насколько это действительно чушь. Может не стоит заморачиваться.
год назад были куплены все существующие камеры для смартфонов и проверены. Вы же сами видите на выложенных фото, что собаку с 2ух метров нихрена не видно!только утечки тепла на балконе искать.
serp1
год назад были куплены все существующие камеры для смартфонов и проверены. Вы же сами видите на выложенных фото, что собаку с 2ух метров нихрена не видно!только утечки тепла на балконе искать.
Бред! 😀
в чем бред?
в том что купили и проверили камеры?
или в том, что собаку на этих фото я с 2х метров не вижу?
или это не собака?
LOL
Как в анекдоте.. Ни тот, ни другой в руках не держал...
Но собаку не видно )))))
serp1
в чем бред?
в том что купили и проверили камеры?
или в том, что собаку на этих фото я с 2х метров не вижу?
или это не собака?
И в первом,и во втором.У меня камера лежит в 30см от меня,и собаку в неё видно намного дальше чем в 2 метра.
Или нужны доказательства бреда? 😀
Намного дальше, чем два метра-это 5 метров или 6?
Кого-то и теплопеленгаторы устраивают!
Вы в нормальный тепловизор смотрели?
Мне не надо ничего рассказывать, доказывать.
serp1
год назад были куплены все существующие камеры для смартфонов и проверены. Вы же сами видите на выложенных фото, что собаку с 2ух метров нихрена не видно!только утечки тепла на балконе искать.
Я так понимаю, что результаты проверок для простых граждан теперь строго засекречены в интересах продавцов серьезных теплоприборов?) Я тоже не решусь утверждать, что на фотографиях не видно разницы между качеством от пендюрки за 20 тысяч и прибором за 200 тысяч. Но обычно, если проводятся какие-то сравнения с желанием что-то доказать объективно народу, это все можно найти в интернете. Пока я видел только вот этот обзор без сравнения (http://mysku.ru/blog/usa-stores/28734.html ), но там много фотографий в комментах и они не так уж плохи. По крайней мере это гораздо лучше например тех же теплопеленгаторов, которые пользуют охотники за аналогичные деньги.
Вот такую штуку предлагают использовать для этой термальной насадки камрады в соседней теме http://ru.made-in-china.com/co..._hohoggsny.html Узнать бы как на практике.
https://www.youtube.com/watch?v=H4LUiXINdtY
реальные съемки на 250 ярдов и объективный коммент с конце.
Если так пойдет года за 2 на уровень 19 гляделки точно выйдут - ИМХО))
А вот и новый девайс https://www.youtube.com/watch?v=7R5OVLBsA5M
https://www.youtube.com/watch?...CAegCgW-o0rSanw
serp1а все, это какие? а то непонятно то ли правда все то ли одной и ограничилось дело...
год назад были куплены все существующие камеры для смартфонов и проверены.
од назад были куплены все существующие камерыА этот появился в декабре 2015)
А вот и новый девайс https://www.youtube.com/watch?v=7R5OVLBsA5M
https://www.youtube.com/watch?...CAegCgW-o0rSanw
hunter1955да банальный вброс))) без претензий на достоверность содержания)))
А этот появился в декабре 2015)
да банальный вброс))) без претензий на достоверность содержания)))??
Да не ваш а серп1