Обменяю свою гляделку в полном комплекте, в полностью рабочем состоянии +3 родных акб(два новых с магазина), 2 зарядки, одна кассета. С моей доплатой. Покупал тут- http://guns.allzip.org/topic/256/2215277.html
Территориально Тверь. Желательно из рук в руки. т. 892018867з7 Ватсап, вайбер.
Быстро ваша радость гляделкой прошла) В чем причина обмена?
Радость не проходила, гляделкой очень доволен! Достаточно посмотреть характеристики обоих приборов и сделать вывод почему я захотел что-то другое.
Пы.Сы. пользуясь случаем...
Я не меняю свой XD38 на купленный в январе XD38 тем более с доплатой 50000р.!!! Мне не особо интересен XQ38 c однотипным разрешением! Читайте внимательно название темы, прежде чем забивать личку ненужной информацией! С уважением.
А вы лично своими глазами смотрели в оба прибора? Или по характеристикам судите?
Т.е. Вы хотите сказать что крайняя серия тепликов особо ничем не отличается от ранней версии или не стоит верить характеристикам представленным производителем в частности разрешению?
Я не смотрел в ХР38, к сожалению, но видел видео, по которым явно видно что картинка четче! Я все цели прекрасно идентифицирую в свой XD38, но мысли о том, что картинка может быть лучше мне не дает покоя...типа гонка вооружений) Всегда хочется что-то лучше)))
Ну и как обмен? Наверно вам быстрее будет продать-купить, а не менять. Ап
Разница между приборами большая,правильное решение!Не какой эйбли с аккумуляторами как на квантуме)Реально будет продать-купить проще чем обмен(Были оба прибора в пользовании)
https://www.youtube.com/watch?v=5srQd6IuCio
Разница в приборах ощущается на нулевом приближении . Как только начнете использовать зум, разница полностью пропадает . Мой товарищ также купил XP50 вместо XD 38, и сказал, что огромной разницы не ощутил. Разницу можно будет ощутить только при стеклах от 100...
Главная задача гляделки увидеть, а распознавать уже с нормальным прицелом .
alexrepinУ меня были все модели гляделок пульсар,не придумывайте!Разница есть в каждой появляющейся модели!Так что пока лучше ХР нет!
https://www.youtube.com/watch?v=5srQd6IuCio
Разница в приборах ощущается на нулевом приближении . Как только начнете использовать зум, разница полностью пропадает . Мой товарищ также купил XP50 вместо XD 38, и сказал, что огромной разницы не ощутил. Разницу можно будет ощутить только при стеклах от 100...
Главная задача гляделки увидеть, а распознавать уже с нормальным прицелом .
Чтобы не быть разочарованным XP, подумайте не стоит ли его взять с 50м объективом.
alexrepin
https://www.youtube.com/watch?v=5srQd6IuCio
Разница в приборах ощущается на нулевом приближении . Как только начнете использовать зум, разница полностью пропадает . Мой товарищ также купил XP50 вместо XD 38, и сказал, что огромной разницы не ощутил. Разницу можно будет ощутить только при стеклах от 100...
Главная задача гляделки увидеть, а распознавать уже с нормальным прицелом .
Полностью согласен с таким мнением. Лично сравнивал Helion XQ38F и Helion XP50. Да, детализация на XP50 гораздо лучше, поле зрения чуть шире, но меньше начальная кратность. А разница в цене - 100 тысяч! Отличия приборов не стоят такой суммы.
Матрица 640*180 17 микрон раскрывает свой потенциал при объективах от 80мм и кратностях от 4х.
"Как только начнете использовать зум, разница полностью пропадает"
Так не надо пользоваться зумом))
Для гляделки кратность 2,5-3 совершенно нормальная. Меньше - плохо, ничего не понять, больше - плохо, поле узкое. Это либо Q38, либо P50. Стоит ли платить за детализацию - кому поп, кому...
zemba
"Как только начнете использовать зум, разница полностью пропадает"
Так не надо пользоваться зумом))
Для гляделки кратность 2,5-3 совершенно нормальная. Меньше - плохо, ничего не понять, больше - плохо, поле узкое. Это либо Q38, либо P50. Стоит ли платить за детализацию - кому поп, кому...
Подбор любого прибора (у меня по-крайней мере) начинается с определения задач, стоящим перед прибором, особенности рельефа и растительности и бюджета.
90% покупателей тепловизионной продукции Pulsar выбирают Helion XQ38F для леса и лесостепи, Helion XQ50 для степи и гор и Trail XQ50 как универсальный прицел.
Только вот Pulsar - это около 30% всех продаж.
Основные продажи это DALI S240 как самый дешевый (но отнюдь не самый плохой) тепловизор и ATN MARS HD 384 4.5-18x - по той же причине.
С выходом на рынок Quantum Lite XQ30V (а они УЖЕ В ПРОДАЖЕ с сегодняшнего дня) и продукции InfiRay обязательно произойдет перераспределение объемов.
Не претендую на истину.
Termik69советую посмотреть своими глазами в оба прибора где-нибудь на природе, а не в городе, еще лучше - в условиях тумана или повышенной влажности. Может оказаться не всё так однозначно, как пишут в рекламе, из-за чувствительности...
Достаточно посмотреть характеристики обоих приборов
А на лайт 30 поставить 50 обьяктив как оно будет? Сорри что не по теме.
А если просто за деньги то почем ?