Хотелось бы услышать общее мнение (DM можно и голосование устроить)
Я лично считаю не разумным и не правильным продажу оружия самообороны типа ОСЫ на лицензию газового оружия !!
Более разумно и юридически грамотно продавать бесствольное оружие самообороны по лицензии на градкоствольное оружие !!
Аргументы ---- ОСА хоть и убогое но реальное травматическое оружие и нанести ею вред можно более существенный нежжели газовым пистолетом. Культуры обращения с оружием у нас в странен нет и не будет и предчуствую я что скоро Россию захлестнет волна травматизва с применением ОСЫ.
Каково всеобщее мнение по данному вопросу ??
С уважением ,Дмитрий
"Лицензия на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны". Газовое оговорено среди прочих .... Если у вас старый бланк лицензии, при продлении вам её заменят
А ведь Оса еще и не идентифицируется. Получается опаснее даже, чем короткоствол? Так что ли?
Интересно, интересно. Давайте тогда газовики 45 - го калибра будет про гладкоствольной
лицензии продавать - в упор они тоже могут серьезные повреждения нанести. А тратить
лицензию на какое то фуфло... ну уж нет - ладно бы нормальная резина была, типа ФОРТА,
а так - из 5 разрешенных единиц оружия, одну займет непонятный кусок пластмассы - не надо
нам такого. Эффективность ОСЫ сопоставима, а часто и меньше, чем у газового пистолета,
а значит и продаваться она должна по той же лицензии.
2man
---------------------------
А ведь Оса еще и не идентифицируется. Получается опаснее даже, чем короткоствол? Так что ли?
----------------------------
Да и главное - никаких проникающих ранений - отскочит такая пулька и ищи ее - проблемы
с идентификацией однако 😊 Да у ОСЫ с огнестрельным _оружием_ общее только то, что
в патроне пуля есть.
[edited by Al@x]
D&M
Я лично считаю не разумным и не правильным продажу оружия самообороны типа ОСЫ на лицензию газового оружия !!
Более разумно и юридически грамотно продавать бесствольное оружие самообороны по лицензии на градкоствольное оружие !!Аргументы ---- ОСА хоть и убогое но реальное травматическое оружие и нанести ею вред можно более существенный нежжели газовым пистолетом.
Дмитрий, на мой взгляд, процедура получения разрешения на эти виды оружия различается не столь сильно.
Возможно, Вы правы, что её следует продавать по иной лицензии. Но продавать по лицензии на гладкоствол? IMHO это неверный путь.
По моим данным 😊 ОСА - бесствольное оружие, роль ствола выполняют патронник и гильза.
Культуры обращения с оружием у нас в странен нет и не будет и предчуствую я что скоро Россию захлестнет волна травматизва с применением ОСЫ
Почему Вы столь категоричны? Например в моей семье культура обращения с оружием насчитывает не одну сотню лет 😊
Очень надеюсь, что все МЫ /ВЫ, другие участники форумов/ сможем пропогандировать ОТВЕТСТВЕННОЕ, лишенное ЭМОЦИЙ, правильное отношение к оружию.
Надеюсь культуру обращения с оружием можно привить, иначе зачем нужен этот сайт?
По поводу волны травматизма думаю, что Вы ошибаетесь, так как в настоящее время в России на руках ВПОЛНЕ ЛЕГАЛЬНО находится несравненно большее количество более опасного
оружиях - гладкоствольного длинноствольного охотничьего. Не вижу гор трупов и толп раненых, думаю, что и не увижу.
С уважением, DM
[edited by DM]
А я и не говорю про горы трупов ;-)))
Я имею в виду другой аспект.
Производитель пишет сто выстрел из ОСЫ равноценен удару проф боксера. Не будем оспаривать данный тезис но сдается мне что очень часто будут случатся ситуации когда вместо удара в челюсть человек будет получать пулю. И именно по причине того что простые не продвинутые пользователи ОСы которым жалко 70 р за патрон просто не будут знать возможностей своего оружия !!!!
Вот это и страшно !!!!!
На примере москвы я предчуствую например массовые разбрки на дорогах с применением оружия.
Согласен что лицензия на гладкоствол получается аналогично газовой , но человек имеющий в арсенале гладкоствол согласитесь имеет более полные знания о возможностях применения оружия !!! И не забывайте что лицензию на гладкоствол берут только 30 % от колличества оформляющих лицензию на газовое !!!
С уважением ,Дмитрий
"Согласен что лицензия на гладкоствол получается аналогично газовой , но человек имеющий в арсенале гладкоствол согласитесь имеет более полные знания о возможностях применения оружия !!! И не забывайте что лицензию на гладкоствол берут только 30 % от колличества оформляющих лицензию на газовое !!!"
to D&M
Человек имеющий гладкоствол, как раз не имеет более полных знаний по возможности применения оружия в целях САМООБОРОНЫ. Тем более опыта.
Если сравнить статистику по приминению в целях самообороны газюков и ружей, то первых окажется ох как больше. Т.к. газюк, как и осу разрешено носить с собой, а ружбайку - нет. Основная задача осы и газюка - самооборона, а ружья - охота.